ВАЛЕНТИН КОЗУБСКИЙ ДАЕТ РАЗЪЯСНЕНИЯ
- Подробности
- Категория: Козубский Валентин Алексеевич — досье
- Опубликовано 22.07.2018 20:46
- Автор: Super User
- Просмотров: 293
(Газета «Таврические ведомости» от 22 декабря 2000 года)
Мы решили не торопиться с принесением извинений уважаемому Евгению Владимировичу. Не потому, что нам жалко извиниться, а просто мы не видим за собой никакой вины. Как не видим и оснований для ссылки в данном случае на ст. 37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине». И вот почему.
Во-первых, достаточно прочесть письмо самого Максименко, чтобы убедиться — речь идет не об опровержении не соответствующих действительности сведений, а всего лишь об уточнении позиции автора письма в отношении Программы «О формировании информационной политики в Автономной Республике Крым».
Во-вторых, информационное сообщение, ошибочно именуемое Е. Максименко «статьей» всего лишь излагает информацию, предоставленную крымским журналистам председателем Республиканского комитета по информации АРК Валентином Козубским. Последнее, между прочим, недвусмысленно явствует из текста информационного сообщения, которое «опровергает» Евгений Владимирович.
Но, все-таки, для того, чтобы проверить свои ощущения, мы решили обратиться за комментариями к самому В. КОЗУБСКОМУ, с которым как раз и дискутирует Е. Максименко, причем — довольно странным образом: «опровергая» «автора статьи», который просто изложил доводы его оппонента.
В письме-опровержении Евгения Максименко можно выделить три основных пассажа:
1. Программа «О формировании информационной политики в Автономной Республике Крым», разработанная Рескомитетом по информации и одобренная Советом министров АРК, не имеет достаточного правового обоснования, поскольку «Концепции государственной информационной политики в Украине пока нет».
2. Поскольку уже имеются серверы Верховной Рады и Совмина АРК, то Крым и так достаточно представлен в Интернете и нечего нести «гигантские затраты из республиканского бюджета» на создание еще одного.
3. Сельские жители читать газеты не хотят, поэтому меры по приближению печатной продукции к сельскому населению нерациональны.
Эти возражения мне хорошо известны из заключения Е. Максименко о Программе «О формировании информационной политики в Автономной Республике Крым». Именно с ними я и ознакомил журналистов на брифинге. Могу еще раз привести свои контраргументы.
1. Ни в разделе Х Конституции Украины, ни в содержании Основного Закона АРК, ни в каком-либо другом правовом акте не содержится запрета на разработку, принятие и осуществление Крымом собственной информационной политики. А что не запрещено, то, как известно, разрешено.
То, что проект Концепции государственной политики Украины пока не принят, вовсе не означает, что у государства вообще отсутствует информационная политика. Ее база заложена в соответствующих законах и нормативных актах. Если Евгений Владимирович усматривает несоответствие каких-либо положении крымской программы украинскому законодательству, пусть прямо и конкретно скажет, какие положения и каким правовым актам противоречат.
К слову, Постоянная комиссия ВР АРК по законодательству, законности и правопорядку таких противоречий не усмотрела и дала положительное заключение о программе.
2. Аргумент, что двух серверов, на которых размещается информация о Крыме, в век глобальной информатизации и Интернета достаточно, просто нельзя считать серьезным. Это все равно, что утверждать, что для всего Крыма достаточно было бы двух газет. Наращивание информационных ресурсов, в том числе и государственных, в современных условиях является жизненной необходимостью. Иначе — каменный век. Фраза о «создании для Козубского отдельного сервера» пусть останется на совести моего оппонента.
3. На основании каких данных Е. Максименко утверждает, что газетные киоски в сельской местности не нужны? Я располагаю данными, которые позволяют сделать вывод об обратном. Е. Максименко заверяет, что возглавляемая им комиссия немедленно начнет лоббировать установку киосков там, где их пожелают иметь жители населенных пунктов? Что ж, «Союзпечать» готова предоставить такой список, причем настолько обширный, что удовлетворить имеющийся спрос в полной мере не поможет никакое лоббирование.
И, наконец, Е. Максименко просит назвать фамилии тех крымских депутатов, которые не заинтересованы в укреплении позиций государственных СМИ. К сожалению, полный список предоставить не могу. Не знаю даже, кто из членов комиссии Максименко против нашей Программы, поскольку комиссия ее не обсуждала и заключения на ее счет не выносила. Возражает же пока сам Евгений Владимирович лично. Думаю, ему лучше меня известно, какие еще депутаты настроены подобным образом.
Председатель Республиканского комитета АРК по информации Валентин КОЗУБСКИЙ