НА УКРАИНЕ СОБИРАЮТСЯ ИДТИ ПУТЕМ ОРТ, НО БЕЗ… ОРТ
- Подробности
- Категория: Козубский Валентин Алексеевич — досье
- Опубликовано 22.07.2018 20:11
- Автор: Super User
- Просмотров: 238
(Газета «Крымская правда» от 25 ноября 1998 года)
Кому не знакома классическая формула большевиков, в соответствии с которой для утверждения власти над страной необходимо перво-наперво захватить почту, телеграф и вокзалы? Сегодня, на рубеже третьего тысячелетия, «матросу Железняку» вполне достаточно было бы взять под свои контроль телевизионные коммуникации. Как сказал знаменитый телемагнат Мэрдок, «кто владеет информацией, тот владеет миром», кроме того, по доходности телевизионный бизнес занимает в мировой бизнес-иерархии второе место, уступая лишь нефтяным «империям».
И если читатели «Крымской правды» в своих возмущенных письмах в редакцию нещадно ругают опостылевшую телерекламу, которая прерывает, да еще в самом интересном месте телесериал «Гваделупе», то они даже не подозревают, что это еще цветочки. Рекламный бизнес всех вместе взятых телерадиокомпаний Украины составляет на сегодня лишь 1/10 часть телерекламного «вала» одного только Будапешта! И объясняется этот факт отнюдь не аллергией на рекламу, которую испытывают руководители наших телекомпании, а тем, что отечественная экономика ныне пребывает в глубоком кризисе и ей не до рекламы.
Между тем, чтобы поддерживать дорогостоящее телевизионное хозяйство на должном уровне (самый банальный светильник, с которым работают в телестудии, стоит в пределах 800 долларов), телевизионщикам нужны многомиллионные средства. Да и вышеупомянутую «Гваделупе» «просто так» не показать, ибо Украина, Россия и другие страны СНГ давно уже подписали международную конвенцию об охране авторских прав, а это значит, что право телетрансляции фильма нужно купить у его владельцев, и как правило, тоже за большие деньги.
Где же взять эти миллионы? То, что их нет в госбюджете, ясно каждому. Но, с другой стороны, отдавать на откуп толстосумам телевидение и радио для власть имущих было бы крайне нежелательно. Ведь, как говорилось выше, кто владеет информацией... В России эту проблему попытались решить созданием ОРТ. Государство владеет контрольным пакетом акций Общественного Российского телевидения, что дает ему возможность держать руку «на телепульсе» страны, проводить соответствующую политику в подборе и расстановке кадров на ОРТ и т. д. В то же время Борис Березовский или любой другой состоятельный человек вправе купить часть акций, инвестируя таким образом телевидение.
Не стали изобретать велосипед и в Киеве, где в соответствии с указом президента Украины решено создать государственную акционерную компанию «Укртелерадио», по своим целям и функциям напоминающую ОРТ. Она будет вещать на УТ-1 и УТ-2. Ну а в перечень ликвидируемых предприятий, имущество которых передается в уставный фонд новосозданной компании, включены Национальная теле- и радиокомпании, областные телерадиокомпании и ГТРК «Крым». Согласно постановлению Кабинета министров на сей счет в уставный фонд компании «Укртелерадио» передаются также 100 процентов акций Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения.
Столь приметное событие на «телерадиофронте» стало одной из тем нашей беседы с председателем Республиканского комитета по информации Валентином КОЗУБСКИМ.
- Чтобы реализовать президентский указ о создании государственной акционерной компании «Укртеперадио», необходимы еще примерно с десяток постановлений Кабинета министров Украины, касающихся практических аспектов ее деятельности. К этому начинанию весьма неоднозначно относятся как в регионах Украины, так и в разных ветвях власти. К примеру, в Верховном Совете перспектива создания «Укртелерадио» вызвала целую волну недовольства, многие депутаты считают, что «она создается под президента», и намерены воспрепятствовать становлению «украинского ОРТ» по крайней мере до того, как на Украине пройдут президентские выборы. Словом, тут налицо элемент большой политики. Хотя в целом механизм создания государственной акционерной компании, как «магнита» для инвестиций в ТВ, как показал опыт России, заслуживает внимания.
- Не секрет, что рядовых телезрителей? мы это чувствуем по многочисленным письмам в редакцию? волнует не столько то, как будет обустраиваться наше телевидение, сколько его конкретная продукция, выдаваемая в эфир сегодня. «Почему перестали показывать по телевидению замечательную передачу «Играй, гармонь любимая», - спрашивает Валентина Конева из Красноперекопска, - неужели вскоре отменят еще и программу «Время»?
- Как известно, эксклюзивное право вещания передач ОРТ по всей территории Украины принадлежит телерадиокомпании «Интер», которая отбирает эти передачи по своему разумению. Тем же, кто хотел бы смотреть ОРТ и другие российские телепрограммы, что называется, живьем, остается прибегнуть к услугам кабельного телевидения. Правда, и тут свои проблемы. Дело в том, что закон о кабельном телевидении пока не принят, и частные телекомпании, ретранслирующие ОРТ и другие российские телепрограммы, делают это как бы... вне закона. Есть, правда, так называемое временное постановление Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию, касающееся кабельного телевидения, но оно, по юридической терминологии, «не несет нормативно-правовых последствий».
- Помнится, в рамках соглашения между органами представительном и исполнительной власти Крыма, с одной стороны, и правительством Москвы - с другой, был пункт о телесотрудничестве, в частности, о технической помощи российской столицы крымскому телевидению. Выполняются ли зги соглашения?
- Буквально сразу же после подписания их грянул российский финансовый кризис. После обвала рубля возможности бюджета как самой Москвы, так и телекомпании «ТВ-Центр» (с которой решили сотрудничать крымчане) стали намного скромнее, что сделало неосуществимыми пункты соглашения о «предоставлении материально-технической помощи». Правда, московская телекомпания «ТВ-Центр» заключила с «Черноморкой», «Жисой» и рядом других крымских ТРК соглашение о ретрансляции своих телепередач, которые наверняка придутся по душе крымчанам.
- Примерно две недели назад вы комментировали непростую ситуацию, создавшуюся в гостелерадиокомпании «Крым». 17 ноября руководитель ГТРК "Крым» Валерий Астахов дал пресс-конференцию, в которой между прочим упрекнул Совмин Крыма во вмешательстве в дела телерадиокомпании, являющейся структурным подразделением Гостелерадио. Можно ли говорить, что кадровый вопрос в руководстве ГТРК «Крым» улажен?
- Пока что вопрос о руководстве ГТРК «Крым» остается открытым. На днях Гостелерадио Украины подало кассационную жалобу в Верховный суд Крыма на решение Киевского районного суда Симферополя, восстановившего Валерия Астахова в прежней должности. К тому же, напомню, руководство Гостелерадио Украины подписало контракт с Валерием Низовым на срок до июля 1999 года, и этот контракт не расторгнут. Совет министров Крыма никоим образом не вмешивается в дела ГТРК «Крым», ну а возникшая там кадровая чехарда происходит вследствие непоследовательности действий высшего телевизионного начальства Украины.
Между тем вопрос стоит уже о выживании самой телерадиокомпании «Крым» как таковой. По нашим сведениям, лицензию на право вещания на 10 канале (где пока вещает ГТРК «Крым») получила киевская телекомпания СТБ.
- Не меньше проблем и с проводным радио. В своем письме в «Крымскую правду» ответственный редактор редакции радиовещания г. Саки Нина Остапенко пишет: «В селах Сакского района осталось всего 2860 радиоточек. А еще десять лет назад их насчитывалось больше 40 тысяч. Динамика отключений угрожающа: на одну установленную - десять снятых. Застарелый долг по абонплате превышает 10 тысяч гривен. Узел электросвязи по требованию «Крымтелекома» больше не церемонится и отключает должников особенно в сельской глубинке, нагорая нынче почти полностью отрезана от мира. Нет света, газа, медицинской помощи, хорошего транспортного сообщения. Кое-где нет воды. Почти нет информации, не остается даже радио. А люди есть. Хозяевам сети проводного вещания до них нет дела Национальная радиокомпания Украины, обладая монопольным правом на вещание по первой программе, и предприятия связи, преследуют свои ведомственные цели. Они не берут во внимание психологию провинциального слушателя, который с гораздо большим интересом относится именно к местным новостям. Наши слушатели, люди преклонного возраста, признаются, что не отключают радиоточку, поскольку привыкли слушать местное радио. Выход видится в передаче сети проводного вещания в распоряжение местных властей. Радио должно быть муниципальным. Ну а бюджетообразующий источник указывает Закон Украины «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов». Статья 4 гласит: «Средства на финансирование текущей деятельности государственных средств массовой информации выделяются отдельной строкой в Государственном бюджете Украины или бюджете Автономной Республики Крым».
- В самое ближайшее время мы собираемся провести серьезную ревизию нашего радиохозяйства, вплоть до восстановления в полном объеме Крымского радио. Ведь еще в 1994 году он был таков: на первом канале - 12 часов в сутки, на втором - 18 часов. Однако этого не добиться, если радиослушателя с утра до вечера будут «потчевать» трансляциями сессий Верховной Рады Украины. Согласен с Ниной Остапенко: у местного радио должны быть местные хозяева.
О. ШАХНЮК