КАЖДОМУ НАЙДЕТСЯ ГАЗЕТА ПО ДУШЕ
- Подробности
- Категория: Козубский Валентин Алексеевич — досье
- Опубликовано 22.07.2018 19:44
- Автор: Super User
- Просмотров: 177
(Газета «Крымская правда» от 10 декабря 1996 года)
Ситуация в информационном пространстве Крыма уже не первый год является довольно напряженной. Эта проблема имеет две плоскости. Первая - непосредственно состояние информационного поля в Крыму и вторая - какое место занимает информация о нашей республике в информационном пространстве Украины. Иными словами, какие сведения о событиях на полуострове получают граждане государства.
Эту особенность в начале нашей беседы подчеркнул председатель комитета по печати и информационным коммуникациям предприятий и организаций Крыма В. А. КОЗУБСКИЙ. Проблема также имеет и политические аспекты. Ведь умело манипулируя подачей различных материалов, средства массовой информации, стоящие за ними силы, могут влиять на течение политических процессов.
- В Крыму, - говорит Валентин Алексеевич, - действуют печать, телевидение и радиовещание, которые подразделяются на крымские, общегосударственные и зарубежные. Последние у нас представлены в основном СМИ Российской Федерации.
Комитетом зарегистрированы 255 газет и журналов. И их число возрастает еженедельно. 224 издания заявлены как русскоязычные, но фактически на русском языке выходит 92, 2 процента газет и журналов. Сюда относятся некоторые из тех, которые создавались как двуязычные. В том числе «Авдет», «Таврида православная», «Либерал Крыма» и некоторые другие. На русском и крымскотатарском языках выходят 5 изданий, на русском и других языках - 3.
- Какими данными характеризуются тиражи изданий?
- Разовый тираж всех газет, поступающих к читателям, в Крыму составляет 1974234 экземпляра. А разовый тираж непосредственно крымских газет достигает 1100 тысяч. Украинских газет идет 273660 (13, 9 процента), российских - 600574 (30, 5).
- В условиях рынка, видимо, только читатели определяют, на каком языке им читать журнал или газету...
- Тенденция в этом отношении заметно не меняется. В 1995-96 гг. из появившихся у нас новых газет и журналов 95 являются русскоязычными, а 17 печатаются на русском и других языках. Преимущественно на украинском языке выходят только «Кримська світлиця», «Дзвін Севастополя», «Флот Україны» и сакская газета «Відродження»,
Все издания местных Советов дотируются из местных бюджетов. На нынешний год им запланировано выделить 572100 гривен. Это без «Крымской газеты», которой намечалось перечислить 300540 гривен. Дотационными являются и «Крымские известия». Правда, из-за нехватки средств в государственной казне газеты получили меньше, чем предусматривалось.
- Полиграфическая база справляется с выпуском возросшего количества изданий?
- Еще в июне 1995 года наш комитет разработал и представил на рассмотрение правительства Крыма государственную программу развития полиграфии, издательского дела, средств массовой информации и книгораспространения в Крыму. Она предусматривает оснащение к 2000 году редакций газет местных Советов компьютерными издательскими системами, а полиграфических предприятий - современными печатными машинами, полимерными печатными формами.
Выполнение этой программы позволит повысить оперативность СМИ, улучшить качество печатной продукции, облегчить труд издателей, журналистов и полиграфистов. Но пока что не дошло дело до рассмотрения этого документа, что объясняется отсутствием средств в бюджете. Нечем финансировать программу.
- Крымчане очень болезненно воспринимают попытки лишить их возможности смотреть передачи, передаваемые по российским телеканалам.
- Лидером в зрительской аудитории у нас по-прежнему является ОРТ. Помимо прочего сказывается многолетняя привычка смотреть этот канал. Многие жители полуострова хотели бы сохранить единое культурное пространство с Россией. У нас реакция на резкое сокращение трансляций ОРТ оказалась куда более резкая, чем, скажем, в Луганской области. Дело в том, что до 20 октября в Луганске 60 часов в сутки достигала трансляция различных каналов российского телевидения, а у нас только 20 часов. Урезать уже было некуда, однако сокращение коснулось и Крыма.
Каналы УТ-1 и УТ-2 значительно отстают по рейтингу от российских. А крымское телевидение представлено почти двумя десятками телекомпаний. Из них государственными являются «Крым», «Бриз» и «Севастопольская гостелерадиокомпания». Приходится констатировать, что авторитет государственного телевидения в Крыму невысок. Быстрый рост популярности «Черноморской», «Жисы» может привести к существенной потере ГТРК «Крым» зрительской аудитории.
- Создается впечатление, что Крым со своей куцей автономией для некоторых украинских политических партий, особенно националистического толка, что кость в горле. СМИ, вероятно, тоже приложили руку к искажению информационного пространства вокруг Крыма?
- Для многих регионов Украины феномен Крыма, как особой территориальной структуры, остается неясным и даже неприемлемым. В такой ситуации нам необходим выход на ряд авторитетных украинских газет, публиковать там объективную информацию о процессах, происходящих в нашей республике. Надо, чтобы Украина привыкала к нашей специфике и не смотрела на Крым как на субъект сомнительный и непредсказуемый.
На информационный рынок приходит крупный частный капитал. Если государство не будет учитывать и регулировать этот процесс, то мы можем оказаться перед свершившимся фактом монополизации информационного пространства. Особенно в период проведения политических кампаний. Подготовлен проект закона о государственной поддержке СМИ, но он длительное время лежит без движения в Верховном Совете Украины. Надо учитывать и то, что государство не сможет содержать за свой счет нынешнее количество периодических печатных изданий. Значит, надо искать новые возможности поддержки СМИ.
Интервью взял И. ДЬЯКОВ