Владимир КАЗАРИН: УКРАИНЕ НУЖНА НОВАЯ ПОЛИТИКА
- Подробности
- Категория: Казарин Владимир Павлович — досье
- Опубликовано 19.05.2018 18:51
- Автор: Super User
- Просмотров: 174
(Газета «Крым.ру» от 20 декабря 2006 года)
Вице-мэр Севастополя отнюдь не ограничивается рамками должностных обязанностей. Он не только чиновник высокого ранга, но еще и известный ученый-литературовед, доктор филологических наук, знаток и ценитель русской культуры, заведующий кафедрой Таврического университета.
— Сейчас стало очевидно, что в Крыму умерла пророссийская идея в ее «мешковском» варианте начала 90-х годов: «Мы забираем Крым и уходим в Россию». С одной стороны, официальный Киев выступает категорически против даже самой постановки проблемы в таком ключе. С другой стороны, Россия совершенно отчетливо говорит устами своего лидера, что такая постановка проблемы — нарушение международных договоренностей и российские власти не считают возможным так ставить этот вопрос (хотя определенная часть российского политикума время от времени возвращается к нему). Можно сослаться по этому поводу на недавнее выступление Владимира Путина в рамках телемоста с жителями России и ближнего зарубежья.
Наконец, украинская национальная, точнее, националистическая идея, не желающая учитывать реальность существования юго-восточного вектора и его законные интеграционные интересы в отношении России, тоже сегодня скомпрометирована. Доказательством этого являются парламентские выборы марта 2006 года, когда «оранжевая идея» в чистом виде не получила поддержки сколько-нибудь значительного числа граждан Украины.
Стало очевидным, что сегодня должна формироваться новая политика Украины, исходящая из ряда объективных факторов. Во-первых, из того, что Украина — это независимое государство. Сегодня это геополитическая реалия. Во-вторых, нужно учитывать, что Украина имеет многовековые дружественные связи с Россией, и, как бы кому-то ни хотелось от этого уйти, вычеркнуть сей факт из истории невозможно. В-третьих, Украина действительно имеет право на статус державы, самостоятельно определяющей свой внешнеполитический вектор развития, но в этой независимости и самостоятельности она не должна потерять саму себя, чтобы мы не пришли к очередному краху украинской государственности. Ведь если оглянуться в прошлое, то неоднократно попытки создания украинской государственности заканчивались неудачей, начиная с казацких республик и заканчивая Центральной Радой 1917-1918-го и Директорией Петлюры 1918-1919 годов.
Из осмысления этих реалий и родилась идея учредить «Севастопольский форум», задачей которого будет выстраивание оси Севастополь–Киев–Москва. Смысл этой оси состоит в том, что в последнее время Украина в лице своего официального руководства, выбирающего североатлантический или евросоюзовский вектор, не учитывает в полной мере своего центрального положения для Черноморско-Кавказского региона, во многом определяющего стабильность или нестабильность всей Европы. Именно в этом контексте выявляется важность связки Россия–Украина: при нормальном взаимодействии они оказываются ключевыми игроками этого региона. Поэтому возникла идея сделать Севастополь политической площадкой, на которой могли бы ежегодно обсуждаться проблемы, связанные с выстраиванием вышеупомянутой оси, с выработкой новой идеологии поведения украинской элиты и украинского государства в этом регионе, выстраиванием добрососедских равноправных отношений с Россией, основанных на четком понимании того, что влияние Украины усиливается при наличии взаимовыгодного тандема с Россией и резко ослабляется при разрыве этих связей.
Актуальность и необходимость обсуждения этой идеи обостряется еще и в связи с тем, что с 1 января 2007 года Болгария и Румыния становятся членами Евросоюза, и тем самым европейские структуры и, соответственно, НАТО выходят на Черноморское побережье, становясь активными игроками в бассейне Черного моря. Если до сих пор заходы натовских кораблей в Черное море имели статус визитов, то теперь они будут иметь право говорить, что находятся в море, которое на законном основании защищают. Опять же в этой связи государственные интересы России и Украины в бассейне Черного моря можно защитить, как нам кажется, либо совместно, либо никак, потому что факторов, работающих против этого, более чем достаточно. Стоит упомянуть, что Румыния имеет большие претензии к Украине в связи с шельфом острова Змеиный, с каналом в устье реки Дунай, который строила Украина вопреки недовольству Румынии, и по ряду других вопросов.
К сожалению, на данный момент нельзя сказать, что у России есть отчетливо реализуемая комплексная политика в отношении Украины. В Москве существует несколько центров принятия решений, они нередко противостоят друг другу, и, к сожалению, радикальное крыло пока берет верх. Наблюдаются явные попытки перейти на новые позиции в выработке украинской политики, и есть признаки поисков этой новой политики в правильном направлении, но, к сожалению, до сих пор никак нельзя сказать, что она выработана или реализуется.
Мы уже ведем подготовительную работу по проведению «Севастопольского форума-2007». Думаю, за этот год многое изменится и потребность участвовать в нем станет для политической элиты Украины и России еще более острой.