ГРИГОРИЙ ИОФФЕ: «ДАЖЕ ОСНОВНОЙ ЗАКОН С ГОДАМИ ВЕТШАЕТ»
- Подробности
- Категория: Иоффе Григорий Адольфович — досье
- Опубликовано 27.07.2020 22:39
- Автор: Super User
- Просмотров: 131
(Газета «Крымские известия» от 5 марта 2020 года)
Рабочая группа по внесению поправок в Конституцию РФ завершила сбор предложений от политиков, учёных, юристов и широкой общественности. Сейчас они обрабатываются и им придаётся адекватная форма. Уже точно известно, что 22 апреля россияне придут на участки, чтобы проголосовать за новую редакцию. О предстоящем всем нам политическом экзамене и связанных с ним событиях говорим с председателем Общественной палаты РК Григорием ИОФФЕ.
— Григорий Адольфович, многие эксперты заявляют, что для них инициатива президента оказалась неожиданной. В стране не счесть всяких разных проблем, а в Кремле взялись за юридические нюансы.
— Чтобы ответить на вопросы о предстоящем общероссийском голосовании, надо вспомнить, как складывался в России конституционный процесс. Иначе можно удивиться, с чего это президент, вдруг проснувшись однажды утром, подумал: «А не замахнуться ли мне на новый вариант Конституции?». Конституция — это закон, и, как во всякий закон, в неё можно вносить изменения. Долгое время она в России была неким застывшим, неприкасаемым предметом. И в этом плане идея президента обновить её — шаг достаточно революционный. Я приветствую его, поскольку, на мой взгляд, даже Основной Закон со временем ветшает.
— Не скажу, что все обрадовались. Наши люди не очень любят перемены. Мне кажется, это их свойство уже вошло в гены.
— Потому что в исторической памяти нашего народа сохранилось представление о переменах, как о чём-то негативном. Так уж сложилась жизнь. И гражданам нужно сегодня доказать, что впереди нас ждут позитивные новации. 22 апреля всем нужно прийти и выразить свою позицию. Если в будущем вы хотите что-то требовать от власти, надо участвовать в её формировании. Отсидеться не получится.
.— Есть мнение, что это власть решила изменить правила большой государственной жизни. Критики говорят: лучше бы инициатива исходила снизу.
— Нельзя так смотреть на эти вещи. Получается, оппоненты отделяют власть от общества. Но ведь мы не при авторитарном режиме живём. У нас её сформировал народ путём голосования на выборах. Мне доводилось читать недовольные отзывы о составе рабочей группы по поправкам, мол, почему 75 человек, а не 20 или 35. Не хотелось бы демонизировать этот орган, он совещательный, консультативный — не более того.
— Бурно обсуждаются поправки, касающиеся возрастного ценза госслужащих, отсутствия зарубежного паспорта и счетов в иностранных банках. Оппоненты называют меры ограничением прав и свобод. Вам тоже так показалось?
— Нет. Я вообще некоторые понятия Конституции назвал бы гиперболизированными. Помпезная фраза «права и свободы» — из этого ряда. Хорошо помню, когда на полуостров отметить 5-летие «Крымской весны» приехал президент, встретился с общественностью, мы задали ему вопрос, почему нельзя вернуть распределение для студентов, обучающихся на бюджетном отделении? У нас в глубинке врачей, учителей, агрономов не хватает. Он пояснил, что Конституция не позволяет. То же самое с возрастным цензом. Лидер высказался на этот счёт вполне определённо. Он хотел бы, чтобы государственного мужа ничто не отвлекало от служения Отечеству — никакие «якоря» в виде двойного гражданства или банковских счетов, и чтобы никто не мог на него влиять.
— Не все соглашаются с тем, что мы живём в социальном государстве. Ссылаются на низкие оклады, недоступную медицину, безработицу, дорогое жильё.
— А шесть лет назад мы в каком государстве жили — в социальном? Что, у нас была страховая медицина или лучше чувствовали себя врачи, имевшие в арсенале разве что градусник и бинт? Сегодня специалист, который хочет хорошо работать и зарабатывать, имеет для этого все возможности. Конечно, уровень зарплаты врачей и учителей не совсем нас удовлетворяет. Тем не менее мы живём в социальном государстве, и число поправок, носящих такой характер, это показывает. И потом, есть конкретика, а есть политические заклинания. Я хорошо помню, что в брежневской Конституции образца 1977 года вместо прежней формулировки, что образование и здравоохранение в СССР бесплатные, было записано: образование и лечение в СССР оплачивается государством. Чувствуете разницу?
Конечно, если мы будем прислушиваться к мнению престарелых рэперов или «свободных» украинских СМИ, то в самом деле поверим, что у нас мёртвая экономика, нет социальных гарантий, а по улицам до сих пор ходят вежливые люди с автоматами. Но мы-то с вами здесь живём и понимаем — это полная чушь. Рэперу, понятно, не нужна пенсия, потому что он её не зарабатывает. А свободной украинской прессе очень хочется повлиять на молодые ершистые умы. Поэтому давайте прислушиваться к мнению большинства, и всё будет хорошо.
— Зачем вносить конституционные поправки, что в брак вступают мужчина и женщина, о семейных ценностях, если в стране действует Семейный кодекс?
— Мы живём не в безвоздушном пространстве, и надо чётко определиться, что у нас составляет семью. Здесь важно заметить: эти корректировки ни в коем случае не носят гомофобный характер. Как говорили в известной комедии «Цирк», будьте вы хоть зелёные, хоть красные, хоть синие в крапинку. Семья — это величайшая ценность, и её надо защитить. От чего? От идеологии, которая разрушает эту формулу. Есть люди, в либеральном угаре утверждающие, что маму и папу вполне способны заменить «родитель № 1» и «родитель № 2». Но это всё равно что пытаться вмешаться в закон Ома для участка цепи. Есть природные процессы. Дети рождаются от союза мужчины и женщины. С Марса их пока ещё не завозят.
— Россия — страна многонациональная. Не всем понравилось закрепление статуса русского языка как приоритетного, государствообразующего.
— Никакой дискриминации в этом я не вижу. Русский — язык межнационального общения. В 2014 году я возглавлял комиссию по созданию Конституции Республики Крым. После споров и обсуждения мы записали в окончательном варианте, что у нас три государственных языка — русский, украинский, крымско-татарский. Каждый человек, для которого они являются родными, имеет возможность их изучать. А остальные (языки этносов) тоже полноправные и при желании родителей могут изучаться детьми. У нас, к примеру, есть несколько научных центров по исследованию крымско-татарского языка, сохранённого народом в изгнании. Не хотелось бы политиканства вокруг этого деликатного вопроса.
— Как вы думаете, явка 22 апреля в Крыму будет выше, чем в других субъектах?
— Да, потому что крымчане отличаются повышенным общественным темпераментом. Здесь сформировалось зрелое гражданское общество, в противном случае не было бы «Крымской весны». А отношение к президенту В. Путину — особое. Ведь именно он сыграл ключевую роль в возвращении Крыма в родную гавань.
Я хотел бы сфокусировать внимание на важном аспекте. Повторю то, о чём говорил вначале. Если человек в дальнейшей своей жизни хочет обращаться к государству с требованием гарантий, он тоже что-то должен сделать. Прийти на выборы, референдум, всероссийское голосование — то есть участвовать в процессе. Без этого морального права чего-то испрашивать, тянуть одеяло на себя у него нет. Поэтому я призываю соотечественников часть выходного дня 22 апреля провести на участках. Общественная палата РК со своей стороны подготовила корпус общественных наблюдателей, которые проследят, чтобы всё было справедливо.
Беседовала Ирина ИВАНЧЕНКО