НА УКРАИНЕ НЕ ГНУШАЮТСЯ МЕТОДОМ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ
- Подробности
- Категория: Иоффе Григорий Адольфович — досье
- Опубликовано 16.05.2018 12:38
- Автор: Super User
- Просмотров: 215
(Газета «Крымские известия» от 12 января 2017 года)
На излете года, когда страна вовсю колдовала над холодцом и салатом «Оливье», небывалой активностью зафонтанировала так называемая «Прокуратура АР Крым», находящаяся почему-то на территории Херсонской области. Из пресс-службы странного этого учреждения пришло интернет-сообщение, что оно направило в суд обвинения относительно 11 экс-депутатов Верховной Рады Крыма, которым инкриминируют государственную измену. В злополучный список попали Григорий Иоффе, Ефим Фикс, Сергей Цеков, Светлана Савченко, Константин Бахарев, Виталий Нахлупин, Эдип Гафаров, Ремзи Ильясов, Сергей Шувайников и другие. Главный аргумент против экс-депутатов — «они приняли ряд законов, в результате чего было создано нелегитимное государственное образование «Республика Крым». Так написано в упомянутом сообщении. Как отреагировали на него «фигуранты» дела? Об этом я узнала из первых уст.
Григорий ИОФФЕ, председатель Общественной палаты Республики Крым: «Найти в наших действиях измену могут только извращенцы, не понимающие сути демократии».
— Из сообщений на официальных сайтах Украины стало известно, что 11 бывших депутатов Верховного Совета АРК привлекаются на территории этой страны к суду за государственную измену. На днях по тем же каналам пришло уточнение, мол, все они распределены по конкретным судебным адресам. В частности, меня будут «судить» в Деснянском районном суде г. Киева.
Конечно, можно было бы эту весть принять за неудачную шутку, если бы не несколько моментов, на которых я хотел заострить внимание. Как известно, Украина широковещательно заявляет о декоммунизации своей политики. Но ничего более позорного, чем механизм внесудебных решений, в нашем прошлом не было. Известные сталинские «тройки» до сих пор олицетворяют внесудебное правосудие. Приходится напоминать украинским юристам, что в мировой практике правосудие имеет ярко выраженный соревновательный характер. Для этого и создан суд. Иногда он подкрепляется коллегией присяжных. С одной стороны есть государственный обвинитель в лице прокурора, с другой — защитник. Права подсудимого защищает цивилизованный принцип презумпции невиновности, когда до известного вердикта ни один человек не может обвинить фигуранта дела в совершении преступления. Так записано и в Конституции Украины. Тем не менее я не получал никаких извещений из украинских органов правосудия или правопорядка. Мне не давали ознакомиться с документами, которые странная организация под названием «Прокуратура Автономной Республики Крым», находящаяся в Херсоне, подготовила для рассмотрения. Не было у меня возможности заручиться поддержкой адвоката, которого я бы нанял, а пригласили так называемого государственного защитника, который обычно дается бомжам, маргиналам и прочим деклассированным элементам. Я не смог ознакомиться с материалами дела. Поэтому абсолютно точно и четко данный процесс можно считать внесудебной расправой или политической репрессией. Политическим репрессированным я себя и ощущаю.
Кроме этого, есть несколько привходящих обстоятельств. Первое — я, как и некоторые мои коллеги по депутатскому корпусу парламента автономии, обратился к действующему в марте 2014 года Президенту Украины Виктору Януковичу с заявлением о выходе из гражданства Украины. Такое решение Януковичем было принято. Я не состою в гражданстве Украины, а являюсь гражданином России. Второе — обвинять в измене депутата парламента можно только в том случае, если он предал интересы своих избирателей. Что должны были сделать крымские депутаты после того как жители полуострова на референдуме выказали четкую позицию, недвусмысленно пояснили, каковы их желания? Мы должны были либо сложить с себя полномочия, отказавшись выполнять волю народа, либо согласиться с ней. Я вместе с коллегами принял решение поддержать избирателей — тех, кто нас послал в парламент, чтобы мы защищали их интересы. Найти в наших действиях измену могут только извращенцы, не понимающие сути демократии. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, потому что Украина разрабатывает сегодня свою теорию, которая к общепринятым цивилизованным нормам не имеет никакого отношения.
Беседовала Наталия ДОРН