Григорий ИОФФЕ: «НЕ ТАК СТРАШЕН НАЦСОВЕТ, КАК ЕГО МАЛЮЮТ…»
- Подробности
- Категория: Иоффе Григорий Адольфович — досье
- Опубликовано 04.05.2018 14:02
- Автор: Super User
- Просмотров: 220
(Газета «Крымские известия» от 31 марта 2007 года)
Надо отделять зерна от плевел. Такими словами можно было бы подытожить работу «круглого стола» «Развитие региональных медиа-рынков: новая роль прессы и власти».
Собственно говоря, с какой такой стати устроители мероприятия из числа членов президентской комиссии по свободе слова размечтались о новых взаимоотношениях сильных мира сего и средств массовой информации? Украина переживает множество кризисных процессов — в политике, экономике, социальной сфере, культуре. Медиа-рынок — не исключение. Он тоже формируется с искривлениями, шероховатостями и неровностями. На Западе СМИ чувствуют себя относительно независимо, поскольку их кормит реклама. Наш рекламный рынок маломощен и слаб. Поэтому медиа выживают благодаря могущественным покровителям.
Власть научилась отлично пользоваться этой нашей слабостью. Когда главный редактор издания или канала оказывается в цейтноте и понимает, что на редакционном счету нет денег, а в коллективе ждут зарплаты два—три десятка голодных ртов, он пойдет на компромисс и за благосклонный жест и помощь даст команду обнародовать медиа-продукт, угодный облаченному полномочиями заказчику. Пока такая ситуация в Украине не изменилась. Откуда же возьмется «новая роль прессы и власти»?
Справедливости ради надо сказать, что участники дискуссии заданную тему трактовали достаточно свободно. Не каждый день в Крым приезжают председатель Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной сферы при Президенте Украины Тарас Петрив и очень «популярный» среди теле- и радиожурналистов председатель Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Виталий Шевченко. Пользуясь присутствием высоких киевских гостей, местные политологи, общественные деятели, журналисты торопились излить боль.
Ничего принципиально нового сказано не было. Как всегда, депутат Верховной Рады АРК лидер Крымской организации Народного Руха Украины Леонид Пилунский говорил о бедственном положении украинского языка в автономии. Его единомышленник из Всекрымского общества ученых Петр Вольвач требовал открытия в Симферополе музея украинской вышивки. А глава Комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму Владимир Притула демонстрировал чудеса дипломатии, выстраивая длинные путаные предложения таким образом, чтобы вроде как говорить и в то же время ничего не сказать.
Настроенная на «пророссийскую волну» сторона, напротив, жаловалась на ущемление русского языка. На то, что крымчане не готовы принимать информацию, особенно рекламную, на украинском, из-за чего рекламодатели несут убытки. И, конечно, на тенденциозное отношение руководства Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, которое, мол, держит Крым в пасынках, годами не рассматривает пакеты документов на выделение частот и скрупулезно контролирует, соответствует ли процент вещания на украинском языке законодательным нормам. Виталий Шевченко не выдержал, с мягкой улыбкой и отеческой нотой в голосе объяснился:
— Мы работали в Крыму двое суток. Я внимательно читал крымские газеты. Журналисты писали в том числе и обо мне. Из их материалов можно было сделать вывод, что Шевченко — украинизатор. Да я русификатор! Меня легче марсианином назвать, чем украинизатором. Подумайте сами: в Крыму вещают 79 телерадиокомпаний. Среди них нет ни одной украиноязычной. Тем не менее все получили лицензии. Мы создаем легенды, а потом не можем от них избавиться.
Виталий Шевченко посетовал также, что экономические проблемы телевизионщики и радийщики часто превращают в политические — чтобы набрать дополнительные очки и выставить себя в роли авангардного отряда, сражающегося за свободу слова. До сих пор не утих скандал в Севастополе, где одну из телекомпаний закрыли по той причине, что руководство поленилось вовремя подать заявку на продление срока действия лицензии. Севастопольцам же ситуация представляется таким образом, что Нацсовет-узурпатор лишает их доступа к суперправдивой и суперобъективной информации.
Подобную точку зрения разделил и председатель правления «Интерньюз-Украина» Константин Квурт. Он считает, что крымским журналистам сейчас нужно переключиться на дискуссии другого рода. На полуостров придут цифровые технологии. Они расширяют возможности и рамки теле- и радиожурналистики. Ими давно овладели западные коллеги, которые будут бороться за зрителя и читателя. Так все-таки чей продукт станут потреблять крымчане — западный или крымский? Зависит от профессионализма журналистского цеха. Новые технологии требуют более высокой квалификации.
— Все крымские проблемы почти развязаны, — не утратил благодушного тона глава Нацсовета. — Вспомните, сколько копий было сломано в дискуссии по поводу закрытия радиостанции «Маяк», сколько политиков пыталось нажить на этом сомнительный капитал. А суть проблемы заключалась в незаконной ретрансляции «Маяка» на территории автономии. Мы обсудили проблему с Председателем Верховной Рады Автономной Республики Крым Анатолием Гриценко. В ноябре прошлого года он приехал в Нацсовет. Мы обговорили все детали, и сегодня «Маяк» возвращен крымчанам, причем вещание стало легитимным. Должен сказать, что Верховная Рада автономии занимает активную позицию в наведении порядка на медиа-рынке. Сегодня мы встречались с вице-спикером Михаилом Бахаревым и членом Президиума Григорием Иоффе, обсуждали множество вопросов, и у нас практически не возникло дискуссии.
Председатель Постоянной комиссии Верховной Рады АРК мандатной, по депутатской этике, организации работы Верховной Рады и средствам массовой информации Григорий Иоффе участвовал в работе «круглого стола» и подтвердил сказанное.
— Я вполне согласен с тем, что украинизация крымского информационного пространства — надуманная проблема. Нам надо говорить о другом. В третьем тысячелетии на полуострове есть регионы, куда не доходит телевизионный сигнал. Речь идет о предгорных селах и поселках. Десятки тысяч крымчан лишены доступа к информации. И хотя существует государственная программа «Телесело», которая специально разработана для выхода из трудной ситуации, она ничего не меняет в жизни сельского телезрителя и радиослушателя. Что предприняла крымская власть? После консультаций и обсуждения было принято решение установить в предгорных районах автономии микроретрансляторы. И я очень рад, что мы, наконец, сегодня нашли понимание у руководства Нацсовета. Виталий Шевченко уже говорил здесь, что в крымских СМИ не совсем объективно освещается и работа Нацсовета, и его личное мнение. Я бы перефразировал известную пословицу и добавил к сказанному, что не так страшен Нацсовет, как его малюют.
Киевские гости (в отличие от некоторых особо «свiдомих» крымчан) неоднократно подчеркивали свое понимание автономного статуса Крыма. Тарас Петрив так и заявил:
— Крым — особый и интересный регион для медиа-рынка. После Киева, пожалуй, первый...
Понимаю, что во многом сказано это было из вежливости (киевлянам хотелось произвести хорошее впечатление), но так хочется верить в искренность намерений киевских гостей!
Светлана УСТИМЕНКО