Григорий ИОФФЕ: «НЫНЕШНИЕ РУКОВОДИТЕЛИ КРЫМА С ЛУНЫ НЕ СВАЛИЛИСЬ!»
- Подробности
- Категория: Иоффе Григорий Адольфович — досье
- Опубликовано 04.05.2018 13:48
- Автор: Super User
- Просмотров: 191
(Газета «Крымские известия» от 27 сентября 2006 года)
Народные избранники провели первое пленарное заседание очередной сессии крымского парламента. О минувших политических перипетиях и о планах на ближайшее будущее мы говорим с депутатом, членом Президиума Верховной Рады Крыма Г. А. ИОФФЕ.
— Григорий Адольфович, в Крыму стартовал новый политический сезон, чего нам ждать после летнего затишья?
— Я бы не назвал это затишьем. Напротив. Крымское руководство столкнулось с рядом серьезных политических вызовов. Если считать точкой отсчета нового политического сезона в автономии именно сентябрьскую сессию, а такая мысль имеет право на существование, тогда можно сказать, что политический сезон в Крыму начинается в нетрадиционной обстановке.
Дело в том, что ситуация на властном украинском олимпе достаточно серьезно изменилась за то время, когда крымские депутаты были на каникулах. Коммунисты, социалисты и часть нашеукраинцев совместно с регионалами сегодня в Киеве де-факто сформировали парламентскую коалицию. В результате после изнурительной борьбы в стране есть и руководитель парламента, и премьер-министр. В Крыму же, как известно, политические силы (блок «За Януковича!», Блок Н. Витренко, партии «Союз», «Рух», КПУ, представители блока «Не Так!») большинство образовали без проволочек. У нас гораздо раньше, чем в Киеве, поняли, что можно сколько угодно выражать свое несогласие, говорить о своей оппозиционности, но жизнь крымчан от этого не улучшится. Митингуя, политики не получили бы никаких рычагов влияния на ситуацию.
— Говорят, что коалиции создаются ради должностей и лоббизма…
— Так думают дилетанты. Должности сами по себе ничего не значат. Должности нужны только для того, чтобы политические силы, пришедшие к власти, могли участвовать в принятии решений. Странно было бы подумать, что политики идут исключительно за зарплатой, персональной машиной, кабинетом или чем-то еще. Мы говорим о людях совершенно другого калибра. Рассуждать о них в таком плане просто глупо. Они представляют свои партии в действующем властном механизме, а значит, являются проводниками вполне определенных идеологических и экономических установок. Что бы кто ни говорил про лоббизм, про проталкивание интересов, но завтра в Крыму начнется зима, и людям нужно, чтобы дома у них было тепло, чтобы вода текла из крана, чтобы они могли купить хлеб. Для этого необходимы и кабинеты, и должности, и телефоны, а также все остальное, за что несет ответственность власть.
— Несколько слов о том, с чем пришлось столкнуться новой крымской власти.
— Я бы выделил несколько основных трудностей. Во-первых, в очередной раз предпринимаются попытки поставить под сомнение существование нашей автономии. И это несмотря на то, что Крымская автономия — это свершившийся факт конституционного порядка! Тем не менее не поубавилось людей, которым особый статус нашего региона в политическом смысле как кость в горле. Не поубавилось и тех, кто до сих пор считает крымчан эдакими закоренелыми сепаратистами, мол, сколько Крым ни корми, все равно он в соседний «лес» смотрит. Удивительно, но среди подобного рода голосов слышны интонации и довольно высоких чиновников, в том числе и из Секретариата президента. Вот только неизвестно, свое ли личное мнение они озвучивают, или оно согласовано с главой державы. Правда, я не сомневаюсь, что в данном случае мы наблюдаем обыкновенные номера «художественной самодеятельности».
Пытаясь изничтожить автономию, некоторые деятели стремятся растрезвонить простенькую мыслишку о том, что нынешнее крымское руководство какое-то не такое, какое-то нехорошее… Но ведь в Крым нынешних руководителей, как это было еще недавно, из Киева не завозили, и на ракете с Луны не прислали. Все мы пришли во власть, получив мандат доверия крымских избирателей. И не назначенным чиновникам, которые сегодня здесь, а завтра уже и новое назначение вполне могут получить, судить о выборе большинства крымчан. При этом, если есть примеры, когда нужно применить закон к кому-то из руководителей автономии любого ранга, это должно делаться неукоснительно. Только делать это нужно без пиаровской шумихи, а с фактами, как говорится, наперевес прямохонько отправляться в суд и там доказывать свою правоту. А все остальное — это просто правовой нигилизм. К сожалению, он присущ очень большому числу украинских чиновников и политиков, которые совершенно спокойно навешивают ярлыки: этот преступник, тот бандит. В цивилизованном обществе таким людям руки не подают, а плюющих на основополагающий принцип презумпции невиновности, конечно же, не назначают ни на какие государственные должности.
Следующий вызов для новой власти — обострение земельного вопроса.
Мы помним, сколько к нам приезжало всяких представительных комиссий, пытаясь доказать, что земельная проблема возникла аккурат в тот момент, когда победила Партия регионов и было сформировано новое руководство автономией. До этого, мол, все было в ажуре, и в земельном вопросе была тишь да гладь. Вранье! Земельные проблемы в Крыму копились десятилетиями. Так уж получилось, что нам эти проблемы достались в наиболее остром состоянии.
Вспомните, в бытность А. Матвиенко крымским премьером у нас через день проходили заседания Совбеза во главе с великим деятелем «оранжевой революции» П. Порошенко. Обещали решить все за день, за два, за три. Но мы лишь слышали о новых скоростных дорогах на Ялту, Гольф-Сити, Нью-Васюки... А земельные проблемы продолжали копиться и в период работы другого «оранжевого» премьера — А. Бурдюгова. Крымские татары ни на день не прекращали заниматься самозахватами, а не крымские татары — возводить замки и дворцы в заповедных местах. При этом я убежден, что земельный вопрос не имеет национального признака. Просто некоторые этнические группы ведут себя более или менее активно. Это сложная проблема. И нельзя на нынешний состав парламента и правительства сваливать всю ответственность за все, что было до нас. Кстати, на недавно состоявшееся заседание СНБО не зря пригласили и А. Матвиенко, и С. Куницына. Я убежден, что многое из того, в чем справедливо упрекал крымскую власть президент, касается и их в немалой степени.
— Каковы аспекты по урегулированию земельной проблемы?
— Только отчетами на сессиях крымского парламента дело не закончится. Нас ждет очень жесткий разговор и особо тщательный анализ вопроса. Я сужу по заседанию своей постоянной комиссии. В ней представлены все политические силы — и оппозиционные, и провластные. Идут серьезные споры. Повторюсь: главное, чтобы не сложилось впечатление, которое кто-то усиленно специально внедряет, что все эти проблемы начались именно сейчас.
Я совершенно согласен с Председателем Верховной Рады Крыма Анатолием Павловичем Гриценко, который на последнем заседании Совета министров прокомментировал: мол, мы слышим от контролирующих органов, что столько-то земли освобождено, возвращено государству. Если это так, то, значит, есть преступление. А где же наказание? Пока никого за руку не схватили. Так давайте мы узнаем своих «героев» — тех, кто неправомочно выделил землю, пусть они понесут наказание.
Убежден, что, идя на работу, прокуроры, милиционеры, работники КРУ, любые правоохранители видят массу земельных безобразий в своих городах и районах. В Симферополе застроены уже тротуары, набережной не существует. Пока у нас круговая безответственность, простые люди будут выходить на поля и строить свои дома. За это ведь не наказывали годами!
Результат появится только тогда, когда все, о чем я сейчас говорю, перестанет восприниматься как политическая трескотня, а войдет в уши исполнителей. Когда органы местного самоуправления на местах узнают, что если завтра они выделят какой-то кусок земли из заповедного фонда, к ним придут с наручниками, арестуют, отдадут под суд и накажут.
Я предлагаю употребить закон. Предлагаю всем Крымом задуматься, чем мы подменяем само понятие «справедливость». Если у нас каким-то группам крымчан дают преференции в земельной сфере, значит, все должны знать, на основании каких законов это происходит. Если же для других групп закон вообще не писан, это должно восприниматься как пощечина государству. И здесь я не имею в виду только «поляны протеста», а говорю и об оазисах дворцовой роскоши современных нуворишей. Я против большевистского лозунга «Мир хижинам — война дворцам!». Если хижина или дворец построены по закону — это радость не только для их обладателей, но и выгода для державы. Но о какой радости или выгоде можно говорить тем, кто тайком, ловча и скрываясь за подставными фамилиями, возвел «хатынку» вне закона — и юридического, и нравственного?
Крайне необходимо (и об этом говорилось на недавнем заседании СНБО) в ближайшее время проинвентаризировать уже полученные земельные участки, узнать, сколько имеется желающих получить их, сколько есть льготников и остронуждающихся. Наконец, буквально просеять всю крымскую землю, могущую быть выделенной гражданам, а главное — добиться получения средств для завершения работ по земельному кадастру.
— В парламентское большинство входят политические силы, которые по-разному смотрят на затронутые вами проблемы. На ваш взгляд, возможен ли в будущем конфликт в крымской парламентской коалиции?
— Я бы не хотел, чтобы избиратели поверили муссируемому оппозицией мифу об эдаком тупом большинстве кнопкодавов. Конечно, есть разногласия. Парламентское большинство состоит из различных людей, которые сошлись на определенных идеологических, политических, хозяйственных, экономических идеях, но по некоторым вопросам имеют совершенно отличные взгляды. Но я считаю, что большинство должно вести консультации перед заседаниями Президиума, перед пленарными заседаниями сессий и приходить к компромиссу. Ведь крымчанам не станет легче жить, если каждый депутат в зале начнет показывать свою безграничную заботу об избирателях, свободолюбие и оппозиционность. На этих эмоциях вопрос заболтается и ничего не решится. В некоторых случаях нужно наступить на горло собственной песне и выйти на согласованное решение. Я думаю, так и будет. Хотя предполагаю, что оппозиционные силы (мне кажется, что их представляет только БЮТ, потому что депутаты от Блока Куницына хоть и не входят в коалицию, но в комиссиях работают продуктивно) этот вопрос будут использовать, чтобы показать свои яркие ораторские способности и свалить всю вину на действующую власть, «забывая» о своем недавнем участии в той же власти.
— Одни чиновники говорят, что курортный сезон удался, другие утверждают обратное. Будут ли сделаны кадровые выводы по его результатам?
— Сани готовят летом, а курортный сезон — зимой. Наше правительство приступило к работе, когда он уже стартовал. Говорить о снятии кого-либо с должностей глупо. Ни о каких кадровых переменах сегодня речи быть не может. Предпосылок для чисток нет. И я бы хотел напомнить, что в парламенте существует большинство, и по щучьему велению киевского или крымского чиновника эти вещи не решаются.
— А теперь несколько вопросов не столько как к депутату, сколько как к председателю Постоянной комиссии мандатной, по депутатской этике, организации работы Верховной Рады и СМИ. Вы на этой должности сравнительно недавно. Говорят, каждая метла по-новому метет. Каких новшеств от вас ждать?
— Моя должность не предполагает никаких «метел». Я же не какой-то «умывальников начальник и мочалок командир». У меня нет подчиненных. Я работаю с группой депутатов, которые входят в состав комиссии. К счастью, с большинством из них меня связывают годы совместной работы в журналистике или просто добрые человеческие отношения. Очень надеюсь, что они не испортятся!
— Слышала, в новом году планируется изменить систему аккредитации в Верховной Раде?
— У нас действительно архаичная система — кто сколько хочет, столько человек и аккредитует. При этом все — и журналисты, и представители общественных организаций — находятся в зале во время заседаний и многие из них чувствуют себя так, словно только они послали в парламент депутатов и теперь вправе решать, правильно ли «слуги народа» выполняют их пожелания. Я убежден, что миссия парламентского журналиста иная. И реагировать на действия депутатов нужно не ногами, а руками, которые держат авторучку или видеокамеру. Вот здесь нужно проявлять и эмоции, и, если он имеется, талант. Думаю, что поводов для журналистских митингов в сессионном зале больше не будет. Да и возможностей тоже. Таких вольностей нет нигде. В здании украинского парламента, например, пресса находится за пределами зала заседаний — в специальной ложе. То же и в других европейских представительных органах власти. Но уверяю вас, средствам массовой информации в крымском парламенте будет комфортно работать, мы создадим все необходимые условия для объективного освещения происходящего.
— Чем ваша комиссия намерена заниматься в ближайшее время, какой основной вопрос на повестке дня?
— Как известно, ранее статус крымского депутата не был определен, что очень мешало работать. Прошлый состав украинского парламента принял Закон «О статусе депутата ВР АРК», однако президент наложил вето и потребовал внести ряд поправок. Теперь необходимо, чтобы украинские парламентарии это вето преодолели либо приняли новую редакцию закона.
Закон станет подспорьем не только депутатам, но и нашим избирателям. Там будет совершенно четко оговорено, как надо действовать в случае, если депутат Верховной Рады Крыма направляет депутатский запрос, требует каких-то документов и т. п.
Это сегодня магистральное направление деятельности комиссии. В крымском парламенте по распоряжению Анатолия Гриценко создана рабочая группа, куда вхожу и я. Наша задача — ускорить принятие этого закона. Надеемся, что народные депутаты от Крыма, работая в комитетах Верховной Рады Украины, нам в этом помогут.
Елена ГУСАКОВА