РЕМЗИ ИЛЬЯСОВ ПРОГНОЗИРУЕТ ОБОСТРЕНИЕ СИТУАЦИИ В КРЫМУ
- Подробности
- Категория: Ильясов Ремзи Ильясович — досье
- Опубликовано 02.05.2018 20:28
- Автор: Super User
- Просмотров: 171
(Газета «Крымское время» от 20 января 2007 года)
После принятия Верховной Радой закона об уголовной ответственности за земельные самозахваты в Крыму возможно обострение ситуации. Такого развития событий не исключил председатель Постоянной комиссии по межнациональным отношениям и проблемам депортированных граждан ВС АРК Ремзи Ильясов, комментируя «KB» принятый в Киеве закон.
За усиление ответственности за самовольное занятие земельных участков украинские нардепы голосовали дважды. 14 декабря 2006 г. они приняли закон в первом чтении и отправили его на подпись президенту. Виктор Ющенко вернул документ в парламент, сопроводив его своими предложениями. Он предложил за самозахват, в результате которого законному владельцу причинен значительный ущерб (ущерб в 100 и более раз превышающий необлагаемый налогом минимум доходов граждан), штрафовать виновников в размере от 200 до 300 необлагаемых налогом минимумов (на сегодня этот штраф составляет от 3400 до 5100 грн.). Если же такой самозахват совершит группа лиц или один человек, но ранее уже судимый за подобные деяния, а также если захватят земли особого статуса, то наказание будет более строгим — ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет или лишение свободы на срок до 2 лет. Если же захватчик еще что-нибудь построит, то штраф составит от 300 до 500 необлагаемых налогом минимумов. А если строение возведут на землях с особым статусом, то Виктор Ющенко предложил карать лишением свободы на срок от 1 до 3 лет.
11 января депутаты поставили вопрос на повторное рассмотрение. Выслушав предложения президента, они их поддержали, и законопроект получил одобрение 371 парламентария. При обсуждении этого актуального вопроса в зале заседаний ВРУ наша автономия упоминалась не единожды.
Владимир Стретович заявил, что самозахваты на Украине приобрели характер «повальной эпидемии», а Крым в этом списке опережают Одесская и Львовская области. Но, по его словам, автономию от других регионов отличает то, что у нас «представителями крымскотатарского народа земли захватываются не один раз, потом они легализуются, перепродаются и снова идут на такую форму захвата».
С такой оценкой не согласился Рефат Чубаров. «Я решительно отрицаю утверждение коллеги Стретовича о том, что якобы в Крыму крымскими татарами земли захватываются неоднократно. Если у пана Стретовича есть какие-то конкретные примеры, то необходимо их приводить, потому что могут быть разные люди, которые так поступают. Но речь идет о том, что подавляющее большинство крымских татар, возвращаясь на свои земли, они не могут получить участки для обустройства».
О недостаточной обеспеченности репатриантов землей говорил, комментируя события «KB», и Ремзи Ильясов. «Все подают какую-то информацию. Причем, знает или не знает, где-то услышал и говорит. Все дело в том, что если мы хотим по факту решать вопрос, то мы должны смотреть то, что реально существует, а не упражняться в арифметике», — отметил Ильясов, подчеркнув, что он сам «десятки раз выходил на площади, встречался с людьми, говорил о том, что вопросы рассматриваются, что как бы кто ни хотел, а решение вопросов о выделении земельных участков де-факто все равно будет осуществляться в правовом поле».
Правда, это правовое поле каждый понимает по-своему. А некоторые даже буквально, то есть выходят в поле, захватывают участки и считают себя правыми. Например, на одном из татарских сайтов (www.qirimtatar.org) проводится опрос на тему «Как быть людям на полянах протеста?». И, судя по ответам, только треть респондентов этого сайта склонны подчиняться закону. Остальные же видят решение проблемы отнюдь не в правовой плоскости: 26,04% уверены, что необходимо строить дома и защищать их до конца, 15,34% считают, что законы не работают и надо самим решать свои проблемы, а 23,96% вообще призывают «не переживать, все равно Крым будет наш».
С радикальными настроениями согласен и меджлис. Например, выступая в декабре 2006 г. на курултае, лидер нелегитимного меджлиса Мустафа Джемилев расценил принятие закона об уголовной ответственности за самозахваты как репрессии по отношению к крымским татарам и пообещал адекватную реакцию. «Репрессии, как известно, в нашем национальном движении вызывают эффект совсем противоположный тому, на который рассчитывали организаторы этих репрессий», — заявил Джемилев.
Подобное развитие ситуации не исключает и Ремзи Ильясов. «Я, честно говоря, не знаю, как будет разворачиваться ситуация. Но то, что касается возможной напряженности в Крыму, я бы не говорил, что не ожидаю <этого>. Вполне возможна такая ситуация. Всем нам придется очень сильно и поработать, и с людьми поговорить». Но так осторожно Ремзи Ильясович выражается в качестве председателя парламентской комиссии, а как он будет поступать в роли зампреда меджлиса, неизвестно. Дело в том, что, согласно «Положению о заместителе председателя меджлиса», в своей деятельности он должен руководствоваться решениями курултая и меджлиса. Об этих решениях мы все знаем. Это и объявление крымской земли национальным богатством крымскотатарского народа («Декларация о национальном суверенитете», 1991 г.), и поощрение самозахватов (постановление меджлиса от 19 февраля 2005 г.).
А «король самозахватов» Даниял Аметов на последнем курултае вообще призвал в случае введения уголовной ответственности за самозахваты к всеобщей мобилизации, то есть полной боевой готовности: «Любую попытку ущемления нашего права на землю со стороны государственных или иных структур считать сигналом к объявлению всеобщей мобилизации для защиты национальных интересов крымскотатарского народа и начать повсеместно акции гражданского неповиновения». Теперь соответствующий закон есть, и вполне возможно, что Даниял Аметов уже формирует отряды и назначает комиссаров.
Наталья КИСЕЛЕВА