У ДЕЙЧА НОВЫЙ ФАВОРИТ
(Газета «События» от 4 июня 2010 года)
В конце прошлой недели в Судаке произошел беспрецедентный случай. Депутаты местного горсовета отправили в отставку мэра города Андрея Дементьева, осужденного за коррупцию. Сам Дементьев считает, что оппоненты лишь воспользовались поводом, а истинная причина его отставки кроется в бизнес-интересах.
Дело на 8 тысяч
В пятницу, 28 мая, на внеочередной сессии Судакского горсовета депутаты путем тайного голосования отправили в отставку мэра города Андрея Дементьева, занимавшего этот пост с марта 2006 года. За такое решение высказался 31 из 38 депутатов при необходимых 28 (всего в горсовете 40 депутатов). Инициаторы отставки руководствовались предписанием прокуратуры Судака, которая два года назад уличила Дементьева в коррупционных действиях. Как сообщала в апреле 2009 года пресс-служба прокуратуры Крыма, судакский мэр, вопреки закону, не вынес на рассмотрение сессии городского совета вопрос о выплате себе материальной помощи на оздоровление в размере 8,8 тыс. грн, а принял его единолично. На основании составленного крымским УБОПом протокола Дементьев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 1 Закона Украины "О борьбе с коррупцией". Киевский районный суд Симферополя привлек судакского городского голову к административной ответственности и оштрафовал его на тысячу гривен.
Плохие отношения с прокуратурой
Сам Дементьев достаточно спокойно отнесся к решению горсовета. "Депутаты взяли ответственность на себя, а с меня сняли ответственность и за курортный сезон, и за подготовку к зиме. Ради бога, пусть занимаются", — сказал уже бывший мэр "Событиям". Несмотря на то что, по его словам, сессия проходила с нарушением регламента, он не намерен обжаловать ее результаты в судебном порядке. Дементьев также считает, что депутаты, отправляя его в отставку, использовали "надуманный повод". А появление протокола о коррупции он объяснил его "плохими отношениями с судакской прокуратурой". "Это долгая история. Много вопросов, — неохотно поведал экс-мэр. — Мешали строить очистные сооружения — 28 проверок по очистным сооружениям".
Дементьев склоняется к мысли, что за его отстранением от должности просматриваются бизнес-интересы народных избранников. "У нас больше 70% депутатов — крупные предприниматели и держатели крупных земельных участков, руководители коммерческих структур и так далее, — отметил он. — Конфликт интересов: у депутатов — свои, а я человек более независимый, их интересы с моими не совпадали". Отвечая на вопрос о том, какую роль сыграл в отставке мэра нардеп-регионал Борис Дейч, без ведома которого в Судаке, как известно, ничего не происходит, Дементьев сказал: "Как Борис Давыдович влиял на все процессы, так он и влияет сейчас".
По словам источника "Событий" в горсовете Судака, между Дейчем и Дементьевым уже не первый год не очень теплые отношения. "Еще три года назад народный депутат в местной прессе подвергал критике работу городских властей", — отметил он. По словам собеседника, добавила масла в огонь и крупная сумма денег, выделенных на очистные сооружения, но неизвестно куда девшаяся. "Также, убрав неугодного Дементьева перед курортным сезоном, депутаты лишили его возможности заработать и направить деньги на выборы, которые рано или поздно состоятся", — считает источник. Кстати, Дементьев пока не решил, будет ли он вновь участвовать в избирательной кампании.
Соратник Франчука
По информации "Событий", на освободившееся кресло мэра Судака будут претендовать несколько известных в городе людей. Среди них сельский голова Солнечной Долины Игорь Степиков, местный предприниматель Исмихан Аразов, бывший городской голова Леонид Шремф и другие. Однако наибольшие шансы стать новым руководителем города имеет, по мнению судакских наблюдателей, депутат местного горсовета, директор пансионата "Львовский железнодорожник" 38-летний Владимир Серов. Поговаривают, что именно на него намерен сделать ставку Борис Давыдович.
Примечательно, что в Судакский горсовет на выборах в марте 2006 года Серов попал по спискам партии "Возрождение". Кроме того, четыре года назад его фамилия под № 11 значилась в избирательном списке кандидатов в депутаты Верховной Рады Крыма от той же партии. Список тогда возглавлял бывший народный депутат, экс-глава ГАО "Черноморнефтегаз" Игорь Франчук. Позже Серов оказался в рядах Партии регионов.
Сам он крайне неохотно говорит о возможности своего участия в выборах. "Давайте мы эту тему опустим, очень рано что-либо комментировать… Я ничего вам не могу сказать — это все слухи. Вот когда-то будет что-то конкретно где-то вывешено, что-то сделано, тогда мы сможем разговаривать", — сказал он в комментарии "Событиям".
Когда пройдут выборы нового мэра, пока неизвестно. Согласно законодательству, досрочные выборы городского головы должны состояться в течение 90 дней, то есть приблизительно в конце августа, но для этого необходимо решение Верховной Рады Украины. Однако учитывая большую вероятность назначения выборов на местах по всей стране на 31 октября 2010 года, можно предположить, что и мэра Судака также будут избирать осенью. Сейчас обязанности городского головы возложены на секретаря горсовета Александра Журбу.
Заир Акадыров
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ: НОВАЯ СТАРАЯ ТОЧКА ОТСЧЕТА
(Вебсайт «Милли Фирка» от 13 сентября 2010 года)
Совсем скоро, а именно 31 октября, Крым со всей остальной материковой Украиной погрузится в волну очередных выборов, теперь уже местных. Вся страна будет выбирать депутатов различного уровня, голов городских, поселковых и сельских советов.
В Крыму, впрочем, как и везде, предвыборная суета традиционно началась задолго до официального старта избирательного марафона. Попробуем разобраться, с какими результатами к финишному отрезку пришли основные политические игроки.
Партия - ум, честь и совесть?..
После того, как в феврале 2010 года Виктор Янукович стал президентом Украины, он начал выстраивать жесткую вертикаль власти. Помогать в этом деле главе государства стала его верная Партия регионов (ПР), кадры из которой начали занимать практически все руководящие посты в государстве. Крым не стал исключением. Люди из партии президента, приехавшие из Донбасса, заполонили всю автономию, стали править и ставить свои условия, не понимая, что южане не привыкли все «брать под козырек». Однако, несмотря на довольно сильное сопротивление, регионалы уверенно закрепили свои позиции и заявили о намерении взять до 70 мест из 100 в крымском парламенте. А чтобы окончательно убедить жителей полуострова в том, что их партия - это ум, честь и так далее, устроили массовый показательный переход в нее беспартийных чиновников и функционеров других партий. Так в рядах Партии регионов оказались мэр Евпатории Андрей Даниленко, председатель правления ОАО «Крымэнерго» Григорий Груба, крымский вице-премьер Екатерина Юрченко, депутаты парламента автономии Людмила Лубина (Блок Наталии Витренко), Владимир Клычников (партия «Союз»), Ольга Ковитиди, Ольга Удовина и Александр Лиев (Блок Куницына), Ефим Фикс (СДПУ(о) и другие.
Для пущего поднятия своего рейтинга местная ячейка ПР во главе с ее начальником и одновременно премьером автономии Василием Джарты поссорилась с Меджлисом, пообещав снести все самозахваты и расстроив, по словам главы Меджлиса Мустафы Джемилева, планируемую встречу крымскотатарских лидеров с президентом.
Параллельно, с целью ослабить своих конкурентов из лагеря «профессиональных русских», партия президента сначала громко провозглашала, а потом также громко голосовала за развитие русского языка и другие прорусские проекты, которые без одобрения украинского парламента являются всего лишь политическими маневрами. В общем, регионалы начали атаку по всем возможным фронтам, что, как известно из истории, к желаемым результатам не приводит. Некоторые аналитики уже углядели незначительное падение рейтинга ПР в Крыму, но и они соглашаются, что если это и повлияет на результат выборов, то незначительно. Проблемы могут начаться позже, когда из-за перебора «левых» партийцев в ПР начнется внутренний раскол.
Куницын в опале
А вот положение у известного крымского политика Сергея Куницына, который теперь является человеком Януковича, прямо скажем незавидное. Во время дележа портфелей ему, когда-то боссу Севастополя, пришлось довольствоваться креслом постоянного представителя президента в Крыму, а частные упреки в политическом непостоянстве, видимо, насторожили крымское руководство ПР, что послужило причиной подвешенного состояния Куницына перед местными выборами. Постпред хочет объединения блока своего имени с ПР. Даже специальное обращение по этому поводу на имя Джарты направил. А тот заладил, мол, ничего не слышал, ничего не знаю: «Вы знаете, я все узнал из Интернета. Что решил «Блока Куницына», я, как говорится, знаю понаслышке. Официально на меня как на руководителя партийной организации никто не выходил. К сожалению, я об этом ничего не знаю».
Ко всему прочему, еще и свои «кинули»: Куницын, после ухода в ПР Лиева, Удовиной и Ковитиди, заявил, что это он им разрешил, а сами депутаты сказали, что ни с кем не советовались по этому поводу.
Вот и выходит, что Куницын оказался не у дел, пока ему не дадут отмашку новые политические союзники.
«Русское единство»: власть все делает не так
«Русское единство» (РЕ) чувствует себя более-менее уверенно. Оно пойдет на выборы самостоятельно и даже под собственным брендом. Более того, эксперты прогнозируют легкое прохождение руссоедами трехпроцентного барьера. В начале своего пути, учитывая прорусские настроения и действия власти, плюс обилие пророссийских сил на полуострове, не сулили каких-либо приличных результатов для этой силы. Но РЕ сумело объединить основные пророссийские организации автономии под своими знаменами, а не совсем охотное стремление ПР выполнять взятые на себя обязательства по русским проектам дало РЕ поле для критики власти. И понеслось... Бывшие союзники раскритиковали пенсионную реформу, предусматривающую повышение пенсионного возраста, стали говорить, что регионалы не борются за русский язык, чиновников Крыма силой загоняют в Партию регионов, а СБУ давит на рекламщиков, чтобы те пиарили лишь нужных людей. «Не знаю, как там заведено в Макеевке, но у нас в республике никто из первых лиц никогда не был поставлен вне критики», - заявил лидер руссоедов Сергей Аксенов в ответ на рекомендации Джарты не критиковать власть. Все это, по мнению экспертов, позволило руссоедам еще немного нарастить мышцы перед решающим боем.
«Союз» обошелся без скандалов
Партия «Союз» крымского миллионера Льва Миримского обошлась без скандалов и разборок с властью. Там решили идти на выборы самостоятельно, что, по мнению некоторых экспертов, оправдано. «Я считаю, все-таки партию власти надо контролировать, чтобы они не зарывались», - заявил лидер «Союза» 10 августа. И тут же сказал, что готов поддержать кандидатуру в мэры Симферополя, которую выдвинет Партия регионов. «Однозначно по городу Симферополю у нас будет совместная позиция по наведению порядка в городе», - добавил он.
Большинство экспертов склонны считать, что партия Миримского преодолеет 3%-ный барьер, тем более, что, по слухам, он выписал себе американских пиарщиков, которые и подсказали политику быть ближе к народу и преподнести ему «уроки выживания».
Грач - главный оппозиционер?
Отношения главного крымского коммуниста Леонида Грача и «засланных» макеевских регионалов с самого начала не сложились, хотя коалицию все равно создали вместе. Но ушли из крымского правительства вице-премьера Юрия Корнилова и министра образования Валерия Лаврова, назначенных по квоте Рескома КПУ, Грач словно с цепи сорвался, став чуть ли не главным оппозиционером. Он заявил, что власть пытается на юге и востоке Украины создать авторитарный режим, что может обернуться для Украины «киргизским сценарием»: «Все идет к тому. Путем захвата, правдами и неправдами, изменением закона, применением административного ресурса, применением огромных денежных средств. Все для того, чтобы установить в местных органах власти свою диктатуру». Ко всему прочему, Грач продолжает играть старыми картами и обвинять правящий режим в связях с НАТО и невыполнении обещаний по русскому языку. Попасть в крымский парламент у красных есть неплохие шансы, тем не менее для перестраховки главный коммунист Крыма заручился, как ни странно, поддержкой БЮТ в деле недопущения фальсификаций.
У БЮТ тяжелые времена
Кому сейчас в стране совсем нелегко, так это БЮТовцам, которые теперь красуются под витриной партии «Батьківщина». У них, как думает большинство аналитиков, большие шансы пройти в крымский парламент, но только в том случае, если они выдержат прессинг власти. А прессинг не из слабых: практически полностью блокирована работа всех предприятий главы крымских БЮТовцев, миллионера Андрея Сенченко. На них уже несколько месяцев проходят постоянные проверки различных ведомств. Больше всего не поздоровилось его главному медиаресурсу - телекомпании «Черноморская», у которой арестовали счета и имущество, а также возбудили уголовные дела на руководство канала, якобы за уклонение от уплаты налогов.
Чтобы совсем не пасть духом, Сенченко, как указывалось выше, принял предложение Грача вместе следить за выборами. Более того, забыв былые перепалки с лидером Меджлиса Мустафой Джемилевым, пришел 28 августа на сессию Курултая, где предложил крымским татарам сообща противостоять новой власти. «СБУ практически возвращает страну в 37-й год. Ответ на эти действия и рецепт - надо менять власть. Я абсолютно уверен, что все демократические силы Крыма найдут нужную формулу сотрудничества на выборах, для того, чтобы поддержать друг друга и не дать власти сфальсифицировать результаты нашего волеизъявления», - заявил глава крымских БЮТовцев.
Крымскотатарский электорат снова будут рвать на куски
Наконец последние, о ком мы упомянем, - это крымские татары. За крымскотатарского избирателя соревнуются все участники избирательного процесса, даже те, которых принято считать антикрымскотатарскими. Интерес последних не в том, чтобы крымские татары проголосовали за них, а в том, чтобы путем создания организаций под национальной вывеской оттянуть голоса у главного политического органа крымских татар - системы Курултай-Меджлис. Таких организаций пока три - Милли Фирка, которая идет на выборы по спискам Украинской селянской демократической партии, Координационный совет общественно-политических сил крымскотатарского народа, объявивший, что будет штурмовать выборы по спискам партии «Третья сила», и «Крым-Юрт», объединившаяся с Соцпартией Украины. Как утверждают некоторые эксперты, все эти партии близки к власти и были задействованы ею как технические проекты, которые не попадут в крымский парламент, но достойно совершат свою миссию по разделению голосов.
Хотя лидеры данных организаций отрицают любые подобные суждения и выражают полнейшую уверенность в своей будущей победе.
Голоса Меджлиса также потреплет и БЮТ, и даже партия власти, которая в последнее время очень сильно обещает решить многие проблемы крымских татар.
Тем не менее Меджлис, по мнению экспертов, протащит на выборах несколько своих депутатов, тем более, что возглавил список достаточно популярный в народе первый зампред этого органа Рефат Чубаров.
Более того, впервые серьезно за кресло городского головы крымской столицы намерен побороться зампред Меджлиса Ремзи Ильясов, у которого, по оценке некоторых специалистов, есть неплохие шансы, учитывая, что в Акмесджиде проживает более 20 тысяч крымских татар, имеющих право выбора, а также то, что его кандидатуру поддерживает даже меджлисовская оппозиция.
Энвер АБИБУЛЛА
«Голос Крыма» №37 (872) 10 сентября 2010 г.
КРЫМСКИЕ КОММУНИСТЫ: ПАРТИЯ РЕГИОНОВ ГОТОВИТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКТ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ
«Джарты поставил задачу набрать 70% голосов любыми путями»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 20 сентября 2010 года)
Стали известны скандальные подробности вокруг подготовки к предстоящим выборам депутатов Верховного Совета Крыма и местных представительных органов власти, а также мэров городов полуострова. По информации крымских коммунистов, лидер местных «регионалов», председатель Совмина Василий Джарты поставил задачу однопартийцам набрать 70% голосов любыми путями. Для этого уже поручено напечатать дополнительный комплект избирательных бюллетеней.
По данным информационно-аналитического отдела Крымского рескома КПУ, «первый заместитель председателя Совмина Крыма Павел Бурлаков провел встречу с директором ГП «Типография и издательство «Таврида» Андреем Литваком и поручил изготовить второй комплект (неучтенный) бюллетеней для голосования по выборам депутатов Верховного Совета Крыма».
По информации крымских коммунистов, эта ситуация уже привела к тому, что Михаил Малышев ставит вопрос о том, что будет вынужден уйти из Избиркома АРК, поскольку лидер республиканской организации Партии регионов Василий Джарты поставил перед ним задачу любыми путями обеспечить 31 октября результаты на уровне 70% голосов, «поданных» за регионалов на выборах в Верховный Совет Крыма как на многомандатном, так и на мажоритарных округах.
В то же время в информационно-аналитическом отделе Крымского рескома КПУ отмечают, что «заместитель председателя Совмина Татьяна Умрихина и директор Ливадийского дворца-музея Анатолий Литвиненко внесли предложение об организации (и будут исполнителями, причем, активными) предвыборной агитации Партии регионов в счет средств, выделенных из бюджета Крыма в сумме 360 тыс. гривен. И это при практически полном отсутствии финансирования музеев Крыма».
Вместе с тем по данным коммунистов, на уровне руководства Совмина Крыма принято решение «перемолоть все политические силы».
Анастасия Смирнова
МЕСТО В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ СПИСКЕ КРЫМСКИХ «РЕГИОНАЛОВ» СТОИТ ОТ 10 ДО 180 ТЫСЯЧ ЕВРО
Коммунисты обвинили Партию регионов в коррупции и кумовстве
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 21 сентября 2010 года)
Бюро крымского республиканского комитета КПУ выступило с политическим заявлением, в котором обвинило Партию регионов и ее местного лидера, председателя Совета министров Василия Джарты в коррупции и кумовстве, а также попытке сфальсифицировать итоги предстоящих выборов депутатов Верховного совета Крыма, местных представительных органов власти и мэров городов автономии.
В заявлении говорится, что «развернувшаяся в Крыму кампания по выборам депутатов Верховного Совета АРК, местных советов и их голов превращена президентом Украины Виктором Януковичем, центральным аппаратом Партии регионов и их ставленником Василием Джарты в орудие уничтожения Автономной Республики Крым».
Коммунисты также обвинили Партию Регионов, Виктора Януковича и Василия Джарты в политическом рейдерстве.
«Откровенный цинизм, нарушение Конституции и законов Украины, попрание конституционных прав политических партий, каждого крымчанина, которые проявил Джарты и его подручными при формировании Избирательной комиссии АРК, городских и районных территориальных избирательных комиссий остались безнаказанными не случайно. Именно гарант Конституции Украины, прокурорские и судебные органы, используя административный ресурс, встали на защиту политических рейдеров, целью которых является ликвидация завоевания крымчан – самой Автономной Республики Крым», – подчеркивают крымские коммунисты.
Бюро крымского Рескома КПУ также обращает внимание, что, «судя по сведениям, предоставленным надежными источниками, на территории Крыма начинается следующий этап разработанного в Киеве плана антиконституционного захвата власти в Республике».
В частности, как говорится в заявлении коммунистов, «руководитель крымских регионалов, он же председатель Совмина Крыма Василий Джарты выдал председателю Избирательной комиссии АРК Михаилу Малышеву задание: обеспечить 31 октября 2010 года результаты на уровне 70% голосов, «поданных» за кандидатов в депутаты Верховного Совета Крыма от Партии регионов как на многомандатном, так и на мажоритарных округах».
Коммунисты также обращают внимание, что «первый заместитель председателя Совмина Крыма Павел Бурлаков выдал задание руководству издательства «Таврида» на изготовление второго комплекта неучтенных бюллетеней для голосования по выборам депутатов Верховного Совета Крыма».
В то же время Бюро крымского Рескома КПУ обвиняет правительство автономии под руководством регионала Джарты в нецелевом использовании бюджетных средств. Как заявляют коммунисты, «при практически полном отсутствии финансирования музеев Крыма более 360 тысяч гривен будет истрачено на проведение предвыборной агитации Партии регионов только за счет средств, выделенных крымским бюджетом Министерству культуры АРК».
«Крымские регионалы под руководством главы исполнительной власти Джарты практически завершают процесс дискредитации органов представительной власти, выдвигая любого желающего заплатить Партии регионов сумму от 10 до 180 тысяч евро на пост депутата или голову советов всех уровне, включая Верховный Совет Крыма», – подчеркивается в заявлении.
Бюро крымского Рескома КПУ также отмечает, что «не менее цинично выглядит и стремление Джарты и его команды убедить симферопольцев, что лучше станет в городе, если заменить одного регионала разгильдяя мэра на другого. Тем более что знают его всего лишь как зятя Ермака, который навечно вошел в историю города разбазариванием городских земель, в том числе и известной фирме «Консоль».
Вместе с тем крымские коммунисты заявляют, что в ходе избирательной кампании «грубо попирается Закон о выборах в части проведения предвыборной агитации, согласно которого политическая реклама разрешена на следующий день после регистрации кандидатов в депутаты, кандидатов на должность сельского, поселкового, городского головы».
«Ряд печатных СМИ, среди них – ГТРК «Крым», «Крымская правда», «Крымские известия», «Южная столица» и другие городские и районные печатные издания – постоянно публикуют материалы о кандидатах представителей правящей партии. Ярким примером является зять бывшего градоначальника Симферополя Валерия Ермака, который славился льготной раздачей земельных участков Виктор Агеев, о существовании коего вообще никто не знал до того, как Василий Джарты не объявил о намерении выдвинуть в меры столицы АРК от Партии Регионов», – подчеркивают коммунисты.
«Теперь «агеевщина» пестрит со страниц основных печатных СМИ города, в том числе и в газете Симферопольского городского совета «Южная столица», которую бесплатно распространяют по почтовым ящикам как агитационную продукцию», – констатирует Бюро крымского Рескома КПУ.
Вместе с тем Бюро крымского Рескома КПУ выступило с призывом к прокрымским политическим силам объединиться против Партии регионов.
«Мы предупреждаем организаторов и исполнителей антиконституционного захвата власти в Крыму, что крымские патриотические силы не будут безмолвны и вся полнота ответственности за последствия их деяний ложится непосредственно на президента Украины Виктора Януковича и Партию регионов. Мы обращаемся к крымчанам, всем политическим силам, стоящим на прокрымских, конституционных позициях с призывом: Республика в опасности! Выступим единым фронтом против разрушителей Автономной Республики Крым», – говорится в заявлении Бюро крымского Рескома КПУ.
Анастасия Смирнова
В КРЫМУ И ОДЕССЕ «РЕГИОНАЛОВ» ПОЙМАЛИ НА МАХИНАЦИИ ПРИ РЕГИСТРАЦИИ В ИЗБИРКОМАХ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 29 сентября 2010 года)
В Крыму и Одессе Партия регионов идет на обман и нарушения закона, чтобы зарегистрироваться раньше других сил и фигурировать в избирательных бюллетенях под номером «1».
Об этом говорится в заявлении ПСПУ.
Как известно, номер в избирательном бюллетене для голосования партия получает, сдавая документы в теризбирком в порядке живой очереди.
«По всей Украине, массово в Одесской области и Крыму, Донецкой, Херсонской, Черниговской самым наглым образом милиция, творя беззаконие, пропускала в территориальную комиссию для сдачи документов первыми Партию регионов, часто пропуская их с «чёрного хода», – говорится в сообщении.
Кроме того, зафиксированы факты, когда «милиция осознанно не пропускала» оппонентов «регионалов».
Михаил Рябов
ПАРТИЯ РЕГИОНОВ СДАЕТ ВЫБОРЫ В ПОСЕЛКОВЫХ СОВЕТАХ БОЛЬШОЙ ЯЛТЫ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 1 октября 2010 года)
Партия регионов, несмотря на неоднократные заявления о выстраивании вертикали власти, делает удивительные кадровые перестановки на местах. Показателен в этом плане Южный берег Крыма, где выборы всегда были больше, чем просто выборы. Прошедшая неделя принесла немало новостей, которые позволяют с уверенностью утверждать – нынешние выборы по уровню цинизма переплюнут все предыдущие, даже несмотря на свою скоротечность. Но самое интересное в том, что цинизм уже проявился, но не в отношении конкурентов, и не в оболванивании избирателей кандидатами. Уже само выдвижение таких кандидатов оскорбляет людей. Об этом – в авторской колоне «Нового Региона» пишет Максим Звонников.
Выборы, выборы, кандидаты – …
Выборы глав посёлков в Большой Ялте и местных депутатов всегда были одними из самых «жарких» на полуострове. И это вполне объяснимо. Уж если народные депутаты от Партии регионов заранее предрекли, что в Ялте борьба за кресла будет намного менее ожесточенная, чем в поселках, то ее стоит ожидать со дня на день.
При этом партия власти, несмотря на все заверения о формировании сильной команды, принимает удивительные кадровые решения. Лишь в одном поселке нынешний голова удостоился чести снова представлять «регионалов» на выборах. В остальных ПР пытается откреститься от действий своих прежних руководителей, выдвигая новых кандидатов. Проблема в том, что выбор этих самых «новых» не то, что далек от идеала, а зачастую прямо ему противоречит.
Даже поверхностный анализ позволяет говорить о серьезном кадровом голоде в рядах Партии регионов, даже несмотря на массовую миграцию в ряды этой политической силы после президентских выборов. Вероятно, именно нехватка «лидеров общественного мнения» вызывает к политической жизни сомнительные со всех сторон личности. Ладно, если кандидаты, как это произошло в Массандре, просто не соответствуют ожиданиям местных жителей. Гораздо хуже, если за ними тянется уголовный след – как в Гурзуфе, Гаспре и Симеизе.
Примечательно и то, что некоторые кандидаты сами это понимают, и стараются обзавестись покровительством в верхах. Кандидат по пост головы Гурзуфа Андрей Сандул активно привлекает к своей агитационной работе нардепа Алексея Боярчука, у кандидата в поселковые головы Гаспры Олега Земляного «крыша» еще влиятельнее – аж из самого Донецка. С такими заступниками можно и не светиться слишком уж сильно – за тебя правильно сформированные избиркомы все сделают. Тем более что на выборах им придется бороться с действующими поселковыми головами – оппонентами более чем серьезными и способными на многое.
Если кандидат непоседлив, да еще и успел показать свою «работу» в какой-нибудь должности, он обязательно будет пытаться доказать свою самодостаточность и относительную независимость от партии. Но если при этом он думает, что партия не отплатит той же монетой, то сильно ошибается.
Претендент на должность поселкового головы Симеиза, директор Ялтинского водоканала Кирилл Костенко ринулся в бой, заручившись поддержкой уходящего на пенсию мэра Николая Макаренко и делая поспешный вывод о собственной поддержке населением. Действительно, по данным социологических исследований его рейтинг достигает 40%, но парадокс заключается в том, что при анализе этих данных наблюдается любопытная динамика. Костенко заявляет о том, что динамика его поддержки растет, однако, это не совсем так. Умело используя формулировки соцопросов (например, с помощью вопросов о поддержке нынешней власти без конкретизации, кто же имеется в виду), Костенко «обманываться рад». В то же время, недовольство в поселке новым кандидатом растет – его бравурные заявления о том, что он однозначно станет головой, вызывает раздражение у людей, которые все еще верят в демократические ценности и то, что власть формируется именно в результате их выбора.
Осложняет положение Костенко и то, что на прошлых выборах в 2006 году его «заступник» Николай Макаренко с большим трудом обошел «союзовца» Владимира Локтионова. Кое-где, в том числе – в самом Симеизе, Локтионов даже набрал больше голосов, а по всем спорным вопросам «правильные» решения выносил теризбирком. Но даже имеющаяся поддержка в итоге позволила Локтионову стать депутатом Ялтинского горсовета. И вероятное выдвижение Локтионова на нынешних выборах сильно осложнит задачу Костенко по беспроблемному получению должности.
Правда, насчет выдвижения Локтионова существуют разные версии. По одной из них, «Союз» договорился с «регионами» о том, что те выставляют в Симеизе слабого кандидата, заранее отдавая победу Локтионову, имеющему солидную поддержку избирателей. На это как раз и указывает выдвижение кандидатом от ПР Кирилла Костенко. По другой версии, черная кошка, пробежавшая между лидером «Союза» Львом Миримским и руководством крымских «регионалов», придаст небывалый накал страстей борьбе за кресло Симеизского головы. И в этом смысле поддержка Партией регионов одиозного кандидата также удобна «Союзу»: директор Ялтинского водоканала со своей богатой историей – слишком удобная для критики фигура.
Столь же уязвимы кандидаты-«регионалы» и в других поселках. Их попытки вести активную работу ту же воскресят в памяти общественности все их былые прегрешения и сработают в плюс оппонентам по выборам. Ситуация с Костенко, который уже нажил себе неприятностей – лишь первая ласточка. Выходит, что либо Партия регионов готовит себе абсолютно ручных кандидатов на коротком поводке из цепочки уголовных дел, рассчитывая на эффективную работу своих избиркомов, либо «сливает» выборы на Южнобережье, подставляя своих кандидатов конкурентам в качестве мишени.
Как бы то ни было, но действия ПР оставляют в дураках их искренних сторонников – простых людей, поверивших обещаниям Виктора Януковича навести порядок в стране. Люди уже не раз убеждались в том, что нельзя проводить параллели между руководством Партии регионов и их устремлениями – и местными представителями «регионалов» и уже их деятельностью, которую лучше всего описывает Уголовный кодекс Украины.
Георгий Игнатьев
КРЫМСКИЙ СУД РАЗРЕШИЛ ЗАСЛАНЦАМ ПР МАССОВО ПРОПИСЫВАТЬСЯ НА ЮБК
Регистрация 8 человек в одной квартире вполне законна
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 1 октября 2010 года)
Окружной административный суд Симферополя отклонил иск Ялтинской городской организации КПУ о признании незаконным постановления Ялтинского избиркома о формировании поселковых ТИК. Истец просил признать незаконным это постановление из-за включения в состав Ливадийской комиссии 8 особ, прописанных по одному адресу. Кроме того, коммунисты требовали в суде установить отсутствие права голоса и, соответственно, права быть включенными в состав ТИК указанных особ, а также добивались признания противоправными действий Ялтинской ТИК по отказу от рассмотрения предложенных КПУ кандидатур.
Суд установил, что «17 сентября представитель Ливадийского поселкового совета Формус Ю.В. обратился к прокурору Ялты и Центральной избирательной комиссии с заявлением о принятии неотложных мер по массовой временной регистрации граждан на территории поселка Ливадия, что, по его мнению, осуществлялось представителями паспортной службы милиции «для искусственного увеличения количества избирателей и возможного искажения волеизъявления на выборах председателя Ливадийского поселкового совета и депутатов этого совета». Прокурор Ялты направил заявление для рассмотрения в Ялтинскую ТИК, которая отписалась, что с пропиской указанных особ все в порядке.
После этого 23 сентября Ялтинская ТИК приняла постановление «О формировании состава Алупкинского городского и поселковых избирательных комиссий города Ялта…», утвердив состав этих избирательных комиссий, в том числе – и Ливадийского поселкового избирательной комиссии. В состав этой комиссии включено 15 человек, 8 из которых оказались прописанными по одному адресу.
Суд, исследовав копии паспортов этих лиц с данными о месте прописки, установил, что регистрация на территории поселка Ливадия проведена в соответствии с законом.
Иск коммунистов в части незаконности невключения их кандидатур в состав ТИК суд вообще не рассматривал.
Как стало известно корреспонденту «Нового Региона», явление с одновременной пропиской людей в южнобережных поселках, которые в дальнейшем включаются в составы местных теризбиркомов, принимает массовый характер. Кроме включения нескольких человек с одинаковой пропиской в Ливадийскую ТИК, такая же схема была использована и при формировании Симеизского теризбиркома.
По данным источника «Нового Региона», в состав Симеизской ТИК включены 6 человек зарегистрированных по одному адресу. При этом 3 из них являются работниками Ялтинского водоканала, директор которого – Кирилл Костенко – баллотируется на пост поселкового головы Симеиза.
Источник отметил, что таким образом происходит размывание представительства политических партий, реально составляющих конкуренцию Партии регионов на выборах.
«Оказывается, можно просто в нужный момент занести в нужное место документы – а этим нужным местом является паспортный стол, – и потом чудесным образом сформировать угодную себе комиссию», – заключил источник.
«Новый Регион» будет следить за развитием событий.
Георгий Игнатьев
ПАРТИЯ РЕГИОНОВ НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ МАССОВО ПРОПИСЫВАЕТ В ЯЛТЕ ДОНЕЦКИХ
Чтобы захватить дорогую землю
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 6 октября 2010 года)
Партия регионов фальсифицирует местные выборы в Большой Ялте. Об этом «Новому Региону» заявил ялтинский депутат Геннадий Бакшинский.
«Сегодня в Ялте хотят устроить не выборы, а фарс. В первую очередь, не провластным кандидатам в территориальной избирательной комиссии не дают зарегистрироваться. Это все делается под предлогом неправильно составления анкет», – сказал депутат.
«Есть еще один нюанс – сегодня от ПР среди тех, кто регистрируется в комиссиях, очень много приезжих людей. Нами фиксируются факты, когда эти люди массово прописываются, никогда не проживали в Ялте, их никто не знает. Но они и баллотируются, и включаются в комиссии», – констатировал он.
«Нет сомнений, что все это делается с одной целью – захватить окончательно дорогую землю в Ялте, установить полный контроль», – подчеркнул депутат.
«Выборы должны быть выборами. Не бывает так, чтобы кандидат, которого не поддерживают люди, побеждал», – отметил Бакшинский.
Анна Сергеева
ПО ВСЕМУ КРЫМУ В МАССОВОМ МАСШТАБЕ СНЯЛИ С ВЫБОРОВ ОППОЗИЦИЮ
(Вебсайт «Майдан» от 7 октября 2010 года)
По всему Крыму наблюдается очень опасная тенденция, которая даже не грозит, а уже превращает выборы в Крыму в одну гигантскую принудительную фальсификацию выборов.
Избиркомы на местах массово снимают (не регистрируют или отказывают после регистрации) кандидатуры сельских, городских и поселковых голов и депутатов под наглыми и надуманными предлогами.
Наитипичнейший прием - это нахождение "очепятки", якобы или действительно неправильно поставленной запятой, абсурдных придирок к текстам.
Например, "у вас не указан почтовый индекс", или наоборот "зачем вы его указали, все, вы больше не кандидат".
При этом отказываются исправлять и принимать исправления "ошибок", на которые сами же указывают, и исправить которые - дело одной минуты.
Жертвами такой чистки за двое суток стали тысячи кандидатов-мажоритарщиков и списочников. По удивительному совпадению, они всегда представляют собой реальных конкурентов правящей партии (ПРУ), и никогда "ошибочники" не исходят от самой ПРУ.
При этом нормативных документов, которые бы регулировали форму, избиркомы не предяъвляют, провоцируя на надуманные ошибки - говорят, чтобы им приносили автобиографии и другие документы в свободной форме.
Почти везде на голов оставляют из десятка претендентов 2-3: один от ПРУ, один от технической партии или технический кандидат и один-два от дружественных ПРУ по лагерю партий.
СУД ОТМЕНИЛ РЕГИСТРАЦИЮ ДЕЙСТВУЮЩЕГО МЭРА ГУРЗУФА В КАЧЕСТВЕ КАНДИДАТА НА МЕСТНЫХ ВЫБОРАХ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 7 октября 2010 года)
Ялтинский суд отменил регистрацию мэра южнобережного Гурзуфа Виктора Гамаля в качестве кандидата на выборах поселкового головы. Иск подал один из технических кандидатов, которого связывают с выдвиженцем Партии регионов на тех же выборах Андреем Сандулом. Этой же ночью кабинет Гамаля был вскрыт неизвестными. Об этом корреспонденту «Нового Региона» сообщил источник в Гурзуфском поселковом совете.
Источник сообщил, что как и повсеместно на выборах по Большой Ялте, оппоненты действующего мэра Гурзуфа использовали надуманную причину для подачи иска.
«В суд поступило заявление кандидата Охлобыстова о том, что в избиркоме в момент подачи Гамалем документов для регистрации он якобы стоял рядом и видел, что Гамаль неправильно указал должность, на которую собирается баллотироваться. Суд посчитал, что этого достаточно для отмены регистрации и быстренько принял решение», – сказал источник.
Он сообщил, что эта же схема сейчас применяется, чтобы массово снимать с регистрации кандидатов в депутаты поссовета, поддерживающих нынешнего мэра.
Источник отметил, что снятые с регистрации кандидаты в создавшихся условиях не собираются молчать и постараются довести информацию до руководства страны.
«В Большой Ялте творится беспредел, который инициировали местные смотрящие от «регионалов» и подобранные ими кандидаты. Люди уже готовы перекрывать трассу, чтобы привлечь внимание руководства страны и правоохранителей, и стоять до победы, потому что с таким подходом после 31 октября жизни на ЮБК не будет», – заключил источник.
Георгий Игнатьев
ПЛАКАТЫ КАНДИДАТА В МЭРЫ СИМФЕРОПОЛЯ ОТ ПР ВЫЗЫВАЮТ ГОЛОВНУЮ БОЛЬ И ТОШНОТУ
В каждом коммунальном помещении крымской столицы висит по 3 плаката Агеева
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 8 октября 2010 года)
Массово расклеиваемые в коммунальных помещениях предвыборные плакаты кандидата в мэры Симферополя от Партии регионов Виктора Агеева вызывают у находящихся в комнатах болезненные реакции. Люди жалуются на головную боль, тошноту, слезящиеся глаза. Отвратительный запах невозможно выветрить из помещения уже через 2 часа после развешивания плакатов.
Как сообщил корреспонденту «Нового Региона» один из арендаторов коммунального помещения крымской столицы, начальник местного жэка обошел всех арендаторов и обязал их расклеить у себя по 3 агитационных плаката Виктора Агеева.
«В случае отказа обещал сначала отключить воду, а потом в одностороннем порядке расторгнуть договора аренды», – сказал арендатор.
По его словам, в этих условиях люди вынуждены были повесить у себя агитационную продукцию, но уже через короткое время в помещениях распространился едкий запах.
«В комнатах невозможно находиться – просто воняет. У наших работников головные боли. Я снял плакаты и положил их недалеко от себя – начали слезиться глаза», – отметил источник «Нового Региона».
Он добавил, что знакомые предприниматели, по крайней мере, Киевского района Симферополя столкнулись с той же проблемой – их обязывают вешать рекламную продукцию кандидата вне зависимости от политических убеждений.
По данным корреспондента «Нового Региона», в бюджетных и коммунальных учреждениях Симферополя ситуация аналогична – здесь «регионалы» даже не ставят условий, просто приказывая распространять агитматериалы.
Кроме того, новоприбывшие в Партию регионов руководители различного уровня массово записывают своих подчиненных в члены ПР.
Так, директор симферопольской школы №18 Валентина Танова, недавно получившая членский билет ПР, обязала всех учителей школы принести по 2 фотографии без объяснения причин, а через некоторое время поздравила их со вступлением в Партию регионов и раздала партбилеты. При этом она угрожала увольнением подчиненным, не согласным со вступлением в партию власти.
Георгий Игнатьев
КАНДИДАТ В МЭРЫ АЛУПКИ ОТ «БАТЬКИВЩИНЫ» СНЯТ С РЕГИСТРАЦИИ ЯКОБЫ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ
Избирком рассмотрел фальшивое заявление Шурмана об отказе баллотироваться
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 11 октября 2010 года)
Кандидат в мэры Алупки от «Всеукраинского объединения «Батькивщина» Александр Шурман снят с регистрации на выборах якобы по собственному желанию. Шурмана зарегистрировали кандидатом 29 сентября, а заявление об отказе баллотироваться датировано 15 сентября.
В комментарии «Новому Региону» Шурман сообщил, что узнал о существовании отказного заявления совершенно случайно.
«До меня дошли слухи, что якобы я лично снял свою кандидатуру с выборов мэра. Когда стали выяснять, оказалось, что такое заявление лежит в избирательной комиссии и оно датировано 15-м сентября, а зарегистрировали меня 29-го сентября. Представляете, я заранее уже отказался еще не будучи кандидатом», – подчеркнул Шурман.
По его словам, заявление об отказе написано похожим почерком, о чем он уведомил Алупкинскую избирательную комиссию, и потребовал отозвать фальшивку.
«Я написал заявление с просьбой отозвать прежнее, якобы мною написанное, о снятии с регистрации. Они отказали, – сообщил Шурман. – В суд я уже опоздал».
Анна Ахметова
И ЭТОТ ФАРС НАЗЫВАЕТСЯ ВЫБОРАМИ?
(Газета «Крымское эхо» от 11 октября 2010 года)
Городская маршрутка не успевает повернуть с Керченской паромной переправы в город, как в пассажиров впиваются настырные и вездесущие кандидаты в депутаты Верховного Совета Крыма. Прямо со щитов они готовы вцепиться в каждого старше восемнадцати, чтобы выдоить его избирательский голос. Это-то как раз и понятно: ведь всех, кто не входит в обойму партии власти, отправили со своей рекламной продукцией на выселки, и им приходится демонстрировать чудеса изворотливости, чтобы явить себя народу.
Но народу не до них. Какой, извините, дурак станет ходить по городу, задравши глаза на плакаты? Что там, скажите на милость, удастся прочесть такого умного, что потом всю жизнь помниться будет? Что партия спикера украинского парламента призывает голосовать за нормальных?
А как их вычленить, этих нормальных, из сонма кандидатов, когда от них декларации о доходах не добиться, не то что справки из психиатрической больницы? Или его политтехнологи имели в виду, что избиратели должны голосовать за людей вменяемых, знающих, что болит у народа?
А другой кандидат уверяет, что «справедливые пенсии – совесть власти». И сразу же возникает вопрос, почему только пенсии, разве зарплаты, стипендии уже стали обеспечивать социальный стандарт жизни населения Крыма? А есть такая партия, кандидаты которой, идя на местные выборы, «светят» не себя, а лидера, который окопался в правительстве Украины и с рекламных щитов посылает мессиджи избирателям. При этом никто в городе пока не знает, кроме особо осведомленных источников, кто пойдет от этого сильного мира сего в городской совет.
Некоторые кандидаты недвусмысленно скрывает свою партийную ориентацию и размещают символику на задах и мелким шрифтом, чтобы преждевременно не смущать избирателя своей оппозиционной принадлежностью.
Тактика, может, не вполне честная, однако вынужденная, ведь как у нас получилось на этих выборах: всем, кто не попал в списки партии власти, навесили ярлык неудачников и заранее объявили непроходными. Вышло так, что сам по себе кандидат может быть семи пядей во лбу и вообще человеком приличным, но избирателю так замылили глаза и запудрили мозги, что он научился отделять «нашего» от «вашего» по партийным цветам.
По правде сказать, эффект от рекламы кандидатов в депутаты минимальный. Люди бегают по городу, высунув язык, в поисках картошки и гречки подешевле, им недосуг обращать внимание ни на что другое, кроме ценников. Поэтому кандидаты пошли в народ. Чтобы отгонять их навязчивых доверенных лиц, наверное, до конца месяца придется занимать собаку у соседа, потому что не успевают одни рассказать, какое золото в лице их кандидата само падает избирателям в руки, как их уже перебивают другие с аналогичными живописаниями. То в одном дворе, то в другом устраиваются встречи кандидатов с избирателями, на которые теперь без любопытства, а лишь из скуки взирают из окон вездесущие старушки. «Сподобились, — с ехидцей замечает одна пенсионерка другой, узнав, что их посетил директор Камыш-Бурунской ТЭЦ, идущий в городской совет по мажоритарке. – Лучше бы отопление включил, чем лялякать!». Но этот кандидат ведет себя достойно, к месту улыбается, а другой, моложе, ретивее и с депутатским значком, смотрит на потенциальных носителей избирательских голосов, как Ленин на буржуазию.
Предвыборная кампания скучная, заангажированная, предсказуемая везде, но если где-то щекочут нервы аресты мэров, придают пикантности длинные списки претендентов на пост градоначальника, то в Керчи нет и такой изюминки. Еле-еле «нарыли» противника действующему градоначальнику. Им стал абсолютно непубличный в городе человек, который даже не у всех ассоциируется с собственной весьма известной в Керчи фирмой. Партия, которая дала ему шашку в руки помахать якобы для острастки действующему мэру, известна еще меньше, чем ее представитель. Конечно, в местном бизнес-сообществе претендент на мэрский пост достаточно известная фигура, и протестный электорат он определенный соберет. Но вряд ли ему удастся повторить успех нынешнего городского головы, который в первый раз прошел не потому, что был сам по себе хорош и достаточно известен. Просто его соперник уж настолько был предсказуем, что большинство керчан решили, пусть будет любой другой, чем тот, которого мы как облупленного знаем.
У нынешнего представителя протестного керченского электората такой заход не пройдет. Во-первых, его называют договорным, техническим кандидатом и связывают его появление с приездом в Керчь крымского спикера, который попенял городскому голове Керчи на безальтернативность своей кандидатуры. Вторая причина — в отсутствии грамотной команды, третья – в удаленности от административного ресурса, к которому при всем желании никак не причислить супругу в статусе судьи. Большинство керчан настроено весьма скептически по отношению к удачливому предпринимателю именно потому, что у него в городе успешный, с развитой сетью и инфраструктурой бизнес. Все понимают, что сломать хребет такому конкуренту проще, чем голозадому. Тем более что в Керчи с головкой примеров того, как уламывают несговорчивых буратинок.
Не выйдет настоящей бойни и из мажоритарки. Вполне предсказуемо, что на округе, по которому баллотируется начальник Керченского морского торгового порта, замочат всех остальных. Даже не имей он «подпитки» от партии власти, в районе, где расположено это успешно работающее предприятие, где проживают его работники, где многое связано с портом и его руководителем, голоса избирателей сами упадут ему в руки. Труднее задача у представителя «Консоли», который уже украшал пиджак депутатским знаком отличия. Правда, публичности это ему не придало, но восемь лет назад ему выпал редкой удачи фарт. Тогда он пригласил своих избирателей разделить радость с новоселами сдававшегося фирмой дома и под эту марку на голубом глазу вручал им презенты. Сегодня у «Консоли» другая ситуация, зато у ее ставленника и возможности нынче другие. Чтобы наверняка затолкать бывшего подчиненного в крымский парламент и дать ему надежный кров в ожидании наступления пенсионного возраста, дано задание мочить на округе всех конкурентов оптом.
Вышедшим противостоять партии власти кандидатам пора давать за неудобства своего нынешнего положения молоко. Многим понятна бесперспективность борьбы в нынешних условиях и их выход «на арену» обусловлен исключительно тем, что партия сказала «надо», а им ничего не оставалось, как ответить «есть». Опыт, который они наработают в ходе нынешней предвыборной кампании, сгодится разве что политологам, потому что для действительной политической борьбы он неприемлем. Менее чем за месяц до оглашения результатов местных выборов можно говорить не только о незаслуженной победе одних, но и о том, что те, кому партия власти подкинет на бедность, получат свои крохи в парламенте республики и городском совете не от избирателей, а схавают их с рук всё тех же заведомых победителей.
Тамара КУЛЫБЫШЕВА
НЕИЗВЕСТНЫЕ РАЗРИСОВАЛИ АГИТАЦИОННЫЕ ПЛАКАТЫ КАНДИДАТА В МЭРЫ СИМФЕРОПОЛЯ НАЦИСТСКОЙ СИМВОЛИКОЙ
Полонский предоставил правоохранителям ориентировку на злоумышленников
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 12 октября 2010 года)
Вчера 4 злоумышленника с помощью баллончиков с краской разрисовали нацистской символикой агитационные прицепы кандидата на должность городского головы Симферополя от партии «Русское Единство» Дмитрия Полонского. Кандидат обратился в милицию по поводу хулиганский действий и умышленной порчи своих агитационных плакатов неизвестными лицами. Об этом «Новому Региону» сообщил сам Полонский.
По его словам, вчера директор рекламного агентства «Выгодно!», с которым у кандидата заключен официальный договор на аренду передвижных рекламных плоскостей, совершал их объезд перед постановкой на ночное хранение на стоянку. Директор увидел первый разрисованный прицеп на площади Куйбышева – на портрет Полонского из баллончика была нанесена свастика, и сообщил об этом кандидату.
При подъезде к следующему прицепу на площади Московской директор рекламного агентства заметил отъезжающую серебристую «десятку» и обнаружил, что плакат тоже испорчен краской. Возле третьего прицепа на площади Советской директор агентства увидел, что рядом с ним стоит тот же автомобиль (ВАЗ-2110 с номером АК 3331 ВК), и рядом с прицепом крутятся 4 молодых человека, одев на голову черные капюшоны.
«Увидев, что он приближается, они заскочили в машину и быстро уехали. Естественно, он сопоставил факты и сделал вывод, что это и есть злоумышленники», – отметил Полонский.
Он сообщил, что еще вчера написал заявление в Киевский районный отдел милиции и предоставил все известные ему данные.
«Были даны ориентировки на поиск машины. Я все действия выполнил, теперь должны дать ответ правоохранители», – сказал Полонский.
В комментарии «Новому Региону» кандидат от «Русского Единства» связал происшествие с нестандартной агитационной компанией партии и тем, что доверие к ней среди людей растет.
«Команда у нас молодая, энергичная, креативная, и поэтому мои мэрские передвижные прицепы выделяются на фоне остальных способов агитации. Такое рвение со стороны оппонентов является лишним свидетельством того, что «Русское Единство» продолжает набирать обороты – рейтинг доверия к нашей политической силе неуклонно растет. Конкуренты в бессильной злобе, не находя слов и испортив какое-то имущество, пытаются кому-то что-то доказать или выбить нас каким-то образом из колеи. Но нас из колеи не выбьешь, потому что люди – не дураки, они все видят и понимают», – сказал Полонский.
«Сегодня было много звонков, и люди дают совершенно правильную оценку – раз вас разрисовывают и пытаются выбить из колеи, значит, вас боятся. Именно с таким страхом перед «Русским Единством» и передо мной как кандидатом на должность городского головы и связаны такие действия», – добавил он.
Георгий Игнатьев
КРЫМ – ВЫБОРЫ 2010: СИМФЕРОПОЛЬ ПРЕВРАТИЛСЯ В «ГОРОД НА ПОМОЙКЕ»
Стены и заборы крымской столицы заклеены «помоечной агитацией»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 13 октября 2010 года)
За три недели до дня голосования на столицу крымского полуострова обрушился вал «чёрной» агитпродукции.
Город давно живёт в страхе от бесконечных сообщений об обысках, задержаниях и арестах лидеров прокрымских политсил. Теперь к этому добавились тысячи листовок, газет и плакатов с компроматом на известных всему Крыму кандидатов. Кроме разброса «чернухи» намеренно портятся официальные билборды и растяжки, которые в условиях жесточайшей цензуры всё же удалось установить крымчанам. 31 октября симферопольцам предстоит выбрать мэра города, депутатов Верховного Совета Крыма и своих представителей в местные органы власти. От действий вандалов страдают выдвиженцы только тех партий и движений, которые не согласны с генеральной линией на «одонетчивание» Крыма: коммунисты, «союзовцы», представители «Русского Единства».
Неизвестные крымские патриоты отвечают «донецким» как могут: своими листовками и граффити на стенах. Так сегодня корреспондент «Нового Региона» заметил на улицах крымской столицы надписи: «Крым – не макеевский! Симферополь – не агеевский!» (Виктор Агеев – кандидат в мэры Симферополя от «донецкой» команды, – прим. «НР»).
Михаил Дежнев
РУКОВОДСТВО СИМФЕРОПОЛЬСКОГО ИЗБИРКОМА ЕДИНОЛИЧНО ФОРМИРУЕТ УЧАСТКОВЫЕ КОМИССИИ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 13 октября 2010 года)
Представителей Компартии не допустили к формированию участковых избирательных комиссий Симферополя. Председатель терризбиркома вместе со своим заместителем и секретарем проводят проверку документов кандидатов за закрытыми дверями.
Об этом на пресс-конференции в Симферополе сообщил член избиркома Крыма от КПУ Кирилл Белошицкий.
«Буквально перед пресс-конференцией позвонили из городской избирательной комиссии Симферополя, где председатель комиссии Соболевский, заместитель и секретарь закрылись в кабинете, и не допускают членов комиссии к проверке документов о формировании участковых комиссий на территории города», – сообщил Белошицкий.
По его словам, исходя из этого уже можно предположить, как будут считаться голоса на участках Симферополя.
Белошицкий добавил, что изначально формирование избирательных комиссий в Крыму происходило с нарушениями, которые уже стали системой.
«Это наталкивает на мысль, что все это – продуманная схема, начиная с формирования избирательной комиссии автономии до участковых комиссий», – отметил Белошицкий.
В свою очередь лидер фракции коммунистов в Верховном Совете Крыма Вячеслав Захаров заявил, что Партия регионов протаскивает за счет других политических брэндов свои креатуры в состав участкомов. Так, по данным Захарова, Народно-демократическая партия, Демпартия и Партия государственного нейтралитета, ранее входившие в Блок Куницына, широко представлены в участковых комиссиях.
«Учитывая, что сегодня Куницын остался вне своего блока, сегодня этим делом заправляет некая Удовина (заместитель министра Совмина Ольга Удовина – прим. «НР»). Это ее рук дело и она отрабатывает свое право работать у Джарты», – подчеркнул Захаров.
По его мнению, все это говорит о том, что Партия регионов намерена захватить власть в автономии для безраздельного правления «донецко-макеевской элиты».
Анна Ахметова
В АЛУПКЕ СНЯЛИ ЕЩЕ ОДНОГО КАНДИДАТА В МЭРЫ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 13 октября 2010 года)
Кандидат в мэры Алупки от партии «Фронт перемен» Николай Рубаник получил отказ в регистрации. Поводом послужили якобы неполные данные о месте работы, предоставленные кандидатом в местный избирком.
Как рассказал Рубаник Алупкинскому информпорталу, 29 сентября он подал документы на регистрацию, и через 3 дня получил постановление об отказе.
«Отказ по следующим мотивам – неточности в автобиографии и в декларации государственного служащего отсутствует место работы», – сообщил Рубаник.
Исправленные документы кандидат повторно подал в Алупкинскую избирательную комиссию на рассмотрение 4 октября.
«Сам себе отметил, как же я мог не указать код предприятия в налоговой декларации, потому что фотографически запомнил тот факт, что лично звонил бухгалтеру, что бы уточнить код предприятия», – рассказал кандидат.
Он обжаловал решение об отказе в суде, куда комиссия представила документы кандидата, якобы не содержащие полные данные.
«Действительно первый лист был просто заменен, написан подобным почерком и приложен к декларации вместо оригинала. Кроме того никакая экспертиза не докажет, что почерк не мой т.к. текста очень мало, – уверен Рубаник. – Цирковой трюк, не более».
Исправленные документы претенденту также вернули с отказом, сославшись на грамматические ошибки и неверные автобиографические данные. По словам Рубаника, грамматических ошибок ни суд, ни представитель избиркома в документах не нашли, однако с доводами относительно неверно указанных данных о месте регистрации судебная инстанция согласилась.
«Я действительно прописан в своей частной собственности в Симферополе, но живу в Алупке по ул.Западной, поэтому в автобиографии четко указал, что зарегистрирован в Симферополе, но проживаю в Алупке», – уточнил кандидат.
Постановление об отказе Рубаник вновь обжаловал в суде.
Напомним, что ранее Алупкинский избирком снял с регистрации кандидата в мэры Алупки от «Всеукраинского объединения «Батькивщина» Александра Шурмана по якобы его собственному заявлению. При этом Шурмана зарегистрировали кандидатом 29 сентября, а заявление о снятии с регистрации датировано 15 сентября.
В комментарии «Новому Региону» Шурман сообщил, что заявление об отказе написано похожим почерком, о чем он уведомил Алупкинскую избирательную комиссию и потребовал отозвать фальшивку. Однако получил отказ.
Как сообщал «Новый Регион», действующий мэр Алупки Андрей Харитонов не будет участвовать в избирательной кампании, поскольку находится под следствием. Вместо него партия «Союз» выдвинула министра социальной политики Крыма Игоря Дышлевого. Его конкурентом от Партии регионов является Виктор Толстоног, занимающий должность зампредседателя Голосеевской райгосадминистрации в Киеве. По информации издания «Выбор Ялты», кандидат от «регионалов» имеет собственную дачу в Алупке. От киевской администрации он опекал детский санаторий «Алупка», принадлежащий государству, но приватизированный по частям.
Анна АХМЕТОВА
КОММУНИСТЫ ПОДАЛИ В СУД НА ЯЛТИНСКИЙ ИЗБИРКОМ
Они требуют отменить решение, фактически отдающее подсчет голосов в руки «регионалов»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 14 октября 2010 года)
Крымские коммунисты потребовали признать противоправными действия Ялтинской городской территориальной избирательной комиссии и отменить ее решение о формировании участковых комиссий. Соответствующий иск реском КПУ подал в Окружной административный суд автономии.
В исковом заявлении, распространенном пресс-службой крымских коммунистов, отмечается, что Ялтинский избирком нарушил несколько статей закона о местных выборах. Так, решение о формировании участковых избирательных комиссий со сведениями о составе не было опубликовано в местных средствах массовой информации, представители партий не проинформированы об их включении в состав участкомов, а при формировании комиссии нарушен главный принцип – принцип равенства субъектов избирательного процесса перед законом.
«Решением Ялтинской городской территориальной избирательной комиссии (номер неизвестен) от 12 октября 2010 года сформирован состав 66 (шестидесяти шести) участковых избирательных комиссий в составе: от Партии Регионов – 66 человек (по одному члену в каждую участковую комиссию): от Либеральной партии Украины – 66 человек (по одному члену в каждую участковую комиссию); от Народной партии Украины – 66 человек (по одному члену в каждую участковую комиссию); от Народно-демократической партии Украины – 66 человек (по одному члену в каждую участковую комиссию); от Партии государственного нейтралитета – 66 человек (по одному члену в каждую участковую комиссию); от Демократической партии Украины – 64 человека; от Селянской партии Украины – 65 человек; от Европейской партии Украины – 64 человека; от Партии нового поколения Украины – 59 человек, – указывается в иске. – В то же время от Ялтинской городской организации Коммунистической партии Украины только в одну участковую избирательную комиссию включён один представитель от данной политической силы».
В рескоме КПУ считают, что решение Ялтинского избиркома посягают на права участников избирательного процесса и требуют его отменить, а действия комиссии признать противоправными.
Напомним, что ранее крымские коммунисты потребовали расформировать Ялтинский гортерризбирком за противозаконные действия. По предложению главы комиссии Ирины Белозеровой, состав участковых комиссий был утвержден без обсуждения кандидатур единым пакетом. В результате пакетного голосования Компартия получила представительство в одной комиссии из 66-ти. Представители партий «Союз», «Сильная Украина» и «Русское единство» вообще не будут допущены к подсчету голосов в Ялте.
Анна Ахметова
НА МАЖОРИТАРНОМ ОКРУГЕ ЦЕКОВА СПИСОК МЕСТНЫХ «РУССОЕДОВ» СНЯЛИ С РЕГИСТРАЦИИ
(Вебсайт «НовоРосс» от 14 октября 2010 года)
Красногвардейская районная территориальная избирательная комиссия сняла с регистрации избирательный список кандидатов в депутаты районного совета от местной организации партии «Русское единство».
«Это действительно так, сняли с регистрации список членов "Русского единства", мотивируя тем, что некоторые кандидаты из списка не подали документы, и вот это является основной причиной, что нас не зарегистрировали», – пояснила в комментарии порталу «Новоросс.info» руководитель районного штаба «Русского единства» Нина Цыкунова.
При этом она призналась, что действительно некоторые кандидаты от партии «Русское единство» не подали необходимых документов. «Да, на самом деле есть такие люди, которые были где-то в "хвостике" списка, они не стали уже себя утруждать и не предоставили документы», – отметила глава штаба.
Несмотря на решение территориального избиркома, красногвардейские «руссоеды» не теряют надежды на участие в выборах депутатов районного совета 31 октября. «Мы в апелляционном суде в Севастополе будем рассматривать этот вопрос. Надежда всегда есть!» – резюмировала Нина Цыкунова.
Стоит отметить, что сопредседатель «Русского единства», вице-спикер крымского парламента и глава Русской общины Крыма Сергей Цеков баллотируется в Верховный Совет автономии по одномандатному мажоритарному округу №37 (Красногвардейский район). Также по этому району (округ № 36) выдвинут экс-председатель организации партии «Русский блок» в Центральном районе Симферополя Анатолий Цуркин.
ЦИК УКРАИНЫ: МЫ ФИКСИРУЕМ В КРЫМУ МАССОВЫЕ НАРУШЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ПАРТИИ РЕГИОНОВ
ПР готовит «массовые фальсификации, как в день голосования, так и в ходе подсчета голосов»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 15 октября 2010 года)
Накануне местных выборов Центральная избирательная комиссия Украины фиксирует массовые нарушения в Крыму в пользу Партии регионов. Об этом «Новому Региону» заявила заместитель главы ЦИК Жанна Усенко-Черная.
«В Крыму нами фиксируются вообще удивительные вещи. Здесь очень много нарушений, они массовые. Во-первых, это формирование Территориальных избирательных комиссий, когда нарушается принцип равного представительства всех политических сил. Баланс нарушен в пользу Партии регионов», – подчеркнула она.
«Во-вторых, это массовые отказы в регистрации кандидатам по непонятным причинам. А в итоге не выполняются и решения судов, которые четко устанавливают незаконность отказов в регистрации кандидатов. Это мы видим на всех уровнях», – представитель ЦИК привела еще один пример.
«Создаются искусственные условия, чтобы те или иные кандидаты, не были зарегистрированы. И это – сознательное нарушение избирательных прав граждан», – подчеркнула Усенко-Черная.
Сегодня на пресс-конференции в Киеве она заявила, что, анализируя поступающие из регионов факты, можно говорить «о подготовке к массовым фальсификациям, как в день голосования, так и в ходе подсчета голосов».
«Уже начата печать избирательных бюллетеней…На этих местных выборах проблема контроля за качеством и подлинностью всех бюллетеней будет очень актуальной. Мы помним, что ранее были примеры изготовления поддельных бюллетеней», – обратила она внимание на еще одну проблему.
Анна Сергеева
КТО ИДЕТ В МЭРЫ КРЫМСКИХ ГОРОДОВ
(Газета «События» от 15 октября 2010 года)
Большинство избирательных комиссий в конце прошлой недели утвердили окончательные списки кандидатов в мэры городов автономии. Проанализировав имеющиеся данные, "События" пришли к выводу, что как минимум половина городов республиканского и районного подчинения обретет новых руководителей.
СИМФЕРОПОЛЬ оказался рекордсменом среди всех крымских городов по количеству желающих занять пост мэра. На кресло градоначальника будут претендовать сразу 12 человек. Конкуренцию регионалу, члену президиума ВР АРК Виктору Агееву составят депутаты крымского парламента союзовец Лев Миримский и выдвиженец от Руха Ремзи Ильясов, бывший министр ЖКХ Крыма коммунист Владимир Баженов, журналистка Мария Кирпиченко, а также Дмитрий Полонский ("Русское единство"), Жан Запрута ("Родина"), экс-муж министра экономики АРК Светланы Вербы, сестры известного депутата ВР Александра Мельника, Андрей Верба, Александр Воструев ("Народная власть"), Леонид Григорьев (Единый Центр), Андрей Кучерявый (Партия защитников Отечества) и Марина Сухоребра (Партия промышленников и предпринимателей).
В ЯЛТЕ регионалы сделали ставку на лидера местной партийной ячейки народного депутата Алексея Боярчука, четыре года проработавшего секретарем Ялтинского городского совета. С ним будут соперничать директор ялтинского зоопарка "Сказка" Олег Зубков ("Союз"), председатель общественной организации "Поликуровская слобода" Григорий Тараненко ("Гражданская солидарность"), Анатолий Погрибняк (Народно-демократическая партия), Антон Шаповалов (Молодежная партия), Борис Космач (Европейская партия Украины), Наталия Гололоб (Демократическая партия), Александр Коробейников (компартия) и Александр Розсоха (ВО "Свобода")
В АЛУШТЕ основная борьба за кресло мэра, как ожидается, развернется между действующим головой Владимиром Щербиной ("Союз") и его замом Станиславом Колотом (Партия регионов). Пикантность ситуации заключается в том, что Щербина, задержанный 8 октября в рамках уголовного дела по факту превышения служебных полномочий, как минимум до начала следующей недели пробудет под стражей. А учитывая нынешнюю решительность правоохранительных органов, не исключено, что нахождение пока еще действующего мэра Алушты в изоляторе временного содержания может затянуться вплоть до дня голосования, а то и дольше. Как это отразится на настроении избирателей, покажут результаты выборов. Вмешаться в борьбу фаворитов попытаются руководившие городом с 2002 по 2006 гг. мэр Алексей Нечаев (компартия) и секретарь горсовета Михаил Красненков (Партия пенсионеров), однако их шансы наблюдатели оценивают как невысокие. Среди остальных претендентов значатся Юрий Курточкин (Прогрессивная соцпартия), Руслан Гендик ("Новая политика"), Шевкет Курбеддинов (Народный Рух Украины), Сергей Иванов ("Народная власть"), Сергей Пациоркевич (Партия нового поколения) и Николай Стасек ("Народно-трудовой союз Украины").
В ЕВПАТОРИИ среди кандидатов явно выделяется мэр Андрей Даниленко (Партия регионов), бессменно руководящий городом с 1990 года. А вот остальных претендентов, за исключением депутата Евпаторийского горсовета Владимира Золотухина ("Союз"), можно отнести к разряду экзотических: слесарь-сантехник оздоровительно-лечебного центра "Северный" Павел Дмитриев (Христианско-демократическая партия), командир отряда предприятия "Нефтегазбезопасность" Александр Яковлев ("Новая политика"), полковник запаса Николай Колесник ("Союз левых сил") и атаман Евпаторийского куреня казацкого Запорожского низового войска Сергей Ерхан (Казацкая украинская партия).
В САКАХ весьма предсказуемой выглядит победа нынешнего мэра Олега Клюя (Партия регионов). Впрочем, местный предприниматель Олег Соколов ("Третья сила"), ведущий в сравнении с остальными наиболее агрессивную кампанию, сдаваться не собирается. Среди кандидатов — его однофамилец Сергей Соколов ("Сила и честь"), Сергей Бабенко (компартия), Сергей Дунаев ("Союз левых сил") и Василий Шевцов (Украинская социал-демократическая партия).
КЕРЧЬ и ФЕОДОСИЯ оказались самыми невостребованными городами. Наверное, потому, что позиции нынешних руководителей многим там кажутся незыблемыми, и не каждый осмелится вступить в схватку с лидерами избирательной гонки. У мэра Феодосии регионала Александра Бартенева в соперниках аж двое: Александр Скрипниченко (КПУ) и Сергей Мокренюк (Народная партия), тогда как у керченского головы Олега Осадчего — вовсе один. Отважным смельчаком, рискнувшим потягаться с всесильным Осадчим, оказался частный предприниматель Александр Беленко ("Народно-трудовой союз"). На местных интернет-форумах о Беленко говорят как о "выдвиженце со стороны малого и среднего бизнеса".
Негусто с кандидатами и в СУДАКЕ. Вместе с директором пансионата "Львовский железнодорожник" Владимиром Серовым, которого считают креатурой народного депутата Бориса Дейча, за пост мэра поборются Евгений Белов (Народная партия), Исмихан Аразов (СДПУ(о)) и Вячеслав Кобец (Партия защитников Отечества). Бывшего руководителя города Леонида Шремфа, ранее допускавшего участие в выборах от "Сильной Украины", не оказалось в списке кандидатов.
На севере Крыма непредсказуемое противостояние может развернуться на выборах в КРАСНОПЕРЕКОПСКЕ и ДЖАНКОЕ. Планам кандидатов от ПР Тараса Филипчука и Аркадия Зайдмана стать мэрами в этих городах может помешать участие в кампании не менее авторитетных претендентов, среди которых экс-глава Красноперекопской РГА Кирилл Трандафил ("Союз") и нынешний мэр Джанкоя Валентин Синицкий (Народно-демократическая партия). Кроме них, в избирательных бюллетенях будут еще пять человек в Красноперекопске: Валентина Финиковская ("Русское единство"), Валентин Говзан ("Сильная Украина"), Иван Жариков (компартия), Владимир Глинной ("Новое поколение Украины"), Виктор Попов (Единый Центр) и четверо в Джанкое: Александр Бочкала ("Русское единство"), Николай Гавриш (КПУ), Борис Бадовский (Народная партия) и Анатолий Царьков (Демократическая партия Украины).
Более убедительно выглядят шансы кандидата от партии власти, действующего головы Валентина Демидова на выборах в АРМЯНСКЕ. Наблюдатели считают, что у молодого и перспективного мэра не будет особой конкуренции со стороны Виталия Зайцева ("Батькiвщина"), Сергея Кошелева ("Русское единство"), Владимира Кутного (Патриотическая партия Украины), Татьяны Мельниковой ("Фронт перемен") и Юрия Соломахи ("Сильная Украина").
В БАХЧИСАРАЕ в третий раз попытается стать мэром нынешний голова коммунист Дмитрий Кретов. Его основными конкурентами на выборах могут стать регионал экс-глава Бахчисарайский РГА Владимир Цыганский и известный в городе предприниматель Нариман Якубов от Народного Руха Украины. Среди других кандидатов — Константин Рубаненко ("Русское единство"), Андрей Поздняков (соцпартия), Владимир Цинкевич ("Справедливость"), Анатолий Святенко ("Батькiвщина"), Сергей Ярославенко ("Сильная Украина"), Андрей Заславский ("Союз") и Александр Позняк.
В СТАРОМ КРЫМУ главными претендентами на пост мэра называют регионала Петра Катюка и бывшего главу Кировской РГА Кадыра Османова, которого выдвинул Народный Рух Украины. Последний пользуется поддержкой местного населения, особенно крымскотатарского. Правда, часть голосов этого электората может перетянуть на себя другой кандидат — Энвер Хурдаде ("Батькiвщина"). Неясной остается ситуация с действующим мэром Дмитрием Чебышевым. В избирательной комиссии "Событиям" сообщили, что сейчас у Чебышева идет судебное разбирательство по поводу регистрации его кандидатом в мэры.
В ЩЕЛКИНО не прочь остаться на занимаемой должности действующий мэр Владимир Шкалаберда (Партия регионов). Его конкуренты Виктор Ходьков ("Союз"), Николай Чубов ("Справедливость") и Светлана Романюк (Единый Центр) оцениваеются не так высоко.
В ПАРТЕНИТЕ вновь стать мэром может нынешний председатель поссовета регионал Николай Конев, а в АЛУПКЕ — Виктор Толстоног, замглавы Голосеевской РГА в Киеве, который также является выдвиженцем от Партии регионов.
Что касается южнобережных поселков Большой Ялты, к которым сейчас приковано пристальное внимание силовиков, то сохранить за собой руководящий пост имеет возможность только один кандидат, заручившийся поддержкой Партии регионов, — нынешний председатель ФОРОССКОГО поссовета Анатолий Быков. Кресла голов других поселков собираются занять новые лица: депутат Гурзуфского поссовета Андрей Сандул (ГУРЗУФ), частный предприниматель Жанна Яценко (МАССАНДРА), депутат Ливадийского поссовета Сергей Рубан (ЛИВАДИЯ), депутат Гаспринского поссовета Олег Земляной (ГАСПРА), директор канатной дороги Мисхор — Ай-Петри Лери Сванидзе (КОРЕИЗ) и руководитель ялтинского водоканала Кирилл Костенко (СИМЕИЗ). Все они — кандидаты от ПР. Отметим, что остальные реальные претенденты, в том числе и действующие головы Анатолий Мамыкин (Ливадия) и Виктор Гамаль (Гурзуф), решившие идти на выборы не от регионалов, из-за возбужденных уголовных дел фактически оказались исключенными из игры.
Анатолий Зайчук
МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ В СЕВАСТОПОЛЕ: ДЕПУТАТСКИЕ ГРУППИРОВКИ И СЕМЕЙНЫЕ КЛАНЫ В БУДУЩЕЙ ФРАКЦИИ ПАРТИИ РЕГИОНОВ В ГОРСОВЕТЕ
(Вебсайт «Выбор Севастополя» от 15 и 18 октября 2010 года)
«ФЛОТ2017» начинает серию публикаций, посвященных анализу партийных списков и кандидатов-мажоритарщиков от политических сил, имеющих наибольшие шансы пройти в местные органы власти в Севастополе. Прежде всего – в Севастопольский городской совет.
Открываем эту серию изучением кандидатов от Партии регионов. Ведь основная интрига текущей избирательной кампании – удастся ли правящей партии набрать 70% голосов на выборах горсовета.
Председатель СГГА и лидер ПР в Севастополе Валерий Саратов утверждает, что севастопольские регионалы способны взять эту планку, получив «немного меньше 70%» при голосовании за списки и «немного больше 70%» мандатов по мажоритарке.
На чем основан оптимизм Валерия Владимировича, нам не известно. Судя по данным, которыми располагает «ФЛОТ2017», радоваться особо нечему. Три социсследования, предоставленные нам компаниями, обслуживающими разные политические силы, показывают рейтинг ПР в Севастополе на уровне 35-38% на фоне неприятной тенденции: популярность регионалов не растет, при этом набирают ход коммунисты, за которых сегодня готовы проголосовать 12-15% севастопольцев. Постепенно разворачивается «Русский блок».
Единственное утешение для «бело-голубых» - абсолютно невнятная кампания и неоднозначный список партии «Сильная Украина», что отражается на результате: соратникам Сергея Тигипко пока симпатизирует втрое меньше избирателей, чем отдали голоса за самого Сергея Леонидовича в первом туре президентских выборов.
Впрочем, ситуация может кардинально измениться в любую сторону, поскольку около 35% людей, собирающихся идти на выборы, еще не определились за кого голосовать.
Хоть прогнозы дело неблагодарное, рискнем предположить, что ПР сумеет-таки наскрести порядка 50% голосов. Исходя из этого, а также из расстановки кандидатов по мажоритарным округам, попытаемся описать будущий состав фракции ПР в Севастопольском горсовете.
Уже сейчас видно, что фракция ПР в горсовете-2010 будет состоять из нескольких организованных депутатских группировок, которые можно условно выделить по личностно-персональному и отраслевому признакам.
Предваряя детально описание, укажем, что на предстоящих выборах жители Севастополя, проголосующие за список ПР или мажоритарщиков от этой партии, сформируют такие основные группы по интересам.
Личностные: 1) группа Саратова; 2) группа Ахметова / Группа «Авлиты»; 3) группа Лебедева; 4) группа Алексея Чалого.
Отраслевые: 1) чиновники и бюджетники; 2) строительное лобби; 3) лоббисты морехозяйственного комплекса; 4) «туристы»; 5) «виноделы».
Подобное условное деление позволит очертить главные жизненные интересы, которые будут отстаивать депутаты от ПР в последующие годы.
Лучшие люди города
Итак, обратимся к партийному списку и списку мажоритарщиков от ПР.
Севастопольский горсовет нового созыва будет включать 76 депутатов. 38 из них изберут по партийным спискам, еще 38 – по мажоритарным округам.
Партия регионов, видимо, с целью устрашения противника подала на регистрацию список из 76 кандидатов, при этом параллельно выдвинула своих претендентов во всех 38 округах.
Если придерживаться гипотезы, что за список ПР проголосует порядка 50% избирателей, это значит, что с учетом электоральной премии регионалы получат 22-25 мандатов (в зависимости от количества голосов, отданных за партии, не преодолевшие избирательный барьер).
Однако, на этих выборах ПР использует хитрую тактику, призванную решить две задачи: 1) собрать максимальный урожай мандатов в целом; 2) провести в горсовет максимальное количество непубличных «спонсоров партии».
Для этого весь партийный актив, включая руководство города, и наиболее узнаваемые спикеры от ПР выдвинуты в мажоритарных округах. 29 человек одновременно фигурируют в списке и идут по округам.
При этом якобы все мажоритарщики из числа чиновников и партийных функционеров, находящиеся в первых четырех десятках списка, подали заявления, согласно которым, в случае провала на округах, они обязуются сложить мандат, если результаты партии позволят им пройти в совет. Дескать, не способны выиграть по округу – мандата не заслуживаете.
В число первых 40 «списочников» входят 16 мажоритарщиков. Если все они выиграют в своих округах, либо откажутся от мандатов, то в списке ПР проходными будут не 22-25, а как раз примерно 40 место.
Ведь есть еще одна маленькая хитрость. Чтобы отвлечь внимание от абсолютно непубличных и весьма противоречивых «денежных мешков», умостившихся во второй и третьей десятках списка, севастопольские регионалы включили в первую десятку не только главу СГГА Валерия Саратова (№1) и его первого зама Сергея Живодуева (№ 8), не только председателя горсовета Юрия Дойникова (№ 5) и его зама Петра Кудряшова (№ 9), но и трех народных депутатов: Ивана Вернидубова (№ 2), Вадима Колесниченко (№ 3) и Павла Лебедева (№6).
Всем очевидно, что эти граждане после выборов не бросят Верховную Раду ради Севастопольского горсовета. Но функцию маскировки они выполнят, позволив просочиться в горсовет людям, которые в открытой борьбе там никогда бы не оказались.
Если, исходя из известных на сегодня раскладов по округам, оценить шансы мажоритарщиков от ПР и дополнить гражданами, ориентировочно попадающими в совет по списку, то вырисовываются такие группы по интересам в разрезе личностных и отраслевых признаков.
1. Группа Саратова
В ее состав может входить два десятка персоналий разного плана. Это люди, чья карьера, статус и/или материальное благосостояние зависят от благосклонности Валерия Владимировича.
С этом списке можно выделить подгруппу чиновников и партийных функционеров, куда формально относятся:
Татьяна Ульянова (№ 4), зам председателя Ленинского райсовета, попавшая в первую пятерку по гендерному признаку;
председатель горсовета Юрий Дойников (№ 5 в списке, округ № 36), который наверняка рассчитывает занять этот пост и после выборов;
Александр Антоненков (№ 7), первый зам Саратова в городской партячейке регионалов, отягощенный нетривиальными родственниками (см. ниже);
зампредседателя горсовета Петр Кудряшов (№ 9, округ № 37), также стремящийся сохранить свои позиции;
Владимир Галичий (№ 27), долгое время руководивший Ленинской РГА;
Константин Андриевский (№ 29), неожиданного для многих в 30 лет от роду возглавивший юридический отдел СГГА и попавший в проходную часть списка. Такой взлет объясняется деловой хваткой и умением «разруливать» щекотливые ситуации. Это быстро оценил Саратов и пригрел молодое дарование, поручая Андриевскому ведение сложных переговоров. В то же время, Андриевский пока мало известен публике. Саратов укрывает его от излишнего внимания посторонних. Видимо, готовит для какого-то серьезного задания и не хочет «спалить» раньше времени.
Сергей Черкас (№ 32), помощник председателя СГГА;
Сергей Круглов (№ 42), начальник управления образования и науки СГГА.
Условно к этой подгруппе также можно причислить председателя Нахимовской РГА Геннадия Плотникова (№ 15, округ № 32), председателя Балаклавской РГА Николая Харуту (№ 21, округ № 2), председателя Ленинской РГА Виктора Сальникова (округ № 18), заместителя председателя СГГА Игоря Локтионова (округ № 34).
Но у каждого их них, как говорится, есть нюансы. Плотникова и Локтионова нельзя считать полностью лояльными к Саратову, а Сальникову к тому же предстоит очень серьезная борьба на округе, его шансы пройти в совет неочевидны.
Также пока не принимаем в расчет заместителя председателя СГГА Николая Карпеева (№ 65, округ № 27) и начальника управления охраны окружающей среды СГГА Владимира Завгороднего (округ № 16). Завгородний на округе отдан на растерзание экс-регионалу Александру Красильникову (о последнем чуть ниже).
С Карпеевым вообще ситуация особая. Фактически ему в мягкой форме «указали на дверь». По списку он не проходит, а на округе его ждет схватка одновременно с лидером севастопольских коммунистов Василием Пархоменко и лидером «Русского блока» Геннадием Басовым.
Такая немилость объясняется тем, что Карпеев завалил работу на вверенном участке. Саратов возлагал на него две основные функции – гармонизацию отношений СГГА с правоохранительными органами и судами, а также наведение порядка в решениях предыдущего руководства СГГА по земельным вопросам.
Карпеев же переругался со всеми силовиками, обозлил и суды, и прокуратуру. В итоге первую часть задачи провалил. Во многом из-за личной неприязни к нему застопорилось принятие решений по земельным «подвигам» команды Куницына, ибо судьям надоело грубое давление. Итог закономерен – практически гарантированно Карпеев остается за бортом горсовета.
В конце следует упомянуть еще двух чиновников – управляющего делами горсовета Валентина Зубенко (№ 45) и нынешнего советника председателя горсовета Вячеслава Баканова (№ 51). Они наверняка пополнили бы группу Саратова, но могут попасть в горсовет только в том случае, если ПР действительно наберет 70% голосов.
Еще одна подгруппа – руководители коммунальных предприятий и бюджетных организаций:
Анатолий Токарев (№ 34), главврач Городской больницы № 5;
Анатолий Бородатов (№ 35, округ № 8), замдиректора КП «Благоустройство», которое ведает всеми городскими пляжами (соперниками Бородатова по округу будут известный в Севастополе бард Андрей Соболев, перебежавший из партии «Союз» в «Русский блок», а также один из самых сильных кандидатов от КПУ – Владимир Демченко);
Игорь Харченко (№ 31, округ № 34), директор севастопольского БТИ, которого в СМИ часто называют бизнес-партнером Саратова.
Галина Иваницкая (№ 56, округ № 26), директор школы № 38, и др.
К этому списку можно отнести условно непроходную Людмилу Мищенко (№ 52), директора Детского дома № 1 и главу ОАО «Озеленитель» Леонида Золотухина (№ 39, округ № 29).
Многие из перечисленных выше людей будут хранить верность Саратову до того момента, пока он будет руководить городом. В случае отставки ряды симпатиков поредеют.
Но у Валерия Владимировича есть «кадровая заначка» - отдельная подгруппа лично преданных людей, связанных с ним неслужебными отношениями. Сюда относятся:
Сергей Смольянинов (№ 12, округ № 10), человек с неоднозначной репутацией, исполняющий деликатные поручения Саратова. В 2009 г. СБУ задержало Смольянинова при получении взятки в размере 110 тыс. долларов, против него было возбуждено уголовное дело, которое пока ничем не закончилось. Саратов защищал его всеми силами.
Андрей Ковалишин (№ 38, округ № 28), являющийся соучредителем фирм, в которых есть доля у председателя СГГА.
Сергей Бурштейн (№ 40, округ № 22), благодаря содействию Саратова занявший должность заместителя директора Национального заповедника «Херсонес Таврический» с прицелом в ближайшее время потеснить Леонида Марченко и возглавить заповедник .
Сюда же можно отнести и лиц, указанных в первой группе – Дойникова, Кудряшова и Черкаса, которые давно работают с Саратовым и хранили ему верность в период взлетов и падений.
Этот список неполон, его состав может меняться в зависимости от итогов голосования. Главное – он демонстрирует, что если все пойдет по плану, Валерий Саратов сможет надежно контролировать половину фракции ПР.
2. Группа Ахметова / группа «Авлиты»
В статье «Партия регионов ведет в горсовет «Авлиту» Валентин Каховский подробно разобрал список людей, которых он причислил к условной «фракции «Авлиты». Если быть точнее - эти лица так или иначе связаны с различными активами Рината Ахметова. Поскольку наиболее вероятным поводом для их мобилизации может быть именно ситуация вокруг «Авлиты», для наглядности можно использовать оба названия.
В эту группу могут входить около 6 человек, список и мотивация которых разобраны здесь.
3. Группа Лебедева
Представить себе более наглядный способ лоббизма сложно. Помимо самого нардепа Павла Лебедева, владеющего крупными активами в Севастополе, в списке ПР фигурируют еще три человека, прямо связанных с ним.
Вычисляются они очень просто – все трое занимают посты вице-президентов «Фонда социально-экономического развития Севастополя» - общественной организации, через которую Лебедев занимается благотворительностью и формирует сеть лояльных людей.
Итак, это:
Жена Лебедева – Людмила Петровна (№ 20);
Геннадий Рассказов (№ 22),
Андрей Колот, у которого непроходное 73-е место в списке, но есть шанс попасть в совет по округу № 14.
4. Группа Алексея Чалого
Промышленная группа «Таврида-Электрик» является частью достаточно серьезной структуры, основанной на российском капитале. Однако, ее главные бизнес-интересы уже находятся за пределами Севастополя. Поэтому люди, связанные с различными активами группы в Севастополе, замкнуты скорее не на абстрактную компанию, а лично на руководителя «Тавриды - Электрик» Алексея Чалого.
В его распоряжении широкий инструментарий – от прибыльных предприятий, до телеканалов, депутатов в горсовете, общественных организаций и т.д. Один из наиболее масштабных общественных проектов, воплощать который активно помогает Чалый – это создание мемориального комплекса с музеем на 35-й батарее.
В будущем составе горсовета опорой Чалого будут как минимум:
Андрей Семенов (№ 25, округ № 15), глава правления ОАО «Электрон», директор охранного предприятия «Таврида-Электрик-Рубеж». Один из влиятельных членов Украинской федерации работников негосударственных служб безопасности. Также одновременно находится в прекрасных отношениях с Валерием Саратовым и Дмитрием Беликом, у которого с Саратовым серьезный конфликт.
Елена Баженова (№ 33), возглавляющая одну из крупнейших тур-компаний Севастополя «Ласпи-тур»;
Анатолий Косолапов (№ 55, округ № 33), директор ООО «Конструкторское бюро коммутационной аппаратуры».
Помимо указанных есть еще несколько мелких групп, однако у них отсутствуют политико-идеологические амбиции, все они не выходят за рамки лоббирования конкретных бизнес интересов.
Таким образом, в будущей фракции ПР есть несколько четких разломов, когда партийная дисциплина может войти в противоречие с потребностями лиц, на которых ориентируются группы. Учитывая городские реалии, это неизбежно случится.
Во второй части материала мы представим самое интересное – характеристику «денежных мешков», идущих под флагами ПР, и семейных альянсов, которые образуются в горсовете.
Местные выборы в Севастополе: "денежные мешки" и семейные кланы в будущей фракции Партии регионов в горсовете
В первой части статьи мы выделили несколько групп в будущей фракции ПР, ориентированных на конкретных лиц, находящихся, за исключением Валерия Саратова, вне городского совета. Однако помимо личностных привязок, есть еще бизнес-интересы и родственные связи кандидатов.
В новой фракции Партии регионов будет десятка два небедных людей, которые вряд ли идут в политику заботиться об общественном благе. По крайней мере, до избирательной кампании в подобном они замечены не были.
Но что самой важное – часть представителей бизнес-крыла ПР в Севастополе тесно связана с проходными кандидатами от других партий. Уже сейчас просматриваются несколько семейных и бизнес-конгломератов, которые заходят в горсовет параллельными колоннами, а получив мандаты, объединятся для защиты своих интересов.
Кроме этого невооруженным взглядом виден перекос по отраслевому признаку, который не оставляет сомнений в том, какую политику будет проводить фракция ПР в ближайшие годы.
Спонсоры-перебежчики
Открывают парад «денежных мешков» в списке ПР два замечательных человека – Карп Булатов (№ 11) и Алексей Бондарь (№ 14). Замечательны они тем, что в горсовет-2006 оба прошли по спискам партии «Русский блок» имея стойкую репутацию «доноров» данной политсилы. Ибо в общественно-политической борьбе за все время каденции замечены не были.
Сейчас Булатов и Бондарь решили сменить партийную ориентацию. Интересно, что «Русский блок» не остался внакладе. Поскольку из ПР в ряды радетелей всего русского перешли депутат-бизнесмен-меценат Дмитрий Белик и упоминавшийся в первой части статьи президент ПФК «Севастополь» Александр Красильников, который прекрасно ладил с Сергеем Куницыным и особым русофильством не отличался.
Обмен не совсем равноценный, поскольку Белик и Красильников не только обладают материальными ресурсами, но и являются публичными людьми. Оба идут по мажоритарным округам – соответственно № 11 и № 16 – с большой вероятностью на победу. Булатов и Бондарь этим похвастаться не могут. Но, видимо, их взнос в дело Партии регионов исчисляется как-то по-другому и настолько высоко ценится, что они получили фактически лучшие места в списке среди бизнесменов.
Бондарь интересен еще и тем, что является зятем экс-председателя СГГА и лидера Народной партии в Севастополе Леонида Жунько (№ 1 в списке НП, идет по округу № 38). Также в СМИ неоднократно появлялась информация, что жена Бондаря является соучредителем ряда компаний вместе с супругой «красного олигарха» Николая Дукина, баллотирующегося в горсовет от КПУ (№ 3 в списке, округ № 29). Дукин официально фигурирует как директор компании «Крымхимпродукт», хотя это лишь частичка его активов.
Братья по мандату
Еще один яркий пример семейственности в политике – братья Антоненковы. Как уже упоминалось, Александр Антоненков проходит в горсовет по спискам ПР. А его младший родной брат – директор ООО «Анкор» Олег Антоненков занимает проходную третью строчку в списке «Сильной Украины».
Интересно, что долгие годы и до недавнего времени Олег Антоненков был активистом Блока Юлии Тимошенко по линии Украинской социал-демократической партии. В далеком 1999 г. Антоненков являлся доверенным лицом кандидата в президенты – нынешнего председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко.
В 2005 г. он же фигурировал под № 349 в списке БЮТ на выборах Верховной Рады Украины, но был снят с дистанции. На внеочередных выборах парламента в 2007 г. младший Антоненков также оказался в списке «бело-сердечных» под № 417.
Теперь же ради мандата он примкнул к партии Сергея Тигипко.
Рыночные борцы – «боливарианцы»
С подачи ПР может сформироваться еще одна интересная межфракционная связка. Причем из лиц, ранее являвшихся лидерами партии «Союз».
Так, по округу № 11 баллотируется некий Дворников Вадим Анатольевич, являющийся генеральным директором КП "Севгоррынхоз". Это предприятие контролирует все коммунальные рынки города Севастополя. Думаем, масштаб личности Дворникова понятен.
Этот господин заслуживает внимания еще и тем, что, во-первых, совсем недавно возглавлял севастопольскую организацию партии «Союз». Во-вторых, Дворников является вице – президентом городской федерации самбо и дзюдо.
Интересное «совпадение» - по соседнему округу № 12 от ПР баллотируется член правления федерации самбо и дзюдо г. Севастополя Сергей Арифович Потёмкин. В официальных документах он фигурирует как заместитель главного инженера Феодосийского морского торгового порта.
Однако «изюминка» этого гражданина в том, что он контролирует компанию «Боливар», помимо прочего, занимающуюся обслуживанием пассажирских катеров, курсирующих между Артбухтой и Радиогоркой, а также между пл. Нахимова и пл. Захарова. Кондукторы очень спортивного, но совсем не интеллектуального вида, принимающие деньги от пассажиров – подопечные Потёмкина.
В СМИ Дворникова и Потёмкина постоянно связывают с неким Андреем Ярмовским, генеральным директором ОАО «Юридическая компания «Аспект», который был одним из лидеров партии «Союз» и ближайшим соратником влиятельного крымского политика Льва Миримского. Ярмовский также является президентом Федерации боевого самбо г. Севастополя.
Сейчас Ярмовский баллотируется в Севастопольский горсовет по спискам «Сильной Украины» (№ 2). Как Андрей Анатольевич сумел получить столь высокое и гарантировано проходное место – для нас загадка.
Злые языки называют указанное трио одним из осколков известной ОПГ «Башмаки». Однако мы этому не верим, ведь, будь это правдой, указанные персонажи не получили бы поддержку столь уважаемых партий.
Строим новый Севастополь
Еще одна особенность списка Партии регионов – просто неприличное засилье в нем строительных магнатов. Судите сами.
Под № 16 в списке значится Андрей Иванович Григоров, возглавляющий ООО «Стандарт-строй». Эта известная в Крыму и Севастополе компания занимается строительством практически всего – от жилых домой до газопроводов.
Григоров старается позиционировать «Стандарт-строй» не только как строительную, но и как реставрационную фирму. В одной из имиджевых публикаций он с пафосом написал: «большую работу мы проводим на памятниках архитектуры Крыма. Так нами осваиваются средства по ремонту и реставрации национального заповедника «Херсонес Таврический» в объеме 2-х млн. гривен».
Это «освоение средств» проходило, в частности, в Балаклаве. Результатом реставрационных усилий структуры Григорова, на которые было потрачено около 1,5 млн грн, стал обвал донжона генуэзской крепости.
Еще один интересный момент, связанный с этим господином – он, по-видимому, также сторонник движения «параллельными колоннами». Так, по спискам партии «Новая политика» в горсовет Севастополя баллотируются менеджер ООО «Стандарт-строй» Владимир Дерябкин (№1) и руководитель отдела продаж ООО «Стандарт-строй» Василиса Донец (№ 4). Совпадение?
Далее, сразу за Григоровым, под № 17 в списке ПР фигурирует Кабанов Евгений Константинович, генеральный директор ОАО «Интерстройсервис». Эта компания – один из главных застройщиков в Севастополе, работающая также и в Феодосии.
В проходной части – под № 24 – находится Мищенко Юрий Викторович, еще один представитель строительного лобби – директор частного предприятия «РСУ-107».
Практически следом за ним (№ 26) в горсовет проходит Евгений Васильевич Казьмин, замдиректора ООО «Промышленная группа «Союз», которая также занимается девелоперскими проектами.
Пополнить ряды строительной группировки могут мажоритарщики. Например, директор ООО «Окси» Андрей Генне (№ 71, округ № 9), представляющий интересы группы компаний «Строитель». Интересно, что генеральный директор ООО «Строитель» Вячеслав Акинин, являющийся действующим депутатом горсовета от ПР, в новый состав не попадает - он лишь 74-й в списке. По округу № 7 от ПР идет бывший «коммунист» Михаил Мищенко (№ 67 в списке ПР), руководитель агентства недвижимости «Град-Инвест».
Список можно продолжать, поскольку многие представители севастопольский элиты зарабатывают на жизнь именно строительством и (пере)продажей земли.
Например, к строительному лобби можно смело отнести всю «группу Лебедева», поскольку Павел Валентинович активно строит в Севастополе. Его Компания по управлению активами «Парангон», которую возглавляет упоминавшийся в первой части Андрей Колот (№ 73, округ № 14), известна возведением жилого комплекса на ул. Репина, 19 в Севастополе, а также проектами в Алуште и Черновцах.
Среди непроходных кандидатов «строителей» также предостаточно. В общем, земельно-строительная проблематика будет особенно близка фракции ПР.
Море отступило
Морехозяйственный комплекс также получит своих лоббистов. Во-первых, в лице представителей «группы Ахметова» в связи с деятельностью ЗАО «СК «Авлита». Во-вторых, эта тема также близка «группе Лебедева». Ведь Павел Валентинович намеревается построить контейнерный терминал в Камышовой бухте. Стало быть, не недвижимостью единой будет интересоваться.
Морскую тематику будут продвигать и «свободные радикалы».
Например, № 18 списка Иванов Сергей Владимирович, глава компании «Сориус». На сегодняшний день ЧП «Сориус» объединяет предприятия «Наутилус-Сев» и «Сориус-Судосервис», которые занимаются судоремонтом и поставками сменно-запасных частей, изделий и механизмов, радио и электроаппаратуры.
Одним из основных партнеров предприятия "Наутилус-Сев" являются ВМС Индии, работа с которыми осуществляется при посредничестве уполномоченных госструктур Украины.
Под № 19 фигурирует Гельвановский Владимир Гарривич, глава наблюдательного совета ОАО «Интеррыбфлот», в частности, продающей свою продукцию под торговой маркой «Аквамарин».
Однако, не известно насколько его лоббистские усилия будут коррелироваться с официально заявленной должностью. Во-первых, не он считается «наследником» фактически отошедшего от дел Вячеслава Верходанова. К тому же Гельвановский проявляет интерес к массе других активов в городе и вряд ли будет замыкаться только на море-рыбе.
К «морской» группе может присоединиться находящийся в «зоне риска» начальник Севастопольского морского торгового порта Юрий Кравцов (№43).
Изъятие денег у отдыхающих – такой же популярный вид заработка в Севастополе, как и строительство. Так или иначе, в нем задействована добрая половина фракции ПР. Упоминавшийся Лебедев владеет в Севастополе аквапарком «Зурбаган».
Наиболее яркие представители – директор санатория «Ай-Даниль» Владимир Кунцевский (№ 28), глава группы компаний «Ласпи-тур» Елена Баженова (№ 33), глава правления гостиницы «Украина» Светлана Антоненко (№ 41) и др.
Крестьяне-виноделы
Не стоит забывать, что одной из важнейших отраслей в экономике Севастополя является сельское хозяйство, в частности – выращивание винограда и производство алкогольных напитков.
Эта область также представлена своими лоббистами. Например, стоит упомянуть директора Инкерманского завода марочных вин Александра Мойсейкина (№ 68, округ № 4), первого заместителя директора ООО «Севагросоюз» Леонида Веня (№ 70, округ № 3). Интересы в этой сфере есть у Валерия Саратова, Андрея Ковалишина, Алексея Бондаря и других.
... Это лишь поверхностный обзор в первом приближении. Каждый будущий депутат – многогранен, его интересы редко лежат в одной плоскости. Их можно детализировать, особенно, в привязке к депутатам из других фракций (что будет сделано со временем).
Однако даже на первый взгляд видно, что в следующем составе горсовета ожидается засилье чиновников и крупных бизнесменов, для которых идеологические различия и партийные вывески не так важны. Главное – интересы дела.
А вот совпадут ли эти интересы с интересами большинства севастопольцев и потребностями города – вопрос не праздный ...
Алексей Копытько,
руководитель проекта "ФЛОТ2017"
КАНДИДАТУ-«МАЖОРИТАРЩИКУ» В ФЕОДОСИЙСКИЙ ГОРСОВЕТ ОТ КОМПАРТИИ УГРОЖАЮТ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВОЙ
(Вебсайт «НовоРосс» от 15 октября 2010 года)
На кандидата в городской совет Феодосии по округу №19 (район Насыпновского сельского совета) от Коммунистической партии Украины Владимира Проскурина, секретаря первичной парторганизации села Насыпного, оказывается систематическое давление в виде угроз и шантажа с целью добиться от него снятия своей кандидатуры с выборов.
Как сообщает пресс-служба Крымского рескома КПУ, об этом говорится в официальном письме главы феодосийской городской парторганизации Анатолия Ситкова в адрес народного депутата Украины, лидера крымских коммунистов Леониду Грачу.
Так, сообщается в документе, «11 октября два молодых человека внушительного вида, представившиеся от партии “Молодая Украина”, угрожали Владимиру Проскурину физической расправой, если он не снимет свою кандидатуру с выборов».
После этого, 13 октября, «неизвестный по телефону требовал от него снять свою кандидатуру с выборов, угрожая Проскурину возбуждением против него уголовного дела».
На следующий день, сообщает глава феодосийских коммунистов, входная дверь дома Проскуриных во время отсутствия хозяев была взломана, а сам кандидат в депутаты горсовета от КПУ был задержан инспектором ГАИ и доставлен в наркологическое отделение поликлиники для определения степени опьянения, но после проверки ему возвратили документы и извинились.
Анатолий Ситков утверждает, что организатором давления на Владимира Проскурина является местное руководство Партии регионов.
ЦЕНТРИЗБИРКОМ УКРАИНЫ: В КРЫМУ ИДУТ СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ОТКАЗЫ В РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТОВ
По надуманным причинам
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 15 октября 2010 года)
В Крыму накануне местных выборов фиксируются систематические нарушения прав граждан относительно их регистрации в избирательных комиссиях. Об этом «Новому Региону» заявил заместитель главы ЦИК Украины Андрей Магера.
«Буквально вчера ЦИК рассматривала жалобу кандидата на пост Гаспринского сельского главы в Ялте. Человеку в третий раз избирательная комиссия отказывает в регистрации, хотя есть три решения суда. Мотив комиссии теперь в том, что все сроки регистрации истекли. Но решения суда обязаны выполнять», – привел он пример.
«И такие факты в Крыму не единичны. Это практически система», – подчеркнул Магера.
По его словам, как правило, причины отказа в регистрации кандидатам «надуманнее».
«И я не исключаю, что в Европейском суде будет очень много обращений граждан Украины, относительно нарушения их прав», – прогнозирует представитель ЦИК.
Анна СЕРГЕЕВА
СОЗДАН КООРДИНАЦИООНЫЙ СОВЕТ «ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ В КРЫМУ»
(Вебсайт Леонида Грача от 16 октября 2010 года)
В результате межпартийной акции «За честные выборы в Крыму!», которая состоялась 16 октября 2010 года в Симферополе, была подписана резолюция «За честные выборы в Крыму» и создан Координационный совет.
Резолюцию подписали и вошли в Координационный совет крымские республиканские организации Компартии Украины, «Батькивщины», Прогрессивно-социалистической партии Украины, партии «Справедливость», крымские татары, выдвинутые партией Рух, Союз предпринимателей и работодателей Крыма.
Список подписантов не закрыт, и любая политическая партия, участвующая в выборах, может поставить свою подпись под резолюцией «За честные выборы в Крыму».
О своем желании уже после митинга поставить свои подписи заявили партия «Русское единство» и Союз левых сил.
Пресс-служба Крымского рескома КПУ
ЦИК УКРАИНЫ ОБЯЗАЛ ЯЛТИНСКИЙ ТЕРИЗБИРКОМ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ КАНДИДАТОВ ОТ ПАРТИИ «СОЮЗ»
«Регионалы» нарушали закон и готовили фальсификации
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 16 октября 2010 года)
Центральная избирательная комиссия Украины обязала теризбирком Ялты зарегистрировать кандидатами в депутаты от партии «Союз», которым ранее было отказано, несмотря на решения суда в пользу «союзовцев».
Об этом «Новому Региону» сообщил член ЦИК Украины Александр Чупахин.
«ЦИК обязала зарегистрировать кандидатов от партии «Союз» в депутаты Ялтинского горсовета», – сказал он.
По словам Чупахина, вчера Ялтинский теризбирком уже зарегистрировал некоторых представителей «Союза», которые подали жалобы в ЦИК Украины. Однако не известной оставалась судьба «союзовца» Малахульского.
«Учитывая, что вчера кандидатов Шаповала и Кулика зарегистрировали в кандидаты, очевидно, до Малахульского еще очередь не дошла, но мы обязали территориальную комиссию выполнить решение суда и также зарегистрировать его», – уточнил представитель ЦИК Украины.
Как сообщал «Новый Регион», накануне замглавы ЦИК Жанна Усенко-Черная заявила, что Центральной избирательной комиссии известны массовые случаи нарушений в Крыму в пользу Партии регионов.
«В Крыму нами фиксируются вообще удивительные вещи. Здесь очень много нарушений, они массовые. Во-первых, это формирование Территориальных избирательных комиссий, когда нарушается принцип равного представительства всех политических сил. Баланс нарушен в пользу Партии регионов», – подчеркнула она.
«Во-вторых, это массовые отказы в регистрации кандидатам по непонятным причинам. А в итоге не выполняются и решения судов, которые четко устанавливают незаконность отказов в регистрации кандидатов», – констатировала Усенко-Черная.
В свою очередь, другой замглавы ЦИК Андрей Магера заявил, что, как правило, причины отказа в регистрации кандидатам «надуманные».
«Такие факты в Крыму не единичны. Это практически – система», – подчеркнул Магера.
Анна Сергеева
СУДАКСКИЙ ТЕРИЗБИРКОМ СНЯЛ С РЕГИСТРАЦИИ 23 КАНДИДАТА-«МАЖОРИТАРЩИКА» ОТ ОСНОВНЫХ КОНКУРЕНТОВ ПАРТИИ РЕГИОНОВ
(Вебсайт «НовоРосс» от 18 октября 2010 года)
Судакская городская территориальная избирательная комиссия на своем заседании приняла решение о снятии с регистрации двадцати трех кандидатов в депутаты городского совета по мажоритарным округам от политических партий, являющихся основными конкурентами Партии регионов. Об этом порталу «Новоросс.info» сообщил депутат Судакского городского совета, председатель городской организации партии «Русское единство» Александр Авдюхин.
По его словам, теризбирком принял данное решение после проверок пакетов документов кандидатов в депутаты, в которых якобы были обнаружены неточности и ошибки. Причем, сообщил Александр Авдюхин, проверки были произведены на основании письма, пришедшего в теризбирком от Партии регионов.
«Вчера поздно вечером на заседании территориальная комиссия списком проголосовала за снятие с регистрации этих кандидатов в депутаты. Против были только представители "Русского единства" – члены ТИК Галина Литвинова и Леонид Клешня. Все остальные члены территориальной комиссии послушно голосовали за снятие кандидатов», – сказал депутат городского совета.
Александр Авдюхин сообщил, что в числе снятых с регистрации кандидатов четыре представителя «Русского единства», представители партии «Союз», Компартии Украины, «Народного Руха Украины» и др.
«Сняли всех конкурентов Партии регионов на мажоритарных округах. Связано с тем, что рейтинг Партии регионов падает, что их кампания "зомбирования" влияет далеко не на всех избирателей. Им не удается обмануть людей, поэтому они прибегают к таким силовым действиям, пользуясь своим преимуществом в территориальных комиссиях. Преимущества ими достигнуто за счет того, что они являются парламентской партией и имеют своих представителей в Избиркоме Крыма (в отличие от некоторых партий, которые вообще не смогли туда своих представителей провести), и в связи с тем, что они от других партий провели своих сторонников в состав территориальных комиссий», – отметил Александр Авдюхин.
Он также добавил, что «Русское единство» намерено по данному поводу обратиться в суд, а также, учитывая возмущение со стороны ряда других партий, – провести массовые акции протеста совместно с этими политическими силами.
ЦИК НАПОМНИЛА ГАСПРИНСКОМУ ТЕРРИЗБИРКОМУ О СУЩЕСТВОВАНИИ ЗАКОНА О ВЫБОРАХ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 18 октября 2010 года)
Украинский Центризбирком обязал избирательную комиссию Гаспры вернуться в правовое поле и неукоснительно соблюдать требования закона в подготовке и проведении местных выборов 31 октября. ЦИК признал, что Гапсринский терризбирком безосновательно отказывает в регистрации кандидатам на пост мэра поселка.
Как сообщили в пресс-службе ЦИК, на очередном заседании комиссия рассмотрела вопрос организации работы Гаспринского терризбиркома, не обеспечивающего должное исполнение требований избирательного законодательства. В частности, решения Гаспринского терризбиркома не оформлены в соответствии с законом, а кандидатам на пост поселкового головы безосновательно и необоснованно отказано в регистрации.
Учитывая эти и другие обстоятельства, ЦИК своим постановлением обязала Гаспринскую поселковую избирательную комиссию города Ялта в двухдневный срок привести свои решения в соответствие с законами Украины.
Напомним, что на этом же заседании Центризбирком рассмотрел бездействие Ялтинской городской избирательной комиссии и обязал зарегистрировать кандидатов в горсовет от партии «Союз», которым ранее было отказано, несмотря на решения суда в пользу «союзовцев».
Как сообщал «Новый Регион», в Гаспре сложилась парадоксальная ситуация – нынешний мэр курортного поселка, «регионал» Павел Зелюк самостоятельно пойдет на выборы, тогда как его партия выдвинула другого кандидата – Олега Земляного, который возглавляет строительную комиссию в Гаспринском поссовете. Земляного небезосновательно обвиняют в попытках уничтожения парка «Чаир» в поселке, где он собирается безраздельно править в компании своих «братков».
Анна Ахметова
КРЫМСКИЕ КОММУНИСТЫ ВСКРЫЛИ ФАКТЫ ГРУБОГО ШУЛЕРСТВА РЕГИОНАЛОВ НА ПОДГОТОВИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ К ВЫБОРАМ
(Вебсайт Леонида Грача от 18 октября 2010 года)
«Недопущение коммунистов к участию в работе избирательных участковых комиссий - это расправа за противодействие коммунистов вакханалии регионалов в Крыму».
На пресс-конференции 18 октября 2010 г. члены избирательной комиссии Крыма – К. Белошицкий, Г. Минаева, С.Титов, члены городской избирательной комиссии г. Симферополя С. Белошицкая, Н. Гаврилов, первый секретарь Симферопольского городского комитета Компартии Украины О. Соломахин, руководитель фракции «Коммунисты» в Верховном Совете АРК В. Захаров рассказали, что в ходе идущей предвыборной кампании методично, изо дня в день, регионалами закладываются основы для фальсификации выборов.
Как заявили участники пресс-конференции, Симферопольской городской организации Коммунистической партии Украины, насчитывающей полторы тысячи членов партии, отказано в праве иметь в полном объеме своих представителей в участковых комиссиях на выборах по Симферополю: из 158 участковых комиссий Симферополя только в 33 комиссиях дали возможность быть по одному коммунисту. Подобные действия правящей партии власти стали расправой над Крымской республиканской организацией Компартии, ибо она является той единственной силой, которая в открытую противодействует вакханалии регионалов. Политически ангажированный подход при формировании участковых комиссий стал системой, что подтвердили события по формированию участковых комиссий в Большой Ялте, где в 66 комиссиях не оказалось ни одного коммуниста.
В. Захаров подчеркнул, что коммунистов не включают в составы избирательных комиссий под надуманным предлогом того, что выдвинутые ими кандидатуры (а их было предложено 158 по Симферополю) якобы не имеют опыта соответствующей работы. Но в таком случае вызывают вопросы подбор кандидатур в эти же комиссии от Партии регионов и от других партий – сателлитов Партии регионов, большая часть членов комиссий от этих партий (а это 65 процентов) - молодежь от 18 до 22 лет. Характерный пример привела член городской избирательной комиссии С. Белошицкая, зачитав список членов городской избирательной комиссии по 41 участку с указанием года рождения: председатель – 1986 года рождения, заместитель – 1990 г.рожд., секретарь – 1987 г.рожд., возраст остальных членов данной комиссии колеблется в этих же пределах.
Участники пресс-конференции задали риторический вопрос: если коммунистам, людям с высоким общественным авторитетом, с солидным стажем работы, в том числе и в избирательных комиссиях, отказали иметь своих представителей в участковых комиссиях лишь потому, что у тех якобы нет опыта работы, то тогда о каком опыте работы можно вести речь в случае с 18-летними членами комиссий, представителями тех партий, которые поддерживают Партию регионов? Эти данные подтвердил О. Соломахин, на документах показавший, что не только членам комиссий, но и целому ряду секретарей участковых комиссий по 18 лет: например, секретарь избирательной комиссии от Партии зеленых участка номер один - 1992 года рождения . На участке номер два – 18 лет члену комисии, от Украинской социал-демократической партии. И так далее.
Как сообщил К. Белошицкий, «в избирательные комиссии города Симферополя вошли только легально в каждую комиссию по три человека от Партии регионов. Плюс – легально субъект избирательного процесса, который выдвинут от ПР, кандидат в мэры Агеев, также имеет по одному представителю в каждой комиссии. Таким образом, даже не завуалированно, видно, что в каждой комиссии Симферополя присутствуют четыре выдвиженца от Партии регионов. Выводы, для чего это делается, понятны: идет уже на этом этапе фальсификация выборов».
Как подчеркнул В. Захаров, Закон о выборах о равном представительстве партий в комиссиях и равных правах участников избирательного процесса регионалами попирается. Но как показала практика, писать жалобы в суды бесполезно. На последнее исковое заявление коммунистов по поводу нарушения закона о выборах при формировании участковых комиссий г. Ялты окружной административный суд АРК ответил отказом. По заключению судей, «факты нарушения прав и законных интересов истцов по нарушению равности субъектов избирательного процесса не подтверждаются, поскольку в каждую комиссию Ялты включены члены разных партий, которые имеют различные политические взгляды. Законодатель не предусмотрел обязанность соблюдать равные пропорции представительства от каждой политической силы в каждую участковую комиссию».
На самом деле, по словам В. Захарова, «подобные подходы, которыми руководствуются регионалы и обслуживающие их судьи, есть ширма для прикрытия политического шулерства, когда ту или иную партию, являющуюся на деле проводником взглядов и действий тех же регионалов, используют исключительно из конъюнктурных соображений».
Участники пресс-конференции подтвердили на фактах свое заявление о том, что участковые комиссии формировались в соответствии с политической позицией Партии регионов.
В. Захаров провел сравнительную характеристику количественного состава тех партий, которые повсеместно представлены в комиссиях. Союз левых сил насчитывает в Крыму по официальным данным 459 членов партии. «Тогда встает вопрос. Если разделить это число на 25 регионов, то получится порядка 25 человек на каждый регион. Учитывая при этом, что в Ялте их (членов партии СЛС) практически нет. Как можно формировать участковые комиссии из тех партийцев, которых раз-два и обчелся. Или по-другому, идет формирование мертвыми душами. Отсюда можно сделать вывод: Партия регионов проводит в составы участковых комиссий протеже – через партийные брэнды своих сателлитов, которые легли под Партию регионов», - заявил В. Захаров. Он напомнил, что руководитель Союза левых сил В. Волга, не так давно выступавший в качестве союзника крымских коммунистов, резко изменил свою позицию после победы на президентских выборах регионалов. Он редписал своей партии отныне обслуживать интересы регионалов – в благодарность за то, что премьер-министр Н. Азаров, руководитель Партии регионов, назначил его главой Госфинуслуг.
Факты о предоставлении регионалами мест в комиссиях «своим» партиям дополнил О. Соломахин. В этом списке: Социалистическая партия Украины, Партия зеленых, Партия промышленников и предпринимателей Украины, Украинская социал-демократическая партия, партия Единый центр. Это тот основной костяк, имеющий своих представителей от двух до четырех человек в каждой участковой комиссии Симферополя.
В связи с приведенными данными В. Захаров предложил обратить внимание на состоявшуюся в предвыборной кампании смычку Партии регионов с партией сторонников В. Ющенко «Единый центр». В. Захаров напомнил, что регионалы на президентских выборах шли на антиющенковских, антинационалистических настроениях, и во многом благодаря в том числе и этому фактору сумели войти в доверие к избирателям Юго-Востока. «И вдруг теперь в Крыму эта партия отъявленных националистов, которых здесь практически нет, получает максимальное количество мест в участковых избирательных комиссиях: от двух до трех мест в каждой участковой комиссии. Вдумайтесь. Мы, коммунисты, имеющие по реальным, а не фальшивым общественным опросам высоченное доверие у крымчан, исповедающие те взгляды, которые близки и понятны крымчанам, мы за наши пророссийские и антинатовские настроения, за требования от Януковича выполнить обещания о дегероизации Шухевича, Бандеры, приспешников фашистов, придания русскому языку статуса второго государственного, за принципиальную позицию в отстаивании конституционных полнмочий Крыма, сохранения самой Автономии, подверглись расправе стараниями регионалов при формировании участковых комиссий столицы Крыма Симферополя, в отличие от националистов».
С. Белошицкая сообщила, что от Партии регионов во все 158 участковые комиссии вошли 474 человека, а с учетом представителей Агеева - 632 человека, от партии Единый центр – 360 человек. (Для сравнения: от КПУ – 33 человека).
Захаров рассказал о своей поездке по Гурзуфу и Южному берегу Крыма. «Я видел две группы людей, завезенных в Крым из Донецкого региона. Одна группа, члены комиссии, – это интеллектуалы, имеющие образование, отдыхают и проживают в гостиницах, санаториях, прописаны по одному адресу. Вторая группа – это наркоманы и их руководители, которые выполняют роль боевиков. Я и наши товарищи с ними встречались – в том числе и здесь, в Симферополе. Это этих молодчиков, пытавшихся спровоцировать скандал, в субботу на площади Ленина на межпартийной акции «За честные выборы» охраняла милиция».
Первый секретарь Симферопольского городского комитета Компартии, кандидат в депутаты горсовета Симферополя О. Соломахин рассказал, что подбирали во все 158 комиссий в качестве представителей КПУ товарищей с опытом работы, но «когда в половине второго ночи получил на руки сырые документы из участковых комиссий, опешил от такого бандитизма. Особенно когда увидел, что Киевский район Симферополя вообще полностью выброшен, нет ни одного представителя Компартии, и даже от кандидата в Симферопольские головы Баженова, идущего от КПУ. Стало ясно, что Компартия была полностью игнорирована в этом процессе».
О. Соломахин: «Из каких критереев исходят: в первую очередь, сколько представлено кандидатов в депутаты вообще от партий, за членство которых они бьются в участковых комиссиях. Есть некоторые партии, у которых 5-6 кандидатов в депутаты, они представлены в участковых комиссиях по 7-8 человек – только на тех участках, предположим, по мажоритарным округам, где выставлены их кандидаты в депутаты. Это нужно, чтобы защищать интересы своих партий. Я выписал, какие партии имеют в горсовет по округам своих представителей в участковых комиссиях. Партия регионов – понятно, она все 36 округов закрыла, то есть на каждом округе многочисленный отряд регионалов. Социалистическая партия – 26 округов. А теперь вдумайтесь в цифры. Единый центр выставил всего лишь четыре кандидата в депутаты горсовета, а ему дали 158 участковых комиссий, где представлены единоцентристы. Украинская социал-демократическая партия – выставляет своих кандидатов в депутаты в трех округах. Партия зеленых – ни одного представителя. Партия защитников Отечества – ни одного представителя кандидатов в депутаты по мажоритарным округам, и Партия промышленников и предпринимателей Украины – ноль. Иными словами, в выигрышной позиции с точки зрения получения мест в избирательных комиссиях оказались партии, которые вообще не выдвигали своих представителей кандидатами в депутаты».
Это подтвердил В. Захаров, заявивший, что «так называемые партии-однодневки, которые не принимают участия в общественно-политической жизни Автономии, и не имеющие по сути своих кандидатов в депутаты, вдруг получили представительство в участковых комиссиях в полном объеме».
По словам В. Захарова, «всем этим выдвиженцам, сателлитам Партии регионов, поставлена задача обеспечить 70 процентов голосов для партии власти 31 октября».
Он заявил от имени крымских коммунистов: «Сегодня в Крыму осуществляется системная подготовка к фальсификации выборов непосредственно под руководством Президента В. Януковича и центрального киевского аппарата Партии регионов. Это подтверждает и формирование участковых комиссий без коммунистов в Ялте, Симферополе, а за пределами Крыма в многомиллионном Донецке. Это прослеживается в использовании государственных средств массовой информации для оболванивания избирателей».
Галина Мамыко,
помощник, пресс-секретарь народного депутата Украины Л. Грача
СУДАКСКИЙ ИЗБИРКОМ СНЯЛ С РЕГИСТРАЦИИ 23 КАНДИДАТОВ-МАЖОРИТАРЩИКОВ
«Регионалы» продолжают устранять оппонентов на выборах
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 19 октября 2010 года)
Сегодня стало известно об очередном предвыборном скандале. Избирательная комиссия Судака 17 октября по инициативе «регионалов» сняла с регистрации 23 кандидата в депутаты Судакского горсовета по мажоритарным округам от ряда партий. Формальным поводом для отстранения от участия в выборах стали «неточности» в представленных кандидатами документах.
Как сообщил «Новому Региону» источник в Судакском избиркоме, комиссия на своем заседании рассмотрела заявление представителя Партии регионов о том, что, по ее информации, у некоторых кандидатов имеются неточности в заполнении документов.
«Она перечислила 23 фамилии, которые перешли дорогу оппонентам из Партии регионов по своим участкам. Комиссия послушно рассмотрела данное заявление, после чего перепроверила документы всех перечисленных и обнаружила у каждого незначительные ошибки, которые могли бы являться основанием для отказа. Но по этим основаниям можно лишь отказать в регистрации, но не снимать с дистанции уже зарегистрированных кандидатов», – сообщил источник.
Он отметил, что отмена регистрации кандидатов, согласно Закону о местных выборах, происходит после вступления в силу обвинительного приговора, признания кандидата не правоспособным, его смерти или смены гражданства, заявления об отказе баллотироваться, вынесения двух предупреждений избирательной комиссией за нарушение закона о выборах, а также в случае выдвижения кандидата более чем одной партией или сразу в нескольких мажоритарных округах.
Источник подчеркнул, что председатель комиссии проигнорировал замечание о том, что избиркомовцы неправильно трактуют закон, открыто нарушая его.
По словам источника, председатель просто ответил: «Пускай идут в суд».
После этого члены Судакского избиркома проголосовали за отмену регистрации всех 23 кандидатов, причем не отдельно по каждой кандидатуре, а списком.
Георгий Игнатьев
КОМИТЕТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ УКРАИНЫ НАСЧИТАЛ 4 ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРОВ В КРЫМУ
На третьем месте – аресты конкурентов «регионалов»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 19 октября 2010 года)
Доминирование «регионалов» в избирательных комиссиях, немотивированные отказы кандидатам в регистрации, задержание действующих мэров и применение черного пиара – эти 4 проблемы наиболее характерны для избирательной кампании в Крыму. Так считает глава правления Всеукраинской общественной организации «Комитет избирателей Украины» Александр Черненко.
«Самая большая проблема предстоящих выборов в Крыму, она остро чувствуется, – это проблема законодательства», – заявил Черненко сегодня на пресс-конференции в Симферополе, передает корреспондент «Нового Региона».
Черненко назвал закон о местных выборах «самым худшим за последние 10 лет».
«Нарушение баланса в комиссиях, проблемы с регистрацией кандидатов – они формально идут без нарушения закона. Мы видим перекос в сторону правящей партии – Партии регионов… К сожалению, все это в рамках закона», – отметил Черненко.
«Закон дает много поводов для отказа в регистрации, комиссии, конечно, рады этим поводам и пользуются», – добавил он.
Называя третью проблему крымских выборов, Черненко поделился позицией КИУ по отношению к арестам мэров южнобережных городов.
«Скандалы с задержанием мэров можно истолковать как применение админресурса, – сказал Черненко. – Наша организация всегда выступала за введение на время избирательных кампаний моратория на любые задержания. Тем более, выборы были назначены довольно внезапно. Городские и сельские головы не имеют неприкосновенность, задержат их перед выборами или после, на общей картине не отразится».
Четвертая проблема, по мнению Черненко, это черный пиар.
«В Крыму конкурентность переходит в очень острую конфликтность. Мы стали свидетелями фальшивой газеты «Коммерсант», которая была направлена против одной политической силы. Сейчас вышла фальшивая газета «Союз». Местные выборы всегда сложнее и грязнее, чем общенациональные», – сказал Черненко.
Евгения Лаврина
В СИМФЕРОПОЛЕ ПОСТАВИЛИ НА ШТРАФПЛОЩАДКУ 12 АВТОБУСОВ С АГИТАЦИЕЙ ЗА «СИЛЬНУЮ УКРАИНУ»
(Вебсайт «НовоРосс» от 19 октября 2010 года)
В минувшее воскресенье, 17 октября, сотрудники Госавтоинспекции поставили на штрафную площадку в Симферополе 12 автобусов предприятия «Крымавтотур», на которых была расклеена предвыборная агитационная реклама партии «Сильная Украина».
Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил руководитель Симферопольской городской организации «Сильной Украины» Леонид Савенко.
При этом он выразил возмущение, что «"люди в погонах" тоже нарушают закон» в интересах одной политической партии, как и некоторые руководители избирательных комиссий, учреждений, предприятий и организаций.
Со своей стороны один из руководителей пресс-службы крымского управления ГАИ Николай Астапов в комментарии порталу «Новоросс.info» отметил, что пассажирские автобусы доставляются на штрафную площадку при наличии неисправностей, отсутствии технического осмотра либо при выходе автобуса на маршрут без соответствующих разрешительных документов, а не из-за наличия на транспортном средстве той или иной агитации.
По словам Николая Астапова, за минувшую неделю в рамках операции «Автобус», которая проходит в Крыму с 11 по 31 октября, на штрафную площадку республиканского управления ГАИ были поставлены 60 автобусов и «ни на одном из них нет агитации в пользу Партии регионов, «Сильной Украины» или кого-либо еще».
КАНДИДАТЫ ОТ СПУ ИЗ ЧИСЛА КРЫМСКИХ ТАТАР ЗАЯВЛЯЮТ ОБ УГРОЗАХ В ИХ АДРЕС СО СТОРОНЫ МЕДЖЛИСА, – информация главы рескома
(Вебсайт «КИА» от 25 октября 2010 года)
В адрес кандидатов от КРО Социалистической партии Украины из числа крымских татар поступают угрозы со стороны меджлиса. Об этом заявил первый секретарь Крымского рескома СПУ Владимир Смирнов в ходе подписания Меморандума о проведении честных и демократичных выборов в Совете министров АРК 25 октября.
В частности, Владимир Смирнов, обращаясь к лидеру Крымской краевой организации Народного Руха Украины Леониду Пилунскому, сказал: «Мне звонили керчане и говорят: мы будем сниматься, потому что нам угрожают именно из меджлиса. <…> Именно представителям крымскотатарского народа, которые выступают сегодня от соцпартии, именно из меджлиса идут угрозы».
В свою очередь Леонид Пилунский ответил: «Мне кажется, что это просто клевета, тем паче, что в Керчи практически нет нашего электората».
РУКОВОДИТЕЛЬ СИМФЕРОПОЛЬСКОГО ТЕРИЗБИРКОМА УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НА ЕГО ПОДЧИНЕННЫХ ОКАЗЫВАЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ
(Вебсайт «НовоРосс» от 25 октября 2010 года)
На членов Симферопольской городской избирательной комиссии оказывается систематическое давление со стороны ряда политических сил, участвующих в избирательном процессе. Об этом в ходе встречи председателя Совета министров АРК Василия Джарты с главами территориальных избирательных комиссий Крыма заявил глава Симферопольского теризбиркома Вадим Соболевский.
Он отметил, что основной проблемой подготовки к выборам являются сжатые сроки кампании.
«Подготовка идет тяжело в связи с одной причиной – очень сжатые срок и очень большой объем работы, который необходимо выполнить. Комиссия работает каждый день с утра до вечера, выходных нет как таковых», – сказал Вадим Соболевский.
В то же время, как утверждает глава Симферопольского избиркома, трудности в работе комиссии создают и сами партии, которые, по его словам, «не всегда готовы играть по тем правилам, которые им установило законодательство».
«Непосредственно на членов нашей комиссии пытались оказывать давление, в их адрес поступали угрозы, были попытки подкупа членов комиссии. Соответствующие заявления уже направлены в милицию, прокуратуру и Службу безопасности. Есть попытки через Интернет тиражировать различные абсолютно необоснованные публикации и оказывать таким образом давление на членов комиссии», – сказал Вадим Соболевский.
Однако, по его мнению, данные выпады в адрес членов комиссии не достигнут своей цели, и Симферопольский избирком станет примером для других территориальных комиссий в плане организации избирательного процесса.
ЧЛЕНОВ СИМФЕРОПОЛЬСКОГО ИЗБИРКОМА ПЫТАЛИСЬ ПОДКУПИТЬ, – информация руководителя комиссии
(Вебсайт «КИА» от 25 октября 2010 года)
Членов Симферопольской городской избирательной комиссии пытались подкупить. Об этом сегодня на встрече крымского премьера Василия Джарты с руководителями избиркомов автономии заявил председатель симферопольской комиссии Вадим Соболевский.
В частности, Вадим Соболевский подчеркнул, что не все политсилы, участвующие в выборах, готовы соблюдать законодательство. «Непосредственно на членов нашей комиссии пытались оказывать давление, в данном случае угрозами. Соответствующие заявления написаны в правоохранительные органы. Были попытки подкупа членов комиссии. Соответствующие документы пошли в милицию, прокуратуру, СБУ», – сказал Вадим Соболевский.
Кроме того, по его словам, оказывается давление на работу избиркома через необоснованные публикации в СМИ.
При этом глава комиссии посетовал, что подготовка к выборам идет тяжело, так как максимально сжаты временные рамки избирательного процесса, а участвовать в выборах захотело большое число человек.
Тем не менее, по заверению Вадима Соболевского, выборы в Симферополе пройдут в строгом соответствии с законом. «Симферополь, поскольку он является столицей Крыма, в отношении того, как пройдут выборы, послужит примером для всех остальных регионов», – сказал глава избиркома.
ПАРТИЯ РЕГИОНОВ ВЫБИЛА ИЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ БОРЬБЫ ЕЩЕ ОДНОГО КОММУНИСТА
«Политическое рейдерство продолжается», – заявляют в Крымском рескоме КПУ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 25 октября 2010 года)
Регионалы путем политического рейдерства избавились еще от одного политического конкурента от Компартии: в Белогорском районе под давлением Партии регионов свою кандидатуру с выборов снял еще кандидат от компартии в Верховный Совет Крыма Олег Лущенко. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Крымского рескома КПУ.
«В Белогорском районе под нажимом со стороны главы Белогорской райгосаминистрации регионала Олега Русецкого кандидат в депутаты ВС АРК Олег Лущенко, баллотировавшийся от республиканской организации Компартии на одном округе с регионалом Олегом Русецким, неожиданно написал заявление о снятии своей кандидатуры», – говорится в сообщении.
Коммунисты полагают, что Лушенко отказался от участия в выборах под давлением, которое оказывалось на его близких родственников.
В рескоме КПУ отмечают, что за сутки до этого Русецкий звонил главе фракции «Коммунисты» в ВС Крыма Вячеславу Захарову с предложением снять коммуниста по данному округу. «Там есть кандидат от вашей партии. Вы снимите его, а то не дай Бог, если он не победит, то пройдет кандидат или от партии «Русское единство», или от крымских татар», – сказал Русецкий, но получил отказ, сообщает пресс-служба рескома КПУ.
«Методы, с помощью которых регионалы выбивают конкурентов из списков кандидатов в депутаты, известны, называются они политическое рейдерство», – заявил лидер крымских коммунистов Леонид Грач, комментируя эту ситуацию.
Он подчеркнул, что новоиспеченный регионал, с треском выдворенный не так давно из партии «Союз» Русецкий рано радуется, «ибо крымская республиканская организация Компартии оставляет за собой право выбора, кого именно поддержать из оставшихся кандидатов».
Андрей Романов
ЯЛТИНСКИЙ ИЗБИРКОМ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ МАЖОРИТАРЩИКОВ ОТ «СОЮЗА» ТОЛЬКО ПОД УГРОЗОЙ РОСПУСКА
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 26 октября 2010 года)
Ялтинская территориальная избирательная комиссия зарегистрировала 16 кандидатов-мажоритарщиков от партии «Союз» на выборах в горсовет после жалобы в ЦИК. В день ее рассмотрения Центризбиркомом Ялтинская ТИК выполнила решение суда по регистрации кандидатов.
Как сообщили в пресс-службе ЦИК, на очередном заседании комиссия рассмотрела жалобу Ялтинской городской организации «Союза» и 16-ти кандидатов от этой партии на бездействие терризбиркома, который не выполнил решение Окружного административного суда Крыма о регистрации на выборах городского совета в одномандатных мажоритарных округах.
В жалобе указывается, что нарушения закона о выборах Ялтинским терризбиркомом носят систематический характер и полномочия всего состава комиссии необходимо прекратить досрочно.
По состоянию на 21 октября Ялтинская ТИК судебное решение не выполнила. Однако в ходе рассмотрения жалобы «союзовцев» стало известно, что 22 октября Ялтинский терризбирком принял решение по кандидатам от «Союза», чем снял основания для жалобы.
Тем не менее, ЦИК обратил внимание Ялтинского терризбиркома на недопустимость задержки исполнения судебных решений. Комиссию обязали принять другие решения, предусмотренные законом, следующие из решения по регистрации «союзовцев»-мажоритарщиков.
Напомним, что 16 октября Центризбирком также рассматривал жалобы кандидатов от партии «Союз» на бездействие Ялтинской городской избирательной комиссии. ЦИК обязал зарегистрировать кандидатов в горсовет от «Союза», которым ранее было отказано, несмотря на решения суда в пользу «союзовцев».
Анна Ахметова
МИЛИЦИЯ: 4 КАНДИДАТА С НЕПОГАШЕННОЙ СУДИМОСТЬЮ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ В КРЫМУ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 26 октября 2010 года)
В избирательной кампании в Крыму принимают участие 4 кандидата с непогашенной судимостью. Это выяснилось в результате соответствующей милицейской проверки кандидатов и членов избирательных комиссий всех уровней.
«Было выявлено восемь таких лиц: четыре – из кандидатов в депутаты и четыре – из числа членов комиссий. Информация об этом была направлена в соответствующие территориальные избирательные комиссии», – сообщила сегодня пресс-служба крымского главка МВД.
В милиции, ссылаясь на конфиденциальность данных, не разглашают имена кандидатов, а также территории и органы власти, где нарушители закона баллотируются. Согласно закону о выборах, кандидат с непогашенной судимостью не может участвовать в избирательном процессе.
Стоит отметить, что всего в Крыму работает 315 территориальных избирательных комиссий и 1228 избирательных участков.
Добавим также, что крымская милиция переведена на усиленный вариант несения службы. Соответствующее решение было принято в понедельник, 25 октября, в связи с предстоящими выборами. Предполагается, что на охрану общественного порядка и безопасности граждан во время проведения выборов будет привлечено более 4,5 тысячи милиционеров.
Евгения ЛАВРИНА
В КРЫМУ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЯХ УЖЕ ПОТЕРЯЛИ 17 ПЕЧАТЕЙ, А ОДНУ ПЫТАЛИСЬ ПОДДЕЛАТЬ
Возбуждено 5 уголовных дел
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 26 октября 2010 года)
Крымская милиция на сегодняшний день зарегистрировала более 120 заявлений, связанных с нарушениями избирательной кампании.
Как сообщает пресс-служба Главного управления МВД Украины в Крыму, по 5 случаям возбуждены уголовные дела, 27 жалоб направлены в территориальные комиссии, а 6 – в прокуратуру.
Интересно, что 17 человек заявили о потере свидетельств регистрации теризбиркомов и их печатей. Кроме того, на сегодняшний день правоохранителям известно об одном случае подделки печати теризбиркома.
Евгения ЛАВРИНА
В КРЫМУ ОТКРЫТА ОХОТА… НА ПАТРИОТОВ-ДРУЖИННИКОВ
(Вебсайт Леонида Грача от 26 октября 2010 года)
Патриоты из гражданского сообщества комплектуют народные дружины для контроля за подсчетом голосов в послевыборную ночь.
На дружинников оказывается давление со стороны неизвестных.
После публикации результатов опроса населения, за кого хотят проголосовать крымчане, в пользу коммунистов, проведенного патриотическим гражданским сообществом «За честные выборы в Крыму», на его членов началось давление со стороны неизвестных. Об этом сообщил один из представителей данного сообщества. По его словам, идет охота за рядом наиболее активных общественников из этого сообщества, которое, напоминаем, из-за беспрецедентного террора, развязанного в Крыму бело-голубым режимом, вынуждено работать в подпольных условиях. В данном гражданском сообществе на «голом энтузиазме» по собственному почину трудятся представители разных социальных возрастных групп. Ими завершен дополнительный электронный опрос граждан на тему, беспокоит ли крымчан угроза уничтожени автономного статуса Крыма. 590 тысяч из 650 тысяч крымчан ответили: да.
В настоящее время члены сообщества готовятся к ночи 31 октября: собирают народную дружину для общественного контроля за подсчетом голосов во избежание фальсификации избирательных участках повсеместно по Крыму.
Пресс-служба Крымского рескома КПУ
«Народная самооборона»: В КРЫМУ МИЛИЦЕЙСКИЙ ПОЛКОВНИК ИДЕТ В ДЕПУТАТЫ В КОМАНДЕ СУДИМОГО ЗА РАЗБОЙ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 27 октября 2010 года)
На Украине сотрудники милиции, которым законом запрещено заниматься политикой, массово идут на выборы в местные органы власти. В один из поселковых советов Крыма полковник МВД баллотируется в команде судимого за разбой кандидата.
Об этом сообщает пресс-служба партии «Народная самооборона» со ссылкой на письмо жителей поселка Понизовка на Южном берегу Крыма, направленное в Администрацию президента и МВД. В письме избиратели сообщают, что вопреки указанию президента кандидатом в депутаты Симеизского поселкового совета от Понизовки баллотируется полковник Андрей Антонович, начальник медико-реабилитационного центра «Алупка» МВД Украины.
«Это тот самый центр в поселке Бекетово, в котором Могилев (министр внутренних дел Анатолий Могилев – прим. «НР») для строительства вертолетной площадки вырубил на территории заповедника лавровые насаждения», – напомнили в НС.
В письме избиратели Понизовки утверждают, что регистрация Антоновича произошла по команде кандидата на должность Симеизского поселкового головы Кирилла Костенко, имеющего судимость за разбой.
«Связь с таковыми лицами сотрудников МВД недопустима», – считают избиратели.
В «Народной самообороне» отмечают, что кандидаты от Партии регионов подписывают с избирателями так называемый «Социальный договор».
«На договоре красуется лозунг: «Верю Партии регионов!». Очевидно, что для милиционеров, которые идут в политику и подписывают подобные обязательства, он теперь гораздо важнее клятвы на верность служению народу Украины, которую давал каждый защитник правопорядка», – считают в НС.
Напомним, что Партия регионов выдвинула на пост поселкового головы Симеиза директора Ялтинского водоканала Кирилла Костенко.
Анна АХМЕТОВА
МЭРИЯ СИМФЕРОПОЛЯ УЛИЧИЛА ПАРТИЮ РЕГИОНОВ В НЕЗАКОННОЙ АГИТАЦИИ
Распространять агитки вместе с приглашением на выборы неправомерно
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 27 октября 2010 года)
Партию регионов уличили в проведении незаконной агитации: в Симферополе вместе с приглашениями на выборы «регионалы» распространяли агитку с призывом голосовать за своего кандидата. Пикантность ситуации состоит и в том, что разоблачение произошло в подконтрольной ПР мэрии Симферополя.
О том, что симферопольцы вместе с пригласительными на выборы получили агитки Партии регионов, сообщил сегодня в ходе оперативно-хозяйственного совещания в мэрии крымской столицы заместитель городского головы Александр Остапенко.
«Я сам получил вместе с пригласительным агитку одной из партий», – сказа он.
При этом он отметил, что в доме на улице Ракетной, где он проживает, все жители оказались в аналогичной ситуации.
В то же время Остапенко обратился к присутствующему на заседании председателю городской избирательной комиссии Вадиму Соболевскому с вопросом насколько это правомерно.
«Распространение вместе с пригласительными на выборы неправомерно. Вам следовало подать заявление в избирательную комиссию о нарушении», – ответил Соболевский, обращаясь к Остапенко.
Стоит отметить, что на заседании также выяснилось, что кроме Остапенко получил агитку Партии регионов с указанием конкретного кандидата еще один сотрудник мэрии.
Евгения Лаврина
ВЫЛЕЗЛИ УШИ ЗАКАЗЧИКОВ ЧЕРНОЙ СТАТЬИ
(Вебсайт Леонида Грача от 27 октября 2010 года)
После проведенной мною 26 октября пресс-конференции на одном из авторских евпаторийских сайтов появилась статья некоего любителя клубнички, как всегда обслуживающего интересы власти.
Он высказал разочарование тем, что Мамыко так и не продемонстрировала обещанный компромат, запечатленный в пленках одним из желтых журналистов при передаче денежного задатка заказчиком руководству анонимного сайта. На основании этого данный гражданин под выдуманным именем якобы черного политтехнолога опубликовал ряд советов Галине Мамыко, как надо делать черный пиар. Появление подобных материалов в интернете свидетельствует о том, что приоткрылись уши соучастника грязных статей против Л. Грача. Кроме того, перечень советов грязных технологий как нельзя более убедительно свидетельствует о том, какие именно подонки стоят за распространением в интернете порочащих текстов о лидере крымских коммунистов.
Автор обращения к Мамыко явно обладает нездоровой извращенческой фантазией, если не просто смакует выдуманные пошлые подробности о другом человеке (в данном случае речь идет о лидере крымских коммунистов), но еще и с наслаждением перепечатывает на своем сайтике фальшивые, склеенные из разных составных, фотографии полуголых девиц. Никак для того, чтобы каждый день пересматривать и перечитывать написанное для собственного нездорового мужского самоудовлетворения. Однако, ему жаждется как профессиональному любителю грязи, которая из его души выплескивается через край, поделиться с другими. Поэтому он требует от Мамыко новых доказательств. Что можно ответить подлому человеку и ему подобным, стоящим за его спиной? Что ответить тому, кто на белое говорит черное, но при этом сам признает, что читатели доверяют написанному в статьях Мамыко. В связи с этим он даже высказывает опасение, что Галине Мамыко из-за своих разоблачающих материалов удастся «не только вышибить слезу у избирателей, но и заставит поставить заветную галочку в нужном месте». На самом деле, и это все понимают ничего невероятного в событиях, описанных Мамыко на реальных, пережитых ею, фактах, нет, если вспомнить, какими беззаконными приемами и методами пользуются сегодня в стране власть предержащие, как покупаются и как исчезают журналисты, какое давление оказывается на тех, кто обличает власть.
Доказательства того, что рассказанное Мамыко, реальность, налицо: погром в квартире зама Грача, где искали названные Мамыко пленки, а перед проведением пресс-конференции Мамыко - поджог квартиры еще одного человека из окружения Грача: Ежовой. Чем не беспрецедентное давление на ту же Мамыко и коммунистов, не говоря уже об угрозах жизни ребенку журналиста?
Если грязному гражданину из Евпатории и это кажется не убедительным, тогда пусть побеседует с тем парнем, который передал коммунистам пленки и потом под угрозой жизни ребенку забрал обратно. Судя по лексике и используемым термином, они между собой знакомы. Этот евпаторийский паскудник знает, что мы пожалели парня, он знает слабое место коммунистов - не идти на сделку с совестью, а оттого и было принято решение не подвергать жизнь ребенка опасности. Да, мы знали, что наш поступок добровольного отречения от улик будет использован конкурентами не в нашу пользу и появятся вот такие заказные вопли, как в случае с сексуально озабоченным евпаторийцем. Но нам пришлось выбирать из двух зол меньшее - или спасение жизни ребенку, или демонстрация на публику грязных пленок. Ну, а претензии извращенцев - это уже не по нашей части, мы не медики.
Судя по всему, автор из Евпатории один из тех, кто причастен к заказному скандалу против Грача. Только этим можно объяснить неожиданное появление этого чёрта из табакерки.
Сегодня, повторяю, во время предвыборной кампании, против коммунистов применяются нечистоплотные черные технологии, развязаны репрессии. Аресты, давление, заведения уголовных дел (В. Захаров), провокации (молодчики в масках скандируют под рескомом оскорбительные лозунги в адрес Л. Грача), подметные листовки, лживые статьи, ежедневно засылаемые на предвыборные встречи Л. Грача с избирателями подсадные утки, провоцирующие столкновения (как правило, это одна и та же группа сопровождения Л. Грача). Еще раз напоминаю для таких, как наш евпаторийский «цензор», почему-то слишком близко к сердцу принявший статьи Мамыко. Гражданин цензор, поскольку вы так озабочены продвижением антиграчовских пасквилей, то передайте вашим подельникам, чтобы в следующий раз придумывали тексты более правдоподобно. Не так, как в аморальной статье, которую опубликовал анонимный сайт без выходных данных, а следом растиражировали некоторые подкупленные конкурентами сайты. Хочу ткнуть вас носом, любители клубнички, господа извращенцы, в ваше собственное дерьмо: статья построена на интервью с несуществующим охранником Грача, указанной в материале улицы Симферополя не существует, грубый фотомонтаж демонстрирует головы и туловища, склеенные между собой от разных людей, и так далее.
В КРЫМУ ЗАФИКСИРОВАНА ПОПЫТКА ПОДКУПА ИЗБИРАТЕЛЕЙ В ПОЛЬЗУ КАНДИДАТА ОТ ПАРТИИ «СОЮЗ», – данные милиции
(Вебсайт «КИА» от 29 октября 2010 года)
В Крыму в ходе предвыборной агитации зафиксирована попытка подкупа избирателей в интересах кандидата в депутаты Верховной Рады АРК от партии «Союз». Об этом сообщил начальник Сакского горотдела Главного управления МВД Украины в АРК Виктор Никифоров.
По его информации, в частности, в селе Суворово Сакского района местный житель Гарегин Алиханян неофициально организовал сбор данных на избирателей, которые готовы отдать голоса в пользу депутата Сакского районного совета от партии «Союз», частного предпринимателя Валерия Гриневича. При этом Виктор Никифоров добавил, что Гарегин Алиханян пообещал всем согласившимся проголосовать 31 октября за указанного кандидата по 100 гривен, а оплату произвести после объявления результатов голосования по данному избирательному округу.
На данный момент не установлено, каким способом будет фиксироваться количество отданных голосов в пользу указанного кандидата.
Начальник Сакского горотдела милиции также сообщил, что Гарегин Алиханян ведет тетрадь для учета граждан, готовых отдать свой голос за кандидата от партии «Союз». Всего в тетрадь внесены данные на 97 человек, которые проживают на улицах: Суворовская, Мира, Дружбы, Евпаторийская, Молодежная, Верхняя, Фестивальная, Степная, Вольная, Строителей, 40 лет Победы, Школьная.
По имеющимся у правоохранителей данным, Гарегин Алиханян ранее неоднократно участвовал в организации подкупа избирателей села Суворово.
ПОЛИТОЛОГ: ВЫБОРЫ В ЯЛТЕ УЖЕ МОЖНО АННУЛИРОВАТЬ
Председатели избиркомов «подписались кровью», что честных выборов не будет
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 29 октября 2010 года)
Известие о том, что 75 руководителей избиркомов Большой Ялты подписали в штабе Партии Регионов «Меморандум о честных выборах», – вопиющий факт, который свидетельствует, что избирательная кампания на ЮБК будет сфальсифицирована. Об этом «Новому Региону» заявил российский политолог Алексей Иванов.
«Подписание «Меморандума о честных выборах председателями избиркомов Большой Ялты в офисе Партии регионов – это вопиющий по цинизму факт деградации избирательной системы на Украине», – сказал он.
«Ялтинская организация Партии регионов с дикой радостью проинформировала общественность, что прямо у них в партийном офисе все председатели участковых комиссий подписали некий документ – Манифест о честных выборах.
Таким образом, представители государственной системы, которая является надпартийным органом, по сути, арбитром и судьей в избирательном процессе, явились к одному из участников этого процесса и подписали предложенный им документ – манифест. Представьте, если бы на футбольный матч судейская бригада вышла в форме одной из команд участников. Это нормально?!» – пояснил эксперт.
«Низложение статуса комиссий перед партией и всего законодательства о выборах – перед одной партийной бумажкой – вот что произошло», – подчеркнул Иванов.
«Возмущает, что «регионалы» вообще потеряли политический нюх! Они сами обнародуют факты, содержащие признаки коррупционности избирательных комиссий. Или они уже опьянели в предчувствии победы в Крыму, или отупели так, что не могут сокрыть сомнительнее с точки зрения права дела», – отметил политолог.
«Ситуация в Ялте – апофеоз глупости и наглости! «Регионалов» нужно охолодить, иначе они уничтожат все демократические инструменты власти. Иначе завтра «партия власти» захочет прямо у себя в офисах назначать судей, формировать правоохранную систему по партийному принципу», – сказал аналитик.
«Произошедшему в Ялте нужно дать оценку. Что думает ЦИК и международные наблюдатели про инцидент в Ялте? Готовы они признать, что избиркомы будут беспристрастными, если избиркомы скрепили подписями свидетельство о том, что Партия регионов – приоритетный участник?» – задает вопрос Иванов.
«Фактически, они сами поставили под угрозу результаты выборов! Кто теперь поверит, что в Ялте все участники выборов будут равны перед законом, если одному из них присягнули?!» – резюмировал эксперт.
Михаил Рябов
ПР: РЕГИСТРАЦИЯ КАНДИДАТОВ НА «А» В МЭРЫ СИМФЕРОПОЛЯ – «ЧЕРНАЯ» ТЕХНОЛОГИЯ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 29 октября 2010 года)
Крымские «регионалы» признались – они не позволили Симферопольской городской избирательной комиссии зарегистрировать ни одного кандидата в мэры города с фамилией, начинающейся на «А». Таким образом, кандидат от ПР Виктор Агеев обеспечил себе первую строчку в списке.
Как сообщает пресс-служба крымской ПР, руководитель избирательного штаба «регионалов» автономии Павел Бурлаков обвинил партию «Союз» и лично Льва Миримского в попытках использования «черных» технологий на выборах. Бурлаков посчитал таковыми стремление кандидатов с фамилиями, которые в алфавитном порядке располагались бы перед фамилией «Агеев». Глава «регионального» штаба приписал выдвижение кандидатов «Союзу».
«Много слышу по телевидению, как там рассказывается по поводу черных технологий, но почему-то молчит лидер «Союза» (Лев Миримский), как они пытались зарегистрировать двух технических кандидатов под Агеева», – сообщил Павел Бурлаков.
По его данным, «Союз» пытался зарегистрировать от различных политических сил Екатерину Аверину и Александра Авдеева, чтобы Виктор Агеев не оказался первым в списке кандидатов, так как он составляется в алфавитном порядке.
Отметим, что Александр Авдеев выдвигался от украинских националистов из УНП, Людмила Аверина – от партии «Социалистическая Украина».
Примечательно, что в алфавитном указателе депутатов Верховного Совета Крыма Агеев находится лишь на третьем месте – после вице-премьера крымского правительства, избранного депутатом от Народного Руха, Азиза Абдуллаева, и директора Национального института винограда и вина «Магарач», коммуниста Анатолия Авидзбы.
Вероятно, в случае выдвижения на пост мэра Симферополя этих уважаемых в Крыму и намного более известных, чем Агеев людей, «макеевский» Павел Бурлаков наверняка тоже записал бы их в разряд технических, выставленных на выборы всемогущим «Союзом».
Георгий Игнатьев
«ВЫБЕРИ МЕНЯ!»: ЧЕМ ПОЛИТИКИ ЗАВЛЕКАЛИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
(Вебсайт «Центр журналистских расследований» от 29 октября 2010 года)
Сегодня – последний день политической агитации. Завтра, согласно закону о местных выборах, в Украине должны исчезнуть не только билборды с упоминанием партий и кандидатов, но и видеоролики с экранов телевизоров и заказные печатные материалы с полос газет.
До дня голосования осталось два дня. Избирательная гонка – почти на финише. Она была самой короткой за годы независимости Украины и, по мнению некоторых политиков, самой грязной.
А вот крымские политологи утверждают, что предвыборная кампания 2010 года была достаточно предсказуемой, шаблонной и креативом не отличалась.
Обилие рекламы на улицах городов, в подъездах домов и в СМИ появилось еще задолго до официального старта избирательной гонки. Лидерами рекламной кампании на полуострове можно назвать Партию регионов, «Сильную Украину», «Русское единство» и «Союз». Массированная реклама этих политсил и их кандидатов появилась еще летом.
Складывается впечатление, что все основные политические силы вели свою избирательную кампанию по учебнику «PR для чайников»: стандартные посылы, шаблонные слоганы и весьма предсказуемые методы ведения кампании. Итак, чем же политики завлекали избирателей на протяжении 50-ти последних дней?
КРЫМСКИЕ РЕГИОНАЛЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПРЕЗИДЕНТА
«Тяжелые годы уходят борьбы за свободу страны. За ними другие приходят, они будут тоже трудны». Эту знаменитую фразу каждый вечер на собраниях домоуправления распевали герои кинофильма «Собачье сердце». Этот эпизод и напомнил сценарий ведения предвыборной кампании Партии регионов. Как и полагается правящей партии, регионалы построили свою кампанию на заявлениях о «строительстве новой страны» и пути народа в «светлое будущее», которого еще нужно подождать.
В борьбе за рейтинг и властные кресла, похоже, все методы были хороши. Как уже успели заметить политические эксперты, ко дню голосования регионалы постарались «устранить» как можно больше своих сильных конкурентов: примеры тому – аресты мэров южнобережных городов, которые собирались баллотироваться на очередной срок.
Напомним, что руководство КРО ПР подобные обвинения категорически отвергает.
На протяжении всей избирательной кампании первые лица Партии регионов не уставали заявлять избирателям об улучшении отношений между Украиной и Россией, строительстве дорог и школ и о том, что крымчане охотно заключают с ними «социальные договоры» (как говорилось в последних агитроликах партии, это сделали уже более миллиона избирателей).
Регионалы разработали программу «Сделаем Крым жемчужиной Украины» и стали продвигать ее в массы, даже официально не обнародовав. Поэтому избирателям известно о ней в основном со слов политиков, в которых – никакой конкретики. Как и в прошлые годы, регионалы обещают стабильность в каждый дом, привлечение инвестиций в экономику Крыма, доступную и качественную медицину, образование, усиление прав автономии и процветание полуострова.
Не обещали «бело-голубые» разве что второй государственный русский язык. На этот раз руководство крымской организации ПР и по совместительству премьер и спикер Василий Джарты и Владимир Константинов увлеклись обещаниями миллиардной субвенции из госбюджета будущего года, которую якобы должен получить Крым. На протяжении всего октября они, как мантру, повторяли это избирателям в ходе рабочих поездок в регионы.
Стоит отметить, что реклама Партии регионов и ее кандидатов – самая массированная на полуострове. Она размещена повсеместно: на билбордах, стенах зданий, растяжках, остановках общественного транспорта, маршрутках и такси. Не говоря уже о заполонивших эфиры телевидения, радио и полосы газет роликах и заказных печатных материалах.
В крымской организации ПР разработали шаблонную для всех своих кандидатов агитационную продукцию. Кандидаты-регионалы идут в советы всех уровней не только с одинаковой предвыборной программой, но даже наружной рекламой, которая у кандидатов в мэры крымских городов и поселков практически ничем не отличается друг от друга. Разница только в именах и фамилиях.
К примеру, в Симферополе многие маршрутки, дома, щиты, столбы и стены заклеены плакатами и растяжками «Виктор Агеев – лидер Симферопольской команды президента», а дальше призыв голосовать за Партию регионов.
В Алуште – реклама с той же стилистикой и шрифтом, только в поддержку кандидата в мэры Станислава Колота.
Эксперты отмечают, что главную ставку крымские регионалы сделали на имя президента Украины Виктора Януковича. «Они достаточно активно раскручивали образ президента, команды президента. В этом смысле эту кампанию для Партии регионов можно рассматривать как продолжение президентских выборов. Я думаю, что они поступили все-таки правильно. Потому что у крымчан образ Януковича еще пользуется большим кредитом доверия. Вот эта трансляция образа на крымское электоральное поле, конечно, дала дополнительные плюсы Партии регионов», – утверждает политолог Александр Форманчук.
Стоит также отметить, что на протяжении всей избирательной кампании крымские регионалы нарушали указ президента от 16 сентября «О недопущении нарушений закона во время предвыборной агитации», согласно которому Виктор Янукович запретил всем политсилам использовать свое имя и изображение в предвыборной агитации. Наглядную агитацию, где присутствовало упоминание Януковича, его соратники переклеили, а вот со страниц официального сайта КРО ПР фотолицо президента так и осталось приветствовать всех пользователей ресурса.
Такого себе не позволяет даже центральный офис партии, на официальном информационном сервере которого изображение Януковича имеется, но не в качестве агитации, а как сопровождение его обращения к народу.
ОППОЗИЦИЯ ТАК И НЕ СМОГЛА ОБЪЕДИНИТЬСЯ
Другие партии, как и предполагалось, «играли» на противовесе политике правящей команды. И в «Сильной Украине», и в «Русском единстве», и во «Фронте змiн» предлагали избирателям избрать новую команду для достойного будущего.
Ближе к концу избирательной гонки оппозиционные нынешней власти «Батькiвщина», КПУ, «Народная оппозиция Витренко» и «Народного Руха Украины» предприняли вялые попытки объединится в борьбе за честные и прозрачные выборы. Провели даже совместный митинг. Но заявленного объединения так и не вышло. Все испортили коммунисты, устроившие скандал.
Рекламы «Батькiвщина», кроме роликов на ТРК «Черноморская» и небольшого количества рекламных щитов в нескольких городах полуострова, избиратели практически не видели. Никакой активности в борьбе за голоса крымчан представители «Батьківщины» на протяжении избирательной кампании не проявили.
В отличие от них партия «Русское единство» не упускала возможности показать себя избирателям. С наружных щитов, столбов, экранов телевизоров и страниц газет не исчезала реклама «русских» кандидатов. Представители «Русского единства» побывали и на встречах с гражданами, и на молодежных КВНах, и на показательных субботниках, и, конечно же, политических ток-шоу на местных каналах.
Не отставали в этом от них и представители партии «Союз». Лидер политсилы Лев Миримский не уставал преподавать крымчанам с экранов телевизоров «Уроки выживания» (уже не только на ТРК «Черноморская», но и на ИТВ), а также успел показать себя в программе «Без мандата» на канале 1+1.
Кстати, «союзовцы» первые в Крыму подали идею заключать с избирателями договоры о «доверии между кандидатом и избирателем», что якобы позволяет каждому избирателю контролировать деятельность депутата и требовать от него отчета о работе после выборов.
Эту эстафету подхватили и регионалы, придумав свои «социальные договоры».
В «Сильной Украине» во время нынешней избирательной кампании ставка сделана не только на активную наглядную агитацию, но и на имена вице-премьера Сергея Тигипко и заместителя главы партии Александры Кужель. Она провела в Крыму почти месяц, сопровождая кандидатов от партии на встречах с избирателями.
Крымские коммунисты не слишком активно пропагандировали себя. Количество билбордов с изображением лидера КР КПУ Леонида Грача можно посчитать на пальцах. Зато в центре Симферополя – с десяток билбордов кандидата в мэры Симферополя Владимира Баженова. Причиной такой скудной агитации является отсутствие средств. Об этом в середине октября Леонид Грач объявил публично и заявил о сборе пожертвований в избирательный фонд партии на проведение избирательной кампании.
Традиционно кандидаты от всех политсил агитировали за себя в детдомах, в интернатах и гериатрических центрах. Они снабжали крымчан мягкими игрушками, сладостями, а где-то даже устанавливали детские площадки и ремонтировали дороги.
Стоит отметить, что, не смотря на обилие листовок в почтовых ящиках крымчан, от агитационных палаток политики тоже не отказывались. Но по сравнению с предыдущими кампаниями их было значительно меньше.
Некоторые партии начали рекламировать своих неизвестных широкой общественности кандидатов за 1,5 недели до окончания избирательной гонки, а некоторые политсилы так и остались «обезличенными» для крымчан.
«Самым креативным ходом в рекламной кампании на глобальном крымском уровне, можно назвать то, что использовали две партии. Они шли под лозунгом "У нас в Киеве есть крутой начальник"», – утверждает политолог Николай Кузьмин. Правда, кто именно использовал столько необычный способ агитации, политолог не уточнил.
«Специфика нынешней кампании заключается в том, что ни одна из политических сил, которые пытаются конкурировать с Партией регионов, не предложили реальной альтернативы в своем лице нашему избирателю. Наш избиратель сегодня находится в состоянии обреченности: кто-то сознательно поддерживает ПР, кто-то по принципу "все равно победят", потому что нет альтернативы. Плохо это или хорошо, станет ясно после выборов», – резюмирует политолог Александр Форманчук.
ДЕНЬГИ И ТЕХНОЛОГИИ РЕШАЮТ ВСЕ?
Нешуточная борьба за депутатские мандаты развернулась на избирательных округах. Возвращение к мажоритарной системе выборов породило новый всплеск черного PR, считают политические аналитики.
За кресло в крымском парламенте в городах и районах велась грязная борьба, использовались черные технологии, компроматы и так называемые «сливы на кандидатов». К примеру, в Симферополе появились листовки и газеты, в которых рассказывалось о личной жизни и деятельности Леонида Грача, Льва Миримского, Иосифа Файнгольда и т. д. Очерняющие материалы были направлены и против кандидатов в сельские головы.
Еще одна особенность этих выборов, как мы уже сообщали, – дефицит кадров почти во всех политических силах. Так, по словам Александра Форманчука, только в Симферополе есть ряд округов, которые окажутся тестовыми даже для правящей партии. Многие кандидаты-мажоритарщики попросту неизвестны избирателям, у некоторых высокие антирейтинги.
У партий не хватило ярких личностей для выдвижения на округах. Да и в большинстве своем избиратели разочарованы в политиках. Ведь их лица и обещания практически не изменились. Идет обычная имитация: «старых» политиков хотят выдать за «новых».
Взять хотя бы кандидатов в мэры Симферополя. Еще на старте избирательной кампании претенденты в мэрское кресло наперебой утверждали, что только они – те нужные и достойные хозяева, в которых нуждается город. В итоге о блондинке-журналистке из «Событий» Марии Кирпиченко больше не слышно, малоизвестного кандидата от «Русского единства» Дмитрия Полонского аналитики считают «непроходным», а о других вообще не говорят. «У нас три основных кандидата, которых все знают, которых видно, пройдя по улицам города. И что мы имеем? Один из них – родственник бывшего мэра Симферополя Ермака (Виктор Агеев – авт.), второй – бессменный заместитель Ермака все 12 лет, что он находился в мэрах Симферополя (Владимир Баженов – авт.), а третий – тесный политический партнер Ермака (Лев Миримский – авт.). Вспомните, по спискам какой партии в 2006 году Ермак попал в Верховный Совет Крыма (по спискам «Союза» – авт). И теперь рассказывают, что это какие-то очень разные кандидаты, которые способны предложить какое-то новое видение развития жизни Симферополя», – утверждает политолог Николай Кузьмин.
Итак, кандидаты в депутаты и мэры свой «участок работы» выполнили – разрекламировали себя, насколько кто был способен. Теперь дело – за избирателями. Всем, кто еще не определился с выбором, за оставшиеся дни предстоит выбрать достойных. Но в очередной раз напоминаем, судить нужно не по ярким листовкам, билбордам и красивым словам с экранов телевизоров, а по делам, которые характеризуют политиков, как ничто другое.
Виктория ОРЕЛ
КРЫМСКИЕ КОММУНИСТЫ УЛИЧИЛИ ПАРТИЮ РЕГИОНОВ В СКУПКЕ ГОЛОСОВ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
В Симферополе коммунисты уличили Партию регионов в скупке голосов. Как сообщает пресс-служба крымского рескома КПУ, инцидент произошел в Киевском районе крымской столицы на участке № 94, где кандидат в депутаты райсовета от КПУ на улице Сергея Лазо в 18.20 зафиксировал скопление молодежи и многочисленные факты передачи денег.
«Молодые люди заходили на участок по два человека, проголосовав, выйдя на улицу, предъявляли ожидающему их мужчине свои мобильные телефоны с фото, за кого голосовали. После этого мужчина выдавал деньги. Как пояснил один из парней, задержанный при помощи сотрудника милиции, голосовали за Партию регионов, чтобы получить вознаграждение», – сообщает пресс-служба крымского рескома КПУ.
В пресс-служба также отметили, что при предъявлении паспорта выяснилось, что молодой человек (фамилия Кадыров) прописан на ул. Студенческой, и голосовать ему полагалось не в Киевском районе, а в Центральном. Тем не менее, и ему, и другим молодым людям, с ним прибывшим для голосования, члены участковой комиссии выдавали беспрепятственно бюллетени. В паспорта молодежи была вложена визитная карточка: ООО «Симеиз», Иванов Иван Иванович, которая, судя по всему, служила своеобразным опознавательным знаком для членов участковой комиссии в беспрепятственной выдаче бюллетеней.
«Случившееся является одним из приемов, с помощью которой регионалы проводят фальсификацию выборов», – отмечают в пресс-службе рескома КПУ.
В то же время это не единственное нарушение, зафиксированное крымскими коммунистами.
В Феодосии в 18.30 на автобусе АК 16-56 АК прибыли на Челноковский массив молодые люди в количестве 14-15 человек, которые через каждые 30-40 минут передвигаются из одного участка в другой. В школе № 13 г. Феодосии представитель КПУ Максименко А.И. задержал одного из «десантников», но тот смог вырваться. Однако акт по нарушению избирательного процесса был составлен.
Кроме того, в Симферопольском районе в Добровской долине представителями Партии регионов была организована «карусель» с выносом бюллетеней. Наблюдатели компартии составили по этому поводу акты, – сообщает пресс-служба крымского рескома КПУ.
Анастасия Смирнова
КОММУНИСТЫ ФИКСИРУЮТ МАССОВЫЕ НАРУШЕНИЯ НА ВЫБОРАХ
На одном из участков в Симферополе произошел вброс бюллетеней
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
Наблюдатели крымских коммунистов фиксируют массовые нарушения на выборах в Симферополе, Красногвардейском, Черноморском и Алуште.
Как сообщила пресс-служба крымского рескома КПУ, нарушения касаются голосования на дому, попыток неоднократного голосования одних и тех же лиц на разных участках (технология «Карусель»), а также вброса бюллетеней.
Симферополь. В прошлом избиратели голосовали на избирательном участке № 08115 (СОШ № 12). В этом году голосование избирателей с этой территории перенесли на участок № 08114 (АТП № 14354). В большинстве своем избиратели не получили приглашений.
Избирательный участок №08125/08126. Здесь осуществлялись попытки группы 5 человек проголосовать за других. Эти пятеро молодых людей пришли к конкретному члену комиссии, получили бюллетени, проголосовали и ушли. Затем они были замечены на участке по улице Беспалова № 108/110. Зашли внутрь здания и вышли с какими-то листочками (как оказалось, с адресом участка, номером стола в избирательной комиссии). Направились по указанному адресу на избирательный участок № 08125, подошли к столу члена комиссии. Председатель, заметив наблюдателей от КПУ, запретила члену комиссии выдавать молодым людям бюллетени. Избирательный участок № 123. Члены комиссии, зарегистрированные по этому участку, отказываются предъявлять паспорта для удостоверения их личности и сравнения их данных с данными, указанными на бейджиках.
Избирательный участок № 138. Зафиксирован массовый вброс бюллетеней и составлен соответствующий акт.
На избирательных участках №№ 08007, 08008, 08009 вместо информационных плакатов политических партий, участвующих в выборах кандидатов в депутаты ВР АРК в количестве 37, фактически вывешены на данных участках соответственно 11, 14 и 8 штук всего.
Округ № 1. Избирательный участок в музыкальной школе по улице Пушкина, 19/11 – в бюллетенях не проставляют номер избирательного участка. Нет ни одного заявления на участке с голосованием на дому (130 человек). Председатель комиссии утверждает, что все заявления уже на руках у членов комиссии. Участок по улице Караимской, 23 в помещении СОШ № 14. Председатель комиссии препятствует наблюдателям присутствовать при голосовании на дому. По последним данным, автомобиль с переносной урной оторвался от наблюдателей и скрылся в неизвестном направлении.
Округ № 17, участок в помещении СОШ № 8 по улице Беспалова. Замечена группа молодых людей, перемещающаяся между участками по технологии «Карусель».
ПГТ Красногвардейское (Красногвардейский район). Участок № 16001. Отсутствует информационный бюллетень на Гаврилова Н.Н., кандидата от КПУ по выборам в ВР АРК по одномандатному мажоритарному округу № 36. Подобный плакат был отпечатан, но не выдан территориальной комиссией на избирательные участки.
Черноморский район. Александр Иванович Горбачев был зарегистрирован как кандидат в одномандатном округе по выборам депутатов Черноморского поссовета. В день голосования в бюллетене на 18 округе его не было. А он был включен в бюллетень для голосования на 24 округе по выборам депутатов Черноморского поссовета вместе с еще одним кандидатом от КПУ, который шел по этому округу.
Алушта. Наблюдатели от КПУ сообщают, что на участке № 01014 было заявлено о том, что протоколы подсчета голосов избирателей, несмотря на требования Закона Украины о выборах, не будут выдаваться всем членам комиссии и официальным наблюдателям.
Андрей Романов
КРЫМ. «РЕГИОНАЛЫ» НЕ ХОТЯТ ВЫДАВАТЬ НАБЛЮДАТЕЛЯМ КОПИИ ИТОГОВЫХ ПРОТОКОЛОВ
Фальсификации на выборах в действии, – заявляют в крымском рескоме КПУ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
Бюро крымского республиканского комитета Компартии Украины выступило с заявлением относительно действий руководителей территориальных избирательных комиссий Крыма, которые в подавляющем большинстве являются ставленниками Партии регионов.
«От представителей Компартии Украины – членов участковых избирательных комиссий, официальных наблюдателей из разных городов и районов Крыма поступает информация о том, что руководители соответствующих избирательных комиссий в подавляющем большинстве своем, являющиеся ставленниками Партии регионов, заявляют, что после подсчета голосов избирателей не будут выдаваться копии протоколов с «мокрыми» печатями, что является грубым нарушением части 5 – й ст. 72-й Закона Украины о выборах», – говорится в заявлении крымских коммунистов.
«Бюро республиканского комитета Компартии Украины считает, что эти действия подтверждают подготовку и осуществление массовой фальсификации волеизъявления крымчан и итогов выборов депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов. В создавшихся условиях правового нигилизма со стороны правящего режима и их сателлитов Крымский реском призывает крымчан и все политические силы выступить на защиту конституционных прав граждан», – говорится в заявлении Бюро рескома КПУ.
Андрей Романов
В СИМФЕРОПОЛЕ «ЛЕТУЧИЕ БРИГАДЫ» МОЛОДЫХ «РЕГИОНАЛОВ» ОТПРАВИЛИСЬ НА КАРУСЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ
«Карусель, карусель! Это – радость для нас. Прокатись на нашей карусели!»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
Мобильные группы молодых «регионалов» начали объезд избирательных участков Симферополя. Цель – проголосовать на максимально большом количестве участков за Партию регионов и её кандидата в мэры крымской столицы Виктора Агеева.
Как сообщают очевидцы, во дворе заброшенного детского сада рядом со средней школой №21 в Симферополе с утра собралась группа из 40 молодых людей в возрасте 18-21 года. Некоторые из них периодически созванивались со своими кураторами для инструктажа. Около 10 часов утра они отправились по участкам на нескольких машинах.
По данным источника «Нового Региона», набор в мобильные группы объявил один из лидеров симферопольской организации ПР Борис Фротман.
«Начинается так называемое «карусельное голосование», организованное Партией регионов. Желающим заработать было предложено прокатиться по участкам, где им выдадут бюллетени, и проголосовать за ПР и по спискам, и за её кандидатов по мажоритарным округам. В частности – за Агеева на выборах мэра Симферополя», – сообщил источник.
Как сообщал ранее «Новый Регион» со ссылкой на свой источник, «в день выборов на территории Симферополя будут курсировать 65 экипажей – по 5 человек в каждом, – которые будут получать у «своих» членов комиссий бюллетени для голосования на каждом участке Симферополя. Это такая оптовая «карусель», потому что бюллетени выносятся уже не отдельными избирателями, а непосредственно – руководством комиссий. Таким образом, планируется обеспечить порядка 50 тысяч голосов за «нужную партию» (Партию регионов, – ред.), при этом членам этих экипажей гарантирована поддержка и опека правоохранительных органов», – добавил источник «НР».
Георгий Игнатьев
ИЗБИРАТЕЛЯМ СИМФЕРОПОЛЯ ОТКАЗЫВАЮТ В ПРАВЕ ВЫБИРАТЬ
Якобы, они уже проголосовали на дому
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
В Симферополе участковые комиссии не дают проголосовать избирателям, пришедшим на участки. В частности, двум избирателям на участке №96, расположенном в техникуме торговли на площади Московской в крымской столице, отказали в праве проголосовать.
Как сообщила «Новому Региону» член Симферопольского городского избиркома Светлана Белошицкая, вечером на участок пришли две бабушки, которым отказали в праве проголосовать из-за того, что они, якобы, написали заявление о голосовании на дому. При этом бабушки уверяют, что ничего никаких заявлений не писали. В связи с этим составляется акт о нарушении законодательства.
«На этом участке якобы 85 человек написали заявления для голосования на дому. Мы дождались членов участковой комиссии, которые ходили по домам. По факту проголосовало всего 18 человек», – сообщила Белошицкая.
Она добавила, что комиссия отказывается предоставлять заявления о голосовании на дому.
«Журнал фиксации заявлений, который должен вестись на участке, тоже не предоставляется», – сообщила Белошицкая.
Георгий Игнатьев
ВЫБОРЫ ПО-ДЖАРТИНСКИ: БЕСЧЕСТНЫЙ МЕМОРАНДУМ
(Вебсайт Леонида Грача от 31 октября 2010 года)
Члены избиркома АРК К. Белошицкий и Г. Минаева зафиксировали грубое нарушение на участке 08096 (Киевский район Симферополя), где утром при вскрытии сейфа с бюллетенями запретили присутствовать кому бы то ни было, кроме официальных наблюдателей Партии регионов.
Таким образом, наблюдатели от других партий были лишены возможности узнать, какое количество бюллетеней находилось в сейфе. Вследствие этого нет достоверной информации, сколько бюллетеней осталось неиспользованными от изначального количества. Кроме того, на данном участке не велся журнал для регистрации граждан, пожелавших голосовать на дому, что также открывает широкие возможности для фальсификации. Был составлен Акт о нарушениях, к нему приложены заявления Лариной, Смирновой, которые не писали заявлений для голосования на дому, но тем не менее им с 17 до 21 часа отказывали в праве проголосовать на участке под предлогом, что они якобы уже успели проголосовать на дому. Подобные нарушения есть прямое попрание закона о выборах, которое проходит под повсеместным предводительством партии власти. На глазах у всех джартинский «парад честных подписантов» превратился в течение воскресенья 31 октября в Меморандум о бесчестных выборах.
Пресс-служба Крымского рескома КПУ
В СИМФЕРОПОЛЕ НА «УЧАСТКЕ ДЖАРТЫ» ФИКСИРУЮТ ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
В Симферополе на участке №1, где сегодня утром голосовал премьер Василий Джарты, зафиксированы нарушения. В бюллетенях не указан номер участка и нет заявлений желающих голосовать на дому.
Как сообщила «Новому Региону» член Симферопольский ТИК Светлана Белошицкая, на избирательном участке №1 изъявили желание голосовать на дому 130 избирателей.
«Ни одного заявления на участке нам не предоставили. Председатель комиссии – представитель Партии регионов, утверждает, что все документы находятся у членов комиссии, которые выехали по адресам», – сообщила Белошицкая.
Кроме того, в бюллетенях не проставлен номер избирательного участка, что, по словам Белошицкой, является грубейшим нарушением.
«Мы будем составлять акт на действия участковой комиссии», – уточнила член ТИК.
Анна Ахметова
В СИМФЕРОПОЛЕ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ КПУ НЕЗАКОННО УДАЛЯЮТ С ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
В Симферополе на избирательном участке № 08089 произошел скандал. Председатель комиссии В. Заворотько удалил наблюдателей от Компартии, которые указывали ему на грубейшие нарушения избирательного процесса.
Как сообщает пресс-служба крымского рескома КПУ, наблюдатели-коммунисты обращали внимание председателя комиссии, что избирателям выдаются бюллетени без предъявления паспорта, а только при наличии приглашения.
«Председатель участковой комиссии обещает, что без этих наблюдателей он достойно добьется голосов в пользу Партии регионов», – говорится в сообщении пресс-службы.
Избирательная комиссия Крыма поставлена в известность.
Анастасия Смирнова
ЧЛЕНА ИЗБИРКОМА ОТ КПУ ВЫГНАЛИ С УЧАСТКА ПЕРЕД ПОДСЧЕТОМ ГОЛОСОВ
«Подошли люди и сказали: «Иди, гуляй». И выпихнули с участка»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
Члена избиркома, представляющего кандидата в мэры Симферополя от Коммунистической партии Владимира Баженова удалили с территории участка №6 в крымской столице непосредственно перед началом подсчета голосов.
Как сообщили на «горячую линию» «Нового Региона», на участке №6 (ул. Севастопольская, 21, здание КНЭУ) члена участковой комиссии от кандидата в мэры Симферополя Баженова комиссия отстранила от подсчета голосов.
«Подошли люди и сказали: «Иди, гуляй». И выпихнули с участка», – сообщили на «горячую линию» «Нового Региона».
Георгий Игнатьев
КРЫМ ЛИДИРУЕТ ПО ФАЛЬСИФИКАЦИЯМ ГОЛОСОВАНИЯ НА ДОМУ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
В Крыму происходит фальсификация результатов выборов при помощи заявлений о голосовании на дому. Об этом на брифинге в Киеве заявил заместитель лидера БЮТ Александр Турчинов.
«Сегодня мы видим, как власть использует технологию фальсификаций выборов, когда увеличивается количество тех, кто голосует на дому. Так, Республика Крым занимает первое место голосования на дому. В два с половиной раза увеличилось количество тех, кто выразил желание голосовать на дому. При этом в состав комиссий, которые выезжают на дом, не включаются представители оппозиции», – подчеркнул Турчинов.
Он добавил, что аналогичная ситуация наблюдается в таких областях, как в Винницкой, Одесской, Луганской, Закарпатской и Днепропетровской.
Турчинов утверждает, что по всей Украине «выборы нельзя назвать такими, что прошли объективно».
Турчинов отметил, что массово в больницы, тубдиспансеры, психбольницы завозится такое количество бюллетеней, которое в разы превышает реальное количество голосующих.
Анна Сергеева
КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ МАЛОМАЯКСКОГО ПОССОВЕТА АГИТИРУЕТ НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ
«Регионалы» добиваются победы любой ценой
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 31 октября 2010 года)
Нынешние местные выборы в Крыму отличались не только массовыми нарушениями на избирательных участках в крупных населенных пунктах, но и в поселках. Как передает корреспондент «Нового Региона», кандидаты-«регионалы» активно агитировали за себя, в том числе, на участках сельских поссоветов.
Один из таких фактов произошел в Малом маяке (Большая Алушта). Кандидат в депутаты Маломаякского поселкового совета Лидия Панова, которая баллотируется от Партии регионов, агитировала на местных жителей на избирательном участке (участковая комиссия №23. округ №17, – прим. «НР»), что является грубым нарушением закона.
На видео, которое есть в распоряжении «Нового Региона», Лидия Панова открыто консультирует избирателей перед получением бюллетеней для голосования. В особых случаях она приглашает местных жителей к информационным стендам, после чего они уже не заходят в кабинки для голосования, а направляются прямо к урнам с уже заполненными бюллетенями.
Как отмечают наблюдатели «Нового Региона», в данном случае нарушается не просто процедура голосования, а поставлено под сомнение право на тайну волеизъявления.
Анастасия Смирнова
В ПОСЕЛКАХ БОЛЬШОЙ АЛУШТЫ ЗАФИКСИРОВАНА СТРАННАЯ АКТИВНОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 1 ноября 2010 года)
Стали известны новые скандальные подробности голосования в поселках Большой Алушты. По информации наблюдателей, на избирательных участках Маломаякского поселкового совета зафиксирована странная активность избирателей.
В частности, на участке №17 Маломаякского поссовета с начала его открытия в среднем за один час голосовали по 90 избирателей, что с учетом больших очередей за получением бюллетеней можно считать весьма достоверным фактом. Однако с 15:00 до 16:00 почему-то активность избирателей резко возросла до 250 человек в час. На 10:45 явка составляла 210 человек, на 13:45 – 560, на 15:00 – 750, а на 16:00 явка избирателей была уже 900 человек.
Как отмечает наблюдатели «Нового Региона», в данной ситуации, по всей вероятности, был осуществлен вброс бюллетеней.
Еще одной странной особенностью наблюдатели называют тот факт, что на этом же участке один из кандидатов получил как минимум 40 голосов, однако по итогам подсчета выяснилось, что ему отдали свои голоса лишь 7 избирателей, что может свидетельствовать о явной фальсификации результатов выборов.
По оценкам наблюдателей «Нового Региона», аналогичные случаи отмечены на ряде других участков Большой Алушты, и, судя, по всему, такие инциденты могут носить системный характер, в результате чего итоги голосования могут быть поставлены под сомнение.
Андрей Романов
КОММУНИСТЫ ФИКСИРУЮТ РОСТ НАРУШЕНИЙ В ХОДЕ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 2 ноября 2010 года)
В ходе подсчета голосов на местных выборах в Крыму фиксируются массовые нарушения, которые могут поставить под сомнение итоги голосования. Судя по поступающей информации, представители Партии регионов лично заполняют итоговые протоколы за всех членов комиссии. При этом наблюдатели не допускаются к столам, где ведется подсчет, ближе чем на три метра. Об этом сообщает пресс-служба Крымского рескома КПУ.
По словам члена Избиркома АРК Кирилла Белошицкого (КПУ), на участке, расположенном в стоматологической поликлинике по ул. Февральской, подсчет голосов проходит в присутствии не имеющей никакого отношения к избирательному процессу, одной из приятельниц председателя комиссии, посторонней женщины.
После того, как были запечатаны конверты, указанная особа без разрешения вскрыла один из конвертов и стала «копаться» в корешках. Данный факт был снят на видеопленку, оформлен соответствующий акт.
По словам Белошицкого, члены Симферопольского ТИК застали с поличным председателя участковой избирательной комиссии, когда та прямо перед входом в зал Симферопольской избирательной комиссии заполняла чистый бланк протокола о подсчете голосов, расписываясь в пустых графах вместо отсутствующих подписей членов комиссии.
Накануне, 1 ноября, в 10:45 произошел инцидент на избирательном участке № 2 в помещении ОСОУ. Член Избиркома АРК К. Белошицкий и кандидат в депутаты ВС АРК В. Кучеренко (КПУ) в соответствии с законом изъявили намерение попасть внутрь помещения, где находится участковая комиссия, для осуществления контроля за ходом подсчета голосов. Однако председатель комиссии указанного избирательного участка № 2, изучив через стеклянную дверь предъявленные удостоверения, отказалась открыть дверь и впустить в здание пришедших, что шло в нарушение закона о выборах.
Белошицкий, комментируя произошедшее, подчеркнул, что по достоверной информации на период 17 часов 1 ноября 2010 года на данном избирательном участке № 2 до сих пор так и не начат подсчет голосов, сообщает пресс-служба рескома КПУ.
Глава фракции «Коммунисты» в Верховном Совете Крыма Вячеслав Захаров, комментируя эти события, отметил, что согласно сведениям из надежного источника Партией регионов разыгрывается схема «резервных» избирательных участков, результаты подсчета голосов на которых будут в последний момент варьироваться в зависимости от общих исходных данных с необходимой для Партии регионов составляющей. В числе оставляемой на «закуску» нетронутой «целины», судя по развороту событий, находится один из многих избирательных участков – участок №2.
Вместе с тем коммунисты зафиксировали еще одно нарушение, которое применяется повсеместно. В Крыму члены участковых комиссий забаррикадировались от наблюдателей столами и стульями, ближе к себе чем на три-пять метров никого не подпускают.
Как отмечает пресс-служба Крымского рескома КПУ, сам ход подсчета голосов председатели комиссий осуществляют весьма оригинальным образом: на долю секунды машут в воздухе бюллетенем и объявляют название той партии, которая там вроде бы как обозначена. Что-либо разглядеть с трех (а на самом деле, эта дистанция была увеличена за счет специального нагромождения столов до пяти метров) никто не успевает. Однако уже имеются неоднократные случаи удаления с участков тех наблюдателей, которые изъявляли желание приблизиться и прочесть, соответствует ли оглашенное название партии написанному в бюллетене. Расправа с такими любопытными следовала незамедлительно под предлогом, что они мешают работать членам комиссии. Например, описанные события происходили в Симферополе, в том числе, на участке № 08088.
По информации коммунистов, на целом ряде участков намеренно задерживается подсчет голосов. В частности, на участках № 08096 (ул. Кечкеметская, 2-а, техникум КНЭУ), № 08099 (средняя школа № 21) представители участковых комиссий закрыли участки, членам комиссий и официальным наблюдателям не выдают протоколы, предлагают «прийти завтра». Между тем, согласно статье 71 пункт 2 Закона о выборах заседание участковых избирательных комиссий начинается сразу после окончания голосования, проводится без перерыва и заканчивается после подписания соответствующих протоколов.
Аналогичные нарушения зафиксированы коммунистами на избирательных участках №№ 08106, 08107 (школа № 31; ул. Титова, 12). На целом ряде участков, например, №№ 08002 (пр. Кирова, 1, ОСОУ), 08009 (средняя школа № 21), начали подсчет голосов в 9 часов утра. Составлен акт о нарушениях.
Как сообщил первый секретарь Симферопольского горкома КПУ Олег Соломахин, на избирательном участке 08051 (школа № 31) при вскрытии избирательных урн и начале подсчета голосов было выявлено 94 бюллетеня с печатями другого участка – 08066 (ул. М. Донского). Составлен акт о нарушениях.
Андрей Романов
Выборы в Крыму: «РЕГИОНАЛЫ» ПОДКУПАЮТ ЧЛЕНОВ УЧАСТКОВЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ
«Правильный» подсчет голосов в поселках Большой Алушты стоит 20 тысяч гривен
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 2 ноября 2010 года)
В участковых избирательных комиссиях Маломаякского поселкового совета (Большая Алушта) разгорается крупный скандал вокруг подсчета голосов. Как сообщают источники «Нового Региона», действующий глава Малого Маяка Леонид Малык, который претендует по итогам выборов сохранить за собой этот пост и провести «своих» депутатов в поселковый совет, передал в участкомы по 20 тысяч гривен для «правильного» подсчета итогов голосования.
О подкупе членов комиссий вряд ли бы стало известно, если бы не одно обстоятельство: внутри комиссий произошел конфликт, отмечает источник «Нового Региона».
Собеседник агентства отметил, что, по всей видимости, во время дележа денег некоторых членов участкомов «обидели» – либо вообще не заплатили, либо дали не ту сумму, на которую они рассчитывали. В результате – информация о скандале вышла за пределы участковых комиссий.
«Хотя официально ни один из участников скандала не признается в подкупе, в неформальных беседах все же отмечают, что глава поселка и его приближенные даже в этом умудрились их обмануть», – сказал источник.
По его словам, стремление подкупить членов комиссий возникло неспроста. Дело в том что, на ряде участков нынешний глава Малого Маяка Леонид Малык и его кандидаты в депутаты поссовета получают совсем не те результаты, на которые рассчитывали.
В частности, на округе № 13 разрыв между претендентами на депутатские мандаты составляет один голос. Так, самовыдвиженец Юрий Новохатский получил 28 голосов, а его конкурент от «партии власти» Николай Андрейчук – 29.
Пикантность ситуации состоит и в том, что бюллетень, который говорит о преимуществе одного из кандидатов, имеет явные признаки подделки, о чем уже составлен официальный акт, добавил источник.
Стоит отметить, что это не единственный скандал, который возник в поселках Большой Алушты. Ранее сообщалось о том, что на одном из избирательных участков в ходе голосования открытую агитацию за себя вели представители Партии регионов, в частности, Лидия Панова.
Также наблюдатели отмечали странную активность в голосовании, когда при средней скорости волеизъявления 90 человек в час, вдруг умудрялись проголосовать 250 избирателей, что может служить о вероятной фальсификации выборов.
Анастасия Смирнова
В ИСПОЛКОМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА СИМФЕРОПОЛЯ НОЧЬЮ ЗАНИМАЛИСЬ ПОДТАСОВКОЙ БЮЛЛЕТЕНЕЙ В ПОЛЬЗУ ПР
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 2 ноября 2010 года)
Руководство территориальной комиссии Центрального района Симферополя, которая расположена в помещении исполкома района, ночью вскрывала запечатанные мешки с бюллетенями и переписывала протоколы с результатами голосования. После этого результат Партии регионов существенно вырос за счет снижения общего числа голосов, отданных за другие партии.
Как сообщил «Новому Региону» источник в Центральном райисполкоме Симферополя, всем процессом руководит заместитель председателя райсовета Мария Мельникова. Она же сегодня утром озвучила предварительные данные: на 20 из 22 округов по выборам в Центральный райсовет крымской столицы победу одержали «регионалы».
По данным источника, за ночь только у партии «Союз», которая занимала второе место по итогам голосования, результат снизился с 14 до 8%.
Источник сообщил, что до сих пор не сданы в территориальную комиссию 12 протоколов с участков (всего в районе 44 обычных и 2 специальных участка) в связи с тем, что во время голосования и при подсчете голосов были допущены многочисленные нарушения. В частности, массовые фальсификации были допущены при голосовании на дому.
«На каждом из участков было по 100-200 желающих голосовать дома. Но наблюдателям удавалось фиксировать реальные цифры там, где члены комиссии с выездной урной не смогли оторваться от наблюдения. Так, на одном участке, где якобы было 200 заявлений о голосовании на дому, реально проголосовало 35. На другом участке из 115 «желающих» вообще осталось только 6. Но на тех участках, где машины уезжали бесконтрольно, в комиссии привозили урны, битком набитые бюллетенями – создавалось впечатление, что их открывали и просто утрамбовывали бюллетени. Хотя простой подсчет показывает, что за день на дому может проголосовать не более 40 человек на одну урну – членам комиссии требуется по 20-30 минут на реального избирателя», – отметил источник «НР».
По его словам, сейчас комиссия всячески затягивает процесс подведения окончательных итогов, чтобы свести все нестыковки в документах.
Георгий ИГНАТЬЕВ
«РЕГИОНАЛЫ» УДИВЛЕНЫ СТОЙКОСТЬЮ САКСКОЙ КОМИССИИ И АКТИВНОСТЬЮ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 3 ноября 2010 года)
Представители Партии регионов настойчиво требуют пересчета голосов на нескольких участках в Сакском районе, где, по их мнению, наблюдалась «удивительно большая явка избирателей и поддержка партии «Союз». После того, как комиссия отказалась пересчитывать бюллетени по жалобе на якобы вскрытые конверты с протоколами и коробки с бюллетенями из-за не подтвердившихся фактов, «регионалы» придумали новую причину для отмены победы «союзовца» Валерия Гриневича на мажоритарном округе №45 по выборам в Верховный Совет Крыма.
Как сообщает пресс-служба крымской организации Партии регионов, доверенное лицо одного из участников избирательного процесса Дмитрий Вязинько во время заседания территориального избиркома по мажоритарному округу №45 потребовал пересчета голосов на нескольких избирательных участках. При этом в ПР скромно умалчивают о партийной принадлежности доверенного лица.
«Это уже наше повторное требование, которое комиссия не удосужилась удовлетворить. Мы предоставили комиссии факты нарушений во время транспортировки бюллетеней, подсчета голосов и оформлении протоколов», – сообщил Вязинько пресс-службе ПР.
По его информации, на данных участках наблюдалась «удивительно большая явка избирателей», а итоги голосования показали «неестественный для этого округа результат» в пользу кандидатов от партии «Союз». «Я не понимаю, что страшного в том, что мы пересчитаем голоса. Ведь если все по-честному – ничего не изменится. Страх пересчета голосов подтверждает, что кое у кого рыльце не только в пушку, но и в перьях», – добавил Вязинько.
Сима Максимова,
Георгий Игнатьев
САКСКИЕ ЧИНОВНИКИ ЗАБИРАЮТ ПОБЕДУ ПО МАЖОРИТАРНОМУ ОКРУГУ В ВС КРЫМА У ПРЕДСТАВИТЕЛЯ «СОЮЗА»
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 3 ноября 2010 года)
Чиновники Сакской районной администрации оказывают давление на членов территориальной комиссии с требованием признать победу представителя Партии регионов по мажоритарному округу №45 на выборах в Верховный Совет Крыма. К работе по принятию «правильного» результата подключились правоохранители.
Как сообщил «Новому Региону» представитель штаба партии «Союз», давление на избирком началось сразу после того, как глава крымских «регионалов» Василий Джарты озвучил информацию о том, что в 49 из 50 округов в Крыму победили представители Партии регионов.
«По предварительным результатам выборов по мажоритарным округам, о чем вечером 1 ноября сообщал избирком Крыма, на 47 округах победу одержали представители Партии регионов. На 3 остальных округах победили другие кандидаты: Сергей Куницын от «Союза» в Красноперекопске, Ильми Умеров в Бахчисарае и Валерий Гриневич от «Союза» в Сакском районе. А вчера Джарты заявил уже заявил, что от ПР по мажоритарным округам прошло 49 кандидатов, и лишь Куницыну досталась победа по единственному не «региональному» округу. Буквально сразу же после этого появились данные о том, что Умеров проиграл конкуренту на своем округе 125 голосов, и начались непонятные процессы в Сакской районной избирательной комиссии относительно подсчета голосов на округе, где победу одержал Гриневич», – сказал представитель штаба «Союза».
По его словам, руководство Сакской районной избирательной комиссии было тут же вызвано к председателю райгосадминистрации.
«В ходе этой 2-часовой «встречи» ставилось обязательство – принять правильное решение. И тут же в комиссию поступили жалобы с требованием пересчета голосов на основании того, что, якобы, нарушена упаковка коробок с бюллетенями.
«Вечером на заседании комиссии, когда ее члены по жалобе одного из кандидатов вскрыли уже упакованную коробку с конвертами, оказалось, что целостность ни одной из коробок с бюллетенями и ни одного из конвертов с протоколами не нарушена. Комиссия отказала в пересчете голосов, так как требование пересчета бюллетеней на основании того, что что-то где-то было повреждено, оказалось несостоятельным», – отметил «союзовец».
Он добавил, что в то же время на территории Сакского района начали работать сотрудники органов внутренних дел, которые с копиями списков избирателей и их подписями о получении бюллетеней, ходили по домам, сверяли личные подписи и уточняли у людей, за кого они отдавали свой голос.
Вчера ночью, рассмотрев и отклонив все жалобы, комиссия объявила перерыв до 8 утра сегодняшнего дня, чтобы перейти уже непосредственно к подсчету голосов.
«Сегодня с утра комиссия собралась на заседание. Следует отметить, что комиссия в большей части состоит из учителей. И их в самом скором времени, не дав начать работу комиссии, вызвали в районо. Сейчас (данные на 10.00) они находятся в районном отделе народного образования. Люди звонят и говорят, что их принуждают принять решение – не важно, каким способом, но в пользу кандидата от ПР», – отметил источник «НР» в штабе «Союза».
Он добавил, что параллельно поступила информация о том, что сегодня из Симферополя были направлены 2 автобуса с сотрудниками органов внутренних дел, перед которыми поставлена задача, проверяя списки избирателей, любыми способами предоставить информацию о том, что в ходе выборов были допущены нарушения.
«Глобальная задача – обеспечить победу «регионалу». Например, признать выборы недействительными на нескольких участках, на которых с серьезным отрывом победил представитель партии «Союз», чтобы в итоговом результате отдать победу представителю ПР», – заключил источник в штабе.
Георгий Игнатьев
СОМНИТЕЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА ОТ-ДЖАРТЫ
Крымский премьер обнародовал результаты выборов
(Вебсайт «Милли Фирка» от 3 ноября 2010 года)
2 ноября на пресс-конференции в Симферополе глава Совмина Крыма, не дожидаясь завершения подсчета голосов и официального объявления результатов выборов, поспешил объявить победителей прошедшей в Крыму избирательной кампании.
По данным В. Джарты, Партия регионов будет представлена в Верховной Раде АРК 77-80 депутатами. Оставшиеся места поделят между Компартией Украины (7,5%), «Народным Рухом Украины» (6,5%), партией «Союз» (5,02%), «Русским единством» (4%) и «Сильной Украиной» (3,5%).
Как тут не вспомнить слова «Вождя всех времён и народов»: «Не важно, кто как голосует, важно кто считает!!!». Объявленные результаты вызывают глубокое сомнение в том, что прошедшие выборы проходили честно, как того требовал очень важный документ, подписанный многими политическими силами.
Возникает вопрос: не дает ли крымский премьер установку Избирательной комиссии АРК, чтобы члены комиссии ненароком что-то посчитали не так, как это нарисовали в штабе местных регионалов, по всей видимости, еще до начала выборов.
Каким образом в параллельном мире Джарты вдруг появился Рух (читай меджлис), который еще недавно конфликтовал с премьер министром и даже с самим президентом, но не нашлось места для Милли Фирка, шедшей на выборах под флагом Украинской селянской демократической партии, которая набрала достаточное количество голосов для прохождения в Верховный совет? Пикантности ситуации добавляет то, что Народный Рух Украины в числе шести оппозиционных партий почти синхронно с Джарты заявил о том, что «местные выборы, которые состоялись в Украине 31 октября, не были демократическими и свободными, они не соответствуют общепринятым европейским стандартам, во многих регионах страны их результаты искажены».
Не будем говорить за все регионы Украины, но что касается Крыма и Милли Фирка обнародованные крымским премьером цифры явно взяты с потолка. Если явка избирателей составляла 50%, то значит 100 тысяч крымскотатарских избирателей, всегда отличавшихся высокой активностью, участвовали в выборах. Если РУХ набрал 46 тысяч голосов, то куда делись остальные? По даным региональных штабов, полученным по конкретным участкам, Милли Фирка поддержало не менее 35 тысяч избирателей, что при озвученной главой избиркома АРК явке составляет 4,8%. Чтобы исправить ситуацию необходимо честно признаться в допущенных ошибках или провести пересчет голосов.
Разыгранный крымской властью публичный фарс говорит о том, что история ничему не учит горе-правителей. В течение двадцати лет руководство меджлиса использовалось в качестве сговорчивого посредника между властью и народом, что, в конце концов, привело к системному кризису и полному упадку и запущенности в Крыму всех сфер жизнедеятельности и особенно сферы межнациональных и межконфессиональных отношений.
Исходя из вышеизложенного, «Милли Фирка» заявляет: идя в разрез программе Президента, озвученной Виктором Януковичем на встрече с представителями крымскотатарской общественности 3 августа 2010 г., открыто саботируя Указ главы государства о Совете представителей крымскотатарского народа при Президенте Украины, новая крымская власть, возможно даже и не по своей воле, пошла на сговор с руководством меджлиса, что в конечном итоге приведет к продолжению губительного, для Крыма и Украины, курса конфронтации с крымскотатарским народом.
Пресс-служба Милли Фирка
«СОЮЗ» ТРЕБУЕТ ПЕРЕСЧЕТА ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ В СИМФЕРОПОЛЕ
Если все действительно так честно и прозрачно, как говорят в ПР, пересчет голосов не изменит ситуации
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 3 ноября 2010 года)
Партия «Союз» потребовала пересчета избирательных бюллетеней по выборам во все уровни местных советов и Верховного Совета Крыма на участках в Симферополе. Как сообщила пресс-служба партии «Союз», в крымской столице территориальные и участковые комиссии путем манипуляций с бюллетенями и протоколами снизили результат партии на выборах в среднем на 6%.
В «Союзе» признают, что Партия регионов одержала победу на выборах в городской и районные советы, а также в крымский парламент, однако, приписываемое ей подавляющее преимущество над оппонентами было достигнуто не в честной предвыборной борьбе.
«Лишь благодаря системным нарушениям закона – массовому голосованию на дому, вбросу бюллетеней за «мертвых» душ, неконтролируемому подсчету голосов – партия власти может заявлять о своем высоком результате. О честности и прозрачности речи и быть не может! Средства массовой информации пестрят фактами нарушений на участках, но сейчас очень удобно не замечать сигналов с мест», – говорится в заявлении партии «Союз».
По подсчетам наблюдателей и представителей «Союза» в участковых комиссиях, данные о результатах голосования за партию по параллельному подсчету и якобы официальные, озвучиваемые властью, расходятся на 6% – сейчас результат партии по Симферополю уже искусственно снижен с 16% до 10%. Только «союзовцы» составили более 80 актов о нарушениях на участках крымской столицы. В целом же в городе различными политическими партиями было составлено более 200 актов только по 17 из 158 участков.
«В трех районных территориальных комиссиях Симферополя за закрытыми дверями ведется планомерная работа по наращиванию результата «регионалов». Участковые комиссии намеренно затягивают процесс подсчета голосов, подгоняя итоги голосования под уже озвученные представителями власти. Все эти действия, подпадающие под целый ряд статей Уголовного Кодекса, направлены только на то, чтобы тотально сконцентрировать власть в руках Партии регионов, отстранив от участия в развитии республики истинно крымские силы. Крымчанам покажут, как они любят «регионалов», верят им и надеются на них. Но это – наглая ложь! А правда – это уголовные дела за массовые вбросы бюллетеней, подделку протоколов, нарушения избирательного законодательства при закрытом подсчете голосов! Власть боится показать реальное мнение жителей автономии!
Если все действительно так честно и прозрачно, то простой пересчет голосов никак не изменит ситуации, а Партия регионов сможет с полным правом называть себя победителем. Так чего же боятся «регионалы»?! Партия «Союз» требует честного пересчета голосов в присутствии наблюдателей и под прицелом телекамер, чтобы окончательно снять все спорные вопросы по прошедшим выборам!», – сказано в заявлении «союзовцев».
Партия «Союз» обратилась в прокуратуру Крыма с требованием разобраться в ситуации и восстановить законность.
Георгий Игнатьев
ПЕРЕСЧЕТ ГОЛОСОВ ПО 3 УЧАСТКАМ В САКСОМ РАЙОНЕ ПОДТВЕРДИЛ ПОБЕДУ МАЖОРИТАРЩИКА-«СОЮЗОВЦА» ГРИНЕВИЧА
«Регионалы» признали поражение
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 4 ноября 2010 года)
Сакская районная избирательная комиссия пересчитала бюллетени на 3 участках мажоритарного округа №45 по выборам депутата Верховного Совета Крыма. Пересчет, проведенный по жалобе доверенного лица кандидата в депутаты от Партии регионов, подтвердил победу «союзовца» Гриневича.
Как сообщил «Новому Региону» представитель штаба партии «Союз», к вечеру 3 ноября «регионалы» добились пересчета голосов на спорных, по их мнению, участках. Процесс пересчета в районной комиссии начался около 17.00, однако, не успела комиссия посчитать голоса даже на первом из трех участков, как в вечернем выпуске новостей Государственной телерадиокомпании «Крым» (начинается в 19.30) вышел сюжет о том, что пересчет показал победу «регионала», зампреда Сакского райсовета Андрея Стефановича.
«Пересчет на первом участке подходил к концу, когда в новостях показали, что победил Стефанович. Однако, в этот момент еще и не думали заканчивать. Только в этот момент стали пересчитывать голоса по самому большому участку в Охотниково. Наблюдалась единичная миграция бюллетеней между стопками за Стефановича, Гриневича и Абдуллаева, но она никак не влияла на конечный результат. Перед началом пересчета на третьем спорном участке, уже около 22.30, наши оппоненты заявили, что если и здесь будет та же картина, то они признают победу Гриневича. В итоге, пересчет, закончившийся фактически уже сегодня, показал то, что и должен был показать – депутатом стал представитель «Союза» Валерий Гриневич», – сказал источник «Нового Региона» в штабе «Союза».
По его словам, в качестве «моральной поддержки» для обеспечения «регионалам» нужного результата в комиссии 2 дня находилась замминистра Совета министров Крыма, недавно перешедшая в ряды ПР, Ольга Удовина, а вчера в комиссию прибыл и председатель Республиканского комитета по водному хозяйству Александр Лиев, также примкнувший к «регионалам». Кроме того, около 15.00 в Саках прошел митинг на тему «честных выборов», на котором чиновники и руководители городских хозяйств призвали «восстановить справедливость на выборах депутатов в крымский парламент».
Заместитель председателя КРО Партии регионов, руководитель аппарата организации Светлана Косарич подтвердила «Новому Региону», что Гриневич победил с отрывом в 29 голосов.
«У Стефановича – 3898, у Гриневича – 3935. Общий разрыв составлял 37 голосов. После пересчитывания разрыв составил 29 голосов. Считали ночью, подтягивали (протоколы и бюллетени) очень долго, процесс был затянут. В принципе, с таким малым отрывом победа Гриневича показала весь демократичный подход и прозрачность выборов. Я думаю, это даст положительный резонанс», – отметила Косарич.
На уточняющий вопрос «Нового Региона», будет ли Стефанович обращаться в суд, заместитель Джарты по партийной линии сказала: «Я думаю, нет».
Как сообщал «Новый Регион», чиновники Сакской районной администрации оказывают давление на членов территориальной комиссии с требованием признать победу представителя Партии регионов по мажоритарному округу №45 на выборах в Верховный Совет Крыма. К работе по принятию «правильного» результата подключились правоохранители.
Давление на избирком началось сразу после того, как глава крымских «регионалов» Василий Джарты озвучил информацию о том, что в 49 из 50 округов в Крыму победили представители Партии регионов.
«По предварительным результатам выборов по мажоритарным округам, о чем вечером 1 ноября сообщал избирком Крыма, на 47 округах победу одержали представители Партии регионов. На 3 остальных округах победили другие кандидаты: Сергей Куницын от «Союза» в Красноперекопске, Ильми Умеров в Бахчисарае и Валерий Гриневич от «Союза» в Сакском районе. А вчера Джарты заявил уже заявил, что от ПР по мажоритарным округам прошло 49 кандидатов, и лишь Куницыну досталась победа по единственному не «региональному» округу. Буквально сразу же после этого появились данные о том, что Умеров проиграл конкуренту на своем округе 125 голосов, и начались непонятные процессы в Сакской районной избирательной комиссии относительно подсчета голосов на округе, где победу одержал Гриневич», – сказал представитель штаба «Союза».
По его словам, руководство Сакской районной избирательной комиссии было тут же вызвано к председателю райгосадминистрации.
«В ходе этой 2-часовой «встречи» ставилось обязательство – принять правильное решение. И тут же в комиссию поступили жалобы с требованием пересчета голосов на основании того, что, якобы, нарушена упаковка коробок с бюллетенями.
«Глобальная задача – обеспечить победу «регионалу». Например, признать выборы недействительными на нескольких участках, на которых с серьезным отрывом победил представитель партии «Союз», чтобы в итоговом результате отдать победу представителю ПР», – заключил источник в штабе.
Евгения Лаврина
О ЧЕМ "СОБЫТИЯ" МОЛЧАЛИ ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ
(Газета «События» от 4 ноября 2010 года)
Журналистов любят обвинять во всех бедах — и что доллар дорожает, и что курортников едет меньше, и что гриппом болеют чаще… Что же говорить о времени выборов, тут уж любой журналистский материал или фото могут быть расценены как заказ против кого-то или игра кому-то на руку. Именно поэтому мы, активно работая и во время выборов, приняли решение придержать некоторые материалы и фото, дабы никто не мог обвинить нас в заангажированности. Сегодня выборы позади, и мы готовы показать и рассказать своим читателям все то, о чем молчали во время избирательной кампании.
Чем запомнятся эти выборы? Конечно, низкой явкой, потому что не у каждого хватило времени, нервов и здоровья отстоять в очередях и изучить семь бюллетеней-простыней. Кому-то — наспех ремонтируемыми дорогами ("О, опять глаза нам замазывают асфальтом", — возмущалась в конце октября одна из пассажирок в симферопольской маршрутке). Кому-то — подъездными дверьми, тщательно выкрашенными молодыми людьми в голубых "региональных" жилетках, и это при том что сначала эти же двери были разукрашены надписями "За ПР". Одним автомобилистам — ногтями, поломанными в результате отдирания "черных" листовок, призывающих голосовать за Льва Миримского, от лобовых стекол машин. Другим — 100 гривнами, потраченными на мытье авто, которые какие-то уроды умудрились разрисовать краской из баллончиков. Но главное, как процитировал крымский политолог Андрей Никифоров Чебурашку, "мы строили, строили и наконец построили!". Это о вертикали власти, к которой регионалы призывали в своих рекламных роликах.
Прошедшая избирательная кампания запомнилась обилием наружной рекламы: плакаты и листовки с изображением кандидатов в депутаты клеили где попало и как попало.
— Депутат Симферопольского горсовета, директор Дома кино Елена Котолупова в очередной раз подтвердила реноме "такой разной" женщины. Коллеги и журналисты уже свыклись с ее экстравагантным видом на сессиях. Теперь же она вновь удивила своей внешностью. На одной из агитационных листовок, размещенных в центре города, депутат явно помолодела, хотя еще 21 октября на последней сессии горсовета она выглядела так:
В ходе избирательной кампании оппоненты прибегали к методам черных PR-технологий
Штаб крымской организации партии "Сильная Украина", разместив свой билборд из серии "Народный праймериз", не обратил внимание на соседство с рекламой продукции ТМ "Мясная натура" и слоганом "Всегда свежее мясо"
Лидер республиканских пенсионеров разъезжал на минивэне
В период избирательной кампании член президиума Верховной Рады Крыма, лидер избирательного списка кандидатов в депутаты парламента автономии от КРО Партии пенсионеров Украины Валерий Иванов передвигался на респектабельном американском минивэне Chevrolet Express Explorer Limited SE.
В комментарии "Событиям" депутат рассказал, что это не его микроавтобус. "У вас есть на снимке номер, вы можете проверить", — посоветовал он. По словам Иванова, данное авто было привлечено для "избирательного процесса". "Просто микроавтобус — это то транспортное средство, на котором можно участвовать в избирательном процессе с учетом того, что длинные расстояния проезжаешь и так далее", — объяснил он. Других подробностей Иванов не сообщил.
"Дизайн экстерьера Chevrolet Express Explorer Limited SE восхищает, радует глаз, — делится своими впечатлениями об этом микроавтобусе автожурнал "Тест-Драйв". — Несмотря на внешнюю громоздкость, Express Explorer весьма динамичен и имеет неплохие скоростные характеристики. Ведь под капотом тихо урчит V8 объемом в 5,3 литра и мощностью 285 североамериканских мустангов". По словам авторов, "родная стихия этого "американоса" — дальние путешествия по хорошим дорогам". Из преимуществ минивэна можно отметить кондиционер, кожаную обивку, электрически регулируемые сиденья, их обогрев, руль, обшитый кожей и т. д. Стоимость таких микроавтобусов колеблется от $ 25 до 40 тыс., почти столько же придется выложить за внутреннее "убранство" минивэна.
Политология по-крымски
Принято считать, что политология по-украински — это в первую очередь не наука, а бизнес. У политологов-ученых другие задачи — разобраться в причинно-следственных связях, понять принципы, по которым работает политика, и спрогнозировать возможные линии развития и очаги катастроф. А сегодняшние украинские политологи — это в основном руководители каких-то частных аналитических центров, которые по заказу политиков, чиновников, бизнесменов проводят исследования либо внедряют в умы масс определенные месседжи. Вес украинских политологов обычно зависит от цитируемости в СМИ.
Не сильно отличается ситуация и в Крыму. Единственная разница заключается в том, что политологи крымского разлива не возглавляют крупные аналитические центры. У нас это бывшие чиновники, журналисты и руководители СМИ, школьные учителя и преподаватели вузов. Да и созданная в начале года Ассоциация политологов Крыма в ходе местных выборов "опустилась" до обслуживания интересов партии власти.
Партия регионов + Виктор Агеев
Штаб регионалов и "бело-голубого" кандидата в мэры Виктора Агеева сформировал самый весомый отряд местных политологов — и по количеству, и по качеству. В него вошли не только раскрученные люди, имеющие высокий авторитет в Крыму, (Габриелян, Форманчук), но и "типа новые" лица (Батурин, Джаралла, Кузьмин).
Олег Габриелян. Этот год и эти выборы стали просто подарком для него. О том, что на прошлых местных выборах в 2006 году он поддерживал Соцпартию Украины и именно ему приписывают идею, на которой пиарились местные социалисты: "Каждому крымчанину — по тысяче" (при этом многие эту тысячу так и не увидели), уже никто не вспоминает. В сентябре он получает кресло ректора Крымского университета культуры, искусства и туризма, а при формировании избирательного списка Партии регионов кандидатов в депутаты городского совета Симферополя ему достается второе, после Агеева, место. Поэтому его фраза на заседании Ассоциации политологов Крыма, сопредседателем которой он является: "Зачем ПР фальсифицировать выборы, если они (!) и так набирают 50%?" — вызывает по крайней мере улыбку. Что это — попытка дистанцироваться от регионалов, дабы сохранить высокое звание политолога?
Александр Форманчук. Всегда близкий к экс-постпреду Сергею Куницыну на этих выборах, по всей видимости, Александр Андреевич сделал ставку на "бело-голубых" и Агеева. Об этом можно судить по:
— частоте его высказываний на сайте Крымского информационного агентства (КИА), уже давно превратившегося в интернет-версию пресс-службы "бело-голубой" власти Крыма;
— его оценке Агеева как кандидата в мэры: "Виктор Агеев — это надежный и преданный партии человек, с незапятнанной репутацией, представительной внешностью (!), что весьма позитивно влияет на избирателей";
— в готовности избирательного штаба Агеева платить за материалы с комментариями Форманчука типа "…в кресле мэра крымской столицы должен появиться эффективный хозяйственник, а именно таким человеком является Виктор Агеев".
Денис Батурин. В его послужном списке — руководство КИА, работа в "оранжевом" информационном агентстве Партком (его связывают с Владимиром Шкляром), ТРК "Орфей" (имеющая отношение к экс-спикеру Анатолию Гриценко). На этих выборах он не скрывал своей симпатии к регионалам и Агееву. Его дифирамбы по адресу кандидата охотно размещало КИА, пресс-службы штаба Агеева также распространяла заказные материалы с комментариями Батурина: "Виктор Агеев имеет неплохие шансы одержать победу на предстоящих выборах мэра Симферополя. Дело в том, что в Симферополе зачастую побеждают те претенденты на кресло мэра, которые позиционируют себя не как политики, а как хозяйственники. Другим же реальным и потенциальным претендентам на кресло мэра не стоит рассчитывать на успех, так как их политические силы не пользуются популярностью в автономии".
Владимир Джаралла. Учителя истории стали титровать как политолога примерно в 2003 году. Тогда в своем новом амплуа он засветился на крымском телевидении. После нескольких лет забвения Джаралла всплыл в "Русском Единстве", откуда его успешно выдворили. Об этом он сам говорил на одной из своих он-лайн-конференций: "Из движения "Русское Единство" я не уходил, меня оттуда выгнали Андрей Никифоров, отвечающий за идеологию, и Дмитрий Полонский, начальник избирательного штаба, кандидат в мэры Симферополя. Андрей Ростиславович Никифоров был моим преподавателем на истфаке тогда еще Симферопольского университета им. М. В. Фрунзе, я уважал его за ум, владение речью, политическую аналитику. Тем больнее было от этого предательского удара в спину. Конечно, можно себя утешить тем, что раз такой человек увидел в тебе конкурента, то это признание того, что что-то ты из себя представляешь, чего-то достиг". После изгнания Джаралла буквально стал рупором Партии регионов — и не только в СМИ, но и на выездных партийных мероприятиях. Его непрекращающаяся похвальба по адресу Агеева и заверения в неиспользовании властью админресурса не имеют никакого отношения к политологии. Или он был не в курсе, как кандидат Агеев "укатывал" в ресторане "Джамбо" всех заведующих детсадами?
Николай Кузьмин. Кандидат философских наук значится в списке членов Ассоциации политологов Крыма, однако на сайте организации его место работы не указано. На этих выборах он также проникся симпатией к партии власти, о чем свидетельствует его участие в "правильных" пресс-конференциях, цитируемость в КИА, в газете "Крымский телеграф", близкой к депутату-регионалу Александру Мельнику, и, собственно, его высказывания: "Результатом (выборов. — Ред.) станет устойчивое большинство от Партии регионов, а все эти старые политические лидеры будут либо на уровне маргинальной оппозиции, несерьезной, либо какого-то такого эскорта" (цитируется по "Крымскому телеграфу"). В этом же ряду и его критика по адресу "Русского Единства".
"РУССКОЕ ЕДИНСТВО"
Андрей Никифоров. Не скрывал от коллег то, что в штабе "Русского Единства" выступал идеологом и спичрайтером. Однако, анализируя все его высказывания в СМИ, упрекнуть Андрея Ростиславовича в публичном продвижении идей "Русского Единства" или какой-то заангажированности сложно. Кстати, КИА цитировало его последний раз в мае этого года по поводу даты местных выборов-2010.
Анатолий Филатов. Член президиума думы Русской общины Крыма на этих выборах боролся за мандат депутата Верховной Рады АРК — и по списку "Русского Единства" (№ 15), и на мажоритарном округе № 46 в Симферопольском районе. Очевидно, это сыграло свою роль в том, что ни КИА не обращалось к нему за комментариями во время выборов, ни агентство Е-Крым, тоже близкое к регионалам.
В ТЕНИ
Александр Стариш. Доктор политических наук на президентских выборах симпатизировал Юлии Тимошенко. Однако на местных выборах сделал ставку на "Сильную Украину", от этой политической силы выдвинулся в депутаты Верховной Рады АРК на мажоритарном округе № 15 в Симферополе. На выборах его взгляд на политические процессы в автономии был изложен в интервью газете "Полуостров", в его арсенале — критика регионалов и русскоединцев.
Дмитрий Омельчук. На президентских выборах поддерживал Юлию Тимошенко. КИА единожды (3 сентября 2010 года) разместило его комментарий, касающийся местных выборов, — против коммунистов и о победе кандидатов в мэры от Партии регионов.
Сергей Киселев. Его позицию и поведение на этих выборах можно охарактеризовать словами "забил на все и всех". Даже в скандальном фильме "Симферополь — боль моя, любовь моя…" на его высказывания невозможно повесить ярлык какой-либо политической силы.
Подготовили: Наталья Панченко,
Заир Акадыров, Светлана Борисовская
КТО ПОСЛЕДНИЙ, ТОТ И… В ДАМКАХ?
(Вебсайт «Центр журналистских расследований» от 4 ноября 2010 года)
Сегодня – четвертый день, как в Украине продолжается подсчет голосов избирателей по выборам в местные органы власти. Из штабов политических партий, как и 31 октября, продолжается поток сообщений о непрозрачной работе членов комиссий с бюллетенями и подтасовке результатов голосования в пользу кандидатов от партии власти.
Крымские СМИ, например, сообщают о ситуации в Сакском избиркоме, где чиновники местной районной администрации якобы оказывают давление на членов комиссии с требованием признать победу представителя Партии регионов по выборам в Верховную Раду АРК (мажоритарный округ № 45) Андрея Стефановича.
Новостью 3 ноября стало сообщение о том, что Симферопольский теризбирком, по словам нескольких его членов, не получил ни одного протокола по выборам городского головы и депутатов городского совета, поскольку участковые комиссии крымской столицы затягивают передачу результатов. И это на фоне того, что кандидат в мэры Симферополя от Партии регионов Виктор Агеев уже принимает поздравления с победой! Собственно, эти поздравления, растиражированные пресс-службой ПР, и подтолкнули к поиску ответа на вопрос: а с чем, собственно, поздравляют? С каким результатом Агеев победил?
Между тем, до окончания срока, отведенного законом о местных выборах для завершения подсчета голосов, остается чуть больше суток. Корреспондент «Центра» выяснял, что же происходит в крымской столице с подсчетом голосов, и когда горожане все же узнают, кого они (или им!) выбрали на ближайшие годы.
ПРОТОКОЛОВ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛИ
За ответом на эти вопросы мы отправились в Симферопольский теризбирком, куда, согласно закону, должны поступать протоколы с результатами голосования из всех участков крымской столицы.
Глава избиркома Вадим Соболевский сразу поспешил заверить, что на момент нашего разговора – в среду, 3 ноября – в комиссию поступило уже 150 протоколов из 158-ми участков по выборам депутатов ВР автономии. «Осталось три-четыре участка и все. Мы ждем эту информацию, и тогда будем уже готовить статистику, аналитику, итоговые протоколы и передавать в избирком АРК», – сообщил он корреспонденту «Центра». Но полученные избиркомом протоколы Соболевский нам показать отказался, заявив, что это «не для прессы».
Главная причина трехдневного буксирования участкомами процесса подсчета голосов, утверждает Вадим Соболевский, – исключительно техническая работа, которая занимает много времени. «158 комиссий должны принять мы. И каждая из этих комиссий, кроме того, что обрабатывает огромное количество бюллетеней, еще должна подготовить аналогичное количество протоколов. То есть если на участках было по семь видов бюллетеней, то необходимо подготовить такое же количество протоколов. Чисто физически это очень тяжело. На данный момент никаких сложностей нет, просто идет техническая работа, которая занимает очень много времени», – уверяет глава избиркома.
В то же время члены комиссии, с которыми мы общались, утверждают, что действительно протоколов с результатами выборов мэра и депутатов горсовета в глаза еще не видели. «Мы пока принимаем протоколы по депутатам в ВР АРК. Но по ним тоже нет сводного протокола. Сейчас сверяются все числа. Что с мэрами и городскими депутатами, мы не знаем. Завтра (4 ноября – авт.) только участковые избирательные комиссии приедут сдаваться. Мы не держали в руках ни одного документа по мэрам и депутатам», – утверждает член комиссии Елена Агапова.
Еще раз отметим, что закон о местных выборах отводит на подведение итогов выборов пять дней. На календаре – уже 4 ноября, а в избиркоме данные о голосовании по выборам мэра и депутатов горсовета столицы (например, количество избирателей, принявших участие, данные о поддержке кандидатов) не могут назвать даже приблизительно!
Намного быстрее эта информация появилась в штабах политических партий. Кандидат в мэры Симферополя от Партии регионов Виктор Агеев уже принимает поздравления с победой. Во вторник, 2 ноября, со слов премьера Джарты, его поздравил основной конкурент по борьбе за мэрское кресло Лев Миримский, а в среду пресс-служба Агеева разослала текст поздравления от крымских социалистов. В штабах поздравителей утверждают, что Агеев действительно «идет с большим отрывом» (пока официально известны только данные экзит-пола компании R&B, согласно которому у Агеева – 49% поддержки). Правда, уточнить, сколько конкретно процентов набирает регионал, затрудняются не только у поздравителей, но и в партии власти. В среду «Центр» обратился в пресс-службу КРО ПР с этим вопросом. Здесь пообещали уточнить. Ответа ждем до сих пор.
А симферопольцы ждут результатов своего похода на избирательные участки 31 октября.
Если протоколы по выборам мэра Симферополя и депутатов горсовета поступят, как нам сказала Елена Агапова, только в четверг, 4 ноября (а все ли они поступят?), то члены избиркома Симферополя должны будут проявить высокий профессионализм и оперативность, чтобы успеть менее, чем за двое суток проверить их, оформить необходимые документы и передать в Избирком АРК.
В ЧЕМ СЕКРЕТ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ
Еще одна изнаночная сторона каждого избирательного процесса в Украине, на которой почему-то никто не заостряет внимание. Вернее, об этом говорят, но ничего из года в год не меняется. Первое, что сразу бросается в глаза в избиркоме, – очередь в зале заседаний Симферопольского горсовета, помещение которого занимает ТИК. Около двух десятков людей ожидали приема у бухгалтера с водительскими путевыми листками и рабочими табелями членов участковых комиссий. Несколько человек рассказали, что пришли получить деньги за работу во время выборов и ожидают своей очереди уже три часа. «Я – водитель. Пришел получить деньги по путевому листку. Сижу здесь уже столько времени, хотя пришел с двумя бумажками, которые только нужно подписать и выдать деньги», – посетовал один из стоявших в очереди членов участкома. Его поддержали и другие. Правда, ни свои фамилии, ни номера участков, которые они представляют, на просьбу «Центра» никто не назвал.
По информации члена комиссии Елены Агаповой, с утра очередь была еще больше и пояснила, что вызвана она ошибками в документах: «Работают три бухгалтера. Если бы все правильно заполнялось изначально, не было бы никаких проблем. Ведь это документы финансовой отчетности. Там каждая запятая должна быть на своем месте. Наказывать ведь в случае чего будут бухгалтера».
Аналогичные ошибки и неточности приходится исправлять и в случае с начислением зарплат членам и главам избиркомов, что тоже нередко создает проблемы людям. Но самое интересное, что цена вопроса составляет 210 гривен. Именно в такую сумму оценил Центризбирком Украины двухдневную работу членов комиссий, подсчитывавших бюллетени на выборах 31 октября.
По словам Елены Агаповой, руководители участковых избиркомов получат ориентировочно на 20 гривен больше. Но напомним, что членам и главам комиссий нередко доплачивают к бюджетной зарплате еще и партии, которых они представляют. Но об этом люди предпочитают умалчивать, поскольку, как уже писал «Центр», эти деньги не проходят через избирательные фонды партий и кандидатов и, естественно, не отображаются в финансовых отчетах об использовании этих фондов.
Возможно, и в этом вопросе кроется секрет организации честных и прозрачных выборов. Кому еще не понятно, что бюджетная зарплата членов и глав избиркомов должна быть пересмотрена? Чтобы им не нужно было брать у партий доплату, которая на данный момент превышает бюджетную «ставку» в несколько раз.
P. S. На момент выхода материала «Центру» удалось узнать, что в симферопольском избиркоме по-прежнему нет ни одного протокола по выборам мэра крымской столицы и депутатов горсовета. В избиркоме сообщили, что к 12.00 ожидают только протоколы из участков Киевского и Железнодорожного районов крымской столицы.
МАХИНАТОРЫ ЗАВРАЛИСЬ В ПОДСЧЕТАХ
(Вебсайт Леонида Грача от 4 ноября 2010 года)
Ноу хау донецких избирательных технологий на Крымском полуострове в действии: в поступающих в Избирком протоколах процент голосов за Партию регионов выше количества проголосовавших избирателей.
Процент якобы отдавших голоса за Партию регионов в Крыму скоро превысит показатели проживающих по всей Украине
Уже четвертые сутки в территориальных и участковых комиссиях Крыма идет мухлёвка всекрымского масштаба, то бишь переписывание протоколов, вызванное низкими процентными показателями конечных результатов Партии регионалов.
Переписывают практически в открытую, полагаясь на власть, под прикрытием которой и осуществляется эта гигантская выборная афера по-донецки.
Приказ свыше – провернуть по всему Крыму в максимально сжатые сроки без сучка и задоринки авантюру с документальным подлогом - оказался для членов участковых комиссий, простакам-непрофессионалам «от сохи», не по силам. «На глазок», без квалифицированной подготовки, очень трудно добиться с первого раза правдоподобного массового фальсифицирования народной воли крымчан. Отсюда, естественно, и арифметическая абракадабра. Отсюда и беспрецедентно долгий якобы «подсчет голосов».
Катастрофические для Партии регионов казусы идут потоком при приеме документов в Избиркоме Крыма. Например, 3 ноября в Избирательной комиссии АРК не смогли с первого раза принять документацию из Нижнегорского района. Также не сходились концы с концами в избирательных документах Раздольненского района, которые были отправлены назад, на «доработку». Ну, а ялтинский конфуз войдет, пожалуй, в отечественную классику.
Сегодня, 4 ноября, поставленный на конвейер поток скандалов из-за низкоквалифицированного мухлевания начал уже превышать критическую массу.
Как сообщила в пресс-службу Крымского рескома КПУ член Избиркома АРК Галина Минаева, дали от ворот поворот посланцам из Советского района. В привезенных из территориальной комиссии Советского района документах погрешности побили рекорды, в числе которых и математические противоречия. Так, согласно привезенным из Советского района протоколам за регионала Глобинца якобы отдали голоса 6 418 избирателей из 14 тысяч 586 проголосовавших избирателей. Но общая сумма отданных голосов за всех восьмерых претендентов не совпадает с названной цифрой. Подобные цифровые несоответствия – это красноречивый сигнал о фальсификации.
Не менее странный случай произошел с делегацией из Белогорского района. Как рассказала Г. Минаева, белогорцы приехали… налегке. С протоколами под мышкой, как на развлекательную прогулку. Им как бы и в голову не пришло тащить с собой обузу - тяжелые громоздкие коробки с бюллетенями. Когда им в Избиркоме был задан вопрос, где сами бюллетени, то представители Белогорской территориальной комиссии то ли действительно удивились, то ли притворились удивленными: «А разве надо?». В таком случае, а надо ли вообще было народу голосовать 31 октября? Ведь, согласно новой избирательной стратегии регионалов, главное – переписать протоколы. Все остальное – для таких, как мы с вами, наивных и доверчивых.
Выборный сезон-2010 дал миру ноу хау донецких избирательных технологий: волеизъявление народное – в урну, бюллетени от всех партий – в мешки с наклейкой «Партия регионов», вместо настоящих протоколов – переписанная липа.
Галина Мамыко,
помощник, пресс-секретарь лидера крымских коммунистов Л. Грача
ГЛАВА ПОСЕЛКА МАЛЫЙ МАЯК ВМЕШАЛСЯ В ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ
Леонид Малык потребовал не пересматривать «правильные» результаты голосования
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 4 ноября 2010 года)
Стали известны новые скандальные подробности относительно подведения итогов голосования в крымских поселках Большой Алушты. В Малом Маяке в процесс подсчета голосов вмешался лично действующий глава поссовета Леонид Малык.
Поселковый голова на повышенных тонах потребовал от членов комиссии не пересчитывать итоги голосования, согласно которым победу на местных выборах одерживают его сторонники.
Ранее сообщалось, что глава Малого маяка Леонид Малык, который претендует по итогам выборов сохранить за собой этот пост и провести «своих» депутатов в поселковый совет, передал в участкомы по 20 тысяч гривен для «правильного» подсчета итогов голосования.
О подкупе членов комиссий вряд ли бы стало известно, если бы не одно обстоятельство: внутри комиссий произошел конфликт, отмечает источник «Нового Региона».
Собеседник агентства отметил, что, по всей видимости, во время дележа денег некоторых членов участкомов «обидели» – либо вообще не заплатили, либо дали не ту сумму, на которую они рассчитывали. В результате – информация о скандале вышла за пределы участковых комиссий.
«Хотя официально ни один из участников скандала не признается в подкупе, в неформальных беседах все же отмечают, что глава поселка и его приближенные даже в этом умудрились их обмануть», – сказал источник.
По его словам, стремление подкупить членов комиссий возникло неспроста. Дело в том что, на ряде участков нынешний глава Малого Маяка Леонид Малык и его кандидаты в депутаты поссовета получают совсем не те результаты, на которые рассчитывали.
В частности, на округе №13 разрыв между претендентами на депутатские мандаты составляет один голос. Так, самовыдвиженец Юрий Новохацкий получил 28 голосов, а его конкурент от «партии власти» Николай Андрейчук – 29.
Пикантность ситуации состоит и в том, что бюллетень, который говорит о преимуществе одного из кандидатов, имеет явные признаки подделки, о чем уже составлен официальный акт, добавил источник.
Стоит отметить, что это не единственный скандал, который возник в поселках Большой Алушты. Ранее сообщалось о том, что на одном из избирательных участков в ходе голосования открытую агитацию за себя вели представители Партии регионов, в частности, Лидия Панова.
Также наблюдатели отмечали странную активность в голосовании, когда при средней скорости волеизъявления 90 человек в час, вдруг умудрялись проголосовать 250 избирателей, что может служить о вероятной фальсификации выборов.
Анастасия Смирнова
В БОЛЬШОЙ ЯЛТЕ И НИЖНЕГОРСКОМ РАЙОНЕ ПРОВЕДЕН ПЕРЕСЧЕТ ГОЛОСОВ
(Вебсайт Леонида Грача от 4 ноября 2010 года)
«Мы, члены гражданского внепартийного сообщества «За честные выборы в Крыму!», заявляем о категорическом несогласии с заявлением Президента Украины В. Януковича о якобы отсутствии системных нарушений в ходе местных выборов. Глава государства при этом признал наличие отдельных технических погрешностей. Мы уверены, что В. Януковича вводят в заблуждение те люди, которые входят в его окружение и держат его в информационной изоляции.
Об этом говорится в заявлении гражданского внепартийного сообщество «За честные выборы в Крыму!»
В частности, в заявлении отмечается, что «на сегодня уже целый ряд оппозиционных партий заявили о собранных ими многочисленных документальных фактах о грубейших юридических нарушениях в ходе местных выборов. Лидирует в этом черном списке Крым».
«К нам поступили данные пересчета голосов по Ялте и Нижнегорскому району. Вчера 3 ноября председатель Ялтинской избирательной комиссии Белозерова до полуночи находилась в здании Избиркома Крыма, будучи не в состоянии уехать из-за сильного алкогольного опьянения. Членам нашего гражданского сообщества удалось договориться, чтобы осуществить пересчет бюллетеней. Что и было сделано.
Пересчет бюллетеней, который проходил всю ночь, показал, что за Партию регионов проголосовало 13% избирателей по всей Большой Ялте. На первом месте – коммунисты, за которых отдали голоса 39% избирателей», - говорится в заявлении.
«Также нашим сообществом осуществлен пересчет бюллетеней в Нижнегорском районе, протоколы из которого были доставлены в Избирком Крыма 3 ноября в неразобранном виде, все было свалено в общую кучу, бюллетени все были перемешаны без сортировки. Представителю этого района было предписано привести все в подобающий вид. Нам удалось договориться в оказании помощи и параллельно пересчету бюллетеней. Полученные нами после пересчета бюллетеней данные кардинально расходятся с теми процентами, которые были обозначены в протоколах территориальной комиссии Нижнегорского района», - отмечают в сообществе.
«Вот данные, предоставленные ТИК Нижнегорского района: из 39 694 избирателей около 40%, за КПУ - 8,0%. Вот показатели гражданского внепартийного сообщества «За честные выборы в Крыму!» по Нижнегорскому району после пересчета бюллетеней: за Партию регионов по Нижнегорскому району проголосовало около 15%, за КПУ – около 43%», - заявили в сообщество «За честные выборы в Крыму!»
В связи с этим, Гражданское внепартийное сообщество «За честные выборы в Крыму!» требует от президента Украины В. Януковича повсеместного пересчета голосов в связи с идущим сейчас по Крыму переписыванием протоколов.
ПолитАрхив
ВСЯ ВЛАСТЬ — РЕГИОНАЛАМ
(Газета «События» от 4 ноября 2010 года)
Главный лозунг большевиков "Вся власть Советам!" теперь можно смело перефразировать: "Вся власть — регионалам". По итогам прошедших выборов партия власти получила полный контроль над Крымом.
Хотя избирательные комиссии еще не огласили официальных результатов, уже сейчас понятно, что Партия регионов будет неприлично доминировать в советах всех уровней. В Верховной Раде Крыма регионалы получат около 80 кресел из 100. По мнению наблюдателей, в небывалой по количеству депутатов фракции будет сразу несколько групп влияния: премьера Василия Джарты, спикера Владимира Константинова, депутата Александра Мельника, экс-главы ВР Анатолия Гриценко и бывшего главы Черноморнефтегаза Игоря Франчука.
Оставшиеся 20 мест в Верховной Раде будут распределены между кандидатами от компартии (№ 1 в списке — Леонид Грач), Народного Руха Украины (Рефат Чубаров), партии "Союз" (Лев Миримский), "Русского Единства" (Сергей Аксенов) и "Сильной Украины"(Александра Кужель). По словам Джарты, он не видит смысла в формировании коалиции в новом парламенте, так как регионалы имеют необходимое большинство. "Коалиции не будет как коалиции, а будет представлено большинство в парламенте", — сообщил Джарты на пресс-конференции. В то же время, по словам главы Совмина, Партия регионов готова сотрудничать со всеми политическими силами автономии. Вполне вероятно, что и Джарты, и Константинов сохранят за собой руководящие посты. Правда, злые языки все настойчивее "отправляют" премьера на работу в Киев на должность главы Минтранса, а в качестве его возможного преемника в Крыму называют даже министра внутренних дел Анатолия Могилева.
Почти во всех крупных городах автономии победы добились также выдвиженцы от Партии регионов: Виктор Агеев (Симферополь), Алексей Боярчук (Ялта), Станислав Колот (Алушта), Андрей Даниленко (Евпатория), Олег Клюй (Саки), Олег Осадчий (Керчь), Александр Бартенев (Феодосия), Тарас Филипчук (Красноперекопск), Аркадий Зайдман (Джанкой), Валентин Демидов (Армянск), Владимир Серов (Судак), Владимир Шкалаберда (Щелкино) и Виктор Толстоног (Алупка). Исключение составили Белогорск, где избиратели поддержали Альберта Кангиева от НРУ, и Бахчисарай, где лидером гонки стал Константин Рубаненко от "Русского Единства".
Аналогичная ситуация и на Южнобережье, где кандидаты в поселковые головы не от Партии регионов практически остались без шансов на победу. Так, головой поселка Гурзуф стал Андрей Сандул, Массандры — Жанна Яценко, Ливадии — Сергей Рубан, Гаспры — Олег Земляной, Кореиза — Лери Сванидзе, Симеиза — Кирилл Костенко, Фороса — Анатолий Быков.
На выборах в Севастопольский горсовет Партия регионов набрала около 30% голосов, что вкупе с мажоритарщиками даст ей порядка 45—46 мест из 75.
Анатолий Зайчук
ПЬЯНАЯ ГЛАВА ЯЛТИНСКОЙ КОМИССИИ ПЫТАЛАСЬ СДАТЬ БЮЛЛЕТЕНИ В ИЗБИРКОМ КРЫМА В МУСОРНЫХ ПАКЕТАХ
«Союз» требует пересчета голосов уже и в Большой Ялте
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 4 ноября 2010 года)
Председатель Ялтинской городской избирательной комиссии Ирина Белозерова, находясь в нетрезвом виде, пыталась сдать всю избирательную документацию в мусорных пакетах и обычных папках на завязках. Избирком Крыма отказался принимать бюллетени и протоколы в неподобающем виде.
Как сообщил «Новому Региону» источник в избирательной комиссии Крыма, 3 ноября Белозерова приехала в крымский избирком сдавать документы по результатам выборов в Большой Ялте.
«Привезла с собой всю избирательную документацию – и списки, и бюллетени – в мусорных пакетах. Отдельно она привезла в папочках на завязочках протоколы», – сказал источник.
По его словам, это является грубейшим нарушением закона – протоколы должны быть упакованы и подклеены в конверты, а бюллетени – в специальные коробки.
«Увидев эту ситуации, естественно, избирательная комиссия Крыма отказалась принимать в таком виде документацию, так как не имела на это права», – сообщили в избиркоме.
По словам источника, Белозерова прекратила попытки сдать документацию, однако «бродила по зданию Верховного Совета до половины первого ночи – вплоть до завершения работы избиркома Крыма, не понимая, что ей дальше делать».
«По большому счету, Ялтинская городская комиссия должна принять упакованную в ящики и конверты избирательную документацию и, как транзитер, перевезти ее в избирком Крыма. А, по факту, все упаковано, судя все всему, уже в Ялтинской комиссии в мусорные пакеты одного образца», – отметили в крымском избиркоме.
Утром 4 ноября Белозерова она в избиркоме Крыма не появлялась.
Представитель штаба партии «Союз», комментирую по просьбе «Нового Региона» ситуацию, сложившуюся на выборах в Большой Ялте, заявил, что «союзовцы» требуют пересчета голосов на выборах во все уровни советов по Ялте.
«Учитывая то, в каком формате идут попытки сдать избирательную документацию по Ялте, вновь встает вопрос, каким образом подсчитывались все голоса, потому что фактически на большинстве участков Большой Ялты не были допущены к подсчету голосов наблюдатели, никому не были выданы протоколы. Вся эта ситуация, включая попытку сдать в таком виде информацию по результатам голосования, говорит только об одном – в Большой Ялте необходимо пересчитывать голоса. Непонятно, как все считалось, как составлялись протоколы, как они все подбивались в итоге. Все необходимо пересчитать и привести в соответствие с законом», – заявили в «Союзе».
По словам «союзовца», несмотря на то, что идет четвертый день подсчета голосов и протоколы уже якобы готовы, результат голосования по Ялте для всех субъектов избирательного процесса является загадкой.
Отметим, что некоторые СМИ уже успели сообщить результаты выборов по Большой Ялте, ссылаясь на данные Ялтинской городской избирательной комиссии, якобы переданные в избирком Крыма.
Георгий Игнатьев
«РЕГИОНАЛЫ», ОГЛУШЕННЫЕ УСПЕХОМ
(Газета «Первая крымская» от 5-11 ноября 2010 года)
Все и ничего! По итогам местных выборов Партия регионов забрала себе буквально все властные полномочия, не оставив оппонентам и сателлитам ни малейшего шанса хоть как-то влиять на ситуацию. При этом больше половины избирателей отказались поддержать кого бы то ни было и, что называется, «проголосовали ногами», в день выборов оставшись дома. Кто выиграл, а кто проиграл от такого передела власти?
Государство — это мы
Когда номер готовился к печати, окончательные итоги голосования еще не были известны, тем не менее предварительные результаты кампании стали вырисовываться уже во вторник. По данным самих «регионалов», чтобы сложить общую картину поствыборного политического пейзажа полуострова, не придется даже собирать мозаику фрагментов. В однообразное бело-голубое полотно только местами вплетаются, нет, не заплаты, а так, отдельные нити другого тона. Если верить информации, озвученной лидером крымской организации Партии регионов Василием Джарты, эта политическая сила получила около 48 — 49% процентов поддержки избирателей по партийным спискам и выиграла 49 из 50 мест в Верховной Раде автономии в одномандатных избирательных округах. Единственным счастливчиком, сумевшим противостоять натиску партии власти, оказался опальный экс-премьер и экс-представитель президента Сергей Куницын. В своем родном Красноперекопске он одержал победу над и.о. председателя правления ОАО «Крымский содовый завод» Владиславом Шмельковым, выдвигавшимся от Партии регионов. Пожалуй, это единственная новость по итогам кампании, которая наверняка не слишком обрадовала Джарты. Напомним, после категорического отказа в поддержке на выборах от партии власти Куницын решил баллотироваться в Красноперекопске от партии «Союз». Почти сразу за этим решением последовала его отставка с поста постпреда президента в Крыму, но в парламент автономии тяжеловес крымской политики все же попадет. «Он (Куницын — ред.) опередил на 350 — 400 голосов, — констатировал Джарты. — Немного, но это все же победа».
Зато в остальном картина нового крымского парламента выглядит даже лучше, чем ее рисовали «регионалы» накануне выборов в самых смелых своих фантазиях. По словам Джарты, Партия регионов в новом составе ВР получит от 77 до 80 мест. Оставшиеся 20 мандатов разделят представители пяти партий. Основываясь на данных обработанных 90% протоколов участковых комиссий, премьер сообщил, что 7,5% мандатов получает Компартия, 6,5% — Рух — Курултай, 5,02% — «Союз», 4% — «Русское единство» и 3,5% — «Сильная Украина». Из 37 партий, боровшихся за представительство в парламенте Крыма, больше никто не смог преодолеть заветный 3% барьер. Ближе других к проходной планке подошла «Батьківщіна» Юлии Тимошенко, набрав 2,5%, но, судя по всему, так ее и не перешагнет, что на самом деле неудивительно при исключительной пассивности предвыборной кампании БЮТ в этот раз. О пяти других партиях, которые попадут в парламент автономии, как-то даже язык не поворачивается говорить, что они выиграли гонку. Им достанется по 2 — 5 мандатов, что в действительности не имеет никакого значения. Их участь незавидна хотя бы уже потому, что при такой численности «регионалов» ни в чьих услугах они больше не нуждаются, что и подтвердил Джарты.
«Коалиции в новом парламенте Крыма не будет», — сообщил журналистам премьер, толерантно добавив, что готов сотрудничать со всеми, кто будет работать на благо автономии. Он уже сейчас может приступить к формированию нового Совета министров республики и намерен занять в нем свою прежнюю руководящую должность. «Если однопартийцы мне доверят, я с радостью приму предложение возглавить правительство и сразу же сложу депутатские полномочия», — поделился планами Василий Георгиевич. В исполнительной власти, заверил Джарты, на этот раз не будет никого с депутатскими мандатами. В своем будущем кабинете он видит не больше пяти вице-премьеров и обещает не увеличивать число министерств, переформатировав их, однако, под новые задачи. В старом кресле, теперь это уже очевидно, останется и нынешний спикер Владимир Константинов. «Думаю, партия предложит и поддержит в спикеры Верховного Совета Крыма именно Владимира Андреевича (Константинова — ред.)», — сказал Джарты. Словом, кто в доме хозяин, объяснять не надо, и ведут они себя подобающе.
Победителей не судят?
Остальные участники предвыборной гонки на чудо уже не надеются и ищут объяснение причин провала собственной кампании либо попросту отмалчиваются. Несовершенство законодательства и массовые фальсификации партии власти проигравшая сторона чаще других называет в числе обстоятельств, наиболее существенно повлиявших на исход голосования. Лидер крымских коммунистов Леонид Грач обвинил даже российских наблюдателей, по его данным, проводивших время на морском берегу вместо того, чтобы выполнять свою миссию.
Впрочем, не все наблюдатели были благодушны в оценке выборов. Ноу-хау нынешней кампании и лично лидера «регионалов» Василия Джарты — видеокамеры в участковых комиссиях, как выяснилось, не фиксировали самое главное, а именно: процесс подсчета голосов. На это обратил внимание представитель международной организации «За справедливые выборы» Эмиль Шлеймович (Израиль). По его же данным, есть серьезные претензии к работе правоохранителей в день выборов. «Мне лично не вполне понятна ситуация, когда в момент подсчета кто угодно может зайти и выйти. На мой взгляд, это вопрос к правоохранительным органам», — возмутился наблюдатель. Претензии к работе милиции высказала и представитель Германии Ольга Штибен. «Накануне выборов работники органов внутренних дел должны опечатанный сейф охранять, а не быть где-то за углом, что было практически на всех участках», — сказала журналистам Штибен. Оценивая общую ситуацию в Украине, а не только в Крыму, глава делегации конгресса местных и региональных властей Совета Европы Гудрун Мослер-Тьорнстрьом заявил, что «голосование не соответствовало стандартам о честных, прозрачных и профессионально организованных выборах». В общем, признать «шероховатости» в организации и проведении голосования вынужден был и президент Янукович (разумеется, без корректировки их итогов), поручивший даже поработать над совершенствованием избирательного законодательства. Задним числом.
В ногах правды нет
Тем временем экспертное сообщество в эти дни продолжало анализировать как сами выборы, так и их последствия. Низкую явку избирателей прогнозировали многие, но мало кто предполагал, что она побьет все рекорды пассивности и безразличия населения. В целом по Крыму в день голосования пришли к урнам лишь 47,7% имеющих право голоса. По данным крымского политолога Александра Форманчука, явка избирателей на полуострове в этот раз оказалась самой низкой за все годы независимости. «Голосование ногами» — это тоже форма протеста электората, разочаровавшегося в выполнении предвыборных обещаний «регионалами», — сказал «1К» аналитик. Другая причина, по его мнению, связана с несовершенством законодательства и слабой организацией самого процесса голосования, очередями на участках, нехваткой кабинок и т.д. Однако объяснять итоги только манипуляциями партии власти, считает Форманчук, было бы неверно. «Выборы в Крыму показали полный крах региональной элиты, и это тема для тщательного анализа», — считает эксперт.
Его коллега украинский политолог Тарас Березовец также объясняет низкую явку разочарованием избирателей в своих кумирах. «Смысла идти голосовать просто не было. Именно поэтому мы видим такую низкую явку. Она, по сути, отображает полное разочарование электората», — сказал Березовец «Новому региону». По мнению политолога Вадима Карасева, причина пассивности крымчан кроется в том, что старым вождям они уже не верят, а новых нет. «Низкая явка в Крыму свидетельствует о том, что крымчане не хотели голосовать за Партию регионов, но и не нашли ей альтернативу, за которую в массовом порядке можно было бы голосовать», — сказал он. Безразличие к выборам каждого второго избирателя, по мнению Карасева, свидетельствует о том, что ПР перестает быть выразителем идей юго-востока Украины. Выиграв все, Партия регионов все же рискует и потерять.
Глеб СЕРГЕЕВ
ПРОЦЕНТ ГОЛОСОВ ЗА ПАРТИЮ РЕГИОНОВ ОКАЗАЛСЯ ВЫШЕ КОЛИЧЕСТВА ПРОГОЛОСОВАВШИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
«Регионалы» запутались в цифрах, пытаясь подогнать результаты выборов
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 5 ноября 2010 года)
Подведение итогов выборов в Крыму обернулось новым скандалом: в поступающих в Избирком протоколах процент голосов за Партию регионов выше количества проголосовавших избирателей.
Как считает пресс-секретарь народного депутата Украины Леонида Грача Галина Мамыко, если так будет продолжаться, то процент якобы отдавших голоса за Партию регионов в Крыму скоро превысит показатели проживающих по всей Украине.
По ее словам, итоговые протоколы переписываются практически в открытую, полагаясь на поддержку власть, под прикрытием которой и осуществляется эта гигантская выборная афера по-донецки.
«Катастрофические для Партии регионов казусы идут потоком при приеме документов в Избиркоме Крыма. Например, 3 ноября в Избирательной комиссии АРК не смогли с первого раза принять документацию из Нижнегорского района. Также не сходились концы с концами в избирательных документах Раздольненского района, которые были отправлены назад, на «доработку». Ну, а ялтинский конфуз войдет, пожалуй, в отечественную классику», – отмечает Мамыко.
Накануне поставленный на конвейер поток скандалов из-за низкоквалифицированного мухлевания начал уже превышать критическую массу.
Как сообщила пресс-службе Крымского рескома КПУ член Избиркома АРК Галина Минаева, дали от ворот поворот посланцам из Советского района. В привезенных из территориальной комиссии Советского района документах погрешности побили рекорды, в числе которых и математические противоречия.
В частности, согласно привезенным из Советского района протоколам за регионала Глобинца якобы отдали голоса 6 418 избирателей из 14 тысяч 586 проголосовавших избирателей. Но общая сумма отданных голосов за всех восьмерых претендентов не совпадает с названной цифрой.
«Подобные цифровые несоответствия – это красноречивый сигнал о фальсификации», – констатировала Минаева.
Анастасия Смирнова
МЭРОВ ПОСАДИЛИ В ОДНУ ЛОДКУ, ОДЕВ В БЕЛО-ГОЛУБЫЕ ТЕЛЬНЯШКИ
(Газета «Первая крымская» от 5-11 ноября 2010 года)
Мэры крымских городов теперь «связанные одной целью, скованные одной цепью». Как стойкие оловянные солдатики, отныне все они сыновья одной матери — Партии регионов. По крайней мере, в крупных городах.
Город взят
Окончательные итоги будут подведены, когда этот номер уже выйдет в свет, но общую картину они уже вряд ли изменят. По данным штаба «регионалов», их кандидаты на посты мэров победили во всех городах республиканского подчинения. При этом ситуация в горсоветах отражает общую тенденцию в парламенте автономии, разумеется, с некоторыми нюансами.
В Симферополе, где борьба была наиболее острой и сохраняла накал до последнего, даже промежуточные результаты официально не оглашались, поэтому единственной информацией долгое время были данные экзит-полов. По сведениям компании Research& Branding Group, проводившей экзит-пол в крымской столице, победу на выборах городского головы одержал кандидат от ПР Виктор Агеев, набравший 49% голосов. На втором месте Лев Миримский с 25% голосов избирателей, а третья строчка досталась кандидату от Компартии Владимиру Баженову, получившему около 11,5%. По другим данным, картина получалась прямо противоположная — на первое место выходил лидер партии «Союз». Интригу разрушил крымский премьер Василий Джарты, заявивший журналистам, что Миримский уже признал свое поражение, поздравив Агеева с победой. Сам Лев Юльевич эту информацию не опроверг, но «Союз» потребовал пересчета голосов, утверждая, что их результаты сильно занижены при подсчете. «В «Союзе» признают, что Партия регионов одержала победу на выборах в городской и районные советы, а также в крымский парламент, однако приписываемое ей подавляющее преимущество над оппонентами было достигнуто не в честной предвыборной борьбе», — говорится в сообщении пресс-службы партии. Третье место Баженова никто не оспаривал, и утешением для него может быть разве то, что его личный рейтинг оказался в полтора раза выше, чем в целом у выдвинувшей его Компартии по Крыму. Напомним, за высший пост в исполнительной власти Симферополя боролись 11 соискателей.
В горсовете крымской столицы, по предварительным данным, «регионалы» сходу получают около 50% мест. По информации Research&Branding Group, на втором месте партия «Союз» с 16% голосов избирателей, за ней следуют коммунисты — 8%, «Русское единство» — 6%, «Батьківщина» — 4,5%, «Сильная Украина» — 4%. Ситуация в мажоритарных округах на момент написания статьи не была известна, но, судя по всему, «бело-голубые» и здесь забрали большинство мандатов.
Все едино…
В других крымских городах, как и следовало ожидать, остались на своих постах поддержанные «регионалами» и старожилы корпуса городских голов, и новички. На западе Крыма сохранил за собой пост мэра дуайен исполнительной власти, занявший пост городского головы Евпатории еще, кажется, при Советах, Андрей Даниленко. Как сообщает КИА со ссылкой на данные городской избирательной комиссии, за Андрея Петровича проголосовали 22440 избирателей. Второе место занял кандидат от партии «Союз» Владимир Золотухин (2515 голосов). В горсовет Евпатории проходят Партия регионов (поддержал 17761 избиратель), КПУ (2120 человек), «Русское единство» (1512), «Союз» (1290), «Батьківщина» (1244), «Сильная Украина» (1115). В 22 из 25 мажоритарных округов в выборах депутатов горсовета также победили «регионалы». И это уже окончательные данные, а не промежуточные. В соседних Саках в кресле мэра остается действующий мэр Олег Клюй, сообщивший «1К», что он на три головы обошел ближайшего конкурента. В этом городе «бело-голубые» одержали победу в 20 из 21 мажоритарного округа, а в горсовете, по данным мэра, «регионалов» будет 70 — 75% всего депутатского корпуса.
На востоке полуострова, в Керчи, по информации городского портала, лидирует другой старожил корпуса мэров Олег Осадчий. Он набрал 29723 голоса, а его оппонент Александр Беленко — 11386. Не поддержали ни одного из кандидатов 5205 человек. На выборах депутатов горсовета по партийным спискам с большим отрывом побеждает Партия регионов — 25805 голосов. 3-процентный барьер преодолевают КПУ — 3299 голосов, «Русское единство» — 2654 и «Сильная Украина» — 2168. Все 25 мандатов в мажоритарных округах на выборах депутатов горсовета достались «регионалам». О Феодосии также известно, что в борьбе за пост мэра побеждает действующий голова Александр Бартенев (кто бы сомневался), а в горсовете лидирует ПР. Ее кандидаты победили в 20 из 21 мажоритарного округа, а по спискам в горсовет ПР набрала 53,1% голосов, КПУ — 7,6%, «Сильная Украина» — 6,06%, «Русское единство» — 5,6%, «Батькiвщина» — 1,9%, ПСПУ — 1,3%.
На севере Крыма, в Джанкое, из двух пенсионеров, являвшихся основными конкурентами: Валентина Синицкого и выдвинутого от Партии регионов его зама Аркадия Зайдмана, победа досталась второму. По данным Синицкого, Зайдмана поддержали 52,7% избирателей, а за самого Валентина Борисовича (баллотировался от НДП) проголосовали 16,52% избирателей. За список ПР в городе проголосовали 52% жителей, «Русское единство» поддержали более 6%, Компартию — 6%, «Сильную Украину» — 4,5%. «Регионалы» победили во всех 18 мажоритарных округах.
Неподалеку, в Армянске, в борьбе за пост мэра победу одержал также выдвиженец Партии регионов Валентин Демидов, набравший 5 тыс. голосов в свою поддержку. За его ближайшего конкурента Сергея Кошелева (баллотировался от «Русского единства») отдала голоса 1 тыс. горожан. В соседнем Красноперекопске победил еще один «регионал» — Тарас Филипчук, хотя окончательных цифр по голосованию в городе на момент написания статьи еще не было.
В южной столице полуострова, Ялте, где за кресло мэра боролись 8 соискателей, по предварительной информации горизбиркома, также побеждает «регионал» Алексей Боярчук. За него проголосовали 53,22% избирателей, а его главного конкурента, выдвиженца партии «Союз», директора ялтинского зоопарка «Сказка» Олега Зубкова поддержали 24,35% ялтинцев. О составе горсовета пока ничего не известно, но, надо полагать, и тут картина будет мало отличаться от общей.
Зато дорого стоит полная победа «регионалов» в южнобережных поселках, за что на самом деле стоило бороться, даже если бы весь остальной Крым был проигран. По данным алупкинской городской избирательной комиссии, мэром Алупки выбран выдвиженец Партии регионов Виктор Толстоног, до недавнего времени работавший замглавы Голосеевской районной администрации в Киеве. За него проголосовали 60,84% избирателей. Мэром поселка Гурзуф стал кандидат от Партии регионов, директор ООО ТРК «Гурзуф — ХХI век» Андрей Сандул (58,55%). Мэром Массандры избрана выдвиженец Партии регионов, частный предприниматель Жанна Яценко (39,06%). Головой поселка Ливадия стал представитель Партии регионов, пенсионер Сергей Рубан (60,01%). Пост мэра Гаспры занял выдвиженец «регионалов» Олег Земляной (57,39%), работающий в ООО «Альянсбудсервис». Мэром поселка Кореиз избран кандидат от Партии регионов, генеральный директор ООО «Стартинвест» Лери Сванидзе (64,12%). Городским головой Симеиза стал представитель Партии регионов, директор КРП «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» Кирилл Костенко (60,78%). Мэром поселка Форос стал выдвиженец Партии регионов Анатолий Быков, действующий поселковый голова, за которого проголосовали 61,27% избирателей.
В Алуште за главный пост в городе боролись аж 10 кандидатов, но победил, сами понимаете, выдвиженец «бело-голубых» Станислав Колот. «Регионалы» же победили в 20 из 23 мажоритарных городских округов. «По списку, поскольку протоколов еще нет, официального процента нет. Но думаем, там будут 15 — 16 депутатов. Так что у нас стабильное конституционное большинство команды президента есть», — сообщил Колот.
Показательно, что нигде в обновленных составах местных советов победители не заикаются о создании коалиции. Нигде, кроме Севастополя. Там, как и везде по Крыму, они получили более половины мест в горсовете, но тем не менее намерены объединиться с людьми Тигипко и Литвина. «По результатам подсчета 93,6% бюллетеней, Партия регионов будет иметь в горсовете 45 — 46 депутатов, «Сильная Украина» — 4 места, Народная партия — 3 места, соответственно вместе это 52 — 53 депутата, что позволит серьезно поддерживать президента в работе», — прокомментировал итоги кампании и планы на будущее глава СГГА и лидер местной ячейки ПР Валерий Саратов.
Исключение из правила
Исключения, как известно, только подтверждают правило. Таким исключением, похоже, может стать Бахчисарай, где, по неофициальным данным, на выборах городского головы лидирует кандидат от «Русского единства» Константин Рубаненко. Официальная информация оттуда практически не поступает, а по неофициальным данным, он опережает действующего мэра, выдвиженца Компартии Кретова. Кандидат от ПР Владимир Цыганский, согласно этим данным, только на третьем месте. По данным партийного сайта, кандидат от РЕ Иван Житнюк избран грэсовским поселковым головой. За него проголосовали 36% избирателей. Кандидат от ПР, действующий голова Наталья Шумеева получила в этом поселке на окраине Симферополя второй результат, набрав 25,1% голосов. И еще один не «регионал» может занять мэрское кресло. В Белогорске, по предварительным данным, лидирует выдвиженец Руха Альберт Кангиев.
Одним словом, с исключениями или без них, но цель достигнута — единая вертикаль исполнительной власти сформирована, Партия регионов сделала еще один шаг к абсолютной власти в стране. А вместе с ней «регионалы» приняли на себя и ответственность за все происходящее, которую теперь тоже не с кем разделить. Ныне единственным препятствием на пути к безраздельной власти остается Верховная Рада Украины, но и ее «бело-голубые» могут взять уже весной будущего года. К слову, отработанная на местных выборах смешанная модель, похоже, может быть перенесена на парламентский в стране уровень. И да здравствует КПСС!
Влад СМИРНОВ
САМОПРОВОЗГЛАШЕННАЯ ВЛАСТЬ
(Вебсайт «Центр журналистских расследований» от 6 ноября 2010 года)
Весело и по-новаторски подводили в Крыму итоги местных выборов. Во вторник премьер автономии и лидер местных регионалов Василий Джарты объявил о несомненной победе своих однопартийцев в честных и прозрачных выборах. И хотя на ту пору известны были только данные экзит-поллов и явка избирателей (47,7 процента), Василий Георгиевич уже назвал и процент поддержки ПР по выборам в ВР автономии, и количество «взятых» мажоритарных округов, и провозгласил победу кандидатов в мэры от власти. Кандидата в городские головы Симферополя «от команды президента» В.Агеева, как сообщил В.Джарты, уже поздравил и его главный соперник — «союзовец» Л.Миримский. Тот, правда, день спустя уточнил, что поздравлял не с победой, а с назначением, но пресс-служба КРО регионалов стала рассылать в СМИ поздравления Агееву и от других участников выборов. Простое журналистское любопытство — а с чем же поздравляют, с каким результатом кандидат от власти победил в самой жаркой борьбе в эти выборы в Крыму — не нашло ни одного ответа! В полдень пятницы, когда сдается этот материал, не озвучено ни одной официальной цифры по выборам в Симферополе. Не могут конкретизировать результат победы своего кандидата и в его штабе. Это в то время, когда по стране уже оглашены результаты по городам-миллионникам, причем население некоторых сравнимо с количеством всего населения Крыма. Ну не машины же там считают!
В то же время цифры, доступные для осмысления, ставят в тупик местных аналитиков. Я не о низкой явке — это явление повсеместное. И не о тех случаях, когда в привезенных в теризбиркомы протоколах 2+2 не равняется четырем. То есть количество голосов поддержки не совпадает с количеством проголосовавших. Это тоже сплошь и рядом. Интересно следующее явление — количество голосов, отданных «против всех». В десятке округов по выборам в ВР автономии их доля составляет свыше 10 процентов, а в округах в Алуште, Ялте, Симферопольском районе — свыше 20! В трех округах в Ялте, к примеру, второй результат после кандидата от власти — «против всех». Конечно, самым простым объяснением такому явлению может быть недоверие людей ко всем кандидатам, к выборам в таком виде вообще и к власти в частности. Но, думается, есть среди версий, имеющих право на жизнь, и вызванная одной особенностью организации дня голосования в Крыму.
Как уже сообщалось, по инициативе ПР на всех избирательных участках автономии были установлены веб-камеры. По заявлениям лидеров партии власти, сделано это было для обеспечения прозрачности процесса голосования и подсчета голосов, фиксации возможных нарушений и провокаций. После возникших у журналистов вопросов — за чьи деньги куплена техника и есть ли правовые основания для тотального съема информации — в штабе ПР пояснили, что инициатива поддержана всеми подписантами Меморандума о честных выборах, из их солидарных средств техника и закупается, они же обратились в участковые комиссии за разрешениями на установку камер, и все комиссии дали добро.
Теперь обратимся к закону о местных выборах и к юристу Александру Бурмагину, представляющему Ассоциацию медиаюристов Украины. По его мнению, в данном случае мы имеем ряд спорных моментов. «С одной стороны, закон гарантирует и требует гласность и публичность избирательного процесса. С другой — избирательные комиссии должны действовать строго в соответствии с законом и в пределах полномочий, предусмотренных законом. Между тем закон предусматривает, что использование техники — аудио, видео — разрешается официальным наблюдателям от партий и кандидатов, официальным наблюдателям от всеукраинских общественных организаций и иностранным наблюдателям. Представителям СМИ во время выборов использование снимающей техники позволяют и профильные законы, в первую очередь закон о телевидении и радиовещании. То есть использование техники в день выборов разрешено физическим лицам с определенным статусом, которые имеют право находиться на избирательных участках», — поясняет Александр Бурмагин.
Иными словами, перечень лиц (физических!), которым законом предоставлено право на использование видеотехники во время голосования, законодательно ограничен. И там нет таких субъектов, как «партии» или «партии, подписавшие Меморандум о честных выборах». То есть заявления на ведение видеосъемки должны были подавать физлица со статусом, перечень которых приведен выше. По свидетельству же председателей участковых избиркомов, указание дать согласие на установку веб-камер, например, в Симферополе, поступило из городской ТИК. Что ее председателем в интервью журналистам напрочь опровергается. Стало быть, круг не замыкается. Особенно, если учесть, что рядовые члены нескольких комиссий, опрошенные в день голосования журналистами Центра журналистских расследований, утверждают, что на заседании комиссий этот вопрос не принимался. Следовательно, добро мог дать председатель самолично. По словам членов комиссий, камеры были установлены в ночь на 31 октября: «Пришли люди из какой-то фирмы. У них в списке 15 участков было. Установили, и утром мы эти камеры уже увидели».
Но даже если бы участковые комиссии проголосовали за установку камер «от партий, подписавших меморандум», это тоже было бы прямым нарушением закона.
Вопрос о законности применения веб-камер и стационарных телекамер в день выборов в Крыму мог бы решиться только в одном случае — при наличии соответствующего разъяснения ЦИК,— говорит Александр Бурмагин. — Участковые и территориальные комиссии не имеют таких полномочий по разъяснению практики применения норм закона».
По мнению экспертов, вопрос о законности применения камер видеонаблюдения или стационарных камер «без журналистов» мог бы также решиться в случае, если бы ЦИК принял некое положение об установке, использовании техники, а также архивировании и использовании отснятого огромного массива информации. Потому что на сегодня никто не может дать ответ на целый ряд вопросов, касающихся судьбы этой информации. Где она находится и как будет храниться? Кто ею владеет и распоряжается? Каким образом она будет использоваться?
Центр журналистских расследований попытался получить в избирательном штабе ПР видео, зафиксировавшее нарушения, о которых сообщала пресс-служба партии власти. Сначала было обещано такие материалы предоставить. После затяжной паузы поступил отказ: «Мы же партия. И к этому видео не имеем никакого отношения. От нас была только инициатива. Все видео были на избирательных участках. Если вы хотите материалы с какого-то конкретного избирательного участка, то нужно к председателю этого конкретного избирательного участка и обращаться». Но в участковых комиссиях этого видео тоже нет — «мы же к этим камерам не прикасались!». Думается, ответы на все возникшие вопросы может и должна дать общественности и избирателям прокуратура АРК.
Председатель Комитета избирателей Украины, опровергая причастность к этой акции (контейнеры для видеокассет возле камер в Ялте были «опломбированы» наклейкой: «Комитет избирателей Украины»), считает, что вся история с видеосъемкой голосования в Крыму «скорее факт для пиара».
Если бы речь шла только о пускании дыма в глаза смотрящим от международных организаций (что, несомненно, имеет место), это было бы полбеды. В крымском же мультимедийном эксперименте усматривается и другая технология: поддержание состояния страха, в который окунули избирателей в последний месяц. К давлению на кандидатов и предпринимателей, к традиционному принуждению людей голосовать за конкретную партию или кандидата со стороны различных начальников, к традиционным методам применения админресурса добавился еще один — «мы все видим!». И вполне возможно, что, опасаясь, что его отсутствие на избирательном участке заметят, многие избиратели на радость начальникам пришли, но проголосовали против всех.
Первое, во что упирается глазами крымский избиратель, придя на участок, было объявление на входной двери — «ведется видеосъемка». По несколько плакатов с предупреждением были развешаны по всему ходу движения избирателя в помещение для голосования и даже на стенде с информацией о кандидатах. Примечательно, что такие «объявления» присутствовали даже на тех участках, где камеры не были установлены!
Теперь для сравнения случай в Джанкойском районе. Там районный ТИК запретил официальному наблюдателю от одного из кандидатов в сельские головы села Чайкино вести в день голосования видеосъемку. По сообщению пресс-службы организации УНП, запрет был мотивирован тем, «что такие действия якобы мешают работе членов комиссии и создают психологическое давление на избирателей». О двойных стандартах и речи быть не может. По одной — единственной причине. Это и есть стандарты нынешней власти.
Пересчет голосов? ОК, но только там, где результат не устраивает правящую партию. «Союз» в день, когда в городской теризбирком еще не поступил ни один протокол по выборам депутатов горсовета и мэра столицы, подает заявления с требованием пересчета бюллетеней на 17 участках. По всем — отказ, причина — пропустили сроки. В тот же день в Белогорске, где на выборах мэра лидировал с небольшим отрывом кандидат от Народного Руха Украины Альберт Кангиев, по требованию регионалов провели пересчет на нескольких участках. Результат тот же. Но итоговый протокол не утверждается: появляется еще одна жалоба с требованием пересчета голосов уже от другого кандидата. И его назначают! В Белогорск высаживается десант в составе партийной номенклатуры ПР, включая народных депутатов. И только тогда, когда под теризбирком подтянулись полторы сотни репатриантов, победа Кангиева была признана.
Что собой будет представлять новая власть автономии? Две трети корпуса ВР Крыма, и даже 80 из 100 мандатов получат представители Партии регионов. Количество депутатов от других политсил, которым таки удалось в кровопролитных боях преодолеть проходной барьер, до середины последнего отведенного законом дня остается под вопросом. Сами партии — коммунисты, Народный Рух Украины, «Союз», «Русское единство» и «Сильная Украина», — конечно, уже посчитали. И даже знают, сколько у них на последнем этапе «откусили». Но итоговые протоколы в избирком Крыма по многомандатному округу идут с характерной задержкой. Все огласят глухой ночью.
Валентина САМАР,
«ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ»
ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВО И СВОБОДА ЗАЩИЩАЮТСЯ ГОЛОДОВКОЙ
(Вебсайт Леонида Грача от 8 ноября 2010 года)
Еще пятницу, 6 ноября т.г., в 24.00 закончились подведения итогов выборов в местные советы, однако, избирательная комиссия поселка Черноморское фактически отказалась, грубо нарушая закон, подвести итоги лишь по той причине, что с большим перевесом победил кандидат от Компартии. Обращение в местный суд, затем в административный суд в субботу и воскресение (6 и 7 ноября соответственно) лишь только подтвердили, что суды способны играть в политический пинг понг - никакого решения не принято по сегодняшний день.
Сегодня, 8 ноября, с 8-ми утра делегация районной партийной организации, а также членов поселковой избирательной комиссии от Компартии во главе с первым секретарем Черноморского райкома Виктором Федоровичем Демусенко (легендарным полковником Советской Армии, награжденным Орденом боевого Красного Знамени, председателем Совета ветеранов Черноморского района, который, привязал себя к памятнику Ленина в Олененке, не позволив вандалам утопить в море памятник) прибыла в райгосадминистрацию Черноморского района для вручения соответствующего заявления Главе администрации. Глава администрации оказалась больной и на работу не вышла. При таких обстоятельствах делегация вручила заявление первому заместителю Председателя райгосадминистрации и осталась в кабинете, объявив голодовку до установления результатов выборов по Черноморскому, а также пересчету голосов по избранию депутатов.
Это еще раз подтверждает несогласие и не смирение людей с обманом, политическим насилием и вынуждает их прибегнуть к таким крайним мерам, как голодовка.
Голодовка будет продолжаться до тех пор, пока не будут установлены результаты выборов и признан победителем представитель Компартии.
Связаться за дополнительной информацией с Виктором Федоровичем Демусенко можно по телефону: 050 180 98 61.
Пресс-служба Крымского рескома КПУ
ЖИТЕЛИ СЕЛ СИМФЕРОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ВОЗМУЩЕНЫ ИТОГАМИ ВЫБОРОВ И ТРЕБУЮТ ПЕРЕСЧЕТА ГОЛОСОВ
(Вебсайт «НовоРосс» от 8 ноября 2010 года)
Секретарь Симферопольского райкома Компартии Украины, а также члены участковых избирательных комиссий сел Курганное, Шафранное, поселков Николаевка и Пионерское Симферопольского района от имени сельских и поселковых громад выступили с открытым обращением к президенту Украины Виктору Януковичу с требованием инициировать процесс пересчета голосов на выборах в данных населенных пунктах.
Как говорится в документе, текст которого размещен на официальном сайте первого секретаря Крымского рескома КПУ Леонида Грача, жители Симферопольского района (села Курганное, Шафранное, пос. Николаевка, пос. Пионерское) «заявляют о своем решительном несогласии и протесте в связи с фабрикованными итогами местных выборов в Крыму».
В частности, по словам авторов обращения, представители Партии регионов на избирательных участках в данных населенных пунктах «переписывали протоколы, осуществляли массовый вброс бюллетеней», чем сфальсифицировали итоги выборов на этих участках.
«Мы заявляем, что народ Крыма, в своем подавляющем большинстве не голосовавший за лживую политику Партии регионов, готов поддержать массовые акции протеста, о которых заявил лидер крымских коммунистов Леонид Грач», – говорится в документе.
Авторы обращения также заявляют, что сегодня «крымчане во всех районах, поселках, селах полуострова глубоко возмущены состоявшимся обманом, который при этом властями Крыма с бесстыдством выдается якобы за истину».
«Обращаемся напрямую к Президенту Украины В. Януковичу (к властям Республики не обращаемся, ибо к ним теперь нет доверия никакого!). Виктор Федорович, просим Вас услышать голос народа. Мы все глубоко обеспокоены этим беззаконием, беспределом. Помогите в нашей просьбе, посодействуйте народному требованию восстановить справедливость. Требуем пересчета голосов!», – подчеркивают представители Компартии.
ЗАЯВЛЯЕМ ПРОТЕСТ!
Открытое обращение жителей Симферопольского района к Президенту Украины В. Ф. Януковича
(Вебсайт Леонида Грача от 8 ноября 2010 года)
Жители Симферопольского района (села Курганное, Шафранное, пос. Николаевка, пос. Пионерское) заявляют о своем решительном несогласии и протесте в связи с фабрикованными итогами местных выборов в Крыму. Мы заявляем, что народ Крыма, в своем подавляющем большинстве не голосовавший за лживую политику Партии регионов, готов поддержать массовые акции протеста, о которых заявил лидер крымских коммунистов Л. Грач.
Также заявляем, что сегодня крымчане во всех районах, поселках, селах полуострова глубоко возмущены состоявшимся обманом, который при этом властями Крыма с бесстыдством выдается якобы за истину.
Когда мы узнали о результатах местных выборов по нашему участку, то не поверили ушам своим. Потому что у нас практически поголовно все проголосовали за Коммунистическую партию Украины. Но в протоколах оказалось, что мы будто бы голосовали за Партию регионов. Все люди в округе возмущены. Ведь это абсолютная неправда, то, какие результаты нам приписали. Хотим официально заявить, что нам доподлинно известно, и это подтверждают многие очевидцы, что сельский голова Михайленко, председатель участковой комиссии Трушникова, председатель территориальной комиссии Слепова (все они члены Партии регионов) в день после выборов в помещении сельского Совета, забрав все протоколы с собой, самостоятельно их переписывали, а потом собирали подписи под этими переписанными протоколами с членов комиссии. Такая картина – не единичный случай. Из разговоров с людьми из соседних сел стало известно, что подобное творилось везде. Шла переписка протоколов. При этом бюллетени с голосами за Компартию массово были переложены туда, где находились бюллетени с голосами за регионалов. Кроме того, заявляем, что в ходе голосования в селе Курганном Симферопольского района член комиссии – Мищук содействовала массовому вбросу бюллетеней. Это выражалось в том, что она многократно выдавала бюллетени для голосования одним и тем же людям, в частности Свириденко. Аналогичную протестную позицию занимает большинство жителей села Шафранное, пос. Николаевка, пос. Пионерское которые утверждают, что свои голоса отдали за коммунистов.
Обращаемся напрямую к Президенту Украины В. Януковичу (к властям Республики не обращаемся, ибо к ним теперь нет доверия никакого!). Виктор Федорович, просим Вас услышать голос народа. Мы все глубоко обеспокоены этим беззаконием, беспределом. Помогите в нашей просьбе, посодействуйте народному требованию восстановить справедливость. Требуем пересчета голосов!
От имени сельчан секретарь Симферопольского райкома КПУ
Василий Кравчук,
член участковой комиссии Владимир Николаев,
член участковой комиссии пос. Николаевка Валентина Николаева,
член участковой комиссии пос. Пионерское Богдан Цыбулин и другие.
В СУДАКСКОМ ИЗБИРКОМЕ ПРОБЛЕМЫ С АРИФМЕТИКОЙ: 700 ГОЛОСОВ БОЛЬШЕ 1 ТЫСЯЧИ
(Вебсайт «Новый регион – Крым» от 9 ноября 2010 года)
Крымская организация Народного Руха Украины обжаловала в суде итоги выборов в городской совет Судака. Местный избирком посчитал, что 1 тысяча голосов «руховцев» меньше, чем 700 голосов за коммунистов.
Как сообщает пресс-служба НРУ, в связи с неправильно установленными результатами выборов крымская краевая организация Руха подала иск на Судакскую городскую избирательную комиссию.
По словам руководителя краевой управы НРУ Карины Борисенко, в ночь с 5 на 6 ноября городская избирательная комиссия вывесила на входных дверях в горисполкоме результаты голосования.
«Это был обыкновенный информационный листок, без печати и подписи. Там было указано, что Народный Рух получил 2 депутата по пропорциональной системе», – сообщила Борисенко.
Вместе с тем, по ее словам, для проверки соответствующих результатов руховцы потребовали протокол с мокрой печатью.
«Выяснилось, что за НРУ проголосовали 1020 избирателей, а, например, за КПУ – 707 граждан. Однако те же коммунисты получили 3 депутатских места. Тогда по какой арифметике мы получили только 2? Это просто безобразие», – возмутилась Борисенко.
Она сообщила, что 7 ноября был подан иск в административный суд, дабы разобраться в этой ситуации.
Анна Ахметова
КАМЕРА ВЛАСТИ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?
(Вебсайт «Центр журналистских расследований» от 11 ноября 2010 года)
Мы продолжаем тему тотальной видеосъемки избирательных участков в день голосования. Как уже писал «Центр», 31 октября на избирательных участках Крыма проводилась видеосъемка процесса голосования и подсчета голосов.
По мнению экспертов, с которыми мы проанализировали правовую сторону этого новшества, установка камер на участках была незаконной. Закон о местных выборах разрешает использование видео-, фото и аудиоаппаратуры только официальным наблюдателям от партий, кандидатов, общественных организаций, а также иностранным наблюдателям. Право вести съемку во время процесса голосования и подсчета голосов, как известно, также имеют журналисты. То есть перечень таких лиц в законе строго ограничен.
В Крыму же к соблюдению этой нормы закона подошли более, чем творчески.
Вместе с тем, несмотря на то, что со дня голосования прошло уже две недели, никто из тех, кто так или иначе относился к организации этой видеосъемки, так и не смог ответить, кто устанавливал видеокамеры и в чьем распоряжении теперь находятся видеоматериалы?
ЗАМКНУТЫЙ КРУГ
Как нам удалось выяснить, вопреки заявлениям лидеров «регионалов», видеокамеры были установлены не на всех крымских избирательных участках. На тех же избиркомах, где они были, ни председатели, ни члены участкомов не могли объяснить: кто и по чьему заказу устанавливал записывающую аппаратуру и в чьем распоряжении будет отснятый видеоматериал? За подробной информацией в комиссиях «Центру» советовали обращаться в теризбирком. Но, ни в Симферопольской городской избирательной комиссии, ни в Избиркоме АРК ответить на эти вопросы так и не смогли.
Главный крымский «регионал» Василий Джарты и сотрудники штаба Партии регионов заверили, что камеры устанавливать по согласию членов участковых комиссий и весь отснятый видеоматериал хранится у них.
Уже после подведения итогов голосования мы попытались связаться с членами нескольких участковых комиссий Симферополя, где в день выборов были замечены нарушения избирательного законодательства, и попытались получить видео с камер наблюдения.
На нескольких участках, которые мы посетили, нам сообщили, что видеозаписей у них нет. Камеры сняли, как и установили, без участия членов комиссий. Мы обратились в симферопольскую городскую территориальную избирательную комиссию, но там сообщили, что видеозаписи с камер наблюдения из участковых комиссий к ним не поступали. То есть куда подевался огромный массив информации об избирателях, снятой в день голосования, никто ответить не смог.
В симферопольской участковой избирательной комиссии № 13 нам посоветовали обратиться по адресу Крейзера, 5. Якобы туда «стекалась» вся видеоинформация. Однако там оказался офис фирмы, в которой ни о какой установке видеокамер и съемке на избирательных участках не слышали.
На наши очередные визиты в симферопольский теризбирком и просьбы прояснить, куда же все-таки подевалось видео, снятое на камеры в день голосования, председатель Вадим Соболевский отвечал, что занят и просил перезвонить позже. После очередного телефонного звонка глава теризбиркома, выслушав вопрос, заявил: «Без комментариев!» – и бросил трубку.
То есть круг замкнулся. Никто из лиц, которые были так или иначе были причастны к установке видеокамер в помещениях для голосования, не пожелали объяснить ни журналистам, ни избирателям, кто владеет теперь видеоматериалом, где он и как будет использоваться.
СКАНДАЛ НА ЮБК
Тем временем, уже после дня голосования стало известно о скандале, связанном с установкой камер видеонаблюдения в участковой избирательной комиссии № 7 поселка Никита в Большой Ялте. Как рассказывает, наблюдатель Василий Кузык, после заседания избиркома накануне дня голосования 30 октября он и еще несколько наблюдателей заметили в помещении участка неизвестного молодого человека. «Нас удивило, что прибыл какой-то молодой человек и начал довольно бесцеремонно устанавливать видеокамеры. Причем не одну, а целых три. Возникли вопросы с нашей стороны», – рассказывает Василий Кузык.
Он и еще несколько наблюдателей потребовали объяснений и у членов участковой комиссии. «Они объяснили, что это некий человек из ялтинского горисполкома, его попросили, и он прибыл, чтобы обеспечивать честность и прозрачность избирательного процесса и накануне установить эти видеокамеры. На наши вопросы, кто он такой, этот человек не ответил. Возник небольшой инцидент», – говорит наблюдатель.
В итоге кандидат в депутаты Массандровского поссовета Тагир Рамазанов и наблюдатели Василий Кузык и Екатерина Закадычная составили акт о нарушении Закона Украины «О выборах депутатов ВР АРК, местных советов и сельских, поселковых, городских голов». Согласно закону, право осуществлять видеосъемку в помещении для голосования предоставлено только официальным наблюдателям и журналистам.
Однако члены комиссии, по словам наблюдателя, отказались реагировать на это замечание, и выставили их за двери. В результате акт о нарушении закона направили в ялтинский теризбирком. Но дальнейшая судьба жалобы наблюдателям неизвестна.
УРОК ПИАРА
Иностранные официальные наблюдатели рассказали «Центру», что контейнеры для видеокассет возле камер на ялтинских избирательных участках были «опломбированы» наклейкой «Комитет избирателей Украины». Однако его глава Александр Черненко уверяет – КИУ съемки на участках не проводил и не заказывал. «Комитет избирателей не имел к этому никакого отношения. Мы узнали, что кандидаты подписали соглашение о съемке как о свидетельстве честных выборов. Потом они пообещали нам показать эти видеозаписи и кассеты, чтобы подтвердить, что нарушений на этих участках не было. Мы себе абсолютно отдаем отчет, что это скорее делалось для пиара, потому что пересматривать все эти кассеты смысла нет», – говорит глава Комитета избирателей Украины.
По словам Александра Черненко, такие «показательные» съемки на избирательных участках страны проводят не в первый раз. «Если вспомнить, когда Кивалов стал главой ЦИК, он тоже для такого пиара и прозрачности установил камеры на некоторых участках. Эти камеры не работали и плохо записывали. Все посмеялись. Но, похоже, его урок мало кого научил. И вот теперь решили снова, таким образом, попиариться», – считает Черненко.
Похоже, для крымских избирателей, так и останется загадкой, кто занимался установкой видеокамер, где отснятый материал находится сейчас, кто им владеет, а также кем и как будет храниться отснятая информация.
Ответы на эти вопросы должна дать прокуратура Крыма, к которой мы и обращаемся.
Пока же в очередной раз приходим к выводам: ажиотаж, созданный установкой камер наблюдения на участках, больше выглядит, во-первых, как показательное «шоу» для международных наблюдателей, а, во вторых, как фактор страха для избирателей и членов комиссий.
Мы не ставим точку в этом журналистском расследовании, поскольку избиратели вправе знать, кто и зачем организовал и провел беспрецедентную для Украины медиа-акцию в день выборов. Последняя версия на этот счет – из разряда «А был ли мальчик?». То есть, действительно ли шла запись процесса голосования? В журналистском сленге есть выражение «снимать на американку», то есть когда телеоператор имитирует съемку, а на самом деле запись не ведется. Вполне возможно, что камеры на участках работали «на американку». Но состояние страха, которое уже успело нагнать на граждан страны власть «регионалов», поддерживалось на все 100%.
Виктория ОРЕЛ
ПОБЕДА НАД КРЫМОМ
(Вебсайт «Центр журналистских расследований» от 22 ноября 2010 года)
День победы регионалов в Крыму — партийное мероприятие «по подведению итогов выборов» — напоминал ежегодный корпоратив провинциальной компании, стремящейся все сделать «как у больших». Сначала заседание совета директоров с переизбранием топ-менеджмента (заседание политсовета КРО с распределением постов в парламенте и правительстве), затем — раздача миленьких призов «со значением» лучшим менеджерам за вклад в получение высокой прибыли. Затем — концерт приглашенной «звезды» и банкет в крутом ресторане.
Региональный прикол заключался в том, что за достижения, удостоенные наград «Жемчужина Крыма», в любой другой европейской стране грозила бы как минимум отставка. Председатель ВР автономии В. Константинов получил награду в номинации «Самый открытый спикер крымского парламента». За то, что в ходе избирательной кампании побывал с рабочими поездками во всех регионах автономии и провел самое большое количество встреч с избирателями, трудовыми коллективами, активами городов и районов. Самым эффективным проектом регионалы определили акцию «День здоровья в регионе», проходившую при поддержке министра, самым массовым проектом — фестиваль «Крымский урожай», организованный вице-премьером, самым красноречивым членом партии назвали начальника главного управления юстиции в Севастополе. В сообщении партийной пресс-службы, как понимаете, не уточняется, что все эти «подвиги» были совершены без отрыва от производства — в отпуск госслужащие не уходили, т.е., куя победу для партии, продолжали получать зарплату из кармана налогоплательщиков. Да, «жемчуг» достался также передовикам «сортировочного цеха» — председателю одной из избирательных комиссий.
Партийная вечеринка в Украинском театре в Симферополе, впрочем, имела все внешние атрибуты официального мероприятия «страны с особенностями демократии». В центре города — часовые пробки (периметр вокруг театра был забит дорогими авто, включая служебные), охрана первых лиц автономии вместе с приданными ей силами милиции гоняла с площади перед «объектом» даже мальчишек на велосипедах. А редактора «Центра журналистских расследований», которая фотографировала скопление автомобилей представительского класса, брошенных на тротуарах и проезжей части, два милиционера препроводили в редакцию для выяснения личности — журналистка не взяла с собой документы.
Но это так, картинки в натуре. Теперь — по сути. По большому счету, праздновать регионалам надо было со слезами на глазах. Окунув население в состояние трепета и страха, подмяв катком давления админресурса и репрессий правоохранителей и грешное, и праведное, скупив все рекламные площади на обочинах и в СМИ, загнав в партию всех мало-мальски значимых и ресурсных, а остальных, чужих, — «в расход», расставив везде смотрящих за местными «своими» и завезя целые составы избиркомов с Донбасса, партия власти в Крыму только благодаря «коммерческому отделению» — мажоритарным округам — взяла большинство в ВР автономии. При этом поддержка партийного списка в «базовом» для ПР регионе составила менее четверти голосов избирателей! Участвовало в голосовании менее половины избирателей автономии — 48,9 процента. Еще менее половины из них поставили галочку за список ПР, но следует также учесть, что каждый десятый в Крыму голосовал против всех. А в ряде мажоритарных округов таких было до 20 процентов! Процент фальсификации узнать не удастся никогда, но чтобы удостовериться, что они были, достаточно посмотреть на странную склонность крымчан массово голосовать за час-два до закрытия участка или ничем не оправданные задержки с обнародованием данных голосования. И заметим: так народ голосовал за партию власти еще до принятия Налогового кодекса, до наступления холодов и до повышения тарифов. На что же сподобится Партия регионов в следующий раз, чтобы остаться правящей?
Нет, конечно, 80 мандатов из 100 в крымском парламенте — это поражает. Пока не начнешь раскладывать цифры и фамилии по полочкам — туда, откуда их взяли. 48 обладателей мандатов от ПР из 80 — мажоритарщики. Рекруты и перебежчики из других политсил (из пяти — точно), неофиты — недавние беспартийные и, конечно же, его величество бизнес тесными рядами. И последнее — общая тенденция для всех партий, шедших в местную власть на хозрасчете. По исследованиям Центра политического образования, 71 процент кандидатов в депутаты ВР Крыма — представители бизнеса. Среди получивших мандат от ПР таковых (прямо или опосредованно) — две трети. Но, опять же, какая разница между депутатом-списочником от ПР А.Охлопковым (совладелец «Союз-Виктана», г.Киев) и депутатом-списочником от КПУ Ю.Воробьевым (владелец житомирской компании по обработке камня «Надежда-Алкон»)? Разница большая, и не только в том, что у первого намного больше миллионов. Думается, производители водки снова получат льготы от крымских властей, а житомирским каменярам это не светит. Ввиду гипероппозиционности Л.Грача, уступившего свой мандат бизнесмену. И уж понятно, что ни тот, ни другой не идут в сравнение с миллионером Валерием Кравцом, совладельцем концерна АВК, вдруг всплывшим в качестве советника премьера автономии, а теперь получившим пост вице-премьера! Зачем это нужно одному из шоколадных королей страны — непонятно. Как и многое другое в первых шагах нового-старого руководства АРК.
По сути, это уже второе за год переформатирование крымской власти. Первое — после президентских выборов — ознаменовало собой мощный заход на полуостров т.н. команды Василия Джарты. В принципе, процесс можно было назвать естественным. Местные элиты, занимавшиеся самоуничтожением уже длительное время, утратили способность к репродукции и поддержке систем жизнеобеспечения. На свободное поле зашли варяги. Первое время Джарты приходилось считаться с местными и даже пройти натурализацию — купить у строительной компании спикера элитную квартиру и стать симферопольцем. Необходимость считаться с аппетитами парламентской коалиции привела к рекорду в области управления малыми территориями — в правительстве АРК было девять вице-премьеров, а некоторые министерства расчленяли, чтобы постов хватило всем соратникам. Но вот после выборов, обещал не единожды В.Джарты, все будет по-другому. Только профессионалы получат места в правительстве, и оно не будет коалиционным. Для того чтобы единолично формировать Совмин, собственно и заявлялось заоблачное, как казалось, соцобязательство — взять 70% мандатов. План перевыполнен, но жажда быть монополистами на все сто продолжает мучить. Настолько, что из 16 постоянных комиссий парламента только две достались нерегионалам, а Александру Кужель, желавшую работать в бюджетной комиссии, «прокатили» рейтинговым голосованием.
Анализ состава нового правительства неутешителен прежде всего для местных регионалов. Как и обещал В.Джарты, разрешенная законом и подтвержденная вердиктом Конституционного суда норма о совмещении мандата депутата ВР Крыма и члена правительства более не работает. Либо мандат, либо кресло. Количество вице-премьеров Джарты тоже уменьшил — вместо девяти — пять, но не в пользу крымчан. Азиз Абдуллаев в первом премьерском круге теперь в экзотическом одиночестве. К сохранившим свои посты трем заместителям Джарты из макеевской команды прибавился уже упомянутый миллионер В.Кравец (по рейтингу журнала «Фокус» этого года его капитал оценивается в 83 млн. долл.).
По подсчетам крымских СМИ, всего в руководящем составе исполнительных органов АРК — около 40 процентов «приезжих». Гораздо обновленнее в этом плане выглядит топ-состав органов местного самоуправления. Практически во всех советах к местным головам приставлены секретари и заместители из Донбасса и Киева. Самые интересные назначения в Симферополе и на ЮБК. Вице-мэром столицы автономии стал глава благотворительного фонда В.Джарты, до последнего момента работавший заместителем городского головы Макеевки А.Секлецов, секретарем — 26-летняя О.Смолиговец, прибывшая с первым составом команды В.Джарты, а до этого состоявшая помощником-консультантом народного депутата. Самый «вкусный» комитет исполкома столицы — по управлению земельными ресурсами — возглавила Л.Молостова, с лета работавшая в рескомземе АРК. «Она же — помощник нардепа-регионала В.Забарского, и она же, как говорят в Совмине, двоюродная сестра первого вице-премьера Павла Бурлакова», — писал еженедельник «События», и информация никем не опровернута. Вице-мэром Ялты стал А.Олефиров, до этого работавший в департаменте финансового обеспечения МВД Украины, а секретарем горсовета — С.Илаш, председатель правления ОАО «Укртранслизинг» (аффилированно с нардепом-регионалом С.Васютиным). Та же тактика — и в других южнобережных поселках и городах, и, судя по словам мэра Алушты С.Колота, все еще только начинается. На первом же совещании голова Алушты известил о страшном кадровом голоде в городе. В связи с этим попросил, чтобы «никто не удивлялся тому, что будут предлагаться должности в исполнительных органах власти абсолютно новым людям, пусть даже никому неизвестных. В той обойме, которая была, выбора особого нет, к сожалению».
Абсолютно прав Станислав Колот. В той обойме партии власти в Крыму выбора практически не осталось, а выбор, по логике правящей партии, может быть только из этой обоймы. Чужие здесь, будь они суперспециалистами и авторитетными профессионалами, не подходят. Поэтому министром курортов и туризма назначен человек, ни дня не работавший в этой сфере — А.Лиев, пересевший из кресла главы рескомитета по водному хозяйству, к которому он тоже только успел привыкнуть. Трудовая биография крученая, но ниточка ведет в Красноперекопск, к заводам г-на Фирташа. Водное хозяйство и орошаемое земледелие будет осваивать И.Вайль, который три десятка лет трудился в «Крымтеплокоммунэнерго», и только семейству Франчуков ведомо, что между этими сферами познаний есть связь. Зато совершенно зримая связь есть в назначении на должность министра по делам семьи и молодежи Алены Плакиды, молодой супруги постпреда президента Виктора Плакиды. Из загадок остается одна: зачем срочно распродает все свои активы назначенный министром агрополитики владелец компании «Биовиткорм» Олег Фарин? Все — с молотка и со скидками: комбикормовый завод, откормочный комплекс, промбазу в центре Севастополя у моря, три базы отдыха в других частях побережья Крыма и даже офис компании. Итого, по подсчетам, почти на три миллиона долларов. Должность потребовала или есть более интересные места для вложения?
Впрочем, вместо того чтобы считать чужие деньги, лучше посмотреть, куда теперь потекут деньги налогоплательщиков. Ни за что не догадаетесь, чем сегодня заняты все главные чиновники министерств и ведомств Крыма. Нет, они не переезжают из кабинета в кабинет, освобождая место «новым крымским». Это уже было. Они ищут здания в городе, чтобы съехать из дома правительства вообще! До нового года каждое министерство и рескомитет должны найти себе новый адрес. Зачем? Ну, тесновато в доме правительства, но не настолько же, чтобы выселять всех! В составе СМ Крыма, на минуточку, 14 министерств и девять рескомитетов, и только треть из них — не в здании на проспекте Кирова. Зачем такие затраты для дырявого бюджета автономии, понять невозможно. Гадать — весело (какие апартаменты можно развернуть на освободившейся площади для премьера и его замов), но не смешно. Противно.
Что в итоге? Свою вертикаль в Крыму Василий Джарты построил жестко. Но только это не пирамида власти с прочным основанием. Она перевернута. На ней удобно расположиться, просторно, но опасно — того и гляди покатится, причем раскачивать ее будут свои же. Самая главная оппозиция для власти регионалов в Крыму, прогнозирует политолог Александр Форманчук, теперь будет внутри самих регионалов.
Валентина САМАР,
еженедельник «ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ»
ИЗБИРКОМ КРЫМА РЕШИЛ ПРОДОЛЖАТЬ НАРУШАТЬ ЗАКОН ДАЖЕ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
(Вебсайт «Центр журналистских расследований» от 26 ноября 2010 года)
Во время избирательной кампании мы всеми, доступными журналисту способами стимулировали политиков к прозрачности финансирования их похода за мандатами и властными креслами. Шесть первых номеров партийных списков по выборам депутатов Верховной Рады АРК назвали источники финансирования своих кампаний.
Следующим этапом должно было стать обнародование финансовых отчетов партий и кандидатов. Согласно закону о местных выборах, они должны были подать отчеты об использовании средств избирательных фондов в пятидневный срок со дня голосования. Еще в течение пяти дней избиркомы должны были их опубликовать.
Увы, до понедельника 22 ноября, вопреки четкой норме закона о выборах, Избирком Крыма, этого не делал. Только 22 ноября на официальном сайте Избирательной комиссии появились три первых отчета парий, выдвинувших своих кандидатов в депутаты ВР АРК по многомандатному округу. На следующий день появились еще десять отчетов «мажоритарщиков». Однако среди них нет кандидатов от партии власти. А они интересы тем, что агиткампании некоторых из них были довольно дорогостоящими.
Председатель Избиркома АРК Михаил Малышев наотрез отказался от интервью по поводу нарушения требований закона в части сроков обнародования отчетов.
Какие же выводы из отчетов и всей ситуации можно сделать уже сегодня?
НАРУШАТЬ ЗАКОН ВЫНУДИЛА ЗАНЯТОСТЬ?
Проблема с информированием общественности у Избиркома Крыма наблюдалась на протяжении всей избирательной кампании. Избиратели так и не получили полной информации ни о программах кандидатов в депутаты, ни адресов избирательных участков, ни расписания заседаний Избиркома. Хотя закон регламентирует, что такие данные должны обнародоваться комиссиями.
Михаил Малышев пояснил «Центру», что это связано с большой нагрузкой на комиссию, из-за чего времени оперативно публиковать информацию не было. «Мы давали максимально ту информацию, которую успевали "вывешивать" в том цейтноте, в котором находимся на протяжении двух месяцев. Определенные этапы, как формирование территориальных избирательных комиссий, действительно приходилось принимать в последний момент», – утверждает он.
Еще одна важная норма, которой пренебрег крымский избирком, в силу все той же не указанной в законе занятости – сроки обнародования отчетов избирательных фондов кандидатов в депутаты и мэры. Согласно статьям 63 и 64 закона о местных выборах, распорядители избирательных фондов обязаны сдать отчеты не позже, чем на пятый день после дня голосования, а избиркомы – обнародовать их в местных печатных СМИ в пятидневный срок со дня поступлении.
Несмотря на то, что в законе четко прописаны сроки обнародования финотчетов избирательных фондов, на официальном сайте Избиркома АРК они начали появляться только вечером в понедельник, 22 ноября. Хотя должны были бы стать достоянием общественности не позже 11 ноября, то есть еще две недели назад.
Михаил Малышев снова списывает все на недостаток времени. 16 ноября (в день первой сессии парламента новой каденции) он заявлял следующее: «Сейчас для нас были важны не отчеты, а регистрация депутатов. Мы с этими фондами разбираемся. Но вчера мы еще депутатов регистрировали. Для меня это важнее было сделать, чтобы на первой сессии было 100 депутатов».
Еще раз отметим: закон не предполагает такого понятия, как «занятость». Все, что не исполнено, является нарушением. Тем более, что в Украине порядок обнародования информации о финансировании политиков является нечестным по отношению к избирателям. Получить ответы на вопросы, сколько политики израсходовали на голоса каждого из нас, и главное – кто финансировал их поход за мандатами, можно только после выборов.
О ЧЕМ ГОВОРЯТ ОТЧЕТЫ
В понедельник, 22 ноября, после наших неоднократных обращений в избирком, на официальном сайте Избирательной комиссии АРК появились несколько финансовых отчетов. И то – только по многомандатному округу.
К обеду вторника, 23 ноября, на сайте было размещено всего 10 отчетов, в то время, как в прошедших местных выборах принимали участие кандидаты от 37-ми партий! А к среде, 24 ноября, появились еще десять отчетов «мажоритарщиков». Но среди них нет кандидатов от партии власти. А они интересы тем, что агиткампании некоторых из них были довольно дорогостоящими.
До сегодняшнего дня, 26 декабря, больше никаких финансовых отчетов об использовании средств избирательных фондов на сайте Избиркома АРК не появилось.
Мы снова отправились в Избирком за разъяснениями, почему нарушается закон. Однако Михаил Малышев наотрез отказался общаться с нами.
Однако нам удалось узнать, что все финотчеты партий были в Избиркоме 5 ноября. То есть совершенно непонятно, почему их не публиковали почти месяц.
Руководство избиркома, как уже говорилось, отказывается отвечать на наши вопросы, отсылая нас к информации на сайте. Кстати, заметим, что закон требует обнародования отчетов об использовании избирательных фондов в печатном СМИ. А сайт избиркома АРК таковым не является, поэтому и в этом случае можно говорить о нарушении закона. Он же предписывает Избиркому Крыма проверять финансовую отчетность участников выборов, но каковы результаты этой работы избиркома – неизвестно.
Впрочем, анализ отчетов о наполнении и расходовании фондов партий и кандидатов на предмет достоверности под силу каждому избирателю. Из размещенных отчетов следует, что самый большой избирательный фонд был у регионалов – 3,5 миллиона гривен – все из средств крымской организации партии.
На агитацию в СМИ «регионалы» потратили всего 1,5 миллиона, что опровергает практику всех предыдущих выборов, согласно которой партии тратят львиную долю средств фондов на агитацию в медиа. Особенно затратна телереклама, «съедающая», как правило, от половины до 80% бюджетов. Партия регионов в Крыму, как следует из отчета, потратила всего треть своего фонда на агитацию в телеэфире. А затраты на размещение агитации на наружных носителях составили всего 165,5 тысяч гривен. Строчка аренда рекламных щитов – у регионалов вообще не заполнена. Для сравнения, по отчету партии «Союз», которая явно проигрывала партии власти по количеству наружки, ее затраты на аренду плоскостей составили более 200 тысяч гривен.
Напомним, что аренда одного билборда в октябре стоила от 2 до 3,5 тысяч гривен. Возьмем среднюю плату в три тысячи и выходит, что партия власти за всю кампанию разместила всего 55 билбордов!
Заметим, что в отчете «Сильной Украины» затраты на наружную рекламу вообще отсутствуют. В общем, информации для размышления и веселья предостаточно. Мы же в ближайшее время постараемся представить вам анализ финансовых отчетов всех политических сил, прошедших в крымский парламент.
Анна АНДРИЕВСКАЯ
БЫВШИЕ МЭРЫ СИДЯТ, ЛЕЖАТ И БЕГАЮТ
(Газета «Первая крымская» от 10-16 декабря 2010 года)
Плохо человеку, когда он один… Многие экс-мэры крымских городов, оставшись один на один со своими проблемами, потеряли здоровье, а некоторые и свободу. Отпускать на волю бывших калифов на час никто не торопится, но не всех могут и поймать. Натренированные градоначальники быстро бегают.
Небольшая травма
С серьезной травмой позвоночника оказался на больничной койке экс-мэр Симферополя, а ныне депутат ВР Крыма от Партии регионов Геннадий Бабенко. Еще в конце ноября Геннадий Александрович попал в реанимацию с диагнозом «компрессионный перелом позвоночника». По неофициальной версии, экс-мэр неудачно принял ванну — поскользнулся и упал. В клинике состояние здоровья пациента не комментируют, ссылаясь на врачебную тайну, однако в приватной беседе врачи утверждают, что угрозы жизни и здоровью бывшего головы в связи с травмой спины нет. «Геннадий Бабенко получил компрессионный перелом позвоночника, то есть трещину», — рассказал агентству «РепортерUA» один из врачей лечебного учреждения. «Состояние здоровья пациента удовлетворительное, его жизни ничего не угрожает… Также нет угрозы дальнейшей трудоспособности», — отметил собеседник агентства. Однако в больничной палате и в корсете мэр пробудет, по меньшей мере, месяц.
Сомневаться в версии по поводу обстоятельств, при которых Бабенко получил перелом, оснований нет, во всяком случае, в сводках правоохранительных органов происшествия с подобными травмами в указанное время не зафиксированы. Тем не менее не секрет, что экс-мэром не все были довольны и имели на то веские причины. Например, в этом году целый ряд строительных компаний, в том числе «Консоль», «Норд-Сервис-Шиппинг», «УкрБелСвет», «Буюк-Ас», отказались выполнять договорные обязательства перед Симферополем по передаче жилья очередникам за бесплатно предоставленные участки под застройку. Согласно данным на тот момент начальника городского управления по вопросам квартирного учета и распределения жилья Галины Шалаевой, по состоянию на май нынешнего года «Консоль» должна была предоставить горсовету 1870 кв. м жилья, «Норд-Сервис-Шиппинг» — 545 кв. м, «Буюк-Ас» — 364 кв. м и «УкрБелСвет» — 108 кв. м.
Вместо этого компании засыпали исполком судебными исками и отказались предоставлять площади, сославшись на вступивший в силу в конце 2008 года закон, согласно которому местные власти не вправе требовать от застройщиков квартиры в обмен на бесплатное предоставление земли под строительство. Город настаивал на своем. Тогда одна только «Консоль», проиграв горсовету суд, подала 3 новых иска с требованием возвратить в собственность фирмы 24 квартиры, переданные по договорным обязательствам и заселенные на основании ордеров, выданных Симферопольским горсоветом. А всего строительные компании предъявили городу 9 исков.
Показательно, что крымский спикер Владимир Константинов, имевший совсем недавно самое прямое отношение к «Консоли», на вопрос журналистов, навещал ли он экс-мэра и своего однопартийца в больнице, ответил, что не в курсе всего, что происходит с каждым из депутатов парламента, и не видит в этом необходимости. «По докладу министра (министра здравоохранения АРК Сергея Донича — ред.), там ничего такого не произошло, что требовало бы того, чтобы его нужно было навещать председателю Верховного Совета. Небольшая бытовая травма», — сказал Константинов так, словно Бабенко порезался в ванной во время бритья.
Мог бы уже выйти
Да что там говорить, когда у тебя приставка «экс», это уже звучит если не как диагноз, то как приговор. Что называется, на излете догнало экс-мэра Алушты Алексея Нечаева его уголовное дело. Городским головой он был аж в 2002 — 2006 годах да и то добрую половину этого времени провел под следствием, будучи отстраненным от дел, а свой срок получил только теперь. 11 октября Алуштинский горсуд приговорил его к 7 годам тюрьмы за превышение власти и должностной подлог в 2002 — 2003 гг. А ведь в 2007 году за эти же преступления экс-мэру было назначено условное наказание. Прокуратура с квалификацией и назначенным наказанием не согласилась и обжаловала приговор. В 2008 году Верховный суд Украины отменил приговор и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Фемида, видимо, была эстонкой по происхождению, поэтому настигла злодея только три года спустя.
На этой неделе Апелляционный суд Крыма оставил без изменения приговор в отношении бывшего мэра Алушты Нечаева. Не помогло горемычному голове даже то, что и до, и после своей мэрской эпопеи он был отважным чекистом, а в последнее время возглавлял городской отдел СБУ. А быть может, расторопную Фемиду как раз подтолкнуло то обстоятельство, что Нечаева снова потянуло на старое и он вздумал этой осенью баллотироваться в мэры, на этот раз от Компартии.
По данным пресс-службы прокуратуры, в результате «противоправных единоличных решений» экс-мэра в бюджет Алушты «не поступили значительные суммы средств» и был незаконно отчужден недостроенный многоквартирный жилой дом. Напомним, в бытность Нечаева городским головой город долго и безуспешно судился с крупной российской корпорацией, объявившей себя правопреемницей двух закрытых оборонных «почтовых ящиков», на закате советских времен являвшихся основными застройщиками Алушты. На этом основании корпорация претендовала на целый ряд недвижимых объектов в городе, включая единственный местный кинотеатр, недостроенную здравницу, жилые дома и даже помещение ЖЭКа. Общая сумма финансовых претензий россиян потянула на 29 млн. грн., что составляло половину городского бюджета. При этом 13 млн. грн. Алушта, как следовало из панического заявления ее горсовета, принятого в мае 2008 года, к тому времени уже проиграла в судах. Подробности приговора Нечаева не разглашаются, но вполне вероятно, что именно эта история легла в основу его уголовного дела.
В общем, то ли Алуште фатально не везет с мэрами, то ли мэрам с Алуштой, но преемника Нечаева тоже дважды арестовывали, последний раз буквально 7 октября. Экс-мэра Владимира Щербину (к слову, чекиста — какое совпадение) сотрудники ГСБЭП, как и Нечаева, задержали по подозрению в превышении служебных полномочий — мэр якобы тоже фальсифицировал решение сессии Алуштинского горсовета, но только о разрешении на размещение торговых палаток. 11 октября Центральный райсуд Симферополя продлил содержание под стражей мэра Алушты — «для более глубокого изучения личности и семейного положения обвиняемого». По данным «1К», суд по делу бывшего мэра назначен на 18 декабря.
Без изменений
Продолжают оставаться под стражей экс-мэр Алупки Андрей Харитонов и экс-глава Ливадийского поссовета Анатолий Мамыкин. Когда минувшим октябрем в дверь Харитоновых постучала суровая рука закона, родственникам ненадолго удалось отбить его у правоохранителей, но больничная палата не спасла экс-мэра от ареста. Ему инкриминируют незаконное отчуждение земель детского противотуберкулезного санатория им. Боброва, у которого отобрали 0,06 га под гаражи. Его коллегу Мамыкина подозревают в незаконном выделении земли на территории Ялтинского горно-лесного заповедника, в результате чего ущерб, нанесенный государству, оценивается в 1,1 млн. грн.
Интересно, что время от времени местные жители видят то тут то там своих бывших, которые либо свободно гуляют по набережной, либо раскатывают на шикарных авто, в общем, будоражат общественное мнение. Но нет, это только призраки, слухам не верьте, сидят как миленькие. «Все фигуранты, о которых идет речь, находятся под стражей, некоторым из них продлен срок задержания, — сообщила «1К» пресс-секретарь прокуратуры Крыма Наталья Бояркина. — Что касается Виктора Гамаля (по слухам, экс-мэр Гурзуфа, подавшийся в бега, был задержан на прошлой неделе), то его местонахождение по-прежнему не установлено».
И в общем-то, посадкой мэров в Крыму никого не удивишь, как и их дальними забегами. Но до сих пор вскоре после выборов, как правило, все они оказывались на свободе, находились — и все возвращалось на круги своя. Пока же сидят. Или их покровители тоже уже бывшие? Узнаем позже.
Глеб СЕРГЕЕВ
ЖАЛОБЫ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ ПОДАННЫЕ ГОРКОМАМИ И РАЙКОМАМИ КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИИ КПУ В ПЕРИОД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ
(Вебсайт Леонида Грача от 9 декабря 2010 года)
Бахчисарайский район
1. По Почтовскому поссовету подавалась жалоба в районную избирательную комиссию с требованием о пересчете голосов. В результате, комиссия приняла решение о пересчете. При пересчете к результату коммунистов было добавлено 7 голосов, ранее считавшихся недействительными.
2. По выборам Угловского головы подавалась жалоба в районную избирательную комиссию от кандидата на должность поселкового головы Мининой Елены с требованием пересчета голосов – комиссия жалобу не удовлетворила.
Керчь
1. 31 октября с.г. подавали жалобы в городскую избирательную комиссию в связи с тем, что в процессе голосования имели место вброс бюллетеней и факты подписи чистых бланков протоколов участковых комиссий – комиссия не приняла во внимание данные жалобы.
Красноперекопск
1. Подавали в городскую комиссию жалобу по поводу снятия кандидата в депутаты Алхутовой. Комиссия жалобу не рассмотрела.
Саки
1. 31 октября подали жалобу в городскую комиссию по причине того, что в 7-00 утра комиссия не пускала наблюдателей на участок, под предлогом того, что собрались еще не все члены комиссии. Наблюдателей допустили на участок только в 8-00. Никакого решения городской комиссии по данному факту не было.
Армянск
1. Подавалась жалоба в городскую избирательную комиссию по поводу печати бюллетеней на частном предприятии, а не в государственном как того требует закон. Отказано в рассмотрении жалобы по причине неправильного ее оформления.
Ялта
1. Подавалась жалоба в городскую избирательную комиссию по причине не включения в состав участковых избирательных комиссий представителей КПУ. Жалоба не удовлетворена.
Белогорск
1. Жалоба в районную территориальную комиссию по поводу нарушения порядка подсчета голосов. Участковая комиссия отказала в рассмотрении данной жалобы.
Симферопольский район
1. Подавали жалобу в районную избирательную комиссию по факту расклейки конкурентом листовок без исходящих. Комиссия жалобу отклонила.
2. Подавали жалобу на кандидата в депутаты Добровского сельского совета, т.к. он выдвинулся о одной партии при этом являлся членом другой партии. Кандидата с регистрации сняли.
3. В п. Школьном на избирательном участке были обнаружены подписанные чистые бланки протоколов, была подана жалоба - нарушение устранено.
Черноморский район:
1. При подсчете мандатов в районный совет от КПУ проходит 3 человека, но окружная комиссия дает 2-х. Жалоба отклонена.
Исковые заявления направленные в суды горкомами и райкомами Крымской Республиканской организацией КПУ в период избирательной кампании
Бахчисарайский район:
1. 2 ноября 2010г Бахчисарайский районный суд АРК признал недостоверной информацию, изложенную в статье «Грачи «пролетают» или комплекс политической неполноценности» и опубликованную 4 сентября 2010 года в газете «Слава труду», учредителем которой является Бахчисарайский районный совет, суд также обязал редакцию газеты «Слава труду» опубликовать опровержение и принести свои извинения Л.Грачу на страницах газеты. Решение суда до сих пор не выполнено.
Красноперекопск:
1. 30 и 31 октября подавали иски в суд по причине снятия с регистрации кандидата в депутаты Алхутовой – суд 08.11.2010г. (!) в иске отказал. Готовится подача иска в апелляционный суд.
Судак
1. 17 октября подали в суд иск по отмене решения городской избирательной комиссии о снятии с регистрации трех кандидатов. 24 октября суд иск удовлетворил и восстановил кандидатов в депутаты.
Джанкой
1. 29 октября Джанкойский ГК КПУ подал иск в суд о признании недействительными бюллетеней для голосования по многомандатному избирательному округу по выборам Джанкойского городского совета по причине отсутствия в бюллетенях первых пятерок списков партий. Иск отклонен.
Симферопольский район
1. 24 октября 2010г. кандидат на должность Новоандреевского сельского головы от КПУ Рекун С.И. был снят с регистрации по надуманным причинам. После иска в суд 27 октября 2010г. был восстановлен.
Феодосия:
1. Иск в суд от горкома КПУ о включении в избирательный список кандидата ввиду необоснованного отказа комиссии в регистрации. Суд отказал.
2. Иск в суд по признанию результатов выборов поселкового головы поселка Береговое недействительными, в связи с обвинением избранного на эту должность Буркальцева Сергея Федоровича в подкупе избирателей. Суд отказал. Иск подан в апелляционный суд. Апелляционный суд подтвердил результаты голосования об избрании Буркальцева С.Ф. поселковым головой поселка Береговое (Феодосия).
Черноморский район:
1. Иск в суд о нарушении срока оглашения результатов выборов Черноморского поселкового головы. Черноморский районный суд направил заявителей в Административный суд. В свою очередь последний возвратил рассмотрение дела в суд первой инстанции. На данный момент решения суда нет.