Хронология политических событий Крыма

ДОВЫБОРЫ В ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ КРЫМА ПО ОКРУГАМ № 25 И 30 22 сентября 2002 года

• 
• 

Подробности

Категория: Хронология событий

Опубликовано 03.10.2020 01:12

Автор: Super User

Просмотров: 1401

РАСТИЛИ К ВЫБОРАМ, КАК ЛИСТЬЯ ДЛЯ САЛАТА, ОДНОФАМИЛЬЦЕВ-КАНДИДАТОВ

(Газета «Крымская правда» от 8 августа 2002 года)

Избирком заработал по-новому

В связи с приближающимися выборами в Верховный Совет Крыма вместо выбывшего депутата (симферопольский округ № 25) и повторных выборов (округ № 30, Симферополь и округ № 98, Советский район) состоялось заседание Избирательной комиссии АРК. Проходило оно по-деловому, без эксцессов и политических пристрастий. 

Сначала рассмотрели вопрос о финансировании выборов, которые, напомним, состоятся 22 сентября. Первоначально планировалось израсходовать на эти цели 380 тысяч гривен. Но поскольку повторные выборы - это дополнительная трата бюджетных средств, поужались, как могли: сократили эфирное время для выступления кандидатов в депутаты, количество избирательных участков в округах, канцелярские расходы, решили использовать прежние печати, а не заказывать новые. Таким образом, смета расходов на проведение выборов составила 272 тыс. гривен. Деньги будут выделены из резервного фонда Совмина, так как в крымском бюджете расходы на повторные выборы не предусмотрены. 

Поскольку окружная избирательная комиссия округа № 30 приняла решение не регистрировать кандидатом в депутаты Афанасия Иванова, мотивируя это тем, что он участвовал в выборах 31 марта по этому же округу и их результаты отменены, - такое свое решение в соответствии с законом окружком представил на рассмотрение Избирательной комиссии АРК. 

Члены Избиркома сочли такое решение незаконным, отменили его и обязали окружком зарегистрировать Афанасия Иванова кандидатом в депутаты ВС Крыма, так как на день выборов (31 марта) он не был снят с регистрации за нарушение законодательства. 

Было рассмотрено также заявление в прокуратуру АРК В. Ефанова (кандидата в депутаты по округу № 39), не согласного с итогами повторного пересчета голосов по распоряжению тогдашнего председателя Избиркома Ивана Полякова. Приходится только констатировать, что в дебрях нынешнего выборного законодательства трудно разобраться даже опытным юристам Избирательной комиссии. Да, распоряжение Полякова незаконно, но решение-то о пересчете голосов принимал окружком (что не противоречит закону). А сроки обжалования такого решения в Избиркоме (в течение 10 дней) кандидат в депутаты Ефанов упустил. Поэтому нет законных оснований для удовлетворения его обращения. 

А в глазах - двоится, троится и четверится

Казалось бы, должны уже кануть в Лету мартовские забавы с «двойниками» и «тройниками» кандидатов в депутаты, которые избирателям ничего, кроме негодования и раздражения, не доставили, и на сентябрьских выборах все будет по-честному, без дуриловки. Куда там! То ли жара так подействовала на иных претендентов в народные избранники, то ли иные расчеты и интересы (ну не меркантильные же, в самом деле?), то ли болезнь по клонированию «двойников» и «тройников» приобрела характер эпидемии, которую никакие лекарства не берут. Мы же знаем, что чудес на свете не бывает. А тут... 

Как-то не очень верится, что совершенно случайно в округе на 30 из 27 претендентов, оспаривающих депутатский мандат, два по фамилии Хмельницкий (Василий Иванович - временно не работающий и Валерий Иванович - частный предприниматель), две Денисовых (экс-депутат Людмила Леонтьевна и частный предприниматель Валерия Юрьевна). А вот Константиновых здесь - аж четверо: глава корпорации «Укрвосбуд» ("Консоль"), бывший депутат ВС Владимир Андреевич, пенсионер МО Владимир Николаевич, тракторист Владимир Леонидович и водитель Андрей Иванович. 

В округе № 25, где, как вы помните, депутатом был избран Леонид Грач, который предпочел мандат народного депутата Украины, проводятся выборы вместо выбывшего депутата. Республиканская организация Компартии Украины приняла решение не выдвигать по этому округу коммуниста, а поддержать кандидатуру главного редактора «Крымской правды» Михаила Бахарева. О поддержке кандидатуры нашего главного редактора заявила также Русская община Крыма. Наш главный редактор зарегистрировался кандидатом в депутаты первым. Не успели мы его поздравить; как он сказал: «Подождите, будут и еще Бахаревы». Надо же - как в воду глядел! Сначала появился сорокалетний строитель Николай Николаевич из Симферополя. Потом - водитель из Евпатории Александр Юрьевич и безработный опять же евпаториец Александр Александрович. 

От Компартии Украины (трудящихся) выдвинулся по округу № 25 небезызвестный по мартовским выборам Леонид Иванович Грач (урожденный Александр Папета). В числе соискателей депутатского мандата также знакомые по прошлым выборам Татьяна Красикова и Александр Коновалов. А из новых претендентов - экс-депутаты ВС Крыма Евгений Максименко и Александр Рябков, а также народный депутат Украины Лев Миримский (один). На сегодняшний день о своем намерении баллотироваться в депутаты по этому округу заявили 14 претендентов, однако до 20 августа - последнего срока сдачи документов, времени, как говорится, навалом. А вот в округах № 30 и 98, где будут проходить повторные выборы, регистрация уже закончилась. 

Примечательно, что в сельской глубинке - селе Чапаевка Советского района, где, находится избирательная комиссия округа № 98, «двойников» и «тройников» нет. Здесь всего-то 7 кандидатов в депутаты, среди которых бывший депутат и член президиума ВС Крыма Алексей Шацких, ректор Феодосийского филиала финансово-экономического института Людмила Борщ, юрист Николай Луценко. Словом, все фамилии, так сказать, в единственном числе. И хорошо, что хоть сюда не добрались «клоны». У сельских тружеников сейчас своих забот невпроворот - капусту в огороде надо растить, помидоры, баклажаны, тот же салат и другие овощи. Натуральные, вкусные - для себя и для людей. На «клоны» просто нет времени. 

Татьяна РЯБЧИКОВА 

ИЗБИРКОМ ДОБЫЛ ДЕНЕГ И РАЗОБРАЛСЯ С ЖАЛОБАМИ

(Газета «Крымское время» от 9 августа 2002 года)

Не знаю, радоваться ли за граждан, проживающих на территории округов №№ 25, 30 (Симферополь) и 98 (Советский район), или сочувствовать им, но 22 сентября у них есть возможность вновь почувствовать себя избирателями. Первый из названных округов освободился, считают в Избиркоме Крыма, «в связи с выбытием депутата», а на двух остальных проводятся повторные выборы из-за того, что после голосования 31 марта выборы на них были признаны недействительными. 

Насчет 25-го округа мы в свое время весьма подробно рассказывали, какими способами вел борьбу бывший спикер ВС Крыма коммунист Леонид Грач. Рассказывали о неверно заполненных декларациях, о том, как он не подчинялся решениям судов... Не дожидаясь вердикта суда высшей инстанции, Избирком под руководством экс-председателя Ивана Полякова выдал-таки ему удостоверение депутата. Но уже тогда было ясно, что полуостров Леонид Иванович покинет, пересев в более безопасное (от посягательств судебных решений) кресло нардепа Украины. 

Теперь, чтобы провести новые выборы по названным округам, требуется около 300 тысяч гривен, точнее, 272. Эта сумма была больше на сто тысяч — ее уменьшили по требованию нового главы Избиркома Михаила Малышева. Изъяли оплату эфирного времени для кандидатов, печатание сборника и графу «прочие расходы». С мартовских выборов, кстати, остались неизрасходованными 163 тысячи, поэтому, по словам Малышева, уже есть договоренность с министром финансов Александром Грессом, что они поступят на счет ИК. Об остальных будут еще вести переговоры. 

Сэкономят и на печатях — используют те, что были в ходу в марте. За это единогласно проголосовали члены Избиркома на заседании, состоявшемся на этой неделе. Рассмотрели они также еще два весьма любопытных вопроса. Первый касался известной в Крыму личности — экс-депутата ВС Афанасия Иванова. Путь к новому мандату у Афанасия Яковлевича оказался столь тернист, что в конечном итоге именно из-за него выборы на округе №30 были признаны недействительными. 

Но это нисколько его не смутило: он подал заявление на регистрацию на повторных выборах. И окружная комиссия ему отказала. Однако Малышев — юрист, кстати, по образованию — на заседании заявил: отказ незаконен. Дело в том, что ОК сослалась на положение закона, которое запрещает регистрировать тех, кого уже снимали с регистрации. Но ведь Иванов этой процедуре не подвергался! Да, суд признал выборы недействительными из-за нарушений, допущенных Ивановым в ходе избирательной кампании, но ведь это совсем не то! «Значит, — заключил глава Избиркома, — на этом основании ему отказать нельзя». 

Члены комиссии приняли во внимание и то, что если они не отменят решение окружкома, то любой суд, обратись Иванов туда, с легкостью заставит это сделать. А зачем репутацию ИК портить? В общем, отменил Избирком решение окружной комиссии. Теперь, надо понимать, Иванов имеет право вновь подать просьбу о регистрации его кандидатом в депутаты. Теоретически ВС может вновь заполучить этого известного всему полуострову «истинного борца за законность». 

Правда, времени у него уже не осталось. Во вторник в полночь истек срок подачи заявлений. Но это касается только округов №30 и 98. А по округу №25 регистрация будет идти аж до 22 августа. 

Следующий вопрос был уже по другому заявлению — бывшего коллеги по депутатскому корпусу и соратника Иванова по компартии Валерия Ефанова. Товарищ Ефанов, не прошло и пяти месяцев, как решил потребовать отменить распоряжение уже упоминавшегося Ивана Полякова о пересчете голосов на своем 39-м округе, по которому признан победителем другой человек. Мол, единолично Поляков не имел права отдавать такие распоряжения. 

Надо сказать, члены комиссии чрезвычайно внимательно отнеслись к этому заявлению. Хотя сразу сказали: не надо его рассматривать, поскольку, во-первых, все сроки (10 дней после выборов) подачи жалоб прошли, а во-вторых, нет механизма отмены распоряжений председателя комиссии. Но докопались, подняв все нужные документы, что распоряжение Полякова все равно вполне законное, поскольку касалось оно лишь направления сотрудника на заседание окружкома, что тот и выполнил. А уж ОК сама принимала решение о пересчете, который и зафиксировал победу соперника. 

В разделе «Разное» Михаил Малышев, который к концу своего первого после избрания председателем заседания уже вполне освоился в новой роли, сообщил, что имеется четыре варианта проекта закона о выборах депутатов в Верховный Совет Крыма: Льва Миримского (который, напомним, уже прошел в Раде первое чтение), Юлия Иоффе (председателя Комитета по местному самоуправлению ВР Украины), коммунистки Натальи Штепы и «селянина» Анатолия Дроботова. 

Все они предполагают разные схемы проведения выборов, но комиссию, по словам Малышева, больше интересуют не политические, а процедурные моменты. Есть, кстати, еще и пятый вариант — в нем просто предлагаются кое-какие поправки к ныне действующему закону. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 

A propos 

Избирком сейчас собирает окончательные сведения о регистрации кандидатов в депутаты по двум округам — №№30 и 98. В них истек срок, отведенный законом на эту процедуру. 

На описанном выше заседании Избиркома его глава озвучил такие данные: наибольшее количество заявлений (27!) подано в окружную избирательную комиссию 30-го округа. Среди просителей — двое Ивановых, трое Хмельницких, четверо Константиновых, двое Денисовых. По 25-му избирательному округу подали заявления 14 человек, в том числе четверо Бахаревых, и Леонид Иванович Грач. Кто это — экс-спикер или его полный тезка, Михаил Малышев отказался уточнить. По 98-му округу принято 9 заявлений и по 25-му — 14. 

Однако комиссии, по словам секретаря ИК Евгении Смирновой, официально зарегистрировали следующих господ-товарищей. 

Округ №30: Иванов В. В., Карпов В. Д., Житнюк И. В., Хмельницкий В. И., Вагина Т. Д., Константинов В. А., Константинов В. Н., Сумулиди Н. Г., Топалов С. В., Алёшин В. Н., Вареников В. И., Ларькин С. И., Белозеров В. В. Тот же источник сообщил, что окружком зарегистрировал также Денисову Л. Л. и еще одного Константинова, но документов на них Избирком еще не имеет. 

Округ №98: Борщ Л. М., Луценко Н. И., Шацких А. А., Фукало М., Сулейманов А. М., Мазик Э. С., Колесникова С. Н. 

Возможно, этот список еще будет уточняться — об изменениях мы вам сообщим. 

А по округу №25, напомним, регистрация будет идти до 22 августа. Пока кандидатами здесь могут величаться лишь три человека: Бахарев М. А., Рябков А. П. и Миримский Л. Ю. 

СОРОК ЧЕЛОВЕК НА ТРИ МАНДАТА

(Газета «Крымское время» от 29 августа 2002 года)

Пока крымчане грели ноги в теплой морской воде и готовили своих чад к новому учебному году, в решающую фазу вступил очередной этап выборов депутатов парламента автономии. Напомним, сейчас в ВС из ста депутатских мест три остаются вакантными: в 98-м (Советский район) и 30-м (Симферополь) округах результаты выборов были признаны недействительными, а в 25-м (тоже симферопольском) округе избирателям вновь придется определить своего избранника вместо отбывшего в украинский парламент экс-спикера Леонида Грача. 

Очередное выборное действо назначено на 22 сентября. В конце же прошлой недели закончился этап регистрации кандидатов. До этого момента сложно было судить о расстановке сил на округах — многие претенденты, специально тянули время, не спеша с регистрацией, чтобы оставить противникам меньше пространства для маневра. 

Теперь же картина разворачивающихся баталий видна гораздо четче. 

На весенних выборах многие известные личности остались за бортом парламентского корабля и теперь, естественно, пытаются взять реванш. Впрочем, отдаленный от крымской столицы 98-й округ эта тенденция коснулась меньше всего. Из семи кандидатов, зарегистрированных в нем, широкой полуостровной публике, пожалуй, лучше всего известна фамилия Алексея Шацких, члена президиума ВС прошлого созыва. 

Куда ярче интрига в двух других округах. К примеру, в 30-м в борьбу за сердца избирателей вступили аж три коммуниста: два экс-депутата — Владимир Алешин и Афанасий Иванов и комсомольский лидер Сергей Топалов. Если учесть, что в списках кандидатов есть еще один Иванов — Валерий, а заодно и выдвиженцы от других компартий: обновленной и рабочих и селян, — то ясно, как непросто левому электорату будет разобраться в своих предпочтениях. 

На этом же округе решили еще раз попытать депутатского счастья бывший министр финансов Людмила Денисова, завсегдатай избирательных кампаний Иван Житнюк, глава правления фирмы «Консоль ЛТД» Владимир Константинов, замминистра топлива и энергетики Николай Сумулиди и даже руководитель корпорации «Елена» (той самой, у которой были непростые проблемы с вкладчиками) Владимир Карпов. 

Всего соискателей по этому округу 15 человек. Особняком в этой группе стоит Василий Хмельницкий, в отличие от остальных, он успел пройти политическую школу в более высоких эшелонах власти: избирался народным депутатом украинского парламента в прошлом созыве. 

На 25-м, «грачовском», округе среди кандидатов тоже есть нардеп, причем действующий — Лев Миримский. Мало того, Миримский не один раз, а уже трижды выигрывал битву за место в парламенте страны, поэтому остальным претендентам соревноваться с ним будет непросто. 

Здесь же в гонке участвует Леонид Иванович Грач, 1946 года рождения, директор ЧП «Блок Грача» и член Компартии трудящихся. Кроме него, в списках есть еще и представитель Компартии (обновленной) Олег Ермоленко и Анна Кафтанова из КПУ. Еще больше сторонников коммунистической идеологии способны запутать не поддающиеся пока идентификации агитаторы, которые уже начали поквартирный обход с тем, чтобы убедить избирателей голосовать за Бахарева — мол, его компартия поддерживает. 

Впрочем, трудно понять, какого Бахарева они имеют в виду. Кроме Михаила — главного редактора одной из крымских газет, в списках значатся еще трое: два Александра, причем оба из Евпатории, и Николай. 

25-й округ стал рекордсменом нынешней гонки по количеству претендентов: в нем зарегистрировано аж 18 кандидатов! Кстати, не у одних только Бахаревых здесь возникнут проблемы с идентификацией в умах электората. За депутатский мандат соревнуются еще Александр и Ефим Беляевы. Один временно не работает, другой пенсионер. Автору этих строк неизвестны оба. Надо полагать, в таком положении не он один. Посему версия о применении технологии клонирования натыкается на вопрос: а смысл? 

Среди остальных соискателей выделяется группа людей, так или иначе имеющих отношение к СМИ: гендиректор «Черноморки» Татьяна Красикова, уже проигравшая весной на этом же округе, Алексей Дмитриев, директор радиотелевизионного передающего центра, тоже участвовавший в предыдущей избирательной кампании, и Владимир Максименко, возглавлявший в прошлом составе парламента автономии комиссию по депутатской этике и СМИ. 

К тем, чьи фамилии симферопольцы наверняка слышали, можно отнести еще двоих: директора цирка Бориса Тезикова и Александра Рябкова — того самого, который уже не однажды «пролетел» на выборах мэра крымской столицы. 

В общем, выбор широчайший. Вот только осталось меньше месяца, чтобы определиться, на кого есть смысл ставить. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

МУТНЫЕ ВОДЫ КРЫМСКИХ ВЫБОРОВ

(Газета «Крымские новости» от 30 августа 2002 года)

Не успели крымчане перевести дух после весенних выборов, глядь, а на дворе опять избирательная кампания. Правда, на сей раз в народном волеизъявлении доведется поучаствовать не всем полуостровитянам, а лишь симферопольцам и жителям Советского района. Именно там находятся три округа (25-й, 30-й и 98-й), не имеющие представителей в парламенте автономии. Напомним, что в 25-м округе весной баллотировался сам экс-спикер Леонид Грач, который предпочел ретироваться в Киев с мандатом нардепа. В двух остальных округах результаты голосования были признаны недействительными. 

Пока страна праздновала одиннадцатую годовщину незалежности, предвыборная гонка перешла в решающий этап - закончилась регистрация кандидатов. Самое время окинуть взглядом окончательно прорисовавшуюся расстановку сил. 

Впрочем, еще задолго до этого момента было ясно, что борьба за мандаты на сей раз будет жесткой, возможно, даже жестче, чем весной. Уж больно много амбициозных людей с политическим прошлым оказалось среди проигравших на прошлых выборах. Списки кандидатов это предположение подтверждают. Разве что 98-й округ, находящийся вдали от столичных страстей, выбивается из общей схемы. Там и кандидатов поменьше, всего семь, и список соискателей политическими тяжеловесами не изобилует. 

Зато уж в двух остальных округах избирателю придется изрядно поломать голову, прежде чем поставить галочку в бюллетене. 

Округ №25 

Помнится, Леонид Грач, отправляясь в украинскую Раду, грозился: мол, он не обманет своих избирателей и непременно выставит свою кандидатуру на новых выборах. Леонид Иванович в очередной раз обманул своих сторонников - в списках претендентов на мандаты его нет. Правда, есть там некий Грач, да не тот: зарегистрированный окружной избирательной комиссией гражданин еще меньше года назад носил фамилию Папета и звали его вовсе не Леонид Иванович. Но вряд ли каждый рядовой избиратель в курсе этого забавного обстоятельства, а потому строчки в бюллетене "директор ЧП "Блок Грача", член Коммунистической партии (трудящихся)" могут ввести в заблуждение какую-то часть граждан с левыми взглядами. 

Кроме того, в этом же округе решили посостязаться член Компартии (обновленной) Олег Ермоленко и коммунистка из партии без приставок в названии Анна Кафтанова. Правда, реском КПУ на своей конференции решил поддерживать вовсе не ее, а Михаила Бахарева - главного редактора "Крымской правды", который в бюллетене будет значиться беспартийным самовыдвиженцем. 

Сложная комбинация. Возможно, прокоммунистически настроенным избирателям было бы легче в ней разобраться, если бы лидеры полуостровных коммунистов возмущенно и во всеуслышанье объяснили: так, мол, и так, гражданка Кафтанова путает нам всем карты, и ее на это безобразие никто не уполномочивал. Ан нет. Молчат коммунисты. 

Впрочем, Михаилу Бахареву и без того долго придется объяснять электорату, как отличить его от других Бахаревых. Потому как таковых в списке кандидатов аж четверо: кроме редактора, там есть безработный, водитель (оба евпаторийцы) и строитель. 

Вся эта компания, уж не знаем, один предвыборный штаб это придумал или случайно так вышло, способна вполне эффективно и надежно распылить голоса самого дисциплинированного левого электората. 

На наш взгляд, больше всего пользы из этого может извлечь Лев Миримский, который тоже баллотируется на 25-м округе. Появление его фамилии среди соискателей крымского мандата многих сначала удивило. Весной Лев Юльевич благополучно в третий раз стал нардепом, и на первый взгляд непонятно, почему человек вдруг захотел перекочевать в крымские коридоры власти. Помимо того, что звание парламентария автономии дает на порядок меньше полномочий, оно еще и не предоставляет иммунитета от уголовного преследования. Чтобы добровольно перейти в совет более низкого уровня, нужны очень веские причины. Но о них мы скажем ниже. А пока рассмотрим ситуацию на соседнем округе. 

Округ № 30 

Тут наблюдается схожая картина. Например, коммунисты повели себя столь же непонятно. В списке кандидатов фигурируют сразу три члена КПУ. И все не простые люди. Сергей Топалов - вождь полуостровного комсомола, Владимир Алешин и Афанасий Иванов - депутаты ВС Крыма прошлого созыва. И вновь их старшие партийные товарищи не рвут от гнева на себе рубахи и не грозят немедля исключить из партии нарушителей дисциплины, пренебрегших решением конференции рескома КПУ, решившей поддержать на этом округе только одного - Иванова. 

Это тем более странно, если учесть, что, как и на 25-м округе, здесь левому электорату задана нелегкая задачка. Ведь в бюллетене, кроме "бесприставочных" коммунистов, будут еще представители компартии рабочих и селян, компартии обновленной и еще один Иванов. Правда, не Афанасий, а Валерий, зато по образованию тоже врач, как и его компартийный однофамилец. 

Судя по публикациям в газете "Коммунист Крыма", присутствие двойника ничуть не смущает товарищей. Об избирательной кампании там вообще не так много материалов, как можно было бы предположить. Зато на фоне того, что публиковала газета на эту тему, ярким пятном выделяется немаленькая статья о страшно нехорошем руководителе фирмы "Консоль" Владимире Константинове. 

Константинов, по версии автора той статьи, виноват едва ли не во всем плохом, что в автономии происходит. И денег в бюджете из-за него нет, и батареи зимой холодные, и депортированные не все жильем обеспечены по той же причине. 

Есть в статье весьма примечательный абзац, в котором дважды использован образ цирковых осликов. Примечателен он тем, что одновременно с выходом в свет этой публикации на симферопольских улицах появились анонимные листовки. В одной из них написано "Долой коммунистов! Константинова - в депутаты!", а в другой рассказывается об открытии реконструированного цирка (реконструкцией занималась фирма Константинова): "Гвоздь программы - Л. Д. Кучма с группой дрессированных осликов". Либо у разных людей мысли удивительно совпали, либо... 

Прибавим к этому другого гражданина Константинова из Белогорска, который (какое совпадение!) зарегистрировался в качестве кандидата в том же округе и уехал в неизвестном направлении, а также еще двоих однофамильцев, отсеявшихся на этапе регистрации, и станет ясно: технологи избирательных кампаний, в том числе и в стане коммунистов, считают важной задачей "завалить" на выборах именно Константинова из "Консоли". И это при том, что на том же 30-м округе с левыми кандидатами состязается человек, которого наблюдатели рассматривают как опасного и сильного конкурента - Василий Хмельницкий. Это бывший нардеп, известный не столько работой в Раде, сколько своими немалыми финансовыми возможностями. О нем в "Коммунисте Крыма" до сих пор не было написано ни строчки. 

Кому это на руку? 

Недавно в газете "День" появилась статья "Стабильность - не ценность? Осенние сценарии "смены власти" в Крыму". "Крымские новости" перепечатали ее в прошлом номере, так что наш постоянный читатель знает, о чем идет речь. Напомним, автор публикации пришел к выводу, что Лев Миримский и Василий Хмельницкий, люди, для которых, на первый взгляд, мандат крымского депутата не ахти какое приобретение, решили идти в парламент автономии с целью нового передела власти. "Многие наблюдатели в Крыму расценивают "тандем Лев Миримский (спикер) и Василий Хмельницкий (премьер)" как вполне укладывающийся в возможный сценарий", - говорится в статье. 

Судя по тем выводам, которые напрашиваются при чтении кандидатских списков, это предположение действительно имеет право на жизнь. Вот только автор процитированной статьи считает, что крымские коммунисты вряд ли согласны участвовать в этой авантюре. На наш же взгляд, это не так. 

Во всяком случае та тактика, которую коммунисты использовали при выдвижении своих кандидатов, а заодно и приоритеты их агитационной кампании способны не столько помочь левым кандидатам попасть в крымский парламент, сколько, наоборот, распылить прокоммунистический электорат. Мало того, коммунисты отчего-то еще и взялись за контрагитацию в ущерб кандидатам, не претендующим на солидную долю избирателей с левыми взглядами, зато могущих нарушить "план Миримского-Хмельницкого". Вот и получается, что если такой план действительно существует, то лидеры полуостровных коммунистов работают на его реализацию. 

Кстати, интересно, что об этой версии думают сами "претенденты" на крымский престол? Нам, например, вообще было бы очень интересно познакомиться с Василием Хмельницким. Ведь до сих пор он центром своей бизнесовой и политической деятельности считал совсем не автономию, и вдруг такая к нам любовь. Впрочем, даже если Василий Иванович не появится перед журналистами, мы сможем познакомить читателей с некоторыми эпизодами его биографии. Но об этом в следующем номере... 

Денис АНДРУСЕВИЧ 

25-й ОКРУГ НЕ ПРОДАЕТСЯ!

(Газета «Крымская правда» от 6 сентября 2002 года)

Нынешние мартовские выборы в Верховные Советы Украины и Крыма, что называется, "достали" избирателей до самых печенок. Такого иезуитского набора грязи, клеветы, умело слепленных компроматов, ударов "ниже пояса" мы еще просто не видели. Потому что сценарии выборной кампании разрабатывались и писались профессиональными политтехнологами, мастерами "черного пиара", для которых чем больше грязи и скандалов, тем выше результат (и соответственно плата за свой, с позволения сказать, труд). 

Сейчас уже все открыто говорят о том, что выборы из равного соревнования личностей кандидатов в депутаты за победу превратились в состязание денег, в котором выигрывает тот, кто больше заплатит. 

Говорят, что в числе 450 депутатов Верховного Совета Украины 300 (триста) долларовых миллионеров. Многие думают, что богатый депутат - это хорошо. У него, мол, денег куры не клюют, ему их уже хватит. Стало быть, воровать он не будет да, глядишь еще, и нам что-нибудь подкинет: как-никак, хоть и богатый он человек, а все же - наш народный слуга. Но в том-то и дело, что стяжательство, как наркомания: чем больше денег, тем сильнее стремление приумножить свое богатство. На этой почве, как свидетельствует литературная классика, люди теряют не только честь и совесть, но и рассудок. 

И вот 22 сентября - повторные выборы в Верховный Совет Крыма по трем одномандатным избирательным округам. Увы, мартовский накал предвыборных страстей не приутих, не приугас, а еще круче разгорелся. Особенно в многострадальном симферопольском округе № 25, где, как вы помните, были применены самые изощренные политтехнологии с клонированием "двойников" и "тройников" тогдашнего председателя Верховного Совета Крыма Леонида Грача, громкими судебными процессами и постыдными доносами. История ничему не учит? Да уж, как это ни парадоксально, история повторяется. 

Сегодня в округе № 25 из 18 кандидатов в депутаты ВС АРК (кстати, самый высокий "конкурс" на повторных выборах) два Беляевых, один Леонид Иванович Грач (урожденный Александр Папета), один Лев Миримский (народный депутат Украины от Симферополя и части Симферопольского района) и сразу четыре Бахаревых: водитель из Евпатории Александр Юрьевич, его временно не работающий сын Александр Александрович, главный редактор "Крымской правды" Михаил Алексеевич и строитель из Симферополя Николай Николаевич. Бывают, конечно, в жизни совпадения, но чудеса (об этом знают и дети) случаются только в сказке. Не хочется даже комментировать ситуацию, уж очень сильно напоминающую ту, которая была создана на выборах Леонида Грача, никогда не менявшего свою от отца-матери доставшуюся фамилию. 

А самое страшное даже не это. Уверена, если бы людям дали возможность сделать осознанный выбор, они бы его безошибочно сделали. Однако, по свидетельству наших читателей-избирателей 25-го округа, в их дома приходят люди, агитирующие и уговаривающие проголосовать за одного из кандидатов за вознаграждение в размере 50 гривен. Деньги клюнувший на приманку избиратель, дескать, получит тогда, когда проголосует за данного кандидата, а для начала записываются его паспортные данные. Предлагается и такой вариант, как покупка "чистого" (не заполненного избирателем, а тайно вынесенного с участка в период голосования) бюллетеня. За "чистый" бюллетень обещают 50 гривен или продукты на эту сумму. 

Что можно сказать по поводу этих обещаний? Ну, во-первых, как гласит народная мудрость, обещать - еще не значит жениться. Сделав то, что требовали от вас представители данного кандидата, вы очень даже можете оказаться у разбитого корыта и жаловаться будет некому, а винить придется только себя самого. 

Во-вторых, азартные игры на деньги в обход закона (вспомните тех же "наперсточников") для неопытных и неискушенных всегда заканчиваются уголовной ответственностью. 

Ну и, в-третьих, 50 гривен для большинства обнищавших крымчан - это, конечно, большие деньги. Но ведь это - цена вашего голоса за четыре (в нашем случае - три с половиной) года работы в парламенте. Получается - меньше четырех копеек в день. Да за такую плату ни один нищий не выйдет на паперть с протянутой рукой. Вот ведь какая арифметика... 

Школьный учитель из села Восход Красногвардейского района Владимир Павлович Семкин прислал в редакцию такое письмо: "Уважаемый, Михаил Алексеевич, с большим удовлетворением узнал, что вы являетесь кандидатом в депутаты ВС АРК. Не сомневаюсь, что читатели "Крымской правды" вашего округа проголосуют за вас. А остальным избирателям советую: прочитайте несколько номеров газеты, и вы убедитесь, что ее главный редактор не останется в стороне от ваших проблем, если станет депутатом. 

Но зная нашу избирательную систему, боюсь, что депутатом вам, Михаил Алексеевич, стать не позволят. Не двойниками, так судом или еще чем-нибудь". 

И точно, Владимир Павлович, уже первый иск к главному редактору и автору этих строк 29 августа был подан в местный суд Центрального района Симферополя. То, о чем в течение 11 лет мы писали на страницах газеты, заявитель истолковал как скрытую агитацию за кандидата Михаила Бахарева в публикациях "Растили к выборам, как листья для салата, однофамильцев-кандидатов" (газета за 8 августа) и "Политика - дело тонкое" (за 14 августа) и потребовал за это снять его с регистрации. 

Первое судебное заседание состоялось 4 сентября. Дальнейшее рассмотрение жалобы продолжится 9 сентября в 15 часов. 

В день, когда суд начал рассматривать жалобу на Михаила Бахарева, в редакцию позвонила избиратель из 25-го округа Светлана Королева: "Можете не сомневаться, - сказала она, - что ни я, ни мои друзья и многие из тех, кого я знаю, ни за гроши, ни за большие деньги не продадим свои голоса. Да, у нас порой нет денег даже на хлеб, но есть ценности, которые важнее хлеба, это - порядочность. Да и просто противно продаваться нуворишам, которые, собственно говоря, и обобрали нас до нитки". 

Татьяна РЯБЧИКОВА, 

зам. главного редактора "Крымской правды", 

доверенное лицо кандидата в депутаты ВС АРК М. А. Бахарева. 

В СИМФЕРОПОЛЕ ИЗЛОВЛЕНЫ РАСКЛЕЙЩИКИ ЛИСТОВОК

(Газета «Крымское время» от 21 сентября 2002 года)

Во время предвыборных гонок принято много говорить о пагубности «черного пиара». На него жалуются кандидаты, ставшие объектом антирекламы, о нем рассуждает пресса, правоохранители грозятся изловить тех, кто нарушает избирательное законодательство... А «черные» технологии все равно продолжают оставаться их неотъемлемым атрибутом. 

В четверг в Симферополе произошел редчайший случай: бдительные граждане сами поймали расклейщиков листовок, которые не укладываются в общепринятые нормы политической рекламы. 

Вот что об этом рассказал нам доверенное лицо кандидата в депутаты крымского ВС Олега Ермоленко, баллотирующегося в 30-м округе, Алексей Ростовцев: «Это произошло в девятом часу вечера на углу улиц Жуковского и Гоголя, рядом со штабом республиканской организации НДП. Граждане задержали нескольких расклейщиков и две машины: одна с киевскими номерами, другая, «Москвич», с крымскими. В «Москвиче» нашли листовки и банку с клеем... Меня вызвали на место как доверенное лицо — думали, что это территория 30-го округа. Когда я приехал, там были на первый взгляд студенты, которые расклеивали листовки, а другие люди сидели в машинах и толпились вокруг. Из штаба НДП тоже кто-то подходил... Студенты сказали, что им по 15 гривен за эту работу заплатили. 

Сначала приехала «дежурка» из Железнодорожного райотдела милиции, потом выяснилось, что это не их территория, и приехали из Центрального РОВД. Из прокуратуры тоже были представители. Есть, кстати, видеосъемка всего, что происходило. А закончилось все тем, что троих человек задержали». 

Мы связались с замначальника Центрального райотдела милиции Александром Бурдейным, и он подтвердил, что такая история действительно имела место: «Только этих людей не задержали. В РОВД осмотрели машину, провели необходимые в таких случаях процедуры. А сейчас материал отписан участковому, он во всем разберется, и затем уже будет принято решение». 

Узнали мы и о том, что же это за листовки такие были. По закону положено, чтобы на такого рода продукции обязательно проставлялись выходные данные (тираж, номер заказа, название типографии и т. д.). В агитках, вокруг которых развернулась описываемая история, ничего этого не было. Так частенько делают, чтобы авторство антирекламы нельзя было приписать заказчику, если он сам участвует в предвыборной гонке: ведь за оскорбления либо ложь его могут лишить кандидатства. 

Раз нет выходных данных, то мы не можем пока сказать, приложил ли руку в данном случае к распространению листовок кто-либо из соискателей депутатского мандата. Зато одна из агиток посвящена однофамильцу Владимира Константинова (главы фирмы «Консоль», баллотирующегося в 30 округе), тоже кандидату, Андрею. «Товарищ, запомни — это подстава! <...> Криминальные силы, чтобы запутать, ввести в заблуждение избирателей, отобрать часть голосов у Владимира Константинова, выставили кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма его однофамильца... » 

Персонажем другой листовки стал еще один претендент на мандат от 30 округа Василий Хмельницкий: «В Казахстане родился, в Черкассах учился, в Ленинграде трудился, в Киеве объявился, вернись на родину, сынок!» 

Усмотрят ли правоохранители в содержании агиток и в их распространении нарушение закона, мы узнаем, уже когда пройдут выборы. По опыту же весенней избирательной кампании известно, что после разговоров о многочисленных нарушениях ни одного человека так и не наказали. Остается надеяться, что те, кому положено защищать закон, проявят хоть на сей раз максимум принципиальности. 

Дмитрий БУШЕВ 

МИРИМСКИЙ И ХМЕЛЬНИЦКИЙ ПРОШЛИ В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕГО ФОРМИРОВАНИЕ ЗАКОНЧЕНО

(Газета «Крымское время» от 24 сентября 2002 года)

Уф, «праздник всенародного волеизъявления», то бишь выборы депутатов крымского парламента в двух остававшихся не занятыми с весны симферопольских округах, наконец отшумели. В минувшее воскресенье часть жителей крымской столицы были вынуждены вспомнить дорогу, по которой они уже ходили в марте на избирательные участки. 

Напомним, в 25-м округе выборы проводились взамен выбывшего депутата Леонида Грача, который предпочел отправиться работать в Верховную Раду Украины. В 30-м же результаты предыдущих выборов были признаны недействительными. 

Победитель гонки на грачовском округе стал известен довольно скоро — окружная комиссия сообщила в Избирком результаты подсчета голосов уже около двух часов ночи. Из 6. 748-ми избирателей, получивших бюллетени (явка составила более 53 процентов), аж 4. 262 отдали свои голоса за народного депутата Украины Льва Миримского. Его ближайший соперник Владимир Беляев безнадежно отстал и набрал всего 1. 003 голоса. Третьим оказался главный редактор «Крымской правды» Михаил Бахарев, в его копилке 998 голосов. 

Из остальных двенадцати кандидатов только Татьяна Красикова смогла набрать больше сотни галочек на бюллетенях в свою пользу, у нее 220 голосов — совершенно унизительная цифра для руководителя одной из ведущих телекомпаний полуострова, человека, которого избиратели едва ли не каждый день видят по телевизору. 

Александр Рябков, до этого несколько раз пытавшийся получить кресло симферопольского мэра, и на сей раз не приглянулся избирателям. Несостоявшийся городской голова в бою за депутатский мандат получил, страшно сказать... 36 голосов. 

Полную бесполезность показала тактика внедрения двойников. Трое Бахаревых (которые не зовутся Михаилами) вместе (!) набрали всего 56 голосов, двое Беляевых (которые не Владимиры) — 31. Так что распыления голосов, на которое такие приемы и рассчитаны, как видите, не получилось. 

Среди журналистов появилось было сомнение в том, сможет ли Миримский, несмотря на свою победу, получить депутатский мандат. Связано это с судебным процессом, начавшимся еще во время предвыборной гонки. Мы уже сообщали, что суд Центрального района столицы признал за Михаилом Бахаревым нарушения избирательного законодательства, и на этом основании окружная комиссия даже лишила его кандидатства. 

Однако Бахарев подал жалобу в Апелляционный суд республики, и с этого момента предыдущее судебное решение считалось не вступившим в силу. Апелляционная же инстанция назначила рассмотрение дела только на 25 сентября. И если в среду судьи подтвердят предыдущий вердикт, окажется, что фамилии Бахарева вообще не должно было быть в бюллетене. На этом основании кто-нибудь может попытаться добиться признания выборов недействительными. Но, как пояснили нам юристы, отменить результаты голосования таким макаром не получится, поскольку нарушение, будь оно признано таковым, в любом случае не могло повлиять на исход выборов. Ведь даже если приплюсовать все бахаревские голоса ближайшему сопернику Миримского Владимиру Беляеву, нынешний победитель все равно останется бесспорным лидером. 

А вот результатов голосования на 30-м округе журналистам пришлось ждать до вчерашнего полудня. Причина в том, что в окружком поступило более четырех десятков жалоб, и Избирательная комиссия потребовала рассмотреть их до предоставления итогового протокола. Но и в 11 часов утра (время, на которое Избирком наметил прием документов) протокол не был принят, поскольку вместе с ним в ИК не принесли протоколы рассмотрения жалоб. 

Тем не менее расстановка сил на округе к этому моменту уже была окончательно ясна. Здесь на участки пришло более 60 процентов избирателей (8. 687 человек), и 4. 349 из них отдали свои голоса за бывшего нардепа Василия Хмельницкого. Он и стал победителем. Второе место занял глава строительной фирмы «Консоль» Владимир Константинов (3. 011 голосов). Третье — бывший член президиума ВС автономии Афанасий Иванов, получивший всего 265 голосов. Смехотворное количество сторонников (105) оказалось и у экс-министра финансов республики Людмилы Денисовой, которая, как и ее соратница по «Прозрачной власти» Татьяна Красикова, не исчезала с телеэкрана. 

И Миримский, и Хмельницкий уже получили от окружкомов временные удостоверения депутатов, и на ближайшем заседании парламента, которое состоится в октябре, будут подтверждены их полномочия. Кстати, аналитики уже давно предсказывают, что с приходом в ВС этих двух политических тяжеловесов могут начаться глобальные перестановки в руководстве республики. Не исключено, что мы станем свидетелями этого уже в октябре. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

Л. МИРИМСКИЙ НЕ НАМЕРЕН СДАВАТЬ МАНДАТ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА УКРАИНЫ, ПОКА НЕ ПОЛУЧИТ МАНДАТ ДЕПУТАТА АВТОНОМИИ

(Газета «Крымские известия» от 25 сентября 2002 года)

СИМФЕРОПОЛЬ. Интерфакс-Украина. Народный депутат Украины Лев Миримский, который победил на выборах в парламент Крыма по округу №25 Симферополя, заявляет, что не намерен сдавать свой мандат депутата Верховной Рады, пока не будет зарегистрирован депутатом Верховного Совета АРК. 

«Не получив крымский мандат, я не могу сдать украинский. Я должен сначала получить один мандат, чтобы потом сдать другой», — сказал он журналистам в понедельник в Симферополе. 

В свою очередь председатель Избирательной комиссии Крыма Михаил Малышев заявил журналистам, что в соответствии с законодательством Украины у Л. Миримского есть 21 день, чтобы определиться, какой мандат ему выбрать. М. Малышев напомнил, что Л. Миримский, баллотируясь а крымский парламент и подавая документы на регистрацию кандидатом в депутаты парламента автономии, написал заявление о том, что сложит с себя полномочия депутата Верховной Рады в случае избрания его депутатом крымского парламента. 

«Поэтому Л. Миримский будет определяться, а мы в соответствии с законодательством в течение 21-го дня примем соответствующее решение по этому вопросу. Важно, чтобы сам Л. Миримский в соответствующий срок принял решение», — завил председатель крымского избиркома. 

СЕНТЯБРЬСКИМИ ВЫБОРАМИ В КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ЗАИНТЕРЕСОВАЛАСЬ ПРОКУРАТУРА

(Газета «Крымское время» от 25 сентября 2002 года)

В нынешнее неспокойное время выборы в парламенты всех уровней все чаще становятся предметом повышенного внимания со стороны правоохранительных органов. Их интерес провоцирует как поведение кандидатов, так и всех участников избирательного процесса. 

Не избежали этой участи и довыборы в крымский парламент, завершившиеся в минувшее воскресенье. Руководитель пресс-центра прокуратуры Крыма Анатолий Титарчук сообщил «КВ», что в тот же день, 22 сентября, прокурором Симферополя возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 157 (воспрепятствование осуществлению избирательного права) по фактам нарушения избирательных прав. Следствие ведет следственный отдел прокуратуры республики. 

Разбирает отдел, по сообщению Титарчука, такие факты. Факт первый. Выявлено, что «неустановленные лица с целью воспрепятствования избирателям осуществления избирательного права на избирательных участках 

округа №30 Симферополя путем подкупа склоняли жителей республиканского центра голосовать за одного из кандидатов, обещая выплатить в случае голосования за него 50 гривен». По делу проводятся активные оперативно-следственные мероприятия. 

Факт второй. Во второй половине дня в воскресенье в Центральный райотдел милиции Симферополя поступило заявление от оператора телерадиокомпании «Черноморская» Игоря Романенкова «по факту отобрания неизвестным лицом видеокассеты и забрызгивания его рук краской из пульверизатора на ул. Трубаченко, 18а, около избирательного участка». И по этому факту ведется проверка — на этот раз работниками Центрального райотдела милиции совместно с сотрудниками прокуратуры того же района. 

Анатолий Титарчук обещает «проинформировать общественность» о ходе расследования уголовного дела и заявления. 

Наталья ЗУБКОВА 

КРЫМ ДОВЫБИРАЛСЯ

(Вебсайт «Украинская правда» от 26 сентября 2002 года)

Результаты повторных крымских выборов, победителями на которых стали Лев Миримский и Василий Хмельницкий, несмотря на заклинания политиков о том, что они не изменят политической ситуации на полуострове, уже сегодня грозят нарушить установившуюся было стабильность в автономии. 

Два округа, на которых прошли перевыборы, до этого момента считались однозначно "красными". Один из них - №25 – приобрел на прошлых выборах скандальную известность. 

И не только тем, что именно здесь регистрировался кандидатом в депутаты крымского парламента Леонид Грач. В этом округе собрался удивительный по своему составу окружкомом, практически просаботировавший всю предвыборную кампанию, а затем, в противовес решению суда, включивший имя лидера крымских коммунистов в избирательные бюллетени. Как известно, это не помогло ни самому Грачу, переехавшему вскоре в Киев, ни окружкому, основной состав которого был вскоре заменен, ни избирателям, вынужденным еще раз прийти к урнам в конце сентября. 

Эти самые избиратели, которых Грач считал абсолютно "своим" электоратом, дали самый главный повод утверждать, что на солидном авторитете коммунистов пора ставить точку. После того, как Леонид Иванович решил не рисковать своим украинским мандатом и отказался от повторных выборов, Крымский Реском Компартии решил подарить "грачиный" округ редактору "Крымской правды" Михаилу Бахареву. Эта поддержка была столь серьезной, что, рискуя получить нагоняй от своих партийных шефов в Киеве, крымские коммунистические лидеры на акции протеста 16 сентября вместо того, чтобы агитировать народ против Кучмы агитировали его за Бахарева. 

Но красный выбор редактору самой многотиражной на полуострове газеты, судя по всему, только помешал. Начнем с того, что он практически повторил тернистый путь Грача: в противовес Михаилу Бахареву выставили на округе целых 3 двойников-кандидатов, а затем его через суд пытались снять с регистрации. Но главное и самое неожиданное, из 6 748 проголосовавших 22 сентября на округе №25 за Бахарева отдали свои голоса лишь 998 избирателей, позволив ему занять почетное третье место. 

Финал печальный, поучительный, когда-то уже зафиксированный Козьмой Прутковым: "Не все стриги, что растет". А разочарование Леонида Грача, наверное, несколько смягчило поражение и его погубительницы, инициировавшей против него громкие судебные процессы – главы ТРК "Черноморская" и выдвиженки общественного комитета "Прозрачная власть" Татьяны Красиковой. Она проиграла с результатом в 220 голосов. 

Такое же разочарование постигло еще одного "красного" кандидата – правую руку и однопартийца Леонида Грача, бывшего председателя парламентской комиссии по законодательству и законности, а до этого начальника медчасти Симферопольского СИЗО Афанасия Иванова. С ним судьба обошлась вообще самым злодейским образом. Афанасий Яковлевич столь успешно участвовал в выборах 31 марта, что по округу №30 набрал наибольшее количество голосов избирателей. Но коварные конкуренты оспорили чистоту его победы, и выборы были признаны недействительными, несмотря на десятки пламенных и разоблачительных речей, произнесенных пострадавшим на заседании Избиркома. 

Казалось, перевыборы дадут ему шанс посмеяться над врагами и доказать, что именно Иванов владеет сердцами избирателей. Но 22 сентября поставили "галочки" против его фамилии лишь…265 человек из 8 687 проголосовавших. Возможно, утешением для коммуниста стало то, что бывшего министра финансов автономии Людмилу Денисову, на полную катушку раскрученную телерадиокомпанией "Черноморская" и той же "Прозрачной властью", избиратель оценил еще дешевле – 105 голосов. 

Что же произошло с крымским электоратом на отдельно взятых и теперь уже бывших коммунистических территориях? Тот, кто ответит на этот вопрос, с уверенностью и оптимизмом может готовиться к очередным парламентским выборам. 

Судя по всему, ответ точно знают два человека: Лев Миримский и Василий Хмельницкий. Именно они стали победителями на многострадальных округах, обеспечив себе сногсшибательный результат. Первого поддержали 4 262 избирателя, то есть 63,1%, второго - 4 349 (50%). 

К победам Льва Миримского – известного до авторитетности крымского предпринимателя, основателя корпорации с говорящим именем "Империя", неофициального владельца одной газеты, одного местного телеканала, одного информагентства и одной партии "Союз", в Крыму привыкли уже давно. Он уже третий срок подряд избирается по одному и тому же мажоритарному округу в ВР Украины, при этом не отяжеляя электорат мудреными технологиями, предпочитая в отношениях с ним отработанную схему: "Ты - мне, я – тебе". 

С именем Миримского на полуострове связано столько тяжких воспоминаний, громких, в том числе милицейских, скандалов, политических интриг, судебных процессов с журналистами; о нем столько сказано, написано и проговорено, что добавить что-то еще к светлому образу крымской современности больше нечего, кроме как повторить известный на полуострове слоган: "Что не может Папа Римский, то сумеет Лев Миримский". Лева сумел опять. 

Он обошел 14 своих конкурентов, среди которых был и некий Владимир Беляев, главная должность которого вовсе не начальник управления по акцизам Налоговой администрации Крыма, а племянник со стороны жены главного мытаря страны Азарова. Он так очаровал окружную комиссию, что ее интересы в суде во время избирательной кампании представлял его адвокат Александр Шеховцов, знаменитый тем, что выиграл все многочисленные процессы Миримского против журналистов. Он так изящно провел предвыборную кампанию, что наблюдатели и конкуренты не зафиксировали ни единого существенного нарушения законодательства. Наконец, он не только победил сам, но и привел в Крым Василия Хмельницкого. 

О Хмельницком в Крыму не знают ничего. То есть абсолютно. Избиратели, в столь трогательном единодушии отдавшие за него свои голоса, никогда не видели его живьем, а лишь с жизнерадостных плакатов, на лицевой стороне которых кандидат желал им счастья, а на обратной – бесхитростно расписался: "Конечно, Вася". Им – счастливым - еще только предстоит узнать, что новый крымский депутат не какой-нибудь там отставной козы барабанщик, а фигура хоть и молодая, но о-очень важная. 

Что Хмельницкий - экс-член руководства компании "Реал-групп" теперь то ли совладелец, то ли управляющий госпакетом акций "Запорожстали", а заодно и контрольных пакетов нескольких облэнерго. Что он человек с практически неограниченными финансовыми возможностями, которого называли одним из главных "кошельков" Партии Зеленых Украины, в чью первую пятерку он входил, являясь заместителем председателя партии. Что он не сумел скрыть своей причастности к реализации полит-коммерческого проекта "Жінки за майбутнє". 

Что он не просто был очень близок к первой как бы леди страны Людмиле Кучме, но эта близость такова, что он даже имел как будто бы смелость не соглашаться с ней по некоторым вопросам женского партийного строительства. И, наконец, что с его именем был связан скандал с участием СБУ по поводу, якобы, не совсем украинского гражданства, который заглох столь же внезапно, как в свое время вопрос о гражданстве Миримского, поднятый и быстро забытый бывшим начальником крымской милиции Геннадием Москалем. 

Видимо, победа Хмельницкого в Крыму объясняется исключительно скромностью, ведь в документах на регистрацию "Конечно Вася" - простой крымский паренек, проживающий в курортном поселке Николаевка, временно не работающий и даже беспартийный. Правда, злые языки и некоторые документы утверждают, что безработный миллионер брал избирателя не романтической беспартийностью, а вещами сугубо материальными. 

Один из документов – заявление в окружком №30, подписанное 10-ю жильцами дома №9 по ул. Толстого. В нем сказано: "Мы…заключили договор с кандидатом в депутаты Верховного совета Крыма Хмельницким Василием, дав согласие отдать свой голос в день выборов за него, и получили за это деньги по 30 грн. на каждого человека". 

Есть и изустные свидетельства подкупа избирателей. Среди них - одной известной в Крыму журналистки, занимающейся проблемами экологии, которой неизвестные люди, назвавшиеся группой поддержки Хмельницкого, обещали "сумму в валюте с двумя нулями", если она проведет агитацию в кругу семьи, знакомых и поклонников. Кроме того, в день выборов видеокамеры 2-х крымских телеканалов зафиксировали на одном из участков бойкого вида женщин, раздававших что-то под сенью деревьев из объемистого пакета. Их даже задержала милиция, но вскоре злоумышленницы скрылись, не раскрыв тайны содержимого пакета, в автомобиле, рядом с которым проявлял активность Лев Миримский. Камеры зафиксировали и организованный подвоз более 260 избирателей-крымских татар на автобусах, причем вся эта группа, ранее голосовавшая в других местах, вдруг оказалась прописанной по одному и тому же адресу Дзюбанова,13. 

Телесъемка этих избирательных сюрпризов была, кстати, небезопасной. На группу ТРК "Черноморская" напали неизвестные лица, силой отобрали кассету с отснятым материалом и пытались залить аппаратуру краской. Председатель крымского Избиркома Михаил Малышев сообщил журналистам, что на округе Хмельницкого зафиксировано более 40 серьезных нарушений. А руководитель пресс-службы Прокуратуры АРК Анатолий Титарчук заявил, что прокурором Симферополя возбуждено уголовное дело по статье 157 часть 2 Уголовного кодекса Украины (препятствование осуществлению избирательного права) в связи с тем, что неустановленные лица на участках округа №30 Симферополя "путем подкупа склоняли жителей республиканского центра голосовать за одного из кандидатов, обещая выплатить в случае голосования за него 50 грн". 

Остается понаблюдать, как правоохранители теперь будут доказывать факт подкупа, ведь это так же трудно, как иметь дело с мздоимством: поди, поймай взяткодателя в момент, когда он передает деньги взятковзятелю. Видимо, на это и рассчитывает Хмельницкий, понимая, что Избирком Крыма рано или поздно будет вынужден выдать ему депутатское удостоверение. 

Это удостоверение, конечно, выдадут и Льву Миримскому, хотя Михаил Малышев намерен подождать оговоренный законом 21 день, в течение которых новоизбранный депутат должен отказаться от своего украинского мандата, как он это письменно засвидетельствовал, подавая документы на регистрацию кандидатом в депутаты крымского парламента. 

И, скорее всего, не дождется. Лев Юльевич на идиота совсем не похож и явно рассчитывает, что законодательный процесс выяснения, какой он депутат: крымский или украинский – затянется, по крайней мере, на несколько месяцев. Этого времени у него будет достаточно, чтобы либо выполнить проект под названием "Если не догоню, то разогреюсь", либо претворить в жизнь собачью поговорку: "Если это нельзя съесть или трахнуть, значит, на это можно пописать". 

Цель, которую Миримскому предстоит догнать или хотя бы подмочить, сегодня ни для кого уже не секрет - должность крымского премьера. В крымской политической фольклористике обговариваются несколько вариантов ее достижения, которые условно можно разделить на абсолютно безумные и сдержанно сумасшедшие. 

Начнем с первых. "Двойной" депутат собирается, якобы, сам возглавить крымское правительство или на худой конец получить место спикера, сняв с этой должности Бориса Дейча. Даже с амбициями Миримского, вряд ли этот вариант им самим серьезно рассматривается. Снятие и утверждение на должность премьера автономии требует по Конституции согласования с президентом. Избрание спикером – процесс как будто независимый, но и тут никто не решится на местную революцию, не получив добро верхнего Папы. Даже имея в виду редкий кадровый талант Леонида Кучмы, трудно предположить, что он станет так мочить свою репутацию, зная репутацию Миримского. 

К сдержанно сумасшедшим можно отнести варианты сценариев, для кого Миримский будет освобождать место Куницына. Называются несколько кандидатов: экс-премьер Валерий Горбатов, сын экс-премьера и экс-зять президента Игорь Франчук, главный "озимый", ныне произрастающий на почве администрации президента Валерий Хорошковский и, конечно, Василий Хмельницкий. Последнего, правда, можно из "сумасшедших" списков смело вычеркивать, потому что он, потратив кровные и немалые деньги на крымских выборах, наверное, на что-то рассчитывал и бесспорно может положиться на фракцию, которую вот-вот создаст в ВР Крыма его партнер Миримский. 

Правда, в интервью журналистам Василий Иванович сообщил, что у него нет намерения подменять Куницына. "У меня не возникнет желание возглавить крымское правительство, у меня возникло желание вернуться в ВР Украины", - заявил он и объяснил, что, возможно, будет баллотироваться в нардепы Украины на довыборах в Запорожской области. 

В общем, если Хмельницкому поверить на слово, то крымские выборы для него – не более чем репетиция с целью отработать механизмы своего очередного пришествия в привычные киевские стены. Но тогда нужно поверить и Льву Миримскому, который, как оказалось, готов отказаться от украинского мандата и нелишней для него депутатской неприкосновенности исключительно из альтруизма и интересов отечественного сельхозпроизводителя. 

На следующий день после своей победы Лев Юлиевич поделился с журналистами: "Я хочу внести новую политическую культуру в крымскую политику, чтобы люди не боялись друг с другом общаться, друг друга критиковать", "Меня заставило прийти то, что надо менять экономику, надо внедрять новые технологии. Вот, к примеру, если бы было у нас капельное орошение, засуха абсолютно ничего бы с нами не сделала". 

Пока капельное орошение ждет своего ренессанса, Сергею Куницыну пора орошать слезами администрацию президента и в очередной раз просить защиты. Этот политик, обладающий редким, граничащим с талантом, неумением создавать команду, рискует в очередной раз потерять свое место. Он, видимо, сам себе не веря, продолжает повторять заклинания о том, что в Багдаде все спокойно и из его фракции "Согласие" в ВР Крыма никто не уйдет под Миримского и Хмельницкого. 

Но в парламентских кругах, во-первых, по поводу "сильных качеств" Куницына-руководителя никогда не строили особых иллюзий, во-вторых, недовольство собой он постоянно стимулирует то необязательностью, то неспособностью доводить любое дело до конца, то банальной неразборчивостью в подборе своих заместителей. Один из них, к примеру, не постеснялся украсить только что полученные милицейские погоны бриллиантовыми звездами. Злые языки, правда, утверждают, что бриллианты эти поддельные, но их блеск многих явно раздражает и заставляет говорить о нескромности нынешней власти, которая, мол, ведет себя с торопливой жадностью временщиков. 

Кроме того, не надо забывать, что в парламенте автономии есть не менее десятка коммунистов, для которых Куницын - вечный противник Леонида Грача, как кость в горле. Лидер коммунистической фракции Лентун Безазиев уже заявил: "В сегодняшнем правительстве нет профессиональной основы, есть основа политическая. А такое правительство всегда шаткое и недолгое. Сегодня трудно загадывать, кто придет на место Куницына. Это могут быть те депутаты, которые победили на довыборах. Либо сами, либо выдвинут своего человека, иначе б они не покидали Киев. Это правительство временное…". 

Существует еще небольшая группа депутатов, руководимая другим антипатиком премьера Андреем Сенченко, который в последнее время Куницына не называет иначе, как "особь мужского пола", а подведомственный Сенченко телеканал массированно убеждает крымскую аудиторию в том, что "дни нынешнего правительства сочтены". Не надо сбрасывать со счетов и представителей в парламенте Русского Блока, которым Миримский близок и идеологически, и финансово. И, конечно, людей Анатолия Франчука, давно ждущим подходящего момента, чтобы тем или иным способом избавиться от нынешнего премьера. 

В конце концов, Куницына, скорее всего, "кинут" и крымскотатарские депутаты, подконтрольные Меджлису, а через него - вице-спикеру Ильми Умерову, который точно не прозевает нужный момент сменить ориентиры, чтобы оставить за собой нынешнее кресло. Тем более что Меджлису необходимо не только сохранить своих людей в правительстве, но и втиснуть туда тех, от которых Куницын в свое время отказался, рискуя вызвать недовольство Мустафы Джемилева. Сейчас этот сценарий может показаться несколько фантастичным, но организованная доставка крымских татар на избирательные участки Василия Хмельницкого кое о чем говорит наблюдательному взгляду. 

Если сложить все эти силы вместе, то угроза смены руководства крымского правительства более чем реальна, особенно учитывая политическую активность Льва Миримского и финансовые возможности Василия Хмельницкого. 

Те, кто не верит в такой исход событий, утешают себя убеждением, что Киев никогда не поставит на Миримского и последние события – исключительно его личная инициатива. А главное, что Банковой в разгар противостояния с оппозицией как никогда нужна стабильность в регионах. Последнее утешение, правда, весьма сомнительно, особенно если внимательно следить за тем, как ведут себя медведчуковские телеканалы. 

В последнем "Эпицентре" в нарезке событий вокруг акции 16 сентября вдруг неожиданно появился Андрей Сенченко, который говорил о том, что в крымском парламенте будет поддержана днепропетровская инициатива об общеукраинском референдуме по статусу русского языка, как второго государственного. Днем ранее "1+1" не постеснялись выдать откровенную дезинформацию о том, что, якобы этот вопрос внесен в повестку дня ВР Крыма, хотя депутаты его провалили. Что это, если хоть и непрофессиональная, но настойчивая разработка темы о том, как зловредная оппозиция стимулирует процессы дестабилизации в регионах? Кто, если не Крым, будет поставлять Медведчуку примеры таких процессов? 

Есть и другие немаловажные факторы: дружественные отношения между Медведчуком и Грачом и появившаяся информация о сближении главы администрации с Хмельницким; полное отсутствие в крымском парламенте эсдэков, о чем они часто и с большой обидой повторяют; странная до самоубийственности смелость Миримского в его борьбе на избирательном округе с племянником Азарова, которого он чуть было не снял с регистрации через суд; информация о том, что Киев не предпринимает никаких шагов по снижению активности 2-х новых депутатов, а лишь раздает успокаивающие обещания. 

На этом фоне скрываемое от общественности желание Льва Миримского посадить в кресло своего нового друга не кажется таким уж нереальным. Самому себе, скорее всего, он поставил цель занять место одного из вице-спикеров в надежде сначала перехватить рычаги из рук Бориса Дейча, а там – чем черт не шутит. Этот последний план более рискован и невыполним, чем снятие Куницына. Дейч – политик спокойный, бесконфликтный и эти качества пока не вызывают желания создавать ему оппозицию в парламенте. Но, с другой стороны, Борису Давидовичу, не умеющему строить баррикады, нужно научиться еще и не строить иллюзий. Он пришел к власти в связке с Куницыным. И если Киев "сдаст" премьера, то стесняться "сдать" спикера будет даже как-то неприлично. 

В Крыму все ожидают, как закончится этот новый политический анекдот. А пока вспоминают старый: На улице стоит мужчина в плаще, а навстречу ему идет пара - муж и жена. Внезапно мужчина распахивает плащ - а под ним никакой одежды, только …сами знаете что. Жена открывает рот, а муж недовольно говорит: "Отвернись, все это нам еще покажут после выборов". 

Лиля Буджурова 

БАЧИЛИ ОЧІ, ЩО КУПУВАЛИ...

В крымском парламенте появились два новых авторитетных» депутата

(Газета «Крымские новости» от 27 сентября 2002 года)

"Что, галочку поставить? Никаких галочек, пока вы мне деньги не заплатите. Мне сосед сказал, что за голосование должны по 30 гривен давать", - так отреагировал почтенного возраста избиратель, когда к нему на дом пришли с выносной урной представители участковой избирательной комиссии. Это был один из эпизодов повторных выборов депутатов парламента автономии, которые состоялись в минувшее воскресенье в двух округах Симферополя - в 25-м и 30-м. 

Итогом "торжества демократии" стала победа нардепа Украины Льва Миримского и его бывшего коллеги по работе в Верховной Раде Украины Василия Хмельницкого. За Миримского, баллотировавшегося в округе №25, отдали свои голоса 4262 избирателя из 6748, принявших участие в выборах. Владимир Беляев, которому досталось второе место, далеко отстал от лидера, набрав всего 1003 голоса. Более чем скромный результат показал и главный редактор "Крымской правды" Михаил Бахарев. Несмотря на поддержку, которую ему оказала республиканская организация КПУ, он получил всего 998 голосов и третье место. 

Еще хуже результат у другой представительницы журналистского цеха, президента "Черноморской" телерадиокомпании Татьяны Красиковой. При том, что она основательно примелькалась электорату с экрана телевизора, всего 220 голосов смотрятся как насмешка. Ну не любит у нас народ журналистов, стремящихся к власти! Это было ясно еще по итогам весенних общеукраинских выборов. 

Весной прорисовалась и еще одна тенденция: уже тогда двойники плохо справлялись с задачей по растягиванию избирательских голосов между однофамильцами. В воскресенье правило снова подтвердилось. Кроме Михаила Бахарева, в бюллетене значились еще три человека с такой же фамилией, которые вместе собрали всего-то 31 голос. Та же история и на том же округе произошла и с Владимиром Беляевым. Два его однофамильца наскребли лишь 56 голосов. Так что фокусы с двойниками к следующим выборам, видимо, отойдут в прошлое - нерентабельно. 

В принципе, победу Миримского еще можно объяснить: в Крыму его многие знают, да и в выборах он участвует далеко не первый раз. Куда удивительней стал результат волеизъявления на 30-м округе. До июня этого года на полуострове разве что только люди, ну очень хорошо сведущие в политике, знали о существовании Василия Хмельницкого. Прежде его все больше видели в Киеве, где он, будучи нардепом прошлого созыва от Партии зеленых, умудрился добиться, чтобы власть отдала ему лично в управление (бесплатно!) 80 процентов акций очень "зеленого" комбината "Запорожсталь". 

Потерпев фиаско на нынешних весенних выборах, Хмельницкий тут же покончил с экологической озабоченностью, ушел из партии и неожиданно воспылал страстью к нашему полуострову. Как он объяснился в этой любви самим крымчанам - разговор отдельный, "КН" об этом рассказывали в одном из предыдущих номеров. 

Примечательно, что во время предвыборной кампании вокруг Хмельницкого постоянно вспыхивали скандальные ситуации. Например, в нашу редакцию не раз обращались избиратели, по словам которых, некие люди, представлявшиеся членами предвыборного штаба Хмельницкого, предлагали им заключить сомнительные "договоры с кандидатом". В документах значилось, что избиратель обязуется проголосовать за Хмельницкого и за это авансом получает 50 гривен. Впрочем, насколько нам известно, правоохранители так и не задержали ни одного из таких "агитаторов", а потому мы не можем утверждать, что они действительно имели отношение к Хмельницкому. Может, это просто сумасшедшие были, которым денег не жалко? 

Ходило много разговоров и о том, что некоторым членам участковых комиссий платят из средств некоего предвыборного штаба. И это тоже не зафиксировано документально. 

Как бы там ни было, но 30-я окружная комиссия отличилась тем, что смогла сдать в Избирком республики итоговый протокол о результатах голосования только через сутки, после закрытия избирательных участков. А все потому, что окружком был буквально завален жалобами на нарушения законодательства при проведении выборов. 

Однако в итоге победа Хмельницкого все же была признана. Он набрал 4349 голосов. Занявший вторую позицию руководитель строительной фирмы "Консоль" Владимир Константинов получил 3011 голосов, а пришедший в этой гонке третьим коммунист Афанасий Иванов вынужден был довольствоваться всего 265 "крестиками". 

О том, что может последовать за приходом в парламент автономии Миримского и Хмельницкого "КН", уже рассуждали на своих страницах (№ 30(33) за 23 августа "Осенние сценарии "смены власти" в Крыму"). Например, существует мнение, что два парламентских новобранца попытаются начать "осеннюю революцию", уговорив депутатов сменить руководство ВС и Совмина республики. Сами они в таком случае могли бы замахнуться на спикерское и премьерское кресла. Возникает, правда, сомнение, наберется ли достаточно сторонников нового дележа в составе депутатского корпуса. 

Известно, что почти половина крымских депутатов состоит на госслужбе и подчиняется Киеву. А центру вряд ли понравится идея очередного громкого передела власти на полуострове. 

Впрочем, возможен и другой вариант, когда один из новоприбывших крымских парламентариев максимально использует ресурсы своего союзника, а затем, добившись своего восхождения на трон, единолично расторгнет соглашение. У бандитов это называется "кидаловом", у политиков - "практицизмом", но и те и другие так делают. А избирателям остается лишь безучастно наблюдать за процессом, теребя в карманах остатки мелочи, полученной от безымянных агитаторов... Что поделаешь, правду не спрячешь. Любят, ох любят у нас в народе получить дармовую денежку, а через время громко кричать: обокрали народ, обокрали! Народ в мусорниках роется! А на это уж, простите, сам народ давным-давно метко заметил: "Бачили очі, що купували... " 

Марина АНДРЕЕВА 

Председателю избирательной комиссии

Автономной Республики Крым

М. Г. МАЛЫШЕВУ

(Газета «Крымская газета» от 28 сентября 2002 года)

В связи с опубликованием 25 сентября 2002 года в газете «Крымские известия» решения окружной избирательной комиссии N 25 по выборам депутатов Верховной Рады АР Крым об избрании депутатом Верховной Рады АР Крым Л. Ю. Миримского обращаю Ваше внимание и внимание членов избирательной комиссии, что в соответствии с ч. 2 ст. 78 Конституции Украины народные депутаты Украины не могут иметь другого представительского мандата или быть на государственной службе. 

Согласно этому, ч. 2 и 3 ст. 8 Конституции Украины акцентируют на то, что Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основании Конституции Украины и должны ей соответствовать. Следовательно, народный депутат Украины, каковым является Л. Ю. Миримский, не может иметь второй представительский мандат. 

Таким образом, до сложения полномочий народного депутата Украины Л. Ю. Миримский не подлежит регистрации как депутат Верховной Рады АР Крым. 

А. ДОБРОРЕЗ, 

Прокурор Автономной Республики Крым, 

государственный советник юстиции I класса

АХ ЭТИ «АЖИОТАЖНЫЕ ДОВЫБОРЫ»!

(Газета «Крымское время» от 29 сентября 2002 года)

«Прошлые выборы отличались огромным количеством нарушений законодательства, но та информация, которая сегодня есть в прокуратуре, свидетельствует, что в довыборах отдельные лица пытаются превзойти даже так называемый фиксированный уровень черных технологий» — так заявил вчера на спешно созванном в перерыве сессии ВС Крыма брифинге зам прокурора автономии Сергей Левин. 

В брифинге участвовали, помимо него, еще один правоохранитель — Валерий Середенко, замначальника ГУ МВД Украины в Крыму и, конечно, сам председатель Избиркома Михаил Малышев. Он-то и начал общение с журналистами со строгих слов, которые хотел бы донести до всех участников этих «ажиотажных выборов»: кандидатов, членов всяческих комиссий и избирателей. Ему стало известно, что «некоторые кандидаты и доверенные лица планируют в день выборов технологии, не совместимые ни с законом, ни с порядочностью». 

Из дальнейших его слов стало понятно: он боится, что бюллетени 22 сентября будут выноситься из комнат для голосования, продаваться и покупаться. Возможны какие-то иные неправомерные действия. Поэтому, предупредил он, правоохранители будут в этот день особенно придирчивы, они будут тщательно отслеживать ситуацию. 

Середенко подтвердил: все нарушения будем документировать и фиксировать. 

Более многословен был уже упомянутый Левин. Он процитировал суровые статьи законов, которые за незаконные действия при голосовании, подсчете бюллетеней и составлении протоколов предусматривают уголовную ответственность вплоть до 12-летней отсидки на нарах. И еще раз обратился напрямую к тем, кто берет деньги во время избирательной кампании (имеются в виду члены избиркомов и сами избиратели): «Помните, что, получая деньги или мелкие подачки, вы приводите к власти преступника, а сами становитесь на путь преступления». 

Мы добросовестно довели до вас этот крик души — а теперь с чистой совестью идите и голосуйте, если вы имеете несчастье жить на территории 25 и 30 округов. 

Наталья ГАВРИЛЕВА 

НА ИЗБИРКОМ НИКТО НЕ ДАВИТ

ЗАТО СОВЕТЧИКОВ ПОЛНО

(Газета «Крымское время» от 3 октября 2002 года)

Сегодня уже должно быть известно, решился ли крымский Избирком выдать депутатский мандат Льву Миримскому, победившему две недели назад на довыборах в парламент автономии на 25-м округе. Напомним, сразу после того, как стали известны результаты голосования, на полуострове разгорелась дискуссия на тему: можно ли давать Миримскому мандат до того, как он откажется от корочки нардепа Украины. 

Конституция запрещает нардепам быть депутатами других советов, в том числе и ВС Крыма. По этой причине и начали раздаваться призывы к Миримскому: дескать, вы сначала уйдите из Рады, а потом уж станете полноправным обладателем крымского мандата. Сам же победитель, как он заявил на пресс-конференции в Киеве, опасается, что, когда он так и поступит, его противники найдут зацепки в законодательстве и вообще добьются отмены результатов выборов. 

По теории если выборы прошли честно, то победителю вроде как и бояться нечего. Однако реальность нередко резко контрастирует с теорией. В принципе, Миримскому и вправду есть отчего беспокоиться, потому как и во время выборов, и после произошло немало настораживающих событий. 

Считается, что Избирком должен быть структурой независимой и непредвзятой и никто не может на него давить. Но накануне его заседания — того, где должна была решиться судьба Миримского, как горох, посыпались заявления высоких должностных лиц, которые ой как могли повлиять на позицию членов комиссии. 

К примеру, и премьер Сергей Куницын, и первый вице-спикер парламента Василий Киселев однозначно заявили: нардеп не должен получить мандат, пока не уйдет из Рады С одной стороны, их можно понять. Обоим совершенно невыгоден его приход в парламент, поскольку вокруг него могут объединиться депутаты, давно выражающие недовольство работой вышеназванных руководителей автономии. А это чревато большими кадровыми перестановками, которые могут коснуться и самих «заявителей». 

Но пытаться сохранить свои кресла, вмешиваясь в работу независимого и коллегиального органа, коим в идеале должен быть Избирком, а стало быть, влиять на реализацию прямого волеизъявления граждан, согласитесь, мягко говоря, некрасиво. 

Но и это полбеды. Совсем уж неожиданным стало письмо прокурора республики Александра Доброреза, адресованное председателю Избиркома: «... до сложения полномочий народного депутата Украины Миримский Л. Ю. не подлежит регистрации как депутат Верховного Совета АРК». Заметьте, прокурор не говорит, что это его собственное мнение, он высказывает свою точку зрения безапелляционно. А спорить с прокурорами у нас, как известно, не всякий готов. 

Не будем касаться вопроса, может Миримский получить мандат или нет, в конце концов, будем надеяться что, когда вы прочтете эти строки, Избирком уже определится. Но вот по поводу прокурорской позиции возникают вопросы, касающиеся не только текущего момента, но и вообще взглядов на то, как должны функционировать ветви власти в условиях демократии (или если мы хотим, чтобы она у нас была). 

Начнем с того, что не все так однозначно в вопросе, где Доброрезу уже все понятно. Конституция действительно запрещает совмещение двух мандатов. Но есть еще и Гражданско-процессуальный кодекс, в статье ЗОД которого оговорена процедура досрочного прекращения полномочий нардепа. По ГПК, суд, установив, что тот имеет второй представительский мандат, лишает его места в парламенте страны. 

То есть закон считает, что ситуация, когда у человека на руках оказываются два мандата, возможна, и только после ее возникновения один из мандатов либо сдается добровольно, либо утрачивает силу по суду. Прокурор же на это почему-то не обращает внимания и опирается на другие положения законодательства, которые ему кажутся более правильными. Но сие есть трактование закона, что в прокурорские функции никак не входит. 

Еще один момент: по Закону «О прокуратуре» все прокурорские полномочия начинаются после того, как он выявил уже свершившееся нарушение. Затем он может писать предписания, представления, постановления, короче говоря, реагировать. В своем же письме Доброрез сам признает, что факт, который он считает нарушением, еще не свершился. 

Попробуйте добиться от прокуратуры реакции на только еще готовящееся незаконное решение, например, какого-нибудь горсовета или министерства. Вам с порога ответят, что пока нарушение не свершилось, прокуратура отреагировать не может. 

Вот тут и призадумаешься, с чего бы это г-н Доброрез вдруг проявил такую недюжинную активность в истории с Миримским да еще в унисон с некоторыми представителями руководства республики? Зачем люди, которым «все понятно», так спешат довести свое мнение до членов Избиркома? И ведь что самое забавное — кое-кто из этих граждан не далее как во время весенних выборов громогласно возмущался тем, что на позицию тогдашних членов Избиркома влияли другие дяди из высоких кабинетов. «Где же демократия, где закон?» — кричали они тогда. Похоже, что теперь кое у кого взгляды на эти понятия круто изменились... 

Кирилл КИЗЯКОВ 

ВИКТОР АЛСУФЬЕВ: «ПРОБЛЕМЫ ЗДЕСЬ НИКАКОЙ НЕТ»

Когда еще не было известно решение Избиркома по депутатству Льва Миримского, мы поинтересовались мнением по этой проблеме члена украинского ЦИК Виктора Алсуфьева. Кроме того, что мы знаем его как очень грамотного юриста, он еще в свое время возглавлял Избирательную комиссию автономии, а посему в сложившейся ситуации разбирается отменно. 

Виктор Владимирович (в отличие, например, от прокурора республики) очень не хотел, чтобы его мнение каким-то образом повлияло на позицию членов ИК и потому в разговоре с нами несколько раз подчеркнул, что он высказывается исключительно как частное лицо, а не как представитель ЦИК. К тому же сегодня, когда избиркомовцы уже должны были проголосовать за или против выдачи мандата Миримскому, это интервью Алсуфьева уже никак не может повлиять на ситуацию. Зато оно позволит свериться с тем, как на проблему смотрит крупный специалист в области избирательного процесса и как в итоге поступил Избирком. 

— На мой взгляд, проблемы здесь никакой нет. Идет дискуссия, выдавать ли народному депутату второй представительский мандат. На сегодняшний день Закон «О выборах депутатов ВС АРК» на сей счет никаких ограничений не содержит. Регистрация Избиркомом в качестве депутата лица, победившего на выборах, — это завершающее процедурное действие в общей схеме процедуры выборов. Пока это действие не состоится, не возникнет и проблемы конфликта двух мандатов. 

Если в законе о выборах народных депутатов Украины, введена норма, что такое завершающее процедурное действие, как регистрация депутата, возможно только после того, как это лицо прекратит действие другого представительского мандата, то в законе, касающемся выборов в ВС Крыма, такого ограничения нет. 

Я надеюсь, что ИК предельно квалифицированно подойдет к этому вопросу. Но если комиссия и откажет депутату в регистрации, то, я думаю, суд быстро поставит точку во всей этой истории. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

КТО КОГО ПЕРЕУПРЯМИТ?

(Газета «Крымская правда» от 4 октября 2002 года)

Лев Миримский хочет мандат крымского депутата. А Избирком выдавать его не хочет, по крайней мере сейчас, до тех пор, пока победивший на довыборах в 25-м округе нардеп не сложит с себя полномочий депутата ВС Украины. Интрига разворачивается по принципу "утром - деньги, вечером - стулья", естественно, в смысле "сначала сдай один, потом дадим другой" или "я тебя поцелую, потом, если захочешь". 

На последнем заседании Избиркома все ждали "рояля в кустах". Но присутствовавший на нем Миримский вместе со своим адвокатом никакой яркой "домашней заготовки" так и не продемонстрировал. Поначалу комиссия без проблем отклонила пару жалоб, касавшихся нарушений избирательного законодательства в округе № 25, затем еще быстрее распределила, кто будет проверять факты, изложенные в жалобах кандидатов по 30-му округу. Ну а уже затем дружно проголосовала за подачу запроса на имя руководителя аппарата Верховного Совета Украины Валентина Зайчука с целью узнать дату написания Миримским заявления о досрочном сложении с себя полномочий нардепа. 

Правда, при этом Лев Юльевич честно и громко сообщил, что такого заявления он еще не подавал, и не случайно. Миримский всерьез опасается, сдав один мандат, не получить другого и в результате остаться у разбитого корыта. "Считаю, что комиссия находится под политическим давлением", - заявил он, а представителем этого самого давления назвал первого зама спикера Василия Киселева, который также присутствовал на заседании. 

Между тем комиссия вдруг начала разбираться с вопросом, почему 18 заявлений на регистрацию, поданных в свое время в окружком будущими кандидатами, написаны на утвержденном бланке, а одно (Миримского, конечно) - в свободной форме, причем с припиской, мол, обязуюсь сложить полномочия народного депутата после получения мандата депутата ВС Крыма. 

О том, почему так получилось, Избирком решил поинтересоваться у председателя окружной комиссии Виктора Чурикова, но последний занял позицию "ничего не знаю, моя хата с краю" и "не виноватая я, он сам пришел". Чуриков не взялся оценить, есть ли в сем факте нарушение, так как после регистрации Миримского в окружкоме все документы были переданы в Избирательную комиссию Крыма, и никаких замечаний по форме документов не последовало. 

Но председатель Избиркома Михаил Малышев не остался в долгу и "пугнул" Чурикова обращением в прокуратуру по факту подлога, допущенного руководителем 25-й комиссии. Таким образом, поставлена под сомнение сама правомерность регистрации Миримского кандидатом в депутаты. 

Самого Миримского это, похоже, не очень взволновало. Он сказал, что заявление на регистрацию сознательно написал именно в такой форме, причем это не является нарушением закона. Соответствующие разъяснения, по его словам, дал Конституционный суд еще 6 июля 1999 года. Сейчас же Избирком, считает нардеп, решил тянуть время с его регистрацией, но он все равно обязан принять решение до 13 октября. Если комиссия этого не сделает, Миримский обратится в Конституционный суд Украины. 

Кто кого мы, видимо, узнаем в середине октября, где-то между 13-м и днем очередного заседания сессии крымского парламента - 16-м октября. 

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ 

КАК НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ ПЫТАЛСЯ УЧИТЬ УМУ-РАЗУМУ ИЗБИРКОМ

(Газета «Крымские известия» от 4 октября 2002 года)

Пришел как-то раз на заседание местного избиркома всенародный избранник Лев Миримский. Всенародный он потому, что представлять интересы этого самого народа Лев Юльевич решил всесторонне. Вначале порешал вопросы в Киеве. А потом подумал-додумал и... передумал. Негоже ему, крымчанину до мозга костей, быть вдалеке от нужд такого дорогого для него электората. А тут и вакансия в местном парламенте объявилась. В аккурат место его теперешнего коллеги и, можно даже сказать, соратника по политической борьбе — Леонида Грача. Ведь как гласит народная мудрость — свято место пусто не бывает. Вот 22 сентября и случился этот исторический день. Оценили земляки щедрость души все еще народного депутата. Да и авторитет его не подкачал. 

Выбрали. Да вот беда. Не положено избраннику народному держать на руках сразу два мандата — украинский и крымский. Теперь уж выбирать самому Льву Юльевичу. Но кого-кого, а его, трижды избиравшегося в высший законодательный орган страны, на мякине не проведешь. Политически подкованный законодатель заранее подготовился к предстоящему сражению за высокие идеалы под крымским солнцем. Даже собственную форму заявления о регистрации его кандидатом в депутаты полуостровного парламента заготовил. Не такую, как у всех. Теперь говорит, что ему с его многолетним опытом виднее, как и что писать. Жаль, конечно, что законы в стране для всех одинаковы. Нашему герою не помешал бы свой собственный, именной, так сказать. А пока он таковым не обзавелся, то на всякий случай припас письмо члена аж Центральной избирательной комиссии Виктора Алсуфьева с разъяснениями о том, чего может нардеп, а чего нет. Письмецо это передал в местный избирком. Но там тоже не дураки сидят. Ну не могут они идти поперек закона, и все тут. Положено 21 день народному избраннику думать, где ему будет лучше. Значит, так тому и быть. А то ведь что удумал авторитетный политик: и украинский мандат не сдавать, и крымский получить. Что случается с теми, кто за двумя зайцами гонится, уже давно всем рассказал Михаиле Старицкий. 

Анна ШЕВЕЛЕВА 

ИЗБИРКОМ ПРЕДПОЧЕЛ ПОМОЛЧАТЬ

(Газета «Крымское время» от 4 октября 2002 года)

Вопреки ожиданиям многих наблюдателей, крымский Избирком не решился на своем очередном заседании, прошедшем в минувшую среду, рассмотреть вопрос о регистрации нардепа Льва Миримского в качестве депутата парламента автономии. Вместо этого комиссия бегло рассмотрела и отклонила две последние жалобы на ход избирательного процесса в 25-м округе, где победил Миримский, и решила детальней разобраться в тех нарушениях, которые были зафиксированы в округе №30. 

Сам Миримский, присутствовавший на заседании, предложил членам ИК внести в повестку дня пункт о его регистрации, так как, по его мнению, все процедуры уже пройдены и не осталось препятствий для принятия окончательного решения. Однако вместо этого глава Избиркома Михаил Малышев вынес на утверждение коллег запрос от ИК руководителю аппарата ВР Украины о том, когда Миримский подал заявление о сложении полномочий нардепа. 

Напомним, Конституция запрещает совмещать депутатство в двух представительских органах власти, и на этом основании многие оппоненты нардепа выступают против выдачи ему крымского мандата, пока он не откажется от кресла в Раде. 

«Зачем вам тратить бумагу и время, я без всякой переписки могу прямо сейчас ответить на ваш вопрос, — заявил Миримский. — Я не слагал с себя полномочий народного депутата». Однако комиссия зачем-то все же решила отослать свой запрос в Киев. Нардеп считает, что таким образом те, кто не хочет его прихода в крымский парламент, пытаются затянуть время и максимально израсходовать срок, отпущенный законом на регистрацию депутата. Из-за этого, если комиссия таки откажет Миримскому в регистрации, у него останется совсем мало времени на обжалование ее решения в суде. 

Не отказывается же он от нардеповской «корочки» потому, что вначале хочет получить на руки крымский мандат. При том обилии врагов, заметим, в том числе и в руководстве республики, Миримский не напрасно старается избежать ситуации, при которой он может остаться вообще без всякого депутатства. 

К тому же он считает, что вовсе не обязан уходить из Рады до того, как будет зарегистрирован Избиркомом. Кстати, того же мнения придерживается и член ЦИК Украины Виктор Алсуфьев, в ответ на запрос Миримского написавший: «Предпосылки для прекращения действия другого представительского мандата, что предусмотрено положениями части второй статьи 78 Конституции Украины, наступают для соответствующего лица только с момента приобретения им статуса депутата ВС АРК». 

По сути, то же самое говорится и в решении Конституционного суда, которое было принято еще в июне 1999 года: чтобы отказаться от одного из мандатов, как того требует законодательство, человек должен иметь на руках оба. Или, перефразируя кота Матроскина, чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно, чтобы оно стало ненужным. 

Однако комиссия даже после предъявления этих документов решила не торопиться с регистрацией. А ее председатель пообещал «изучить» и ответ Алсуфьева, и решение КС. Его тоже можно понять. Ведь Малышеву волей-неволей приходится «изучать» и другие документы от руководителей автономии, не проявляющих симпатии к Миримскому. 

Например, еще 23 сентября, то есть на следующий день после выборов, первый вице-спикер Василий Киселев отправил спикеру украинского парламента Владимиру Литвину письмо: «В связи с избранием Миримского депутатом ВС Крыма прошу рассмотреть вопрос о досрочном прекращении его полномочий народного депутата». И это при том, что юридически Киселев никакого отношения к этой истории не имеет, да и его начальник, крымский спикер Борис Дейч, такое поручение вряд ли ему давал. Два резона нас убеждают в последнем: во-первых, в письме не содержится магических в этом случае слов «по поручению», а во-вторых, Дейч, не будучи в это время ни на больничном, ни в командировке, мог сам подписать сие прошение. 

Киселев вообще проявляет странно много активности. К примеру, он лично присутствовал на последнем заседании ИК, что не преминул отметить в своем выступлении Миримский: «Здесь сидит Киселев, который в СМИ заявлял, что вы не дадите мне мандат, пока я не сложу полномочия нардепа. Почему он расписывается за комиссию? Может, он ею руководит?!» 

Киселев ответил улыбкой, а комиссия решила, что повестка дня исчерпана, и закрыла свое заседание. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

МЕЖДУ ДВУМЯ МАНДАТАМИ

(Газета «Крымская газета» от 5 октября 2002 года)

В скандальной истории выборов по двум симферопольским округам точка пока не поставлена. Все, что происходило до, во время и после выборов, скорее, похоже на многоточие. Промежуточную, но, судя по всему, не последнюю точку в судьбе дважды депутата Льва Миримского поставил Прокурор республики Александр Доброрез, официально уведомив членов крымского Избиркома о невозможности регистрации Миримского депутатом автономии до сложения им полномочий народного депутата Украины. Конституция Украины указывает на то, что избранники народа не могут сидеть одновременно в двух креслах, то бишь обладать мандатами Советов двух уровней. 

Известно, что до начала выборов народный депутат Лев Миримский подал в избирательную комиссию заявление о намерении сложить с себя полномочия украинского нардепа после получения крымского мандата, если, конечно, земляки выберут его в крымский парламент. Теперь, когда акт волеизъявления состоялся, депутат стал требовать сперва выдать ему второй мандат, а уж потом он выполнит свое обещание. 

Сентябрьские выборы в Крыму не случайно окрестили базарными. В связи с попытками подкупа избирателей уже возбуждено несколько уголовных дел. Пока республиканская пресса пафосно заявляла о том, что 25-й округ не продается, программа «12 минут новостей» рассказала о неприкрытом подкупе избирателей в 30-м округе. Отдельные кандидаты при этом даже не утруждали себя написанием предвыборных программ или встречами с избирателями. А зачем? 

Выборы в 30-м округе, похоже, могут претендовать на право попасть в Книгу рекордов Гиннесса. Если окинуть взглядом мировую практику ведения предвыборных кампаний, вряд ли удастся найти хотя бы еще один случай, когда в избиратели отдавали свои голоса претенденту, которого они даже не видели. 

К слову, то, что произошло на сентябрьских выборах в Крыму, еще до конца не осмыслено. Иначе государственные мужи уже забили бы тревогу. Если возникнет прецедент состязания не предвыборных программ, а тугих кошельков, несложно представить, во что превратятся все последующие выборы в стране. 

Для дотошных наблюдателей, следивших за ходом выборов, ничего неожиданного не произошло. В том числе и отказ Льва Миримского сдать свой киевский мандат депутата тоже прогнозировался. Уже хотя бы потому, что в связи с нарушениями в ходе агитации и во время выборов результаты голосования могут быть оспорены. Некоторые наблюдатели вообще расценивают сложившуюся ситуацию как ловушку для. Миримского. Впрочем, в то, что он в нее попадется, мало кто верит. 

Члены крымского Избиркома пока не выдали Льву Миримскому мандат депутата Верховной Рады Крыма. В деле скандальных выборов доставлено еще одно многоточие? 

Сергей ВИННИК, 

руководитель пресс-службы Совета министров АРК 

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК, ИЛИ ШОУ ВОКРУГ ДВУХ МАНДАТОВ

(Газета «Крымская правда» от 15 октября 2002 года)

Подведение итогов выборов в двух одномандатных округах - 25-м и 30-м, которые состоялись в сентябре, похоже, затягивается. Кажется, выборы у нас - это как ремонт: его нельзя закончить, его можно только прекратить. Последнее заседание крымского Избиркома показало следующее: если в 25-м округе, где победил Лев Миримский, коллизии развиваются исключительно из-за стремления сторон по-разному трактовать букву закона, то в 30-м все еще веселее, и здесь избиратели, вероятно, будут голосовать до потери пульса. 

Теперь по порядку. Избирком пока не выдает Миримскому мандат, не регистрирует его депутатом, но при этом признает, что именно он победил на выборах. Комиссия приняла к сведению представление прокурора АРК, указывающее на то, что народный депутат не может иметь второй представительский мандат. Поскольку нормы Конституции являются нормами прямого действия, до сложения полномочий народного депутата Украины Миримский не может быть зарегистрирован депутатом ВС Крыма, говорится в представлении. 

Однако Лев Юльевич, в свою очередь, напомнил, что в случае, когда нардепа назначают на должность министра, например (то есть на госслужбу), последний складывает мандат уже после назначения, а не наоборот. Кроме того, у нас, как известно, целый ряд депутатов являются мэрами городов, то есть фактически совмещают два мандата. Ну и, наконец, в законе сказано, что нельзя иметь два мандата, а не то, что нельзя их получить. В общем, Миримский посчитал представление прокурора политическим, а не правовым. 

Но во главе Избиркома находится грамотный юрист Михаил Малышев, который вместе с коллегами провел в результате достаточно тонкое решение. Л. Миримскому предоставлено семь дней (то есть текущая "сессионная" неделя), чтобы до 18 октября сложить полномочия нардепа в Киеве и сообщить об этом в Избирком АРК. После чего его и зарегистрируют как депутата автономии. А чтобы не нарушить требования закона об опубликовании результатов голосования в течение 21 дня после выборов, комиссия приняла второе постановление - установить, что 22 сентября победу одержал Миримский и напечатать это в парламентской газете. На том и порешили. 

А вот в округе № 30 выборы признаны недействительными. Здесь господа явно "перехимичили", занимаясь скупкой голосов избирателей. Следственным отделом прокуратуры расследуется уголовное дело по факту воспрепятствования избирательному праву граждан на участках № 33, 41 и 43, где некий Сальников, житель Днепропетровска, и его "сподвижники" вели массовый подкуп граждан, предлагая по 50 грн. за голос в пользу кандидата Василия Хмельницкого. То, что Сальников выдавал деньги, подтверждено на очных ставках. Кроме того, в подсобном помещении торгового центра "Мир", где размещался штаб кандидата, по данным прокуратуры, изъяты документы, подтверждающие осуществление работы по подкупу. У Сальникова изъяты 11700 грн. в купюрах по 50 гривен, которые он использовал для покупки голосов. Обвинение ему предъявлено, суд назначил меру пресечения - содержание под стражей, но тут Сальников исчез. Он объявлен в розыск. 

В связи с этим у прокуратуры сегодня в руках один полностью подтвержденный факт - подкуп на участке № 35, где было куплено около 100 голосов. Остальное можно будет доказать, если найдут Сальникова. Пока же представитель Хмельницкого задает резонный вопрос: а кто сказал, что Сальников, которого он в глаза не видел, был связан с Хмельницким? Может, это конкуренты постарались, чтобы отобрать победу у фаворита? Нарушения же на 35-м участке, по мнению адвоката, не могли повлиять на результаты выборов. Он от имени Хмельницкого будет оспаривать решение Избиркома о признании выборов в округе недействительными в судебном порядке. Шоу продолжается. 

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ 

ИЗБИРКОМ «ДОБРО» НЕ ДАЛ

(Газета «Крымское время» от 15 октября 2002 года)

Как и предполагали многие наблюдатели, крымский Избирком не решился выдать Льву Миримскому мандат депутата ВС автономии. В конце прошлой недели истек срок, отпущенный законом на регистрацию в качестве депутатов-победителей на повторных выборах, прошедших 22 сентября в 25-м и 30-м округах Симферополя. 

Посему в пятницу члены ИК собрались, чтобы принять окончательное решение. Напомним, в случае с Миримским возникла проблема совмещения двух мандатов и разгорелась жаркая дискуссия о том, когда его можно зарегистрировать: до того, как он сложит полномочия нарде-па Украины, или только после. 

Сам Миримский еще неделю назад предоставил Избиркому решение Конституционного суда от 6 июня 1999 года, в котором как раз и рассматривается подобная ситуация. В переводе с юридического языка на общепонятный вердикт можно понять следующим образом: конфликт двух мандатов наступает тогда, когда депутат не только получает вторую «корочку», но когда он еще и начинает реализовывать депутатские полномочия. То есть выходит, что сначала у Миримского должны оказаться оба удостоверения, а уж потом он обязан от одного из них отказаться. 

Однако некоторые члены ИК расшифровали решение КС иначе. Миримский уже один раз реализовал свое право на депутатство, — посчитали они, — а посему крымскую «корочку» ему следует вручить лишь после того, как он предоставит комиссии решение украинского парламента об утверждении его отказа от нардеповских полномочий. Итогом таких рассуждений стал документ, принятый Избиркомом в этот день: признать итоги выборов в 25-м округе (то бишь признать победу Миримского), но дать ему неделю на отказ от мандата нардепа. Пока же этого не произойдет, крымский мандат Миримскому не вручать. 

«Мы понимаем, у депутата возникают опасения, в чем-то оправданные, что он может остаться без обоих мандатов. Признание итогов выборов послужит гарантией получения им полномочий крымского парламентария», — пояснили свою позицию избиркомовцы. 

Сам Миримский с этим не согласен. Он считает, что единственной гарантией того, что у него не отберут победу, может быть только депутатское удостоверение. К тому же, по его мнению, решение ИК, вроде как признающее его депутатство, не совсем вписывается в рамки закона. По законодательству комиссия должна либо зарегистрировать победителя и выдать ему мандат без всяких предварительных условий, либо отказать в регистрации. 

В общем-то такой педантизм нардепа можно понять — уж больно много у него недругов в крымской власти, которые готовы сделать все возможное, чтобы он не попал в кресло республиканского парламентария. Кстати, о том, что оппоненты проявляют недюжинную активность в этой истории, красноречиво свидетельствовало и описываемое заседание ИК. На него пришла добрая половина руководства Совмина. Зал был забит заметно нервничающими министрами и вице-премьерами. Некоторые из них так переживали, что, как только слышали аргументы в пользу немедленной выдачи мандата Миримскому, принимались подавать с мест возмущенные реплики, вскакивать или нервно названивать по мобильным. 

По истечении срока, отведенного Избиркомом, Миримский вряд ли откажется от украинского мандата и отправится доказывать свою правоту в суде, о чем он сам уже не преминул заявить журналистам. А тем временем без него пройдет еще одно (возможно, и еще одно) сессионное заседание ВС автономии, намеченное на ближайшую среду. 

Еще сложнее ситуация с результатами выборов на 30-м округе, где большинство голосов получил Василий Хмельницкий. Двое его конкурентов подали жалобы на нарушения при проведении голосования. Комиссия после проверки признала эти претензии обоснованными. Кроме того, она заслушала представителя прокуратуры республики, которая сейчас расследует уголовное дело по факту подкупа избирателей. По версии следователей, люди, представлявшиеся членами штаба Хмельницкого, вручали избирателям по 30 гривен во время агитационной кампании и по 50 гривен в день голосования. Правда, представитель Хмельницкого Александр Шеховцов уверен, что это было спланированной акцией кого-то из противников кандидата. К тому же, по его мнению, нет никаких доказательств связи обвиняемых с Хмельницким. Наконец, Шеховцов обратил внимание членов комиссии на то, что следствие упоминает факт подкупа примерно ста избирателей: «Закон говорит, что выборы признаются недействительными, если имели место нарушения, существенно повлиявшие на их итог. Хмельницкий победил с отрывом в 1338 голосов. Значит, нужно доказать, что как минимум 1338 голосов он получил незаконно, или столько же голосов незаконно недополучил его ближайший конкурент». 

ИК эти соображения в расчет не приняла и признала итоги голосования на 30-м округе недействительными. Так что и Хмельницкий, скорее всего, тоже будет добиваться мандата в суде. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ПРИЗ УХОДИТ «ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ»

После довыборов в крымский парламент мандат не получил никто из победителей

(Газета «Крымские новости» от 18 октября 2002 года)

На пути в крымский парламент нардепа Льва Миримского и его бывшего коллеги по работе в Верховной Раде Украины прошлого созыва Василия Хмельницкого возникло серьезное препятствие. Напомним, оба они выставляли свои кандидатуры на повторных выборах в ВС автономии, которые прошли 22 сентября в двух симферопольских округах. Оба и победили (по крайней мере, так им могло показаться): Миримский набрал 4. 262 голоса избирателей из 6. 748 проголосовавших, а Хмельницкого поддержали 4. 349 человек из 8. 678 пришедших на избирательные участки. 

Однако вслед за тем, как их победу зафиксировали окружные комиссии, у обоих претендентов на крымские мандаты начались проблемы. Головная боль Миримского связана с его депутатством в украинском парламенте. Конституция страны запрещает нардепам совмещать их должность с любым другим представительским мандатом. 

Сам Миримский считает, что прежде, чем сложить с себя полномочия депутата Рады, он должен получить крымскую "корочку". Однако большинство членов Избиркома автономии склоняются к другой точке зрения: сначала отказ от нардеповского кресла, а уж потом статус полуостровного депутата. Того же мнения и прокурор республики. Александр Доброрез, направивший в Избирательную комиссию представление, в котором предупредил членов ИК о невозможности выдачи Миримскому депутатского удостоверения. 

Неделю назад, когда истек срок, отпущенный комиссии законом на принятие решения по признанию итогов выборов, она собралась на свое очередное заседание. В принципе нардепа устроил бы и отказ в выдаче "корочки". Тогда он смог бы сразу же обратиться в суд и уже там добиваться своего. Однако ИК нашла неожиданный для него выход. "Установить, что в результате голосования на выборах... по избирательному округу № 25 депутатом Верховного Совета АРК избран Миримский Л. Ю., который набрал наибольшее количество голосов", гласила первая часть постановления Избиркома. 

Только вот второй его пункт ставил крест на планах быстрого прихода нардепа в крымский парламент: "Предоставить народному депутату Миримскому Л. Ю... возможность представить в Избирательную комиссию постановление ВР Украины о досрочном прекращении его полномочий как народного депутата Украины в сроки, позволяющие Избирательной комиссии АРК... до 18 октября 2002 года зарегистрировать Миримского депутатом ВС АРК и выдать ему удостоверение депутата". 

Проще говоря, нардепу дали неделю на отказ от кресла в парламенте страны и сделали это непременным условием получения крымского мандата. Получается, что жаловаться в суде Миримскому вроде как и не на что, но заветная цель по-прежнему остается в далекой перспективе. 

Наблюдатели же давно подозревали, что Лев Юльевич мог бы попытаться совместить оба представительских мандата, и тогда лишение его нардеповских полномочий в судебном порядке было бы отсрочено как минимум на несколько месяцев. А в это время он имел бы возможность вести активную игру на крымском политическом поле. Кажется, мало кто сомневается в том, что у Миримского есть серьезные претензии на командные высоты в руководстве республики. Если бы эти амбиции ему не удалось реализовать, он мог бы вернуться в украинскую Раду. Решение Избиркома перечеркнуло такие перспективы. 

Еще хуже дела пошли у другого "победителя" - Василия Хмельницкого. На том же заседании комиссия признала недействительными результаты выборов в 30-м округе. Причиной стали жалобы двух кандидатов, посчитавших, что Хмельницкий опередил их благодаря многочисленным нарушениям в ходе выборов. 

К тому же мнению склоняется и прокуратура республики. Перед членами ИК выступила глава следственного отдела прокуратуры Ольга Сунгурова, рассказавшая о данных, полученных в ходе расследования уголовного дела, возбужденного уже на второй день после голосования. 

По ее словам, правоохранителям удалось установить, что группа лиц, возглавляемая неким кировоградцем Сальниковым, "вела массовый подкуп граждан" в день выборов: избирателям платили по 50 гривен в случае, если они отдавали свои голоса за Хмельницкого. 

Кроме того, по словам Сунгуровой, та же группа наняла три автобуса и, усадив в них примерно по полсотни человек, разъезжала по избирательным участкам, где они по несколько раз принимали участие голосовании. Глав следственного отдел утверждает, что в ход допросов эти люди не только подтвердили факт подкупа, но и сдали прокуратуре заработанные ими деньги. У самого Сальникова во время задержания отобрали почти 12 тысяч гривен купюрами по 50 грн. В конце сентября политтехнологу предъявили обвинение а чуть позже суд дал санкцию на заключена его под стражу. Вот только к этому времени Сальников исчез и теперь он объявлен в розыск. 

Среди прочего Сунгурова рассказала и с предвыборном штабе Хмельницкого, в котором, по ее словам, следователи обнаружили документы, "свидетельствующие об организованном подкупе избирателей". Факты, выявленные в ходе расследования, подвигли прокурорски» работников переквалифицировать дело. Вначале оно было возбуждено по причине "воспрепятствования исполнению избирательных прав граждан путем подкупа". Теперь же к этому добавили "существенное влияние", которое, по мнению следователей, оказало это воспрепятствование на результаты выборов. 

Чем закончится расследование и удастся ли прокурору доказать связь Хмельницкого с Сальниковым и его командой, пока неизвестно. Но Избирком посчитал, что и того, что уже всплыло наружу, достаточно для невыдачи Хмельницкому депутатского мандата. 

Сам несостоявшийся депутат, похоже, уже охладел к полуострову и заявил о намерении побороться за звание нардепа в Запорожской области. Так что избирателям многострадального 30-го округа, видимо, вскоре снова предложат прийти к урнам для голосования. А вот Миримский, потративший на этих выборах слишком много сил и средств, отступать не собирается. Он уже пообещал, что обжалует таки решение Избиркома в суде. Посему у этой истории будет еще долгое продолжение. 

Татьяна КОНКИНА 

МИРИМСКОМУ ОТКАЗАЛИ

БУДЕТ ОБЖАЛОВАНИЕ

(Газета «Крымское время» от 22 октября 2002 года)

Избирком Крыма отказал нардепу Украины Льву Миримскому в регистрации его депутатом крымского парламента по 25-му одномандатному избирательному округу. 

Интересно, что это решение комиссия приняла во время двухчасового перерыва в работе сессии Верховного Совета автономии, в повестке дня которой, кстати, значился вопрос о результатах выборов на 25 округе и повторном волеизъявлении народа на 30-м. Похоже, Избирком постарался тщательно подготовить почву для выступления на парламентской трибуне председателя комиссии Михаила Малышева. Да и сами депутаты не по-обычному скрупулезно рассматривали (но только до заседания избирательной комиссии) каждый вопрос. Это ж умудриться надо: три первых вопроса — почти четыре часа! На заседании Избиркома Малышев напомнил, что на основании прокурорского представления 11 октября комиссия дала Миримскому «возможность предоставить в ИК Крыма постановление Верховной Рады Украины о досрочном прекращении его полномочий как народного депутата». А поскольку, мол, Лев Юльевич не предпринял никаких попыток сложить с себя нардеповские полномочия, комиссии и предложено отказать ему в регистрации. 

Александр Шеховцов, представитель Миримского, обращаясь к еще не принявшим это решение избиркомовцам, заявил, что оно незаконно. Он напомнил, что еще в июле 1999 года Конституционный суд Украины решил, что избранный депутатом человек должен получить второй мандат и только после этого выбирать депутатство. Кроме того, Закон о выборах депутатов ВС Крыма определяет, что признанное избранным лицо должно быть зарегистрировано и получить мандат. «И вы не найдете там ни одного слова, что могут существовать какие-то условия для этого. Из закона, которым, я полагаю, вы должны руководствоваться, вытекает только одно: если человек уже признан победителем выборов, пути обратно нет — ему должен быть выдан мандат. <...> И никаких условий. Признан победителем — регистрируйте!» 

Уже после заседания Избиркома в интервью журналистам Шеховцов заявил, что произошедшее расценивает как легко прогнозируемое событие, и еще раз подчеркнул: решение комиссии незаконно, и на него будет подана жалоба. А по предыдущему решению Избиркома от 11 октября по Миримскому и Хмельницкому уже на эту неделю назначены слушания. «Если суд поступит по закону, то мы выиграем эти два дела». 

Кроме того, Шеховцов отметил, что у него есть большие сомнения по поводу представления прокурора Крыма, по результатам рассмотрения которого избиркомовцы и приняли решение 11 октября. «Прокурор ссылается на 23-ю статью Закона Украины о прокураторе и пишет: нельзя регистрировать Миримского по таким-то причинам, — напомнил Шеховцов». Но в этом же законе говорится: в прокурорском представлении обязательно указывается, какое нарушение и кем уже совершено, как его устранить и в какие сроки. «Нигде в законе вы не найдете, чтобы прокурор имел право вносить такого рода представления о гипотетическом, прогнозируемом нарушении закона». Шеховцов утверждает: есть все основания для обжалования этого представления в суде. Но судиться или не судиться с прокурором, Миримский решит сам. 

Юлия ГОДУНКО 

МИРИМСКИЙ ДОШЕЛ ДО СУДА

(Газета «Крымское время» от 31 октября 2002 года)

Мы уже не раз рассказывали о лихом маневре, предпринятом крымским Избиркомом, который, хоть и признал победу Льва Миримского на повторных выборах в ВС автономии, но отказал ему в регистрации и выдаче депутатского удостоверения. Напомним, главным поводом к такому шагу стало то, что на момент принятия этих решений Миримский уже являлся народным депутатом Украины, а им по Конституции запрещено иметь второй представительский мандат. 

На этой неделе, как и ожидалось, дискуссия о том, имеет ли Миримский право на крымский мандат, перекочевала в зал судебных заседаний. Во вторник началось рассмотрение жалобы представителя депутата Александра Шеховцова на действия Избирательной комиссии. 

Шеховцов обжаловал сразу два постановления ИК. Одним из них Миримскому предоставлялся недельный срок на то, чтобы он сложил с себя полномочия нардепа Украины, а во втором ему окончательно отказали в регистрации, поскольку он из парламента страны так и не ушел. 

В ходе первого заседания суда представитель нардепа потребовал признать недействительными обжалованные им решения ИК и обязать ее председателя выдать Миримскому крымский мандат. В подтверждение своей правоты он привел несколько основных доводов: 

— Статьи 39 и 40 Закона о выборах депутатов ВС автономии безальтернативно обязывают комиссию зарегистрировать парламентария и выдать ему корочку в случае, если ИК признала его победителем. Комиссия же действительно определила, что по итогам выборов победил Миримский. А раз в законе не предусмотрено выдвижение каких-либо условий (например, о сложении нардеповских полномочий), то и регистрация и вручение мандата должны были состояться автоматически. 

— Конституционный суд Украины (а это единственный орган, имеющий право трактовать Конституцию и, в частности, ту ее часть, в которой нардепам запрещено иметь вторую корочку) еще в июле 1999 года рассмотрел проблему совмещения двух мандатов и разъяснил, что конфликт возникает лишь после второго избрания. Стало быть, Миримский сначала должен получить крымские полномочия, а уж потом решать, какое из удостоверений он предпочитает. 

— Аналогично на эту проблему смотрит и украинский ЦИК, недавно специально высказавший свои разъяснения по «делу Миримского». 

— В Гражданском процессуальном кодексе, в статье, где речь идет о досрочном прекращении полномочий нардепа, тоже рассматривается конфликт двух корочек. Стало быть, законодательство допускает возникновение такой ситуации и даже определяет путь выхода из нее. 

Представители же Избиркома по-своему интерпретировали разъяснения Конституционного суда. Они считают, что Миримский действительно имел право быть избранным во второй раз и он его реализовал, поскольку итоги выборов были признаны их комиссией. А вот крымскую корочку, по их мнению, выдавать ему было нельзя. 

Забавно было услышать ответ избиркомовцев на уточняющий вопрос Шеховцова, считающего, что «быть избранным» — значит иметь возможность реализовывать все депутатские полномочия: «Вы считаете, что и без регистрации в ИК Миримский мог прийти в сессионный зал как депутат ВС Крыма, принять участие в голосовании, выдвигать свои проекты, писать депутатские запросы и т. д. ?» — «Да», — не моргнув глазом, ответили члены комиссии, хотя и ежу понятно, что это не так. Под конец заседания избиркомовцы применили «домашнюю заготовку»: председатель ИК Михаил Малышев выступил с ходатайством о... приостановлении процесса. Пауза, по его мнению, необходима суду, чтобы обратиться в Верховный суд с предложением, дабы тот в свою очередь обратился за разъяснениями в Конституционный суд, «поскольку в ходе процесса возник спор о трактовании положений Конституции». Зная скорость, с которой КС рассматривает обращения, можно быть уверенным, что ответ на данный вопрос от него поступит годика эдак через два-три. А то и вообще к следующим выборам. 

Судья объявил перерыв до ближайшего понедельника, дабы определиться, стоит ли удовлетворять ходатайство Малышева. Но если суд ответит ему отказом и даже признает правоту Миримского, у главы Избиркома останется возможность оттянуть на неопределенное время регистрацию. 

Задел для этого был сделан еще в начале процесса. Дело в том, что Шеховцов в своих жалобах просил обязать не только Малышева, но и его зама Алексея Кондратенко зарегистрировать Миримского и выдать ему удостоверение депутата. Однако Кондратенко на суд не явился, и неизвестно, получал ли он повестку. А это значит, что его суд обязать не может. Поэтому, в случае принятия решения в пользу нардепа, Малышев может, например, сказаться больным, уйти в отпуск или уехать в длительную командировку. А его зам будет в это время отвечать, что он никаких корочек выдавать не станет, потому как его в судебном решении не упомянули. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

P.S. В любопытное время мы живем. В глазах соседа (политического противника, неугодного подчиненного) видим соринку, у себя — не замечаем бревна. Свежий пример: прокурор Крыма проявил потрясающую принципиальность по отношению к нардепу Миримскому, потребовав исправить нарушение, которого не было. Между тем он упорно не хочет замечать — вот уже более полугода! — как по два представительских мандата имеют некоторые местные политики. 

Почему бы ему не посмотреть в сторону, например, городского головы Джанкоя Валентина Синицкого, благополучно имеющего еще и мандат депутата крымского парламента? А ведь это противоречит, на наш взгляд, статье 5 Закона Украины «О ВР АРК» и решению Конституционного суда Украины от 6 июля 1999 года. Почему молчит прокурор, почему не вносит представления о сокращении чрезмерных полномочий Синицкого? Что за политика двойных стандартов? 

Просим считать эту заметку информационным запросом — с ответом прокурора мы обязательно познакомим наших читателей. 

Редакция 

ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ. НАЧАЛИСЬ СУДЫ

(Газета «Крымские новости» от 8 ноября 2002 года)

Уже полтора месяца прошло с тех пор, как симферопольцам было предложено со второй попытки избрать депутатов крымского парламента от 25-го и 30-го округов. Напомним, наибольшее количество голосов на повторных выборах получили нардеп Украины Лев Миримский и "владелец заводов, газет, пароходов" (в том числе и "Запорожстали") Василий Хмельницкий. Однако очень скоро их радости пришел конец: крымский Избирком из-за многочисленных нарушений признал недействительными выборы на округе Хмельницкого, а Миримскому вначале предложил сдать второй нардеповский мандат. Тот в отведенный срок не сделал даже попытки освободить кресло в Верховной Раде Украины, и Избирком был вынужден отказать ему в регистрации и выдаче депутатского удостоверения. 

Оба недодепутата от своих амбиций не отказались, и вскоре в Центральном суде Симферополя появилось сразу несколько жалоб. То, чем продолжилась эта история в случае с Хмельницким, мы не знаем, вчера должно было состояться только первое заседание по его жалобе, в которой он требует признать себя депутатом. А вот по "делу Миримского" прошло уже несколько слушаний, о которых нам известны некоторые подробности. 

Миримский решил вести в суде наступление по широкому фронту, а потому подал сразу несколько жалоб. В первую очередь он оспорил представление прокурора республики, поступившее в Избирком накануне рассмотрения вопроса о регистрации депутата. В нем прокурор напомнил, что Конституция Украины запрещает народным депутатам иметь второй представительский мандат. На этом основании Избиркому разъяснялось, что выдача депутатского удостоверения Миримскому до того, как он сложит нардеповские полномочия, будет нарушением закона. 

Представляющий жалобщика в суде юрист Александр Шеховцов заявил, что прокуратура не имела права направлять такое представление, поскольку нарушение закона еще не свершилось, а по закону о прокуратуре реагировать следует на уже свершившиеся факты. Представительница же прокуратуры доказывала, что в обязанности ее ведомства по тому же закону входит и профилактика правонарушений. После обмена аргументами судья объявил перерыв, и его вердикт пока не известен. 

Другие претензии Миримский предъявил уже непосредственно к Избиркому. В своих жалобах он потребовал признать незаконными и отменить два постановления комиссии: одно из них касалось результатов рассмотрения прокурорского представления и предоставляло Миримскому неделю на сложение полномочий народного депутата. Во втором комиссия отказала ему в регистрации и выдаче мандата, поскольку он по-прежнему носил в кармане удостоверение нардепа. 

Адвокат Миримского в обоих случаях сделал главную ставку на Закон о выборах депутатов парламента автономии. Он считает, что раз в законе не оговорены никакие условия, которые можно было бы предъявить перед регистрацией тому, кто набрал большинство голосов, то значит, комиссия должна была автоматически сделать Миримского членом ВС Крыма. 

Однако представители комиссии напомнили: Конституция у нас в стране имеет прямое действие, а в ней, как мы уже говорили выше, совмещение мандатов однозначно запрещено. И если в законе забыли повторить ту же формулу, то и на сей случай в Конституции есть норма: Основной закон выше любого другого нормативно-правового акта. 

Тогда Шеховцов выдвинул новый аргумент. По его словам, Миримский не хотел раньше времени уходить из парламента страны, поскольку опасался, что недруги не дадут ему получить крымский мандат и он вообще останется ни с чем. Избиркомовцы парировали тем, что опасаться было уже в общем-то и нечего: комиссия признала Миримского победителем, и на пути в ВС автономии оставалась одна формальность - регистрация. И то, что она стала для Миримского непреодолимой преградой, по мнению членов ИК, виноват он сам и его желание иметь на руках два депутатских удостоверения. 

К сожалению, и этот судебный процесс к моменту подготовки номера "КН", который вы держите в руках, не был завершен. Поэтому в следующих выпусках мы еще вернемся к теме послевыборных разборок и непременно расскажем, чем же закончилась борьба Миримского с Хмельницким за столь вожделенные для них кресла в здании крымского парламента. 

Татьяна КОНКИНА 

НАРДЕП СУДИТСЯ С ПРОКУРАТУРОЙ

(Газета «Крымское время» от 6 ноября 2002 года)

Мы уже не раз рассказывали о том, что продолжением повторных выборов депутата ВС Крыма на 25-м симферопольском округе, где победил Лев Миримский, стали судебные разбирательства. Суды продолжаются и поныне. Напомним, дело по жалобе представителя Миримского на отказ Избиркома автономии зарегистрировать победителя и выдать ему депутатский мандат застопорилось из-за того, что ИК потребовал приостановить дело и обратиться за разъяснениями в Конституционный суд. В понедельник судья отклонил это ходатайство и перенес слушания на ближайший четверг. 

В тот же день и в том же Центральном суде крымской столицы начались слушания еще по одной жалобе Миримского. На сей раз — на действия прокуратуры республики. Дело в том, что прокурор АРК еще до того, как Избирком рассмотрел вопрос о регистрации депутата, направил в комиссию представление, в котором заявил, что Миримский не может получить мандат, пока не сложит полномочия нардепа Украины. 

Сам нардеп посчитал это вмешательством в деятельность Избиркома, поскольку в избирательном законе оговорено: никто не может вмешиваться в решение вопросов, отнесенных к компетенции ИК. А регистрация и выдача мандата по тому же закону именно к ее компетенции и относятся. Кроме того, как заявил в суде представитель Миримского, по его мнению, был нарушен еще и закон о прокуратуре, в котором четко говорится, что прокурор может реагировать на уже свершившиеся факты отступлений от установленных законом рамок, а не на предполагаемые «безобразия». 

Представитель же прокуратуры, защищая позицию своего шефа, главный упор сделала на подзаконный акт — ведомственную инструкцию, по которой прокурорам предписывается обращать особое внимание на профилактику правонарушений. 

В описываемом случае нардеп усматривает еще и проявление, как бы это помягче сказать, особого внимания прокуратуры. В подтверждение он приводит то обстоятельство, что прокурор за полгода, прошедшие после весенних выборов, так и не написал представлений по поводу регистрации в качестве депутатов крымского ВС четырех мэров (то есть имеющих на руках два мандата), а вот случай с нардепом его почему-то живо заинтересовал. 

В понедельник и это дело не было завершено. Оба процесса перенесены на бывшую красную дату календаря — 7 ноября. 

Алексей НЕЖИВОЙ 

ИЗБИРКОМ И ПРОКУРОР НАРУШИЛИ ЗАКОН

И ЭТО ПОДТВЕРДИЛ СУД

(Газета «Крымское время» от 9 ноября 2002 года)

Как уже сообщало «КВ», произошло то, что и должно было произойти: в четверг Лев Миримский выиграл оба судебных процесса — против прокурора республики и крымского Избиркома.

Миримский против Избиркома

Напомним, 22 сентября на повторных выборах депутата крымского парламента, прошедших в 25-м округе, Миримский победил с огромным отрывом. Однако его оппоненты в руководстве республики, явно не желающие допустить его в сессионный зал в качестве депутата, не нашли ничего лучшего, как заявить, что депутатскую «корочку» ему нельзя выдавать до того, как он сложит с себя полномочия нардепа Украины. 

Эту позицию поддержал и прокурор республики, который направил в Избирком представление о невозможности выдачи Миримскому мандата. Комиссия послушно отреагировала — хотя и признала нардепа победителем, предоставила ему неделю на уход из ВР Украины. А затем, когда срок истек, члены ИК «на полном основании» отказали ему в регистрации и выдаче «корочки». 

Два этих постановления комиссии Миримский и обжаловал в суде. Стратегия его представителя Александра Шеховцова строилась на трех основных аргументах. Во-первых, он напомнил, что украинская Конституция действительно запрещает нардепам иметь второй представительский мандат, но при этом обратил внимание на решение Конституционного суда, который еще три года назад разъяснил: нардеп, как и любой гражданин, имеет право быть избранным и только после получения второго мандата обязан выбрать, в каком совете он желает остаться. 

Во-вторых, Шеховцов напомнил суду текст закона о выборах депутатов ВС Крыма в той его части, где речь идет о регистрации победителя. Закон безальтернативно предписывает: если гражданин по итогам выборов признан таковым (а ИК, напомним, итоги утвердила), регистрация и выдача удостоверения производятся автоматически, без всяких предварительных условий. 

В-третьих, представитель Миримского подчеркнул, что законодательство предусматривает ситуацию, при которой на руках у одного человека оказываются два мандата, и даже оговаривает путь разрешения этого конфликта. Стало быть, по его мнению, это тоже говорит в пользу того, что Миримский сначала должен получить «корочку», а уж потом делать выбор. 

Представители же Избиркома почему-то и положения Конституции, и разъяснения Конституционного суда трактовали в пользу своей позиции и продолжали настаивать: «конфликт двух мандатов» — ситуация недопустимая. Однако суд принял аргументы Шеховцова и признал избиркомовские постановления незаконными. 

Миримский против прокурора

Это дело с самого начала казалось менее сложным. Нардеп не стал оспаривать позицию прокурора по сути (вопрос, имел ли он право на получение крымской «корочки», уже решался в суде, о котором мы рассказали выше). Шеховцов, и на этом процессе представлявший Миримского, доказывал, что прокурор вообще не имел права посылать свое представление в Избирком. Эту позицию он подкрепил двумя законами: «О прокуратуре» и «О выборах депутатов ВС АРК». В первом говорится, что представление — реакция на уже свершившееся правонарушение, а прокурор, как мы упоминали, предостерегал избиркомовцев от шага, который только предполагался в будущем. 

Закон же о выборах четко говорит: никто не может вмешиваться в решение вопросов, отнесенных к компетенции Избиркома. Ни прокурор, ни даже Президент! Регистрация депутата и выдача ему удостоверения как раз к таковым и относятся. 

Представительница прокуратуры выстроила менее стройную линию аргументов. По ее мнению, тот же закон о прокуратуре говорит, что это ведомство должно работать на предупреждение правонарушений. Кроме того, она подкрепила свою позицию ведомственной инструкцией, в которой прокурорам предписано уделять внимание профилактике нарушений закона. Впрочем, подзаконные акты никогда не перевешивали закон. 

Поэтому нет ничего удивительного в том, что и в этом случае суд принял сторону Миримского и обязал прокурора отменить его представление. 

Любопытный штрих: это дело вел председатель местного суда Центрального района Симферополя Александр Опанасюк. Его супруга, как известно, возглавляет юрслужбу Совмина, а крымскому премьеру ох как невыгоден приход Миримского в парламент автономии! Так что говорить о предвзятости суда в данном случае абсолютно неуместно. 

Оба судебных решения оставляют оппонентам Миримского месяц на их обжалование. Пока ни в Избиркоме, ни в прокуратуре никто однозначно не заявлял, что такие жалобы будут. Но, скорее всего, и те и другие все же попытаются отыграться в апелляционном суде. Независимо от перспектив жалоб, это позволит оттянуть время прихода Миримского в крымский парламент. Ну а если и апелляционный суд подтвердит его право на мандат, останется еще одна возможность оттяжки: судья обязал лично председателя ИК Михаила Малышева выдать удостоверение депутату. Если Малышев вдруг скажется больным или, допустим, уйдет в отпуск, его зам сможет ответить Миримскому, что лично его судебное решение не касается. И тогда, не исключено, депутат снова вынужден будет идти в суд, чтобы обжаловать на сей раз невыполнение предыдущего вердикта... 

Алексей НЕЖИВОЙ 

A propos 

СУД ОБЯЗАЛ ИЗБИРКОМ КРЫМА ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ХМЕЛЬНИЦКОГО ДЕПУТАТОМ ВС КРЫМА

Центральный районный суд Симферополя обязал Избирательную комиссию Крыма зарегистрировать Василия Хмельницкого депутатом Верховного Совета Крыма, сообщил адвокат Хмельницкого Александр Шеховцов. По его словам, своим решением суд удовлетворил жалобу Хмельницкого на крымский Избирком. 

В конце октября кандидат в депутаты ВС Крыма Хмельницкий обратился в суд с просьбой отменить решение Избиркома Крыма о признании выборов по округу №30, где он победил, недействительными. Избирком Крыма признал недействительными выборы по этому округу в середине октября, после доклада прокуратуры Крыма о фактах подкупа избирателей на участке группой лиц. 

Ранее Шеховцов заявлял, что прокуратура Крыма не располагает доказательствами того, что Хмельницкий лично причастен к подкупу избирателей. Кроме того, по словам Шеховцова, Избирком не располагал доказательствами того, что подкуп мог существенно повлиять на исход выборов. 

Українські новини 

ПОХОЖЕ, КРЫМ ОСТАЛСЯ БЕЗ «ГЕТМАНА»

(Газета «Крымские новости» 13 декабря 2002 года)

О довыборах в крымский парламент, прошедших в 30-м симферопольском округе, наша газета рассказывала не раз. Напомним, большинство голосов на них получил Василий Хмельницкий, бывший народный депутат Украины и обладатель контрольного пакета акций завода "Запорожсталь". Правда, позже судьба победителя сделала крутой зигзаг: Избирком автономии признал результаты выборов недействительными ввиду многочисленных нарушений. Кстати, прокуратура до сих пор расследует уголовное дело по факту подкупа избирателей, совершенного в день голосования людьми, называвшими себя представителями Хмельницкого. 

Недавно Хмельницкий добился-таки в суде, чтобы его победа была признана. Осталось только пойти в Избирком да забрать вожделенный мандат. Но... Каково же было наше удивление, когда мы узнали, что "владелец заводов, газет, пароходов", так истово клявшийся в любви к полуострову и обещавший в своих агитлистовках никогда его не предавать, был объявлен победителем на еще одних довыборах. 

Оказывается, пока шли полуостровные судебные тяжбы, Хмельницкий успел выдвинуться кандидатом в нардепы на одном из запорожских округов. В итоге Василий Иванович, так любивший раздавать крымчанам свои рекламные проспекты с изображением Богдана Хмельницкого, теперь может получить пропуск в парламент страны от совсем не крымского региона. 

Примечательно, что и в Запорожье наблюдатели зафиксировали набор нарушений, один в один совпадающих с теми, которые наблюдались в сентябре на полуострове: "левые" списки избирателей, откровенный подкуп голосующих, раздача "денежной помощи" накануне выборов и цунами "черного пиара". На континенте в таких условиях г-н Хмельницкий сумел набрать в два раза больше голосов, чем его куда более известная на Украине оппонентка Наталья Витренко. 

Надо полагать, теперь мандатом депутата крымского парламента Василий Иванович пренебрежет. А жаль. Как он любил Крым, в котором прописался за пару месяцев до выборов! Уж видим, как рыдают от досады полуостровные обыватели - "богдан" с исторической фамилией отправляется в Киев. Уверены, что в тамошней компании он со своим избирательным опытом смотреться аки херувим не будет. 

Татьяна КОНКИНА 

ПОЛНОМОЧИЯ ВОССТАНОВИЛ СУД

(Газета «Крымская правда» от 31 марта 2003 года)

Судья местного суда Центрального района Симферополя Екатерина Тимошенко удовлетворила жалобу народного депутата Украины Льва Миримского, признав незаконным и отменив постановление Верховного Совета Крыма от 18 октября 2002 года о досрочном прекращении полномочий Л. Миримского как депутата крымского парламента. 

Как сообщало агентство, 18 октября прошлого года Избирком Крыма отказал Л. Миримскому, 22 сентября победившему на выборах вместо выбывшего депутата крымского парламента по одномандатному округу N 25, в регистрации депутатом Верховного Совета автономии. В этот же день, Верховный Совет Крыма на пленарном заседании досрочно прекратил полномочия депутата крымского парламента Л. Миримского, поддержав предложение первого вице-спикера Василия Киселева. 

КРЫМСКОЕ АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ 

ИЗБИРКОМ КРЫМА НАЗНАЧИЛ ВЫБОРЫ ПО 25 ОКРУГУ ВМЕСТО ВЫБЫВШЕГО ДЕПУТАТА

(Вебсайт «Крымская линия» от 19 ноября 2003 года)

Избирательная комиссия АРК назначила выборы депутата Верховной Рады Крыма вместо выбывшего по одномандатному избирательному округу №25 (г. Симферополь) на 22 февраля 2004 г. 

Такое решение Избирком принял на своем заседании, передает Крымское агентство новостей. 

По словам председателя Избиркома автономии Михаила Малышева, в адрес избирательной комиссии поступали многочисленные обращения граждан с просьбой о назначении выборов в данном округе. Кроме того, в Избирком обратился и народный депутат Украины Лев Миримский, который "настаивает на проведении выборов по данному округу", - отметил М. Малышев. 

Напомним, 22 сентября минувшего года на выборах вместо выбывшего депутата крымского парламента по избирательному округу № 25 народный депутат Украины Л. Миримский набрал наибольшее количество голосов.

• < Назад
• Вперёд >