СОВРЕМЕННЫЙ ФАШИЗМ
- Подробности
- Категория: Грач Леонид Иванович — досье
- Опубликовано 20.04.2017 14:18
- Автор: Super User
- Просмотров: 142
(Газета «Крымская правда» от 8 декабря 2006 года)
На наших глазах происходит возрождение фашистской идеологии и возникновение исповедующих её политических организаций.
Сразу по нескольким направлениям идёт возрождение идеологии и практики фашизма, основанных на признании превосходства над другими какой-либо этнической группы, цивилизации или культуры и реализации вытекающего из этого положения их права на уничтожение и подавление других людей, как представителей неполноценных этнических групп, культур и цивилизаций.
Во-первых, появляются политические и общественные организации, заявляющие о своём признании данной идеологии или выставляющие нацистских и фашистских деятелей в качестве своих предшественников и духовных вождей. Это наиболее заметная часть возрождающегося фашизма. Общество словно испытывается на готовность смириться с его появлением и легальным существованием. Надо сказать, что в украинском политическом пространстве подобные организации существуют уже более пятнадцати лет, и на протяжении этого срока их представители неоднократно становились народными депутатами Украины, участвовали в работе региональных и местных органов власти. Фашизм у нас уже давно легализован, а деятельность политических сил, руководствующихся данной идеологией, оправдывается как патриотическая, хотя и излишне агрессивная. Основываясь на подобной точке зрения, Адольфа Гитлера также можно назвать несколько эксцентричным немецким патриотом.
Во-вторых, со стороны государственных и политических деятелей различного уровня раздаются призывы к пересмотру итогов второй мировой войны. Подобные требования выдвигаются сейчас во многих странах, но наиболее упорно они раздаются в Восточной Европе. Дело не ограничивается только попытками оправдания нацистских преступников и созданных ими организаций. Речь заходит о признании "трагедией" победы советского народа, разгрома нацистской Германии и её союзников, освобождения от гитлеровской оккупации восточноевропейских стран. Показательно, что подобные заявления не встречают никакого осуждения со стороны политиков и органов государственной власти ведущих стран ЕС и США, которые в собственном информационном и политическом пространстве никогда не допустили бы ничего подобного. Легко представить, какое негодование, например, могло бы вызвать во Франции требование реабилитировать правительство Петена, сотрудничавшее с гитлеровцами, но в то же время в отличие от ОУН-УПА стремившееся избегать массового террора. Но украинские политики, стремящиеся реабилитировать фашистских пособников, являются наиболее активными сторонниками вхождения в евроатлантическое пространство и получают от западных политических структур наибольшую поддержку. Объяснить это можно только одним. Запад сознательно закрывает глаза на возрождение фашизма в Восточной Европе (и, в частности, в украинском обществе), поскольку это способствует дальнейшему разрыву с советским прошлым, а легальная деятельность нацистских организаций препятствует восстановлению единого культурного и цивилизационного пространства, сформировавшегося в СССР.
В-третьих, в международной политике и в массовой культуре устанавливается культ силы. Это вызывает разрушительные перемены в общественном сознании стран, оказавшихся в зоне влияния евро-атлантической цивилизации, и создаёт общественную атмосферу, способствующую возрождению фашистской идеологии на национальном уровне.
Возрождение фашизма поддерживается властью, поскольку помогает подавлению общественного недовольства и отвлечению внимания от важных социально-экономических и политических проблем.
Политическое руководство Украины на протяжении всего периода после распада СССР не только не препятствовало, но даже скрыто содействовало возрождению фашизма. Очевидно, что некоторым украинским государственным деятелям не хочется признавать, что нацистская идеология, позволяющая им добиваться нужных социально-экономических и внешнеполитических решений, несёт очевидную общественную опасность.
Только поддержкой со стороны власти можно объяснить предоставление политическим деятелям, стоящим на националистических позициях, эфирного времени, мест в правительстве и региональных органах власти, возможности выступать от имени украинского государства. Деятели культуры, проповедующие нацистские идеи и защищающие фашистские организации, получают возможность реализовывать собственные проекты за счёт государственного бюджета. При этом нацистская идеология не пользуется в украинском обществе ни малейшей популярностью, и избирательный блок, открыто выдвигающий националистические лозунги (а не прикрывающий их популистской риторикой), не имеет никаких шансов на успех даже на Западной Украине. Произведения культуры, прославляющие нацистов, отличаются художественной убогостью и остаются неизвестны массовому читателю и зрителю (здесь в качестве характерного примера достаточно вспомнить воспевающий боевиков ОУН-УПА фильм "Железная сотня", снятый на средства Министерства обороны Украины и не допущенный в широкий прокат исключительно из-за своего вопиющего непрофессионализма). Тем не менее украинская власть упорно поддерживает политические организации и творческие структуры, основывающие свою деятельность на нацистской идеологии.
Подобная тактика помогает власти оправдать решительный разрыв с советским прошлым (как в социально-экономической сфере, так и во внешней политике и в области культуры), на который украинское общество не давало никаких санкций. Государственный курс проводится без учёта мнения большинства, а потому является полностью недемократическим, хотя правящая верхушка и вынуждена прибегать к выборам как к средству легитимации собственного господства. Поэтому власть нуждается в нацистах, для того чтобы продемонстрировать собственную показную нейтральность и стремление прислушиваться к мнению общества. Фашисты имитируют наличие массовой поддержки радикальными националистическими лозунгами, что даёт власти возможность реализовывать их в умеренном варианте.
Кроме того, националисты и национальные экстремисты позволяют власти направлять недовольство наиболее отсталых слоёв населения против собственных противников. Особенное распространение эта практика получила на Западной Украине и в Крыму, где существуют сильные межконфессиональные и межэтнические противоречия. Вместо того чтобы стараться их урегулировать, власть поддерживает силы, сознательно обостряющие противостояние, таким образом надеясь втянуть в конфликт с экстремистами прогрессивные и интернационалистские силы (прежде всего Компартию и других сторонников восстановления союзного государства), представить их такими же агрессивными и невменяемыми, как и национал-радикалы. К сожалению, эта тактика власти во многом оказалась успешной.
Возрождению фашизма способствуют агрессивная внешняя политика США, экспансия евроатлантической цивилизации, современная массовая культура.
Современный мир является крайне несправедливым. Страны евроатлантической цивилизации присвоили себе право на распоряжение мировыми ресурсами, не считаясь с интересами остального человечества, и стремятся навязать другим народам собственные культурные нормы. Нельзя закрывать глаза на то, что подобная геополитическая стратегия является фашистской по своей природе. Особенно ярко проявляется связь между фашистскими идеями и западной политической теорией в международной политике США, пытающихся обосновать собственное право на одностороннее применение силы и ведение превентивной войны, не останавливающихся перед военным вторжением и бомбардировками мирного населения для достижения собственных геополитических целей. Несомненно, что подобная мировая обстановка способствует возрождению фашизма на национальном уровне в первую очередь в тех странах, где, как и на Украине, стремление правящего класса любой ценой войти в евроатлантическое пространство наталкивается на стойкое сопротивление большинства общества.
По сути дела страны евроатлантической цивилизации отрицают право других государств на национальный и экономический суверенитет. В повестку дня поставлена потеря национального суверенитета Украиной, в экономическом смысле уже оказавшейся в полной зависимости от развитых стран мира. Такая же опасность нависла над другими странами и народами Восточной Европы и других регионов мира. Подобный внешнеполитический курс создаёт внутренние угрозы в странах евроатлантической цивилизации: в них всё более заметным становится влияние элитных группировок, стремящихся лишить демократические институты реального содержания. В результате под угрозой оказались механизмы, обеспечивающие гражданские свободы и свободное распространение информации, действие которых пытаются ограничить под предлогом "глобальной войны с террором". Для того чтобы сохранить национальный и экономический суверенитет, создать действенные демократические институты, остановить возрождение фашизма, Украине следует не вступать в евроатлантическое пространство, а сопротивляться курсу на установление мировой гегемонии, опираясь на собственные исторические связи и поддержку свободолюбивых народов.
народный депутат Украины,
председатель Общественного совета по защите конституционных прав Автономной Республики Крым