ГРАЧ В ОЖИДАНИИ ЧУДА
- Подробности
- Категория: Грач Леонид Иванович — досье
- Опубликовано 20.04.2017 12:51
- Автор: Super User
- Просмотров: 139
(Газета «Коммунист Крыма» от 13 июля 2006 года)
В конце апреля нынешнего года в издательстве «Таврида» двухтысячным тиражом вышла брошюра Л.Грача «Оптимистическая трагедия, или Политические итоги парламентских выборов». О литературных ее достоинствах и недостатках пусть судят специалисты. Я же хочу высказать некоторые мысли по поводу содержания с точки зрения историка и того, к кому обращено это произведение.
Казалось бы, после очередного ставшего уже обычным поражения КПУ мы наконец-то услышим объективный, предельно самокритичный и глубокий анализ проблем от лица, занимающего не последнее место в иерархии партии. Политическая арена - не место для расслабляющих прогулок. Здесь как на ладони видны все человеческие качества политика. Они иногда играют в истории огромную роль: от них напрямую зависят судьбы многих людей. Уважающий себя (и к тому же нравственный) политик и руководитель в первую очередь возьмет ответственность за непорядок в своем «хозяйстве» на себя. Но ни один руководитель КПУ публично не признал собственную вину за поражение партии. Им не до рядового коммуниста, до его вопросов и переживаний. А где же последнему искать четкие и понятные ответы на проклятые вопросы «кто виноват?» и «что делать?». Не дает на них ответов и «Оптимистическая трагедия...». После ее прочтения остается ощущение, что виноваты в поражении Компартии все и вся, но только не центральные и региональные партаппараты. Полноте, «чем кумушек считать трудиться...».
Предположим невероятное: случится чудо, и украинский обыватель прочтет эту брошюру. Прояснится ли у него в голове после этого? Станет ли он убежденным сторонником коммунистической идеи? Мне кажется, он даже до конца не захочет ознакомиться с данной работой и у него лишь укрепится стойкий иммунитет против подобной литературы. Так писать для народа нельзя (если не сказать резче): он это не «переварит». Ведь есть же талантливые публицисты, статьи которых, правда, крайне редко, с большим уважением и пользой читаю в «Коммунисте». Еще Г.Сковорода заметил: «Все нужное просто, а все сложное не нужно!».
Постоянно на пленумах и конференциях КПУ слышу сетования на то, что коммунисты испытывают острейший дефицит теоретиков. На беду или на счастье, «теоретическая импотенция» поразила абсолютно все политические силы Украины. Это всеобщая хроническая болезнь. Но уже просматриваются попытки некоторых политических сил «излечиться». Властителем народных дум и симпатий станет та из них, которая уже сейчас «исцелится» от этой пандемии украинского политикума.
Отсутствие теоретиков в любом движении - противоестественно. В обществе всегда есть определенная доля личностей, способных к теоретическому мышлению. Возникает вполне резонный вопрос: почему таковые не обнаруживаются в рядах КПУ? Предлагаю возможные, на мой взгляд, варианты ответов.
1. Среди обладающих теоретическим мышлением личностей не нашлось таких, которые увидели бы в коммунистической идее привлекательную перспективу.
2. Ортодоксальность нынешнего руководства КПУ не позволяет теоретикам проникнуть в ряды партии.
3. Боязнь руководства КПУ интеллектуальной конкуренции.
4. Отсутствие внутри партии условий для появления или воспитания таких личностей.
5. Сознательное подавление любого внутрипартийного инакомыслия.
Их можно продолжить, но есть ли в этом смысл, поймут ли руководящие товарищи?
В брошюре несколько раз прорывается грозный окрик автора в адрес тех, кто попытается заниматься «критиканством». При желании под это определение можно подогнать любое неугодное высказывание. Чтобы заглушить «праведный» гнев ортодоксов, хочу заявить, что цель моей статьи - не голое критиканство. Ну не могу ни я, ни мои единомышленники найти ответы на мучающие нас вопросы в пространных, путаных и наукообразных рассуждениях наших лидеров. Создается впечатление, что они унаследовали худшие черты советской партноменклатуры и продолжают жить в каком-то парадоксальном мире, который рисует им собственное воображение.
Их теоретические «изыскания» не носят опережающего характера, а почти всегда плетутся в хвосте событий. Постоянно цитируя В.И.Ленина, что «марксизм - не догма, а руководство к действию», они поддерживают имидж КПУ как партии отступающей, неперспективной, видящей свое будущее в возврате к прошлому, как партии пенсионеров и неудачников...
Хронические поражения КПУ - расплата за неумение ее руководителей видеть стратегические и тактические цели и. задачи, за нежелание блокироваться с союзниками и попутчиками. КПУ превратилась в партию-секту. Надо очень постараться, чтобы в стране, где подавляющее большинство населения откровенно ностальгирует по советскому прошлому, из кампании в кампанию терять сочувствующих избирателей.
Вместо того чтобы объединить вокруг себя возможных союзников и попутчиков и умело возглавить движение по торможению и реверсированию негативных изменений в обществе, КПУ отмежевывается от всех и вся. Итог известен. Коммунисты должны не высокомерно дожидаться, когда другие политические силы униженно станут проситься «под их крылышко», а упорно и настойчиво предлагать партиям, выражающим хоть в какой-то мере интересы народных масс, идти на широкую и равноправную коалицию. Затем в этой коалиции при активной и эффективной работе добиться для начала устойчивого авторитета. А он завоевывается не пустыми заклинаниями и обещаниями, а конкретными делами. Но их-то пока не видно.
За годы независимости произошла принципиальная перестройка социальной структуры общества. Основная часть населения - это мелкобуржуазная среда, пауперизированное крестьянство и наемные работники. Коммунисты должны встать во главе этой огромной массы и действовать в ее интересах, выдвигая реальные лозунги, только не такие, как: «Коммунисты - это круто!», «Назад в СССР» и т.п. В нынешних условиях им, чтобы выжить, необходимо создать мощный левоцентристский блок с мелкобуржуазными партиями. Раздрай между многочисленными карликовыми мелкобуржуазными партиями играет на руку только партиям крупного капитала. Это очевидно.
Я - сельский учитель. Л.Грач назвал меня и моих коллег люмпенами. Да, мы люмпены. У нас нет астрономических депутатских зарплат, пенсий, льгот и привилегий, против которых открыто и честно не выступили коммунисты-парламентарии. Мы партийную работу (в разных партиях) ведем за свои нищенские зарплаты и пенсии. И не надо так брезгливо писать о нас, ведь нам ближе не высокопарные призывы, а скромное и гарантированное житье-бытье (об этом, кстати, если помните, писал еще К.Маркс).
Для создания тактического союза с мелкобуржуазными партиями коммунисты должны выдвинуть четкие и понятные для большинства людей лозунги, например: «Немедленно отменить неприкосновенность народных депутатов», «Народным депутатам среднюю зарплату по стране!», «Четкую программу-закон возврата индексированных вкладов бывшего Сбербанка СССР населению за 5-10 лет», «Русский язык - второй государственный» и т.п. Всем коммунистам, и в первую очередь парламентариям и работникам центрального и региональных партаппаратов, день за днем отстаивать эти тезисы и пытаться воплотить их в жизнь. Вот тогда авторитет КПУ будет на подъеме.
Чтобы пробудить партию от «теоретической» спячки, предлагаю провести общепартийную дискуссию хотя бы по этой брошюре. Думаю, мы узнаем много интересного о самих себе и, может быть, поймем, что определение политики партии не является прерогативой центрального и регионального партаппарата. Возможно, после этого партия действительно станет сильна, в первую очередь творчеством партийных масс.
Г.ГУБИН
с.Ромашкино, АРК
«Газета 2000» №24 (322)