«ОБЪЕДИНИТЬ НАРОД УКРАИНЫ»
- Подробности
- Категория: Грач Леонид Иванович — досье
- Опубликовано 31.03.2017 11:42
- Автор: Super User
- Просмотров: 128
Народный депутат Украины Леонид Грач о политической ситуации в Крыму и на Украине.
(Газета «Коммунист Крыма» от 31 марта 2005 года)
«Встреча лидеров двух братских государств – здоровая симптоматика
Приезд главы российского государства в Киев состоялся. Каким этот визит будет значиться в протокольных документах - то ли рабочим, то ли официальным, не представляет особого значения для широкой общественности. Важен сам факт. Особенно после всего, что происходило в последние несколько месяцев в плоскости российско-украинских отношений: предвыборные катаклизмы, взаимные притязания, обвинения, подозрения... И хотя все это не прошло бесследно для общественных настроений и круги расходятся по сей день, тем не менее пришла пора подводить черту. В этом отношении встреча двух лидеров братских государств на украинской земле есть здоровая симптоматика. И не здесь ли следует искать ответ на вопрос: а можем ли мы друг без друга?
«В Европу? Да. Но при условии: сначала объединимся с теми, кто являются нам родным по крови, духу и истории
Тема реальности вхождения Украины в Европейский Союз вместе с Россией и Белоруссией - это животрепещущая тема. За последние 10-13 лет на этом «поле» строили «разновекторность политики», которая скатилась до «дворового» уровня. Страна не имела ни своего лица, ни собственного мнения, ни твердых ориентиров. Не было ничего, что характеризуют такими понятиями, как постоянство, последовательность, твердость, надежность. То мы там, то мы здесь, всем обещаем, всем киваем, потом пятимся, кланяемся - то нашим, то вашим. То у нас разновекторность, то мы вообще поворачиваемся спиной к России и рвемся идти только в Европу. А Европа давно показала всем, что она хочет и чего не хочет, кого ждет, а к кому равнодушна. В том числе ответила на надежды «послевыборной» Украины и сейчас. За рубежом вокруг нашей страны сейчас наблюдается бум, и особенно в отношении В. Ющенко. Как некогда Горби, так теперь Ющенко Запад возвел в национальные герои. Но это чисто внешнее. А вот ответ нам на устремленность в Европу по-прежнему один и тот же. Что нам сказали? Сказали: до 2016 года мы с вами разговаривать не будем. В этом смысле нужно еще и еще раз дать себе отчет, что мы живем в едином евразийском пространстве, которое тысячелетиями формировалось. Здесь все. Здесь и экономика, и геостратегия, и культура, здесь и языковая, и славянская общность - все-все-все в общем узле. Вообще, это все то, что является сутью человеческой жизни не с точки зрения биологической, нет, а с точки зрения философской, духовной.
В этом смысле, убежден, всем нам хочется, чтобы и Владимир Путин, и Виктор Ющенко побыстрее ответили нашим согражданам не столько разговорами, сколько делами. Мы уже устали от разговоров... Вот-вот СИГ что-то такое сделает... И все ждут. Одни говорят, что оно «сделает», другие его хоронят, третьи еще какой-то ГУУАМ там городят. Четвертые говорят, что - нет, этого всего не будет. Вот сейчас надстройку сделали, Единое экономическое пространство, и нашли четверку-костяк этого ЕЭП... Однако дело не в названии. Дело даже не в форме, а дело в содержании и конкретных шагах. Пока же слишком много слов, саммитов и выпитого шампанского. Не более.
Если бы меня спросили, какой совет дать руководству двух стран, я бы сказал: возьмите пример с Европы и сделайте свою, евразийскую часть такую, скажем, в форме ЕЭП, как в Европе. Чтобы это были единая валюта, единое экономическое пространство и единый язык. Русский язык в этом смысле нужен как воздух. И заканчивайте торговать тем, чем нельзя торговать.
Нельзя торговать нашей историей - с точки зрения отношений, нельзя торговать нашей перспективой - с точки зрения, каковы они будут. И, завершив внутри нашего общего евразийского пространства объединение, мы бы спокойно, я бы даже сказал, на равных, разговаривали с теми международными институтами, с которыми, вне всякого сомнения, нужно сотрудничать, и шли бы вместе в Европу. К сожалению, мы топчемся на месте. Вопрос переводится из плоскости практического решения в дискуссионную. Это касается разных направлений, в том числе проблемы единой валюты. Не надо преувеличивать возможности гривны. Эти возможности достаточно сомнительны. Нужно посмотреть не на уровень стоимости гривны, а на уровень нищеты или, по-другому, дороговизны самой жизни. Что происходит у нас сегодня во всех социальных сферах? Так нельзя обращаться с людьми! Общество забыло, с точки зрения социальной обеспеченности, что такое детство, что такое старость. Мы уже забыли, что такое бесплатные медикаменты в стационаре больницы.
В конечном итоге надо найти интегральную форму взаимоотношений экономики - одной, второй, третьей, четвертой, пятой составляющей - чтобы, сохраняя свой государственный суверенитет, свои национальные черты, жить общей семьей славянских государств, на территории которых живут люди многих национальностей. Когда Европа объединилась, разве французы что-то потеряли по отношению к немцам (или наоборот) с точки зрения своей суверенности, языка, культуры? Нет.
Давайте будем идти в Европу, но сначала объединимся с теми, кто являются нам родными по крови, духу и истории, нашими братьями и сестрами. Нищего не уважают, не слушают, сильного уважают, боятся, с ним считаются. Я это говорю не в плане военных угроз, а в контексте разговора о нашем единстве. Когда мы едины, тогда мы сильны. Даже вот эти «гринджольные» песни я перенес бы на эту сферу. Если бы мы запели от Алма-Аты до Киева, Минска и Москвы, что «нас багато і нас не подолати», это было бы прекрасно.
Не надо было, в том числе и Виктору Ющенко, месяц назад начинать с заявлений об устремленности только в Европу. (А в Россию как бы мимоходом, для соблюдения светского приличия). Ну, полетел в Европу. Что Европа ответила? Реальная жизнь говорит о том, что сегодня энергоносители - в России, экономические связи в прошлом у нас наработаны - с Россией, и нам сегодня их нужно восстанавливать. Наши товары, которые могли бы обеспечить нам рост ВВП, - Европу, к сожалению, не интересуют.
«Надо рассуждать грамотно, а не воспринимать Крым как украинскую Палестину
Об административной реформе говорят уже 15 лет. Мне довелось быть членом комиссии по административной реформе в 1998 году, когда ею занимался Леонид Кравчук. Результат бесславный. Сегодня опять взялись за эту тему, которая, вне всякого сомнения, требует осмысления, но не с этого следует начинать. Что в результате получилось? Сейчас взбудоражили целый ряд регионов. Кировоградщина за себя дерется (и правильно делает). Таких примеров хватает. Пошли инсинуации, политические сплетни. «За то, что Донецк имел особую позицию, мы область на несколько частей растащим... »
Болтовня в контексте разговоров об административной реформе по поводу передела территорий и в том числе политического влияния ничего кроме негатива не дает. И, кстати, Крымскую автономию никто никогда не тронет. Если, конечно, будут соблюдать законодательство, будут учитывать международные мнения. Во-первых, Крымская автономия восстановлена как территориальная. Я уже не говорю о том, что Крым по природе, в связке известных проблем, противоречий в этом крайне нуждается. Во-вторых, принята Конституция. В-третьих, ее полномочия подтверждены решением Конституционного Суда Украины. Триединый фактор, конституционный институт. Что внутри менять? Территориально в автономии ни один район трогать нельзя. За этим стоят сложнейшие межэтнические процессы. Весь вопрос в другом: в том, что у нас действительно вакханалия.
Вы посмотрите на систему органов власти в целом на Украине. В сельском районе и в области сидит назначенец, в городах сидят избираемые городские головы, советы... Не может такого быть, что в области в сельской зоне - одна система административного управления, в городах - другая.
Когда 3 года тому ново-старое крымское руководство после выборов заговорило о необходимости внесения изменений в Крымскую Конституцию и не перестает говорить на эту тему по сей день, мне на память приходит один старый анекдот. Уходит с должности руководитель. Вновь назначенный на его место спрашивает у предшественника, указывая на сейф: «А что там, теперь уже в моем сейфе, лежит?».
Прежний руководитель отвечает: «Там для тебя я приготовил три запечатанных конверта. Когда начнешь руководить и что-то не будет получаться, открой первый конверт. В случае повторной необходимости вскрой второй конверт. И, наконец, когда совсем припечёт, загляни и в третий». Прошел небольшой период времени, и новоиспеченный начальник, который явно взялся не за свое дело и ни с чем не мог сладить, решил прибегнуть к помощи вожделенного конверта. Вскрыл. А там записка: «Вали на прежнего». Какое-то время этим только и занимался.
А жизнь требовала решения насущных задач. Проблем становилось все больше. И опять ничего не получается. Был вынужден вспомнить о втором конверте. А там написано: «Предлагай реконструкцию». И пошло-поехало...
Ну совсем как у нас в Крыму. Сразу после выборов весной 2002 г. в каких только грехах ново-старая крымская власть меня не обвиняла. Вплоть до обвинений в присвоении почетных званий и выдаче наград труженикам Крыма. Хотя, если сейчас взглянуть на действия их же самих, то теперь раздачу наград превратили в отработанную систему награждения не только заслуженных людей, но и в поголовное «обилечивание», но и в систему награждения по политическим признакам, по конъюнктурным соображениям, исходя из той или иной политической или личной выгоды. Дело дошло уже до награждения уголовных элементов... Или, к примеру, награждают девочку, потому что ее мама работает в Совете министров. Папа, занимающий высокий пост в Совете, министров, делает подарок своей дочери на свадьбу — звание Заслуженной артистки. И возвращаясь к анекдоту. Так же как там, крымское руководство стало говорить о реконструкции... Крымской Конституции. Но где сели, там и слезли. Дальше разговоров дело, разумеется, не пошло. Да и о каком расширении полномочий может идти речь, если их, этих полномочий, автономии предоставлено по максимуму. Ведь еще никто не изобрел способа оставлять себе свыше полагающихся 100%, такое в природе просто невозможно. Но ведь и с этими ста процентами справиться не могут. Так и не сумели добиться, чтобы работала Конституция, чтобы крымчане на себе ощущали возможности имеющихся полномочий, а в казну шли все 100% налогов и сборов. А кто не дает нынешнему руководству, так «переживающему» о нехватке полномочий, защищать права русского языка, кто мешает не растаскивать бюджет, кто не позволяет не отдавать в тень бюджетные крымские деньги, а в соответствии с полномочиями направлять их на доплату к пенсиям, на выплату пособий матерям-одиночкам, в сферу культуры, здравоохранения? Но этого ничего нет. Потому что налаживать дело не под силу, проще пускать пыль в глаза, валить на предыдущего и на словах бороться с «кем-то». В том числе с законом о выборах на пропорциональной основе во имя спасения «мажоритарки». Ибо на мажоритарном округе политическому блуднику проскользнуть в депутаты гораздо легче, что доказывает крымская практика. И если, применить к крымскому горе-руководству ту, изложенную в анекдоте, ситуацию, то могу сказать им: знаю, что написано для них в третьем конверте. И скажу по секрету всем. В третьем конверте для нынешних руководителей автономии написано: «Готовьте конверты». Так что очнитесь, господа. Время грез и мечтаний о надуманном расширении полномочий Конституции Автономной Республики Крым для вас подходит к концу.
Могу здесь еще раз подчеркнуть, что ваш слуга в 98-ом столько «выхватил» этих полномочий, что больше некуда, если исходить из унитарного устройства государства с автономным образованием на его территории. Если рассуждать грамотно, а не воспринимать Крым как украинскую Палестину или Приднестровье. Надо понимать, что автономное образование в структуре государства не может быть выше самого государства или на равных с ним. Но, тем не менее, скажите, какие еще полномочия для автономного образования нужны, когда, по Конституции, центр обязан оставить 100% налогов? Какие еще полномочия надо, когда Верховный Совет Крыма сам назначает свои исполнительные органы?
Поэтому, я думаю, что это тот случай, который заставляет вспомнить о временах начала эпохи Ельцина. Тот сказал: возьмите столько полномочий, сколько проглотите. Как показала жизнь, Россия не все проглотила (имею в виду российские регионы).
Надо децентрализовать полномочия. Городскому и районному голове больше нельзя ездить в Киев, возить, в том числе, взятки для того, чтобы здесь согласовывать параметры своего городского бюджета.
Нужно отдать, как во всем мире, главные полномочия тому органу, в данном случае муниципальной власти, где есть Его величество человек со своими проблемами.
Если состоится перераспределение полномочий, тогда не будет никто кивать на сепаратизм юго-востока Украины. Скажут: нет, ребята, вы берите и вот за это отвечайте, а мы здесь, в Киеве, не будем отвечать за то, как вы подметаете улицы, отремонтировали ли вы там выбоины на дорогах, подали ли вы тепло и так далее. Вы будете отвечать, но для этого нужны экономические возможности, а мы будем заниматься стратегией развития, международными делами.
А сегодня центр хочет всем управлять и ни за что не отвечать. Отсюда конфронтационность.
«Крымский вариант выборов: в местный парламент на основе объединения в блоке «Наследники Богдана Хмельницкого»
Политические силы, не успев остыть от одного предвыборного экстаза, уже к другому этапу экстаза перешли. Скоро уже и общество войдет в это состояние. Коммунистическая партия Украины, понимая важность, ответственность задач, объявила, что к предстоящим выборам в 2006 году готова создать коалицию «Левый фронт». И мы призываем все те силы, которые могут выйти на уровень украинского парламента, блокироваться с нами в коалицию «Левого фронта», с теми задачами, которые в нем обозначены.
Что касается региональных выборов, мы пришли к тому, что в каждом регионе могут быть разные модификации этих блоков. В Крыму единственная, уникальная возможность и отличительная черта - крымский парламент. Крымский парламент по сравнению с другими областными советами имеет особые полномочия. Поэтому в Крыму с учетом сильных геополитических, исторических, языковых и других настроений, с учетом того, что Богдан Хмельницкий совершил великий подвиг, когда подписал в Переяславской Раде соответствующее соглашение, мы пошли на крымский вариант выборов в местный парламент на основе объединения в блоке «Наследники Богдана Хмельницкого». И мы уверены, что получим поддержку большинства крымчан.
«Кто сказал, что геополитика должна определяться на Банковой и затем навязываться вниз?»
Если мы говорим о построении гражданского общества, если мы общество считаем важнейшим политическим субъектом, а не просто «пешкой», тогда надо учитывать все общественные настроения.
Прошедшие президентские выборы показали с точки зрения геополитических настроений, что мы разделились на две равноправные части общего целого - с точки зрения гражданских позиций в нашем обществе. Поэтому любой политик, придя к руководству государством, в парламент государства, должен выстраивать те или иные внешнеполитические, внутренние шаги с учетом имеющихся общественных настроений и требований.
И несомненно крымская позиция будет существовать и будет о себе заявлять. Она всех политиков переживет. Потому что имеет исторические, этнические, духовные корни, она перспективна.
Поэтому, идя на выборы и получая такую поддержку, Крым, первое, имеет право выражать свои общественно-политические настроения для того, чтобы центр их слышал и их учитывал, и второе - крымская Конституция дает возможность права в международном смысле на региональном уровне вести экономическое и культурологическое сотрудничество.
«Мы должны пищишь народ Украины»
Что касается методов ведения выборной кампании и роли в ней политтехнологов. Выскажу свое мнение: нет ни российских, ни украинских политтехнологов. Это одно целое. Весь вопрос, кто их нанимает и какие цели перед ними ставит. Общественные настроения сегодня расконсолидированы, если хотите, противопоставлены друг другу. В западной части Украины они одни, в центре и на севере - другие, а на юге и востоке - третьи. Поэтому главное на сегодня: мы должны объединить общественные настроения, или, по-другому, народ Украины.
Это под силу нашему блоку «Наследники Богдана Хмельницкого». Социологические исследования демонстрируют позицию граждан Украины по поводу вопроса, кто из исторических личностей для них наиболее авторитетен? 83% опрошенных ответили: Богдан Хмельницкий.
История имеет несколько граней, в том числе история этого верного сына Отчизны. В числе главных, что он сделал: в то время, в переводе на сегодняшний язык, победил своих олигархов, своих, если хотите, антихристов, которые хотели, чтобы не было украинского государства, чтобы не было украинской нации, а все под Польшу ложились. И то, что он подписал и пошел на союз с Россией, это и есть, по моему глубочайшему убеждению, великий исторический подвиг. И народ выиграл, и государство выиграло. Если бы великий Богдан Хмельницкий не заключил тогда союз с Россией, - сегодняшней Украины не было бы, это мое убеждение.
Есть ли в нашей истории подобная ему авторитетная личность, которая могла бы на такой высочайший уровень восприятия в обществе (и в западной части Украины, и в восточной, и в южной) претендовать? Нет ее. Так давайте же, в конце концов, будем переживать не о том, как чубы друг другу рвать, а о том, как прийти сначала к общему знаменателю внутри общества, чтобы его консолидировать, чтобы государство консолидировать, создать настоящие взаимоотношения с Россией, Белоруссией и другими республиками, и вместе с ними начинать сотрудничество с Европой.
Сейчас «оранжевые» считают, что они победили. На самом деле загнали и себя, и государство в угол. Еще раз говорю. Европа уже сказала, что «придете к нам» в 2016 году. Так как же «оранжевые» думают жить до 2016 года — и без Европы, и без России? А голод - не тетка, придется считаться.