ЭТО ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ
- Подробности
- Категория: Грач Леонид Иванович — досье
- Опубликовано 10.02.2017 12:29
- Автор: Super User
- Просмотров: 155
(Газета «Крымское время» от 2 марта 2000 года)
Некоторое время лидеру крымских коммунистов Л. Грачу, в отличие от большинства местных политиков, действительно удавалось найти выход из сложной и неприятной для него ситуации, не потеряв лица, и даже заработать на этом немножко политического капитала. Первые его шаги послужили основанием утверждать, что во главе парламента стал настоящий лидер, гроза «криминальной буржуазии» и коррумпированных чиновников. Воспользовавшись неразберихой в «стане» оппозиционеров, их разрозненностью, Грач получил едва ли не президентские полномочия и практически безраздельный контроль над исполнительной властью.
Это позволило некоторым СМИ полуострова говорить об «авторитете» Л. Грача: «он сформировал прогрессивное большинство в парламенте»; «поборол на полуострове преступность»; «он наладил сотрудничество ветвей власти». В этом многоголосом хвалебном хоре програчовских СМИ не была слышна трезвая точка зрения: Л. Грач должен заниматься своим делом и не брать на себя те функции, которые ему не принадлежат.
Его неуемное желание власти, контроля над всеми (как было в недавнем обкоме) привело к противостоянию ветвей власти и в конечном итоге усилению политической борьбы, нарушению стабильности в Крыму. Это стало возможным из-за непоследовательной политики Л. Грача. В этой связи уместно вспомнить предсказание Б. Васильева из движения «Крым — наш дом» («КВ» №225 от 19. 12. 98г.): «... Мы по-прежнему считаем, что шаги Л. Грача направлены на дестабилизацию обстановки в Крыму. Это, кстати, единственная тактика, которой могут сегодня владеть коммунисты. Она — в их интересах. Вместо решения социальных вопросов из пальца высасываются политические проблемы, от которых основная масса крымчан достаточно далека».
Мне приходилось несколько раз видеться с Л. Грачом, обращаться к нему по некоторым вопросам, и поэтому я могу утверждать, что он не такой уж борец с преступностью, как иногда ему хочется казаться. Вспоминается случай, когда я к нему обратился (через В. Левину и Е. Костюка — руководителей горкома КПУ Феодосии) с просьбой препятствовать избранию одного из депутатов от нашего города председателем депутатской комиссии. Передал я Симферополь все необходимые документы, свидетельствующие о том, что этот человек достоин увольнения за серьезные нарушения.
Л. Грач ничего не предпринял для того, чтобы его не избрали, — он сам вошел в эту комиссию под начало того депутата. Это лишнее подтверждение «активной борьбы» лидера коммунистов Крыма с коррупцией. Не верится, что Л. Грач также ничего не знал о проделках Е. Супрунюка, В. Шевьева и др. народных депутатов, находящихся сейчас в бегах...
Непоследовательность политики спикера парламента объясняется двумя моделями его поведения: одна — для Киева, другая — для Крыма. В Киеве ему ничего не стоит клясться, что он за территориальную целостность суверенной Украины, а в Симферополе говорить, что единственный выход — воссоздание Советского Союза на новой, славянской основе.
Особенно это проявилось во время выборов президента. Л. Грачу как «мастеру политического слалома» пришлось лавировать между Л. Кучмой и П. Симоненко. На одной из предвыборных встреч на вопрос, какого кандидата он будет поддерживать, он выдал: «Был, есть и буду коммунистом». Не отваживаясь напрямую выступить против Л. Кучмы, обрушил свою критику на правительство Крыма: «... Мы видим действия правительства Крыма, направленные на срыв политической ситуации, которые явно дирижируются, а попытки опрокинуть и перевести взаимоотношения на автономию приведут к тому, что зальют кровью всю Украину». Чувствуете, куда нас ориентирует благодетель крымчан?!
А чему удивляться? Ведь еще в своей предвыборной программе (на выборах в 1998 году), изложенной в статье «Гражданская позиция», лидер коммунистов предостерегал, что нарушение геополитического равновесия в Крыму «... неизбежно приведет к такой глобальной резне, по сравнению с которой ужасы Чечни покажутся всего лишь легким испугом».
Казалось бы, что после такого «пророчества» все здравомыслящие политики должны все делать для того, чтобы сохранить и укрепить это «геополитическое равновесие» и стабильность в Крыму. Но ... Л. Грач 7 ноября 1999 г. обвиняет С. Куницына, А. Корнейчука и Л. Миримского в том, что они якобы готовят криминальную революцию, «дабы взорвать обстановку в Крыму» и «стравить автономию и центр». Странно: он знает, что готовится «криминальная революция», знает ее организаторов и вдохновителей, но обнародует эту «сенсацию» только на митинге!! А если бы его не было, мы так и не узнали б, что нас ожидает?!
С этого момента противостояние между ветвями власти в крымском парламенте обострилось. Авторитарный стиль его руководства парламентом восстановил против него представителей других политических сил, превратил президиум ВС в «машину для голосования». Исходя из этого члены компартии стали вести себя соответствующе: Л. Безазиев открыто заявил о «неподчинении» премьеру»...
Но не только это привело к расколу парламента. Для проведения реформаторского курса Л. Кучмы в жизнь необходимо парламентское большинство не только в ВР Украины, но и в ВС Крыма. Ясно, что в этом большинстве не могут участвовать коммунисты в силу того, что они стоят совершенно на других идеологических, политических и экономических принципах, отрицающих, например, частную собственность на землю.
Л. Грач — это вчерашний день. У него и его сторонников в настоящее время есть только ностальгические воспоминания и отсутствуют новые идеи. А кто не смотрит вперед, тот остается сзади. И митинговый лексикон ему не поможет...
Георгий ХИЖНЯК