(Газета «Крымские известия» от 30 октября 2017 года)
В СМИ активно обсуждается новость: бывшие члены запрещённого в России меджлиса крымско-татарского народа Ахтем Чийгоз, признанный виновным в организации беспорядков у стен крымского парламента 26 февраля 2014 года и осуждённый на 8 лет колонии общего режима, и Ильми Умеров, получивший два года колонии-поселения за призывы к нарушению территориальной целостности РФ, помилованы Президентом РФ Владимиром Путиным и находятся в Турции.
В пресс-службе Духовного управления мусульман Крыма (ДУМК) сообщили: произошло это после соответствующего обращения к главе государства муфтия мусульман Крыма хаджи Эмирали Аблаева. По словам заместителя муфтия Айдера Исмаилова, к главе ДУМК неоднократно обращались родственники Ахтема Чийгоза с просьбой оказать содействие в его освобождении.
«Духовный лидер мусульман Крыма проявил гуманность и обратился по этому вопросу к единственному человеку, который имел такие полномочия, — президенту, и он нас услышал», — сказал А. Исмаилов.
А в украинских СМИ наряду с информацией, что помилованные Чийгоз и Умеров готовятся из Турции отправиться на Украину, появились заявления официального Киева о «победе украинской дипломатии».
Что же стоит за решением Президента РФ о помиловании? Прокомментировать ситуацию мы попросили заместителя председателя Общественной палаты РК, известного крымского политолога Александра ФОРМАНЧУКА.
— Амнистирование Ахтема Чийгоза и Ильми Умерова, после которого они уехали из Крыма, конечно, не случайно. Но при этом важно понимать, что упомянутые фигуры не являются ключевыми для Владимира Путина. Для него гораздо важнее военно-стратегическое партнёрство с Турцией, которая ведёт себя по отношению к России двояко. С одной стороны, благодаря поддержке президента Эрдогана Россия добилась успехов в Сирии. Такой тренд надо сохранить, и турецкий президент демонстрирует на этом направлении последовательность, что принципиально важно Путину. С другой стороны, Эрдоган стремится к региональному лидерству в тюркском мире и использует для этого крымских татар, которых рассматривает как часть «своего мира». Во время визита в Киев он встречался с Мустафой Джемилевым, и наверняка они обсуждали тему освобождения Чийгоза и Умерова. А затем Эрдоган воспользовался своими отношениями с Путиным, чтобы повлиять на решение этой проблемы. Нашему президенту в данном случае, несмотря на обособленное отношение Эрдогана к Украине и крымским татарам, важнее сохранить с ним военно-стратегическое партнёрство, поэтому и появилась эта амнистия.
Конечно, Украина будет выдавать её за свою победу. Пётр Порошенко уже в телефонном разговоре с Ильми Умеровым сказал об этом, на что тот ему ответил: «Теперь наша главная задача — установить украинские границы в Крыму».
Определённое напряжение в данной ситуации есть, но оно некритично для России. Это ни в коей мере нельзя рассматривать ни как уступку Эрдогану, ни как слабость нашего государства. В нынешней многосторонней геополитической игре, которую Россия ведёт на международной арене, это лишь маленький элемент, который приходится учитывать.
Всё это нисколько не умаляет искреннего обращения муфтия Эмирали Аблаева к президенту о помиловании Чийгоза и Умерова. Он имел на это право и воспользовался им, видя, как много политических спекуляций затевается вокруг этих фамилий. А В. Путину обращение муфтия дало основания помиловать преступников.
Давайте вспомним, насколько неожиданным для всех стал жест нашего президента о помиловании Надежды Савченко. В результате она принесла немало «головной боли» Украине и её правящему режиму. Не удивлюсь, если подобное случится на Украине и в связи с появлением там Чийгоза и Умерова. Праворадикальные украинские силы и без того уже сильно раздражают «крымско-татарская карта», требование национальной автономии и т. п. Чем закончились призывы к походу на Симферополь Ленура Ислямова, подрывы ЛЭП, блокирование границы и т. д.? Да ничем. Это лишь ускорило интеграцию Крыма в Россию. И на Украине уже много людей понимает, что искусственное нагнетание «крымско-татарской проблемы» не приводит к положительному результату.
Два национализма в одной «берлоге» никогда не уживаются. И украинский с крымско-татарским в рамках одного государства никогда не найдут полного согласия. Всё равно кто-то должен подчиняться. «Меджлис в изгнании» сейчас переживает кризис. И то, что Чийгоз с Умеровым вольются в его ряды, может этот кризис ещё больше усилить.
Подготовила Л. БОГДАНОВА