АЛЕКСАНДР ФОРМАНЧУК: 26ГО ЧИСЛА НАСТУПИЛО ТО САМОЕ ВРЕМЯ «Ч», КОГДА ДЕПУТАТЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР
- Подробности
- Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье
- Опубликовано 13.07.2019 22:03
- Автор: Super User
- Просмотров: 201
(Газета «Крымские известия» от 26 февраля 2016 года)
События «Крымской весны» развивались бурно. Каждый день без преувеличения был судьбоносным, и все же одним из самых драматичных и ключевых стало 26 февраля, когда перед Верховным Советом АРК произошло столкновение сторонников и противников референдума. Такое противостояние на фоне ситуации в Киеве было закономерным, считает известный крымский политолог, заместитель председателя Общественной палаты РК Александр ФОРМАНЧУК, которого мы попросили поделиться своим видением происходившего.
Пользующийся авторитетом среди крымских политиков, со многими поддерживающий приятельские отношения, он постоянно находился с ними на связи, часто бывал в правительстве и парламенте, что называется, в гуще событий, и как эксперт отслеживал ситуацию.
— Для меня было очевидно, — говорит Александр Андреевич, — ситуация в Киеве развивается таким образом, что экспансия Майдана коснется и Крыма, поэтому старался не пропустить этот момент. События 26 февраля в Симферополе — реакция на принятое накануне главой крымского парламента Владимиром Константиновым решение собрать сессию, чтобы отправить в отставку правительство Анатолия Могилева, что было совершенно логичным в свете ситуации, сложившейся на киевском Майдане.
25 февраля в Верховном Совете Крыма собрали депутатов, в том числе и из фракции «Курултай». Я тоже был в то время там, на 6-м этаже. Мы с Владимиром Клычниковым, известным специалистом по регламенту, Константином Бахаревым и другими депутатами обсуждали процедурные вопросы. Появились Рефат Чубаров, Ахтем Чийгоз и Заур Смирнов. Поздоровались с нами довольно холодно и зашли в кабинет Константинова, но разговор с ним у них получился коротким — буквально через 10 минут вышли.
А. Чийгоз отозвал меня в сторону, чтобы поговорить наедине: «К вашему мнению в этом здании прислушиваются. Скажите им, чтобы завтра сессию не проводили — мы ее сорвем. Вы меня знаете!».
Мы с ним действительно давно знакомы, еще с начала 90-х, провели немало жестких дискуссий. С Рефатом Чубаровым, кстати, тоже и давно на «ты». Когда и он присоединился к нам, я спросил: «Почему вы не хотите участвовать в сессии и поддержать отставку Могилева? Сейчас как раз тот момент, когда получите места в правительстве. Вы же этого добивались. Используйте шанс».
— Если это и возможно, то не сейчас, — ответил он, — а минимум через десять дней.
Анализируя потом эту фразу, я пришел к выводу, что меджлисовцы получили инструкции из Киева вести себя жестко, не допустить проведения сессии. Она могла быть ими поддержана только в случае, если реализуют их планы. Позже выяснилось, что на роль главы правительства претендовал Андрей Сенченко, а должность председателя парламента обещали Рефату Чубарову.
Угрозы Чийгоза я передал Константинову. Предупредил, что слов на ветер не бросает и настроен достаточно агрессивно, поэтому надо быть готовым к неприятностям с их стороны. Тем не менее подготовку сессии продолжили.
Не изменили своим планам и крымские татары. 26 февраля они стали небольшими группами собираться у здания Верховного Совета уже с 9 часов утра. А Сергей Аксенов, который еще 23 февраля инициировал создание народного ополчения, назначил время сбора своим сторонникам под зданием парламента к 13.00, чтобы поддержать сессию, запланированную на вторую половину дня. Узнав, что оппоненты стягиваются под Верховный Совет, он призвал и своих «ускориться», прийти раньше. Тем не менее крымские татары успели занять более выгодные позиции. К чему это привело, все мы помним. Сейчас, когда идет уголовный процесс против Чийгоза в связи с теми событиями, некоторые называют выдвинутые против него обвинения политическим преследованием, выгораживают его, говоря, что он непричастен к беспорядкам, приведшим к гибели людей. Но я свидетель, что Чийгоз — непосредственный их организатор, он сам говорил об этом накануне.
26 февраля многие депутаты советовались со мной, идти ли им на сессию. Не буду называть имен, но не все из них послушались моего совета. А я откровенно говорил: «Сегодня — время «Ч», и надо там быть, сделать этот выбор, потому что ситуация будет развиваться стремительно и по острому сценарию». Я это чувствовал, так и произошло.
Помните, когда тысячи людей стояли перед Верховным Советом друг против друга, как их сдерживали, демонстрируя единение, Аксенов и Чубаров? Он тогда, кстати, понимал, что важно не перейти какую-то грань, но избежать этого, к сожалению, все равно не удалось, потому что в той толпе находились не только крымские татары, но и представители «Правого сектора». Думаю, Чубаров об этом знал. Он был на постоянной связи с Киевом, откуда поступали команды, и все это координировалось. Но он вынужден был реагировать и на призывы Аксенова, поскольку лобового столкновения с кровопролитием нельзя было допустить в интересах самих крымских татар.
Вечером 26 февраля на крымском канале появилась передача «Тема дня» с Сергеем Аксеновым, в которой он проанализировал произошедшее.
На мой взгляд, те события сыграли ключевую роль в принятии президентом Владимиром Путиным решения по Крыму и ускорили его. С одной стороны — госпереворот в Киеве, с другой — обострение противостояния у нас на полуострове. Стало очевидным, что в такой ситуации промедление смерти подобно. Не прошло бы одного-двух дней, Киев стал бы разыгрывать кровавый сценарий и в Крыму. И именно для того, чтобы не допустить этого, у нас появились «зеленые человечки». Они обеспечили безопасность и стабильность, необходимые для референдума. На его проведении, причем с тщательным соблюдением всех процедур, обеспечивающих свободное волеизъявление крымчан, настаивал Президент России В. Путин. Он хотел знать истинную картину, получить объективные данные, действительно ли народ Крыма стремится вернуться в Россию? В том, насколько велико это желание, убедили не только результаты голосования, но и вся «Крымская весна».
Подготовила Л. РАДЕВА