ПЕРЕДАВАЯ КРЫМ УКРАИНЕ, ЕМУ ЖЕЛАЛИ ДОБРА И ПРОЦВЕТАНИЯ
- Подробности
- Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье
- Опубликовано 12.07.2019 14:59
- Автор: Super User
- Просмотров: 141
(Газета "Крымская газета" от 19 февраля 2004 года)
В нынешнем году Украина отмечает два весьма знаковых юбилея. Во-первых, 350 лет назад состоялась Переяславская Рала, на которой было принято решение о вхождении Украины в состав Российской империи, во-вторых — 50-летие со дня передачи Крыма в состав УССР.
Дискуссии об этих исторических событиях не утихают по сей день. Одни обвиняют Богдана Хмельницкого чуть ли не во всех белах, которые испытывает Украина с 1654 года, и хвалят Никиту Сергеевича как собирателя земель украинских. Другие — наоборот: называют великого гетмана самым мудрым украинским политиком и костерят Хрущева за политическую близорукость. Уже давно нет Богдана Хмельницкого, почил и Хрущев. Но над содеянным этими двумя историческими персонами, наверное, будет размышлять еще не одно поколение. В беседе с политологом Александром ФОРМАНЧУКОМ мы тоже вспоминаем о тех давних событиях.
— Александр Андреевич, по вашему мнению, был ли 350 лет назад у Богдана Хмельницкого альтернативный вариант сохранить украинскую государственность?
— Гетман был умудренный опытом политик. Поэтому он испробовал все попытки, чтобы сохранить украинские земли независимыми. Однако на тот момент это сделать не представлялось возможным: сил явно не хватало. Поэтому решение Переяславской Рады о вхождении украинских территорий в состав Российской империи было единственным выходом, чтобы сохранить Украину как таковую. Следующая попытка оформить украинскую государственность была уже в 1917 году. Однако этого уже не допустили большевики. Крым же после революции тоже остался за Россией. Сталин, хоть и был весьма одиозной фигурой, однако достаточно неплохо знал историю. Он понимал, что стоило России сохранить полуостров в своем составе.
— Получается, что Хрущев плохо знал историю, коль принял противоположное решение?
— Это не совсем так. Никита Сергеевич просто очень любил Украину, где долгое время работал первым секретарем ЦК Компартии, часто бывал в Крыму с рабочими поездками и на отдыхе. Поэтому мысль о передаче полуострова в состав Украины возникла у него не спонтанно. Полвека назад в Советском Союзе с помпой отметили 300-летие Переяславской Рады. Первому секретарю ЦК очень хотелось придать столь знаменательному юбилею неординарность, найти изюминку. В качестве последней и был выбран Крым, который решили передать Украине. Этим жестом Хрущев в очередной раз хотел подчеркнуть, что Союз нерушим, и у двух народов-близнецов нет причин для спора и вражды из-за территорий. Украинцы и русские не делились в то время по национальному признаку. Они были, прежде всего, советскими гражданами, адрес жительства которых был «не дом, и не улица», а Советский Союз.
Бытует также мнение, что передача Крыма в состав УССР преследовала цель раз и навсегда вытравить у послевоенных крымских переселенцев воспоминания о крымских татарах. И нужно сказать, что компартийным лидерам это почти удалось.
— Выиграл ли Крым экономически, став субъектом другой республики?
— Если вы помните, в качестве главной мотивировки этого шага были тесные административно-хозяйственные связи Крыма и Украины. И со всех точек зрения эти связи действительно были в пользу вхождения в состав Украинской ССР. С 1954 года украинское руководство занялось полномасштабным, хозяйственным обустройством степной части полуострова. В сжатые сроки был построен Северо-Крымский канал, тысячи гектаров отдали под сады и виноградники. Стало бурно развиваться овощеводство, садоводство, рисосеяние. Это потребовало дополнительной рабочей силы. Вот и потянулись в Крым составы с переселенцами из других областей Украины. Агропромышленный комплекс полуострова только выиграл от этого.
— Но некоторые историки и политики утверждают, что Крым экономически вольготнее чувствовал бы себя, будучи частью российской территории.
— История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Хотя в экономическом плане Крым бы не проиграл, оставшись под крылом Российской Федерации. Уж курортная сфера так точно. Давайте сегодня сравним наши курорты и кавказские, их инфраструктуру, сервис. Что скрывать, мы уступаем им по многим показателям. Думается, что с наступлением 90-х годов российский капитал полился бы в Крым рекой, останься полуостров в составе нашей главной территориальной соседки.
Но есть другой момент — этнонациональный. Возвратившиеся из мест депортации крымские татары вряд ли бы смирились с тем, что им придется жить в России, которая является правопреемницей Советского Союза. Поэтому конфликты поначалу могли быть куда ожесточеннее, чем они были на самом деле. Но в будущем крымские татары могли претендовать на создание в Крыму национальной автономии. Предположим, что это была бы не вся территория полуострова, а, например, несколько районов. И тогда их давняя мечта о создании национальной территориальной автономии сбылась бы. Тем более что современная Россия в своем составе имеет автономии только такого типа.
— И все же, передача Крыма Украине это закономерность или случайность?
— Все попытки назвать это историческое событие глупостью и несправедливостью, трактовать его как политическую ошибку руководства КПСС, которую можно исправить, подчеркивают историческое невежество и политический цинизм тех, кто этим занимается. В некоторых политических кругах, особенно в российских, принято считать, что это была чуть ли не главная ошибка Хрущева за все время его политической карьеры. Однако подобная оценка достаточно уязвима и противоречит логике исторических событий советской эпохи. Крым остался советским. А какое существенное подспорье получило сельское хозяйство области, крымское село в целом! Мне, тогда еще девятикласснику, вместе с родителями тоже довелось в числе тысяч переселенцев приехать в Крым в 60-е годы. И еще свежи в моей памяти эти грандиозные застройки сел и поселков. Никита Сергеевич, я еще раз хочу подчеркнуть, искренне любил Украину. И решение передать Крым в ее состав было не случайным. Генсек желал этому благодатному краю лишь добра и процветания.
Он не мог себе и представить тогда, что уже через 36 лет Советского Союза не будет. А Крым, к слову сказать, в эпоху застоя был одним из самых процветающих регионов всего СССР. Так что во многом надежды и чаяния Хрущева все же сбылись.
— В этаком «советском раю» нам удалось пожить недолго...
— К сожалению. В 90-е годы начался поиск оптимального административного устройства Крыма. Именно возвращение крымских татар и образование Народного Руха Украины многих подтолкнуло на это. Угодить всем было невозможно: одни хотели возврата в Россию, другие — национальной автономии в составе Украины, третьи и вовсе требовали полного суверенитета для Крыма. Слабеющая с каждым днем Москва дала «добро» на проведение в Крыму референдума о воссоздании автономии. Подавляющее большинство жителей полуострова сказали «да» автономии. Как известно, спустя несколько месяцев Верховный Совет УССР законодательно закрепил за Крымом автономный статус. И немалая в заслуга в этом тогдашнего спикера Леонида Кравчука, который прекрасно уловил настроения крымчан. Потом они отплатили Кравчуку сторицею, проголосовав за его кандидатуру на президентских выборах.
— А в перспективе может ли Крым вновь стать российским? Все чаще до нас доносится из СМИ, что Украина якобы проигрывает большинство ключевых для себя позиций. Ходят даже слухи, что уже есть договоренность о передаче Керченского полуострова России.
— Эти слухи распускают те, кому невыгодны мир и дружба между двумя испокон веков братскими народами. Владимир Путин действительно весьма амбициозный политик, однако он достаточно дальновидный человек. Поэтому речи о передачи Крыма в состав России и быть не может. Тем более что сегодня, благодаря ряду двусторонних встреч обоих президентов, подписанию целого пакета документов, в том числе и по созданию единого экономического пространства, обе страны как никогда близки друг другу.
Решена масса спорных вопросов. Становятся прозрачнее границы. Российские деньги активно пошли в Крым, его курорты. Инвесторы из страны-соседки присматриваются к ряду наших промышленных объектов. И Россия, и Украина не минуют участи глобализации, процесс которой сегодня активно начался в мировом сообществе. Фактически этот процесс тоже можно назвать объединением — отраслей экономик, валют, общих интересов, наконец. С этой точки зрения Крым и может стать более российским, как, впрочем, и американским, и европейским. И это будет лишь во благо ему и его жителям.
А украинцы и русские никогда не должны забывать об общих корнях, об общем историческом прошлом, которые не являются помехой на пути «к процветанию в единстве».
Беседовал Сергей МЕШКОВОЙ