АЛЕКСАНДР ФОРМАНЧУК: «НОВЫЙ ВСПЛЕСК РОССИЙСКОЙ ИДЕИ ЗАКОНОМЕРЕН»
- Подробности
- Категория: Форманчук Александр Андреевич — досье
- Опубликовано 12.07.2019 14:08
- Автор: Super User
- Просмотров: 168
(Газета «Голос Крыма» от 26 января 1996 года)
Известный в Крыму политолог — Александр Форманчук анализирует причины и возможные последствия активизации левых и пророссийски настроенных сил в Крыму.
— Александр Андреевич, чем объяснить наметившуюся тенденцию объединения коммунистов с представителями пророссийских сил в Крыму? Насколько этот альянс долговечен?
— То, что мы сегодня наблюдаем, — не является чем-то сверхнеожиданным. Это вполне закономерно, поскольку в переходный период, когда в экономике сохраняются социалистические принципы, а первые кирпичи в фундамент рыночной экономики только закладываются, неизбежно снижение жизненного уровня людей. Естественно, это создает дополнительные возможности для спекуляции на существующих сложностях и трудностях. Поэтому то, что сегодня произошло в России, где коммунисты, особенно на периферии, получили большую поддержку, неизбежно отразится на развитии ситуации в других регионах бывшего Союза и в том числе в Крыму. Кстати, компартия Крыма уже пытается использовать складывающуюся ситуацию в свою пользу.
С другой стороны, то, что российская идея должна получить новый всплеск, — тоже закономерность, поскольку предстоящие президентские выборы в России и выборы вообще активизируют те сипы, которые по-разному это воспринимают. Таким образом, активизация российской идеи в лице Юрия Мешкова, Ассоциации крымских соотечественников, РПК/РДК объективно неизбежна, и в какой-то степени на этом этапе объективно неизбежен их союз с коммунистами.
Правда, серьезного единства ожидать не приходится, ибо каждая из сторон преследует свои, узкогрупповые, узкофракционные или узкопартийные цели. Компартия рассматривает это единство как путь к воссозданию СССР. Крыло, которое поддерживает С. Цекова, видит в этом активизацию борьбы против Украины и движение в Россию, но на более умеренных позициях с точки зрения права. Что же касается Мешкова, то он просто эксплуатирует эту идею в личных целях.
— Вам не кажется, что настойчивое стремление коммунистов отправить в отставку ВС Крыма объясняется пониманием того, что нынешняя ситуация наиболее благоприятна для смены власти?
— Безусловно. Если бы выборы состоялись сегодня, то компартия получила бы максимальное количество голосов, хотя я убежден, и это показал опыт России, что ни одна партия не способна в нынешней ситуации прийти к власти по монопольному принципу. В любом случае необходимо искать каких-то союзников, вступать в какие-то блоки. Думаю, коммунисты не случайно избрали курс блокирования со сторонниками российской идеи и с Юрием Мешковым. Это явная спекуляция на по-прежнему популярных лозунгах.
— Насколько реально возвращение Юрия Мешкова в большую политику?
— Объективно, в том качестве, в котором Мешков ушел из политики, он уже не вернется. Думаю, восстановить в Крыму институт президента будет очень сложно и в том случае, если к власти придут его сторонники. Выбор Мешкова коммунистами в качестве союзника — не что иное, как тактический момент сегодняшнего дня. Коммунисты откажутся от союза с экс-президентом так же легко, как они на это согласились.
— Судя по всему, давление оказываемое оппозицией на Верховный Совет Крыма будет возрастать. Сумеет ли в этой ситуации парламент устоять?
— Это зависит от того, решит ли Верховный Совет Крыма несколько принципиальных вопросов, связанных с жизнедеятельностью республики. Речь идет, прежде всего, об утверждении конституции и о реформировании исполнительной врасти. Если эти две задачи будут решены в ближайшие полгода, я думаю, что у парламента есть будущее. В противном случае, у оппонентов появятся дополнительные аргументы для отставки нынешнего состава депутатского корпуса.
— Вероятно, дальнейшее развитие ситуации в Крыму зависит и от позиции официального Киева?
— Безусловно. Необходимо восстановить нормальные, доверительные отношения с Киевом. К сожалению, в том, что сегодня такие отношения не сложились, повинно не столько нынешнее руководство Верховного Совета автономии, сколько руководство Украины. Все-таки за последние несколько месяцев официальный Симферополь сделал серьезный шаг навстречу Киеву. Но, к сожалению, руководство Украины пока занимает выжидательную позицию. И это вовсе не означает отсутствия политики по отношению к Крыму вообще. На мой взгляд, отсутствие политики — тоже политика. Вероятнее всего, это сознательная позиция, направленная на то, чтобы, воспользовавшись внутрикрымскими разногласиями, понизить порог крымской государственности, дабы более уверенно диктовать свои условия. Это порочный подход. Думаю, нынешнему руководству Украины необходимо установить более доверительные отношения с нынешним руководством ВС Крыма.
— Вы считаете, что нынешняя позиция Киева по отношению к Крыму чревата серьезными последствиями и для самой Украины?
— Конечно, ведь мы же знаем, что компартия Крыма открыто заявила о намерении проводить массовые акции против принятия Конституции Украины. Кроме того, последний митинг показал, что наметился новый всплеск пророссийской идеи в Крыму, что не может не привести к дестабилизации обстановки на полуострове. Если сегодня не установить нормального диалога между Киевом и Симферополем, то ситуация напряженности внутри Крыма будет нарастать.
Севиль КУРШУТОВА