СОЮЗ – ПРОЦВЕТАНИЕ В ЕРМАКОВЕ
- Подробности
- Категория: Ермаков Иван Федосович — досье
- Опубликовано 13.02.2018 20:04
- Автор: Super User
- Просмотров: 183
(Газета «Крымские известия» от 9 февраля 1995 года)
Один из великих французских острословов говорил: «Хорошие советы начинают подавать тогда, когда уже не могут подавать дурные примеры». Но в мире политики бывает, что хорошие советы ловко совмещают с дурными примерами. Прочел интервью с И.Ф. Ермаковым «В единстве всех – процветание каждого» («КИ», 21 декабря 1994 г.) и хочу задать ряд вопросов, на которые по рассеянности забыл ответить красноречивый политик.
Он пламенно призывает крымчан к единству, замыслы у него, прямо скажем, титанические. Но созданная им организация называется «Союз — процветание в единстве». Поскольку это повторение герба Крыма, то его можно перевести и так: «Союз в поддержку Республики Крым». То есть это севастопольская копия нашей партии. И не только по названию, но и по существу. Автор интервью говорит о стремлении «консолидировать общество во имя главной цепи — заботы о конкретном человеке». Он заявляет, что намерен бороться за содружество государств СНГ «на новой основе». Это все то, чем давно, последовательно и небезуспешно занимается СПРК.
Как говорится, дай Бог Ермакову всяческих успехов на его благородном поприще. Но у избирателей Крыма может возникнуть вполне законный вопрос в чем смысл создания еще одной политической организации, близнеца во всех отношениях другой? Вот на этот вопрос Ермакову и стоило честно ответить и себе, и читателям «Крымских известий» В свое время он входил в оргкомитет СПРК. Думаю, читателям было бы интересно узнать, по каким причинам он отошел от партии, не явившись на ее учредительный съезд.
Увы, вместо ответа на этот животрепещущий вопрос Ермаков дал СПРК дружеский совет «выходить из окопов», словно она в них все время отсаживалась Совет нельзя признать зрелым.
В свое время основатель СПРК Аптер собирал в партию авторитетных руководителей и специалистов среднего звена, которые решили нарушить правила командной игры и во имя интересов народа бросить вызов «партии власти» То, что их не могла ожидать легкая жизнь, объяснять не надо.
На учредительном съезде СПРК прозвучала тема подбора таких кадров, с которыми вместе «можно пойти в бой, пойти в разведку». Как это ни печально, но очень скоро реальность этого предвидения подтвердилась на практике. 30 октября Аптер, выступая по телевидению, откровенно заявил правительству, имея в виду скрытый процесс приватизации и разгул мафии: «Если не можете навести порядок, уходите». До этого фракция СПРК в парламенте трижды проваливала закон о приватизации, выгодный партноменклатуре. 18 ноября Аптер погиб в случайной автокатастрофе. Он погиб не на своей машине, а на полученной со стороны. Первая же поездка оказалась роковой.
В те дни, живя в обществе террора, мы прекрасно осознавали, что оставаться в СПРК — это значит быть в вечном бою, где и тебя может накрыть случайным снарядом. Почти все мы остались в партии.
СПРК оказался неудобной и гонимой партией и при новой «партии власти»: РПК/РДК. Я помню, как-то бурю гнева вызвало решение политсовета СПРК не поддерживать на выборах кандидатуру Мешкова. Многие нам говорили: «Вы оказались хуже коммунистов, вы пошли против народа». Я тоже считал решение руководства ошибкой. Только теперь я понимаю, какое гражданское мужество и твердость духа они проявили. Причем практически единодушно. Во время предвыборной кампании по нашей партии, по определению ее лидера С.В. Куницына, бывшего афганца, «был нанесен бомбо-штурмовой удар, какого я не видел и в Афганистане.
И во время выборов Кучмы наши люди работали с предельным напряжением сил, мужественно, решительно, возглавив штаб поддержки кандидата, противостоявшего кандидату партноменклатуры. Так что не Ермакову учить нас гражданскому мужеству.
Только политической самовлюбленностью могу объяснить его другой совет СПРК заниматься: «конкретными делами для республики и конкретных людей». Если бы он присутствовал на учредительном съезде СПРК, он бы узнал, что именно этот стиль работы и был избран Аптером. «Мы считаем очень важным, чтобы организационный период нашей партии был совмещен с конкретными делами, нацелен на конкретные вопросы жизнеобеспечения. Нам никто не поможет, кроме нас самих. Нам нужно меньше разбрасываться политическими лозунгами, а заниматься черновой работой, которая бы продвигала общее дело, отстаивала бы интересы крымчан» (из доклада).
Партия последовательно проводила и проводит этот курс. Совсем недавно все сказанное Аптером подтвердил С. В. Куницын, рассказывая по телевидению о начале создания специальной экономической зоны в Красноперекопске: «Нам никто не поможет: ни Украина, ни Россия, ни Турция. Мы должны помочь себе сами».
Впрочем, я не исключаю, что Ермаков все это прекрасно знает, но занимается неким политическим лукавством, изобретает велосипед, преподнося наши идеи как свое откровение.
Я не могу не отметить, что в тех организациях или регионах, которыми руководят члены СПРК, забота о человеке стоит на первом месте. Здесь, как правило, наиболее умело поставлено снабжение населения, наиболее стабильная и высокая зарплата, уделяется внимание духовной жизни людей, воспитанию молодого поколения, работают учреждения культуры. Тот факт, что именно в Красноперекопске и Армянске были построены первыми после Севастополя хлебозаводы Торгового дома Кондратьевских, дающие населению дешевый хлеб, говорит сам за себя.
Ермаков охотно повторяет данные социологических опросов, подтверждающие якобы отсутствие роста популярности СПРК «два процента» рейтинга. Да, во время парламентских выборов мы, самая молодая тогда партия, набрали всего 2,7 процента голосов Но мы не считаем это поражением. Эти голоса были получены в самых неблагоприятных для партии условиях, в момент наибольшего расцвета маниловских мечтаний, органично чуждых стилю СПРК.
Но неужели с тех пор ситуация не изменилась? Мы не думаем, что среди огромной массы прозревших не нашлось наших сторонников, что народ по-прежнему живет в идеологических потемках. Я бы не стал на месте Ермакова так легко верить в данные социологических опросов, которые проводят наши политические конкуренты. В перспективе возможных выборов СПРК может снова оказаться неудобной партией для очередных претендентов на абсолютную власть. Так что не будем спешить повторять подброшенные в печать цифры. Ведь хорошо известно, что есть три рода дезинформации ложь, большая ложь и статистика.
И наконец, о самом главном. В свое время многие из наших функционеров считали, что отсутствие Ермакова в рядах СПРК — это временное недоразумение Мы очень мало сделали для Крыма. Но кое-что сделали. Мы создали, в частности, политический штаб, в котором отсутствует культ вождя, где все решения принимаются предельно демократически, где есть место для расцвета сильной политической индивидуальности. Мы надеемся, что выражаем мнение народа, а не ставим своей целью борьбу за власть ради самой власти. Поэтому к нам охотно подключаются и члены других партий.
Вероятно, органичная несовместимость Ермакова с этим штабом — закономерное явление. В одном из выступлений он сказал, что «привык быть всегда первым». С такой амбицией, конечно, в коллективе работать сложно. Его «союз» создан «под вождя». Это прекрасно понял и журналист, охарактеризовав его так: «Неплохой фундамент под будущее руководящее кресло». Но я не верю, что путем дробления сил в параллельных политических организациях можно привести Крым к процветанию.
К. ЯКОВЛЕВ,
пресс-секретарь СПРК