Борис ДЕЙЧ: «ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ АМБИЦИЙ АВАНТЮРИСТОВ ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ ОБХОДЯТСЯ ДОРОГО»
- Подробности
- Категория: Дейч Борис Давыдович — досье
- Опубликовано 22.07.2017 11:04
- Автор: Super User
- Просмотров: 219
(Газета «Крымский телеграф» от 10 мая 2013 года)
Как принимаются законы в Верховной Раде, что остается за кулисами при подготовке решений, есть ли на практике толерантность в межязыковой сфере, какие интересы преследует оппозиция — тема интервью с народным депутатом Украины Борисом Давыдовичем Дейчем.
Презрение и неуважение оппозиции к своим избирателям
— Ваше выступление с трибуны Верховной Рады вызвало широкий резонанс. На какой результат Вы рассчитывали и что стало побудительной причиной?
— Побудила прежде всего та нездоровая обстановка в стенах украинского парламента, сложившаяся практически сразу, с самого начала работы Верховной Рады Украины 7-го созыва. Причем слово «работа», как вы понимаете, к тому, что происходит в зале, подходит очень мало. Блокирование, драки, закрикивание, ультиматумы по любому поводу со стороны оппозиции — все это привело к невозможности осуществлять законотворческую работу, для которой избиратели делегировали депутатов в Верховную Раду.
Я понимаю, что не каждый избиратель до конца осознает, насколько важна законотворческая работа высшего законодательного органа страны. Но депутаты, представленные в его стенах, руководители фракций и партий, в том числе оппозиционных, прекрасно знают, что от принятия новых законов или принятия изменений в те или иные законодательные акты зависят сотни и тысячи вопросов, напрямую касающихся миллионов граждан страны, отраслей экономики и в целом возможности развития Украины.
— Давайте рассмотрим эту проблему подробнее.
— В этом плане могу привести, на мой взгляд, показательный пример.
Озаботившись выборами в Киеве и бросая все свои усилия на то, чтобы добиться их проведения в кратчайшие сроки, оппозиция в целях дискредитации власти с пеной у рта ругает ее за последствия сильнейшего за сто лет циклона, за мощнейший снегопад и даже предполагаемое наводнение. На мой взгляд, подобная позиция наших оппонентов показывает их глубокое презрение и неуважение к своим избирателям конкретно и ко всем гражданам Украины в целом. Ведь снеговые заносы затронули практически всю Украину, а возможность подтопления грозит миллионам граждан, проживающих на одной трети территории страны. Но их волнует только власть в Киеве, а беда остальных — вторична. Почему я могу говорить это утвердительно? Да потому, что правительством подготовлен целый ряд мероприятий, направленных на борьбу с паводками и недопущение либо ликвидацию последствий возможного наводнения. Естественно, эти меры требуют финансового обеспечения, и Кабинет министров направил в Верховную Раду предложения о внесении изменений в бюджет для выделения средств на эти цели.
Казалось бы, если вы так заботитесь об избирателях и о стране, отложите политические лозунги и требования, разблокируйте трибуну и немедленно рассмотрите эти вопросы. Почему это не делается? Здесь две причины. Первая, я уже говорил, — это желание побыстрей добраться до власти в стране. А вторая — заняли позицию: мы подождем, пока всех подтопит, а потом будем громко кричать о том, как плохо и неэффективно работают это правительство и нынешняя киевская власть. То, что при этом могут пострадать сотни тысяч, а возможно, и миллионы граждан, в том числе их избиратели, как вы понимаете, остается на втором плане. Как все это можно назвать? Цинизм и позор!
Сохранить мир и спокойствие в Крыму не так просто
— В своем выступлении Вы приводили пример толерантности межнациональных отношений в Крыму. Насколько это равновесие глубоко и основательно?
— Если вы заметили, то, приводя в пример ситуацию с межнациональными отношениями в Крыму, я заострил внимание также на том, что сохранение мира и спокойствия дается крымчанам «не так легко и просто, как это может показаться из Киева». Когда я говорил о том, что ни у одного депутата любого уровня, живущего в Симферополе, не родилась идея переименовать хотя бы одну из улиц города, носящих имя выдающихся личностей украинской истории и культуры, в ответ на подобные действия в других регионах Украины, — это истинная правда. Но когда я сказал, что ни в одной воспаленной голове даже нашкодивших подростков не родилась мысль осквернить те же бюсты Ивана Франко и Тараса Шевченко, стоящие в парке и на бульваре, носящим их имена, то это тоже правда, но не вся.
— Борис Давыдович, в свое время много шума вызвала история с памятниками на площади Советской. Буквально на днях мы отмечаем День Победы. И опять будем поднимать тему отношения к памятникам...
— Да, многие симферопольцы помнят, как непросто на площади Советской появился памятник сначала генералу Григоренко, а затем монумент «Выстрел в спину» жертвам вояк ОУН-УПА и других коллаборационистов...
И на моей памяти это фактически единственный пример в Крыму, когда, как мне кажется, из идеологических соображений монумент «Выстрел в спину» был облит краской.
Можно долго спорить о необходимости установки того или иного памятника, но вандализм, проявленный в отношении памятников, — это вандализм над памятью. Потому что жертвы ОУН-УПА — это тысячи и десятки тысяч в основном молодых специалистов из Центральной и Восточной Украины, украинцев, направленных на работу в колхозы, школы, больницы, библиотеки, а также те жители западных регионов, которые не поддерживали УПА и встали на сторону советской власти.
Как бы мы ни относились к этой не такой уж далекой нашей истории, как бы ни интерпретировали те события, я считаю, что оскорбление памяти невинных жертв — это не хулиганство, это больше, чем преступление. Об этом надо говорить, тем более в преддверии трагической даты 18 мая — очередной годовщины депортации крымскотатарского народа.
Мы все, независимо от национальности и вероисповедания, должны четко понимать, что любой радикализм любого национального или политического окраса должен находить жесточайший отпор в наших мыслях, поступках и действиях. Слишком дорого обходятся простым людям последствия политических амбиций и карьерных устремлений отдельных фанатиков и авантюристов.
«Свободовцы» не уважают ни Конституцию, ни законы
— Именно поэтому Вы обратились к представителям фракции «Свобода» остановиться и не разыгрывать языковую карту?
— Давайте вспомним, чем руководствовались в том числе и свободовцы, блокировавшие работу Верховной Рады, добиваясь индивидуального голосования в зале. Прежде всего тем, что этого требует Конституция Украины, а они, мол, пришли в Верховную Раду, чтобы добиваться выполнения Конституции и законов Украины. Но ведь мы-то как раз и не возражали, доказав это своим голосованием по данному вопросу.
А теперь давайте взглянем на их категоричное требование выступать в зале парламента только на украинском языке, сопровождающееся перекрикиванием выступающих на русском. Но ведь применение других языков, помимо украинского, разрешается частью 3 статьи 10 Конституции Украины; этим гарантируется свободное развитие, использование и защита русского и других языков национальных меньшинств. Конституция, имеющая прямое действие, гарантирует (!) использование русского языка.
Выступать на русском языке депутатам Верховной Рады позволяют также статья 2 Закона Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины» и статья 9 Закона Украины «Об основах государственной языковой политики». Отсюда видно, что позиция свободовцев свидетельствует о том, что они не уважают ни Конституцию Украины, ни ее законы. Подход у них довольно циничный и беспардонный — где мне выгодно, я отстаиваю и требую соблюдения Конституции и законов, а где невыгодно — могу потребовать их несоблюдения.
Поэтому, когда я призвал депутатов от «Свободы» остановиться, главной целью было донести мысль о том, что насильно мил не будешь. Как вы понимаете, в такой ситуации быть в роли потерпевшего не хочется никому.
И я пытался объяснить, что своими агрессивными, противоправными действиями они не только не усиливают позиции украинского языка, а вызывают противоположную реакцию.
— Борис Давыдович, тема языка в соцсетях по-прежнему одна из самых актуальных, может, поэтому ее постоянно используют в сессионном зале?
— Для тех, кто часто заглядывает в интернет и социальные сети, не секрет, что там дискуссия об использовании украинского и русского языков на столько градусов выше, что полемика в нашем зале напоминает скорее спор в институте благородных девиц.
Когда меня недавно спросили, как в ответ на закрытие русских школ, газет, запрет фильмов на русском языке я отношусь к призывам в сетях отказаться от шоколада Порошенко и львовского пива, я, безусловно, ответил, что это бред. Потому что, если такой бред найдет отклики у какой-то части населения, это нанесет вред не только и не столько хозяевам предприятий, сколько экономике страны, а значит, и тем, кто это поддержал.
Когда в полемическом задоре депутаты призывают людей на улице или в зале к новой Колиивщине, они, очевидно, не до конца представляют себе, что силовой конфликт всегда имеет две стороны. А следовательно, в силовом противостоянии, кто бы в итоге ни победил, всегда будут жертвы с обеих сторон.
И поэтому, обращаясь прежде всего к разуму тех, кто выступает с подобными призывами, я обратил их внимание на то, что сегодня мы не имеем никакого права устроить еще одни Круты для наших детей.
Только понимание, что все мы разные, а страна у нас многоликая по национальному составу, вероисповеданию, обычаям, позволит нам видеть в каждом из депутатов не врагов и противников, а представителей своих избирателей, у которых разные взгляды на развитие страны. Мы должны понимать, что не навязывание другому своих взглядов и жажда победы над оппонентом, а желание искать компромисс во имя наших же избирателей, а значит, всего народа Украины, позволит нам строить процветающую и счастливую Украину.
Беседовал Игорь ГРОМОВ