ПРЕДСТОИТ МНОГО РАБОТЫ
- Подробности
- Категория: Дейч Борис Давыдович — досье
- Опубликовано 20.07.2017 18:03
- Автор: Super User
- Просмотров: 219
(Газета «Крымские известия» от 22 января 2011 года)
— Борис Давыдович, вы один из немногих, кто не понаслышке, а изнутри знает «кухню» создания автономии. Через 20 лет не жалеете, что принимали самое активное участие в том, что сегодня одни называют успешным проектом, а другие — полным провалом?
— Не жалею, а горжусь. В наши дни уже мало кто помнит, в какое непростое, неоднозначное время принималось это решение. И принималось, хочу подчеркнуть, не политиками, а всеми крымчанами на первом, по-настоящему всенародном референдуме на тогда советском пространстве.
Свое отношение к воссозданию автономии я уже публично высказал в книге «О времени и о судьбе». Высказал искренне и даже эмоционально. По прошествии времени могу подтвердить только одно — не жалею ни об одном шаге, ни об одном слове. Хотя сегодня, возможно, и подыскал бы несколько другой тон в отношении некоторых политиков.
Многие считают, что решение о статусе автономии было желанием крымских политиков получить для себя больше полномочий. Я же расцениваю его как спасение Крыма от возможной большой беды. Сегодня, очевидно, только историки и политологи помнят, что через две недели после принятия Верховной Радой Украины Акта о независимости чрезвычайная сессия Верховного Совета Крымской АССР приняла Декларацию о государственном суверенитете Крыма. И вряд ли днем с огнем найдешь сторонников первого и последнего Президента Крыма Ю. Мешкова, победившего под лозунгом вхождения в рублевую зону и рублевых пенсий.
Именно ему и проводимой им безответственной политике Крым и крымчане обязаны отменой 17 марта 1995 года Верховным Советом Украины первой Конституции Крыма и Закона Украины «О разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республикой Крым».
Сожалею ли я сегодня о том решении Верховной Рады Украины? И да, и нет. Да — потому что Крым в итоге потерял огромные полномочия, которые при разумном подходе могли оказать реальную поддержку в его развитии. Свое же «нет» могу обосновать тем, что видел, насколько непрофессиональная и авантюрная команда возглавляла в то время Верховный Совет Крыма. А власть в руках авантюристов — не просто зло, но и опасное оружие, способное натворить немало бед, которых и без того на нашей земле было немало.
Достаточно вспомнить, что в этом году исполнится 70 лет с начала Великой Отечественной войны, принесшей не только боль и гибель миллионов людей, но и первую волну депортации крымских немцев, о богатых и обустроенных колхозах и селах которых можно судить сегодня только по историческим воспоминаниям. Еще более массовой и жестокой оказалась депортация в 1944 году крымских татар, греков, болгар, армян.
Но уже и в современной и не такой далекой нашей истории были и Красный Рай, и так называемый штурм Верховного Совета Крыма, и колонны депортированных, шедшие из разных концов полуострова в Симферополь. Были купоны, за которые к вечеру можно было купить в два раза меньше, чем утром. Был и разгул криминала, и множество других, не менее острых, но не попавших на поверхность событий.
Автономный статус дал Крыму не преимущества перед другими областями Украины, а возможность сохранить на полуострове мир. И крымчане, несмотря на внешние и внутренние факторы, толкавшие ситуацию вразнос, использовали эту возможность и сберегли в многонациональном Крыму согласие, не позволив втянуть себя в дрязги и превратить полуостров в одну из «горячих точек».
Крымской автономии, как и государству Украина, не так уж и много лет. Поэтому уверен, что и наша Конституция, и механизм взаимоотношений Крыма и Киева будут уточняться, расширяться, совершенствоваться.
Но самого главного мы уже добились — на нашей прекрасной земле мир. И его во что бы то ни стало необходимо беречь и лелеять. А для достижения благополучия и процветания у Крыма и крымчан все есть — надо просто работать. Работать для семьи, Крыма, для людей.