А ДЕЙЧ УТЕРСЯ. И МОЛЧИТ
- Подробности
- Категория: Дейч Борис Давыдович — досье
- Опубликовано 17.07.2017 09:05
- Автор: Super User
- Просмотров: 194
(Газета «Крымское время» от 19 марта 2003 года)
За год, что меджлисовский активист Ильми Умеров ходит в вице-спикерах, носит костюм, говорит мало и увесисто, как-то подзабылся другой его образ. В конце 90-х годов во время пешего марша протеста меджлисовцев на Симферополь сей солидный государственный муж возглавлял бахчисарайскую колонну, сидя на лихом коне и с татарским флагом в руках.
Но как бы ни менялся антураж, в душе Ильми-ага остался прежним. Недавно он сам это подтвердил. «Крымская правда» опубликовала комментарий Умерова к одной из статей о казачестве. Вот уж где вице-спикер показал свое нутро!
Чего только стоит первое же предложение из его опуса: «Лично мне всегда противно слышать о равных правах для всех народов, населяющих Крым». Далее Умеров поясняет, как в его представлении следует сортировать полуостровитян: «В Крыму народ один — крымскотатарский, все остальные — этнические группы, составляющие лишь часть своего народа, проживающего в метрополиях (странах, где данные этнические группы имеют свою государственность)».
Вице-спикер сразу же дает понять, почему он так трепетно относится к терминологии: «У народа права одни, у этнических групп — другие». Это он к тому, что народ может претендовать на свою государственность, а всякие прочие «группы» перебьются. Для непонятливых он в конце своей статьи именно такой вывод и делает: «В недалеком будущем большинство политиков и население полуострова поймут, что другого пути, кроме создания на территории Крыма крымскотатарской автономии в составе украинского государства, нет».
Обратите внимание на акцент «в составе украинского государства», который меджлисовцы обязательно делают, говоря об изменении формата автономии. Не забыл о нем и Умеров. Вот только не стыкуется с этим «прогосударственничеством» его рассуждение о единственном народе в Крыму. В широком смысле термин «народ» подразумевает все население государства, и этот подход используется, к примеру, в конституционном праве.
И выходит, что вице-спикер не считает, что крымскотатарский этнос является составляющей украинского народа, о котором говорится в Конституции. Более того, Ильми-ага противопоставляет крымских татар и украинский народ да еще и говорит, что первые должны иметь на полуострове больше прав, чем вторые: «Никаких «равных прав для всех народов, проживающих в Крыму, быть не может», — говорит он.
Не будем вдаваться в научные дебри и дискутировать на тему, что такое народ, этнос и нация, — на это вряд ли хватит газетной площади. Простим знатоку терминологии и пассаж насчет метрополий — выходит ведь, что болгары или, допустим, армяне, живущие в Крыму, составляют часть народов, населяющих болгарскую и армянскую империи. Обратим внимание на то, как трогательная приверженность вице-спикера идее крымскотатарской государственности простерлась до того, что он отказал в равных с татарами правах даже крымчакам и караимам.
До сих пор меджлисовцы, по крайней мере, этим двум этносам великодушно позволяли называться коренными. Теперь, получается, и их в расчет не берут.
Над откровениями Умерова можно было бы посмеяться (или поплакать, кому что больше нравится) да и забыть о них. Но уважаемый госмуж создал опасный прецедент, открыто заговорив о целесообразности неравенства между различными группами крымчан. Если общество согласится хотя бы с тем, что такая дискуссия вот обще допустима, то очень скоро мы огребем уйму неприятностей.
К примеру, что теперь мешает русским организациям заговорить об исключительных правах русских? А если к этой возне и украинцы подтянутся? Да мало ли кто из местных политиков узрит в таком «научном споре» шанс заработать лишние очки!
... Два дня мы пытались добиться комментария по поводу откровений Умерова у его шефа — спикера крымского парламента Бориса Дейча. Однако и его пресс-секретарь, и секретарь в приемной отказались вывести нас на контакт с ним. Правда, первая «успокоила» тем, что Борис Давыдович уже отказал в той же просьбе целому ряду (!) других изданий: мол, он не секретарь обкома, чтобы вызывать на ковер зама за его высказывания в прессе.
Нам такая позиция Дейча совершенно непонятна. Умеров сделал свои заявления не как частное лицо, а как вице-спикер. А дабы никто в этом не сомневался, он указал эти свои регалии в подписи к статье. Вице-спикер — это вам не рядовой депутат, а один из высших руководителей автономии! И раз Дейч не опровергает Умерова, то легко можно решить, что и всему крымскому руководству «противно слышать о равных правах всех народов». А сие уже международным скандалом попахивает! Помнится, Европа подвергла жесткому давлению Австрию после того, как там на выборах победили националисты с куда менее радикальными лозунгами...
Поэтому хотелось бы уточнить, Борис Давыдович: так вы согласны с Умеровым?
Алексей НЕЖИВОЙ