Борис ДЕЙЧ: ДЕМОКРАТИЯ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ПОБЕДИЛИ
- Подробности
- Категория: Дейч Борис Давыдович — досье
- Опубликовано 15.07.2017 16:08
- Автор: Super User
- Просмотров: 141
(Газета «Республика Крым» от 19 ноября 1999 года)
Время осмысления итогов состоявшихся выборов главы украинского государства, очевидно, еще впереди. Но уже сегодня можно сделать вполне оправданный вывод о том, что, несмотря на все трудности роста, наше общество находит в себе силы отказаться от груза прошлых ошибок, стереотипов и представлений о демократии. Процесс, как говорится, пошел. Он идет, увы, с трудом, порой с болью… И все-таки не будет преувеличением сказать, что в прошедшее воскресенье нашими согражданами был усвоен первый урок действительно свободных выборов. Об этом наш разговор с Б.Д. ДЕЙЧЕМ, первым заместителем главы крымского парламента, возглавлявшим Крымский республиканский общественный штаб в поддержку Леонида Кучмы.
- Борис Давыдович, выборы состоялись, стали частью новейшей истории украинской государственности. И вот выясняется, что проигравшие политики (а это естественно - выборы всегда означают чью-то победу и чье-то поражение) пытаются использовать их итоги в свою пользу, утверждая, что симпатии избирателей все равно на их стороне, просто, мол, «не так легла карта».
- Кто бы что ни говорил, но сегодня с полным основанием можно утверждать, что в Украине победили демократия и здравый смысл. А называть Крым «красным» или носящим любой другой политический оттенок могут, на мой взгляд, только недалекие люди. Действительно, в разных регионах государства претенденты на пост президента получили разные результаты. Но это совсем не означает, что получивший в целом по стране большее количество голосов Леонид Кучма в какой-то отдельной области, отдельном районе, городе или селе, - то есть там, где избиратели поддержали его оппонента, не является законно избранным президентом. Это - азы демократии, и даже как-то неудобно напоминать о них тем представителям левых сил, кто стремится продемонстрировать «хорошую мину при плохой игре».
Кроме того, я считаю, что говорить о некоем росте прокоммунистических настроений в украинском обществе сегодня нет никаких оснований. Достаточно сравнить итоги нескольких последних выборных кампаний, и арифметика покажет, что общество пусть медленно, но избавляется от идеологического груза прошлого. С учетом тех граждан, кто не пришел к избирательным урнам, левый электорат в Крыму, где традиционны эти настроения, не превышает тридцати процентов.
При этом необходимо учитывать, что в ходе предвыборной борьбы члены нашего штаба, наши многочисленные агитаторы принципиально не занимались оголтелой пропагандой или оскорблениями оппонентов, включая и П. Симоненко. А вот иные активисты предвыборного штаба КПУ, к сожалению, иногда позволяли себе говорить и писать недостойные вещи в адрес действующего президента. При той сложной социально-экономической обстановке, которая все еще сохраняется в обществе, «образ врага», созданный недостойными методами с преобладанием дешевого популизма и передергивания фактов, был воспринят некоторой частью крымчан, в особенности теми, кого принято называть «протестным электоратом»,
- Но только ли этим объясняется тот факт, что во многих регионах Крыма люди сделали выбор не в пользу Л. Кучмы?
- Как руководитель штаба я ездил в самые отдаленные села, на заводы, предприятия, в сельские Советы. И твердо убежден, что многие спутали демократию с демагогией и вседозволенностью, Прибавьте к этому тот негативный факт, что в стране все еще не создана действенная вертикаль власти. Нет спроса и контроля, и это порождает безответственность руководителя. Многие думают лишь о собственных меркантильных интересах, а людьми, предприятиями, хозяйствами не занимаются. Вот и происходит как бы обман зрения. Ошибки местного начальника избиратель переносит на центральную власть. Нет воды, не работает баня, нет угля. Кто виноват? Президент! Стоит ли говорить о полной абсурдности подобного подхода. Поэтому там, где Л. Кучма не набрал большинства голосов избирателей, нужно глубоко проанализировать деятельность региональной власти. Для нерадивых руководителей сегодняшний урок - хорошая возможность посмотреть на себя со стороны. Думаю, и в Киеве соответствующий анализ не заставит себя ждать...
- Оппоненты Леонида Кучмы постоянно утверждали, что во время выборов власть давила на избирателей, использовала недемократические приемы, узурпировала средства массовой информации. Что вы можете сказать по этому поводу?
- А вы проанализируйте крымскую прессу. Самые тиражные газеты - парламентская, правительственная, «Крымская правда» - никем из президентских структур «под ружье» поставлены не были. То же самое с полным основанием можно отнести к ГТРК «Крым». Не было создано ни одной пропрезидентской газеты специально под выборы. А вот у наших оппонентов нарушения были.
Ну, а о том, что, мол, местная власть «давила» на избирателей, любят порассуждать именно те, кто был организатором безальтернативных, то есть недемократических выборов прежней поры. Вот тогда действительно без решения партийных органов ни один из кандидатов даже в депутаты местных Советов не мог быть зарегистрирован. Кстати, международные наблюдатели, которых на нынешних выборах было немало, не зафиксировали ни одного нарушения со стороны избирательного штаба в поддержку действующего президента.
- И тем не менее после выборов ситуация в Крыму все равно остается многовекторной. В парламенте сохраняются сильные левые настроения. Правительство Крыма сформировано на коалиционной основе. Как вам представляется дальнейшее сотрудничество крымских властей?
- Избрание Леонида Кучмы на следующий президентский срок гарантирует, что в Украине будут продолжены позитивные преобразования. Очевидно, в правительстве страны произойдут кадровые перестановки, а в украинском парламенте, наконец, будет создано большинство, которое возьмет на себя часть ответственности за положение дел в государстве. Убежден, что крымским властям не следует доказывать друг другу, кто важнее, а искать разумные компромиссы и точки соприкосновения. Главное - начинать работать на то, чтобы воплотились в жизнь экономическая и политическая программы вновь избранного президента. Именно этого ждут, на это надеются крымские избиратели.
Беседовал Григорий ДЕНИСОВ, «РК»
* * *
Перед подписанием этого номера газеты в печать стало известно, что Б. Д. Дейч пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия и в настоящее время находится в больнице. Редакция «РК» желает Борису Давидовичу скорейшего выздоровления.