(Газета «Крымские известия» от 3 сентября 1996 года)
Обратиться в газету, а через нее — к избирателям меня побудило заявление, сделанное заместителем Председателя Верховного Совета А. Данеляном в «Крымских известиях» от 30. 08. 1996 г., озаглавленное «Руководствоваться здравым смыслом».
К сожалению, весь стиль заявления, тон по отношению к своим коллегам не позволяет надеяться, что автор руководствуется именно здравым смыслом. Для многих депутатов, избирателей, просто здравомыслящих людей давно стало понятно, что работа Верховного Совета в том виде, в каком она ведется, в настоящее время не приносит не только пользы интересам Крыма и его населению, но и превратилась в тормоз его экономического и социального развития.
Практически большая часть депутатов ставит перед руководством Верховного Совета вопросы об изменении стиля и методов работы. Именно поэтому согласно решению Президиума планируется рассмотрение на внеочередной сессии сложившейся социально-экономической ситуации в Крыму.
Однако вместо конструктивного подхода А. Данелян и некоторые депутаты увидели в этом для себя какую-то мифическую угрозу и принялись обвинять других в дестабилизации положения в Крыму.
В своем заявлении А. Данелян утверждает, что ведется работа по прогнозированию в комплексе всех накопившихся фактов. Казалось бы, если ведется определенная работа, то необходимо всем совместно обсудить, насколько она эффективна и дает отдачу. Однако нет. Так как такую работу ведет небольшая группа во главе с А. Данеляном, то им, по его мнению, виднее, а остальным депутатам господин Данелян советует «сохранять спокойствие и выдержку, проявлять способность исполнять свои обязанности с позиций здравого смысла». Мы, мол, поработаем, а вы спокойно исполняйте свои обязанности. Так и читается между строк — не лезьте в наше руководство.
Однако положение вещей таково, что если ждать результатов подобного «руководства», то Крым зимой может оказаться в глубоком социально-экономическом кризисе.
И вот тут-то, что называется, господин Данелян, как в той поговорке о горящей шапке, начинает обвинять всех не согласных с ним во всех смертных грехах. Причем ни депутатской, ни простой человеческой этикой себя не сдерживает. Клычников, Цеков и Кириллов, по утверждению А. Данеляна, «не брезгуют... методами прямой фальсификации фактов». «К этой компании примкнули заместитель Председателя Верховного Совета Ю. В. Подкопаев, депутаты В. А. Киселев, Л. И. Грач, Б. Д. Дейч и некоторые другие».
Все бы это ничего, однако, по А. Данеляну оказывается, что все, кто так или иначе, критикует сложившееся экономическое положение (читай: «руководящую линию А. Данеляна»), участвуют в покушении «на конституционный строй государства, угрожающем его территориальной целостности». Ни много, ни мало! Всех, кто хочет добиться улучшения положения дел в Крыму и не согласен с его позицией, он классифицирует следующим образом: «По сути, это можно классифицировать как антигосударственную деятельность». Складывается впечатление, что «великий классификатор и руководитель А. Данелян» потерял всякие этические и моральные тормоза.
Нет времени и места опровергать эти отдающие 37-м годом обвинения. Не жду и извинений от г-на Данеляна за оскорбление, нанесенное мне как депутату, добивающемуся нормальной работы Верховного Совета, нормальной жизни для крымчан.
Мне нет необходимости что-то доказывать г-ну Данеляну, т.к. судить о моей депутатской деятельности могут только избиратели.
депутат Верховного Совета Автономной Республики Крым,
генеральный директор ЗАО «Дом отдыха «Судак»