Депутат И. Буданов вернулся из Челябинска с экофорума «Чистая страна»
(Газета «Крымские известия» от 25 мая 2019 года)
1 января 2019 года в стране стартовала «мусорная реформа». В одних регионах она внедряется в жизнь активно, в других — буксует. Проблемы и позитивную практику реализации этой инициативы горячо обсуждали на Всероссийском экологическом форуме «Чистая страна», прошедшем в г. Челябинске. В дискуссии участвовал и председатель Комитета по аграрной политике, экологии и природным ресурсам Игорь Буданов.
Мероприятие, инициированное «единороссами», собрало на трёх площадках порядка шестисот делегатов из всех регионов России. В их числе депутаты Государственной Думы, представители Правительства РФ, исполнительной и законодательной власти субъектов РФ, общественных движений, фондов и проектов. Крымская делегация активно присоединилась к дискуссии, посвящённой «мусорной реформе». Она реализуется в шестидесяти регионах, но во многих из них формально: кардинальных изменений не произошло. Тем не менее есть субъекты, с которых стоит брать пример. В их числе Мурманская и Нижегородская области, Республика Мордовия, где уже не первый год ведётся раздельный сбор ТКО. Свердловская область готова поделиться уникальным опытом переработки смешанного пластика.
К слову, без развития сортировки невозможно выполнить наказ президента довести переработку отходов с нынешних 8% до 60%. Между тем раздельный сбор ТКО, как отметили эксперты, на должном уровне развит лишь в пяти субъектах РФ. В Крыму не так быстро, как хочется, но всё же внедряется система раздельного сбора. На территории ЮБК за это отвечает региональный оператор «Альтфатер Крым». В Ялте это реализуется с прошлого года. В Алуште с начала нынешнего года устанавливают отдельные контейнеры для сбора пластика и бумаги. Возможно, в ближайшем будущем появятся ёмкости для стекла. Второй региональный оператор — «Крымэкоресурсы» — поэтапно внедряет раздельный сбор пластика в Симферополе. Тормозит нововведение дефицит мусорных баков. Затраты для приобретения контейнерного парка — высокие, а некоторые муниципальные образования, надеясь на регоператоров по обращению с ТКО, не предусмотрели средства на эти цели в местном бюджете.
— Сортировке мусора участники форума уделили достаточно много внимания. Основной вопрос, где она должна происходить: на дому, у подъезда или на сортировочном заводе. В идеале — на всех вышеупомянутых этапах, самый важный из которых — сортировка на дому. Она позволяет сохранить для повторной переработки до 80% ТКО. На конечной стадии сортировки — на заводе — отбирается всего порядка 20%: остальное приходит в негодность. В ходе дискуссии прозвучало очень важное, на мой взгляд, предложение о необходимости поощрения за сортировку мусора. Это может быть освобождение от оплаты за вывоз ТБО, либо снижение тарифа или квартплаты. Поднимались также вопросы логистики, от которой напрямую зависят тарифы. Горячо обсуждали и дальнейшую судьбу собранных отходов: мусор собрали, а дальше что с ним делать? Представители некоторых регионов сетовали: «Мы отсортировали бумагу, а везти её дальше нужно за 2000 км. Это невыгодно». Участники дискуссии пришли к выводу, что на федеральном уровне необходимо создать общую «мусорную» логистику. Это актуально для всех субъектов РФ. У нас, например, нет стеклотарных заводов, бумагу не пускаем в оборот. В небольших фракциях можем переработать пластик. Остальные отходы нужно куда-то вывозить. К слову, по показателям Крым выглядел лучше многих регионов. Например, согласно статистике, мы одни из первых сделали карту с обозначением кластеров. Да, она кривая, требует большой доработки. Но зато есть. А у других нет. Так что «мусорная реформа» у нас продвигается, пусть и не так быстро, как хотелось бы. Крым не среди «передовиков», но и не в числе аутсайдеров. Мы — в середнячках. Уверен, многие рекомендации и инициативы, озвученные на форуме в ходе дискуссий и презентаций, найдут своё применение на практике и будут полезны как для Республики Крым, так и для страны в целом, — отметил Игорь Буданов.
Елена ШАСТУН