А КТО ПРИДЕТ?
- Подробности
- Категория: Бубликов Владимир Рафаилович — досье
- Опубликовано 19.10.2016 07:33
- Автор: Super User
- Просмотров: 308
(Газета «Крымские известия» от 27 января 1995 года)
Чаще всего мне как депутату задается вопрос: «Когда Жизнь в Крыму станет лучше?»
Многие считают, что если они сегодня избрали кого-то, то уже завтра вправе требовать от него сиюминутного улучшения ситуации. Но нет ни одной страны, которая бы за короткий срок выбралась из экономической ямы. Самостоятельно добиться такого чуда реально только в течение 5—10 лет. А поскольку мы этой самостоятельности лишены, вопрос вообще зависает в воздухе, и дело здесь даже не в тех депутатах, которых вы, избиратели, выбрали, а в том наследстве, которое еще очень долго будет сковывать по рукам и ногам, как Правительство, так и ВС Крыма.
Очень часто мне заявляют, что ВС занимается только личными разборками. Да, конфликты, упоминавшиеся прессой, имели место, но насколько реально они повлияли на принятие конкретных экономических решений? Прошедшее время показывает, что очень незначительно, и если в работе Правительства и ВС существует определенный разнобой и несогласованность, то это скорее следствие отсутствия экономической модели реорганизации производства, когда одномоментными полумерами стараются сгладить Остроту не сегодня возникшего экономического кризиса.
Было бы ошибкой считать виновным в этом Крым: к сожалению, ноги у этого явления растут на Украине, и ближайшее время не принесет облегчения народу. Тем не менее, какой-то невидимый дирижер все время старается возложить ответственность именно на некомпетентность и бездействие крымских депутатов, а это как раз называется политическими играми.
Кому это выгодно? Сложным этот вопрос не назовешь: безусловно, партиям и отдельным личностям, проигравшим на предыдущих выборах и надеющимся изменить ситуацию в свою пользу. Именно им выгодна любая нестабильность ситуации, когда народ уже никому и ни во что не верит и готов охотно откликнуться на призыв к топору. Самым большим заблуждением этих людей и партий я бы счел их убежденность в умении направлять процессы, происходящее в обществе. История показывает, насколько непредсказуемы результаты подобной политики. В проигрыше остаются буквально все, действующие политики вынуждаются уйти в отставку, народ отброшен на еще большее расстояние от благополучия.
А раз уж нам брошено обвинение в некомпетентности, давайте внимательно рассмотрим и этот вопрос. В ходе предвыборной борьбы он не раз задавался мне и всегда в одной плоскости: «Вы никогда не были руководителем, поэтому что реально можете сделать, став депутатом?» Из постановки вопроса видно мышление сегодняшних избирателей в привычно складывающейся ситуации, когда все согласованно голосуют за руководителя хозяйства в надежде на дивиденды, которые с этого будет иметь хозяйство. Вынужден огорчить всех избиравших по этой схеме. Практика показала — подобные депутаты появляются на сессии только для решения конкретных дел, так или иначе связанных с их хозяйствами. В остальное время они отсутствуют и никакого участия в подготовке законов не принимают. Ответственно могу заявить, что сегодня не существует руководящего состава, который был бы компетентен во всех вопросах, возникающих на сессиях. Не будем забывать — ушли в прошлое времена, когда фундаментом компетентности являлось умение распределять полученное свыше, не утруждая себя поиском нестандартных решений. Сегодня времена иные, требуется именно новаторская работа мысли, а большинство руководителей к этому как раз и не готово, упрямо претворяя в жизнь давно устаревшие схемы управления. Именно по этой причине так порой неплодотворна работа правительства, замкнутого на постоянном «аврале».
Существует еще один довольно весомый критерий «компетентности», который отрицаться не может. Это налаженные неофициальные связи между руководителями, в то время как только что избранный депутатом человек их, естественно, не имеет. Именно на неофициальном уровне и решается большинство возникающих вопросов. Чтобы вновь избранный депутат в достаточной степени приблизился к руководящему кругу лиц в правительстве, требуются месяцы, в течение которых КПД депутата чрезвычайно низок. Если брать за основу «компетентности» знакомства «накоротке» всего руководящего состава Крыма, то лучше аппаратного работника, не раз меняющего руководящие кресла, не найти. Но, безусловно, при этом возникает ряд отрицательных явлений, от которых мы и стараемся избавиться, учреждая выборность законодательной власти.
Именно поэтому призываю избирателей меньше думать о пресловутой «компетентности» будущих депутатов. Сегодня гораздо острее стоит вопрос об их чисто человеческих качествах, в том числе и честности перед собой и другими. Именно эти качества больше всего нужны во всех Советах, а уж умелого хозяйственника для реализации принимаемых решений эти люди, уверен, подберут.
Чувствую необходимость затронуть так долго обыгрываемую тему закона «Об отзыве депутатов». Безусловно, закон нужен, но нужна ли при этом спешка с его принятием? Неужели всем уже ясно, что тот депутат избран правильно, а этого — следует немедленно отозвать Закон «Об отзыве» стоит в повестке и, безусловно, будет вынесен на рассмотрение. Я лишь советую воздерживаться от эмоций, вредящих трезвому рассудку, когда речь заходит о тех или иных депутатах. Мое убеждение: каков народ — таковы и его избранники и никакие перестановки этого не изменят. Однако с каждой перестановкой увеличивается риск использования подобной ситуации дельцами с многомиллиардными доходами.
Что касается вопросов, не затронутых в данной статье, то считаю, что мои коллеги Лоевский, Ерошкин, Жуков, Николаев и другие в достаточной степени ответили на них в предыдущих номерах «Крымских известий».
депутат по Ленинскому избирательному округу № 43