(Газета «Крымские известия» от 24 сентября 1994 года)
Слово для подведения итогов недели берет председатель Комиссии по экологии, рациональному природопользованию и земельным вопросам, член Президиума Андрей БРУНС.
— Одним из наиболее ярких моментов был, конечно, приход Президента на сессию ВС. До этого отношения ветвей власти имели форму войны законов, а сейчас сделан открытый шаг к примирению, Президент пришел с тем, чтобы попытаться наладить отношения с парламентом. Это меня радует, — как сказал один мой коллега, — я отношусь к «президентскому лобби».
Второй примечательный факт — создана новая парламентская фракция... Вы знаете, что блок «Россия» стал распадаться на фракции, но часть людей по инерции оставалась там, потому что это для них было нечто святое — несмотря на то, что блок, как мне представляется, очень далеко ушел от предвыборных цепей, и руководство блока взяло четкий курс на конфронтацию с Президентом. В моей же предвыборной программе было записано, что я сделаю все, чтобы подобной конфронтации не было. Оказалось, часть членов фракции «Россия» тоже думает примерно так же, они были недовольны активно-агрессивной политикой, которую проводила фракция. В результате возникла новая фракция «Россия — Единство». Первое слово обозначает, что ее члены верны программе блока, второе — тактику новой фракции. Не в конфронтации, а в единстве будет сипа — это ее задача.
В четверг к концу дня в ее списке было 19 человек, это достаточно много. Председателем избрали Александра Фролова — личность достаточно уважаемую, известную в Крыму.
— Как отреагировал Верховный Совет на шаг Президента?
— Создана комиссия для переговоров. Но вот Президент просил включить в нее трех человек (Зырянова, Лоевского и вашего покорного слугу), но туда по мягкому рейтингу попали люди, ведущие наиболее, скажем так, жесткую линию. Однако Юрий Александрович попросил нас присутствовать на встрече, где М. Бахаревым было сказано, что комиссия намерена обсудить вопросы, которые фактически касаются отмены всех указов Президента, — и только это. Президент выдвинул встречное требование: рассматривать решение ВС об ограничении его прав.
— Что эта неделя дала нам в становлении государственности Крыма — ведь практически все депутаты пришли в ВС с обещанием ее развивать и укреплять?
— Это очень емкий вопрос. Если скажем, что мы продвинулись вперёд — а что такое это «вперед»? Любой шаг — это уже развитие. В частности, окончательный раскол фракции «Россия» и попытка Президента выйти на контакт с парламентом — это шаги в некоем развитии. А вот будут ли они к лучшему или к худшему — зависит уже от субъективной точки зрения и от эффекта, который мы получим.
— Но ведь благодаря всем этим событиям у нас фактически отобрали статус автономии?
— Совершенно точно! Если проанализировать ситуацию, легко понять, что все зависит от того, к какой цепи мы идем.
— И к какой?
— Цель у разных людей разная. У одних — сохранить государственность, у других — прийти к экономической власти в Крыму; таким все равно, будет ли здесь республика или область, главное, чтобы они сами оказались у руководства, и они добиваются своей цепи достаточно удачно. Если же говорить о первых ...
— Это, несомненно, сторона Президента?..
— Конечно. Вот с их точки зрения эти взаимоотношения с Украиной ведут к регрессу.
— Каким вы видите дальнейшее развитие событий?
— Уже говорили, что надо идти на референдум, но я считаю, что ни на какой референдум Верховным Совет не пойдет. Для тех людей, о которых я говорил, все равно, в каком виде будет наша Конституция — в урезанном или полном. Поэтому можно ждать любых соглашений Верховного Совета с Украиной...
И. ГАВРИЛЕВА