КОЧЕГАР, ФРЕЗЕРОВЩИК, ХУДОЖНИК, МУЗЫКАНТ, ХИРУРГ
- Подробности
- Категория: Блискунов Александр Иванович — досье
- Опубликовано 14.10.2016 13:58
- Автор: Super User
- Просмотров: 509
(Журнал «Изобретатель и рационализатор», № 6(642), 2003 год)
Вот ведь как по-разному складывается судьба выдающихся деятелей науки и техники! Одни, уже в юности обозначив главную цель, шагают, что называется, не оглядываясь по сторонам, не тратя ни минуты на какие-то хобби, прочие посторонние дела. Другие идут размашисто, накапливая профессии и специальности, которые в какой-то момент очень помогают в том самом важном, для чего предназначен человек.
Блискунов будто нащупывал поначалу свой путь. Был он и подсобным рабочим паровозного депо, и поездным кочегаром. В армии отслужил. Потом вдруг подался во фрезеровщики. Но и на этом не задержался, стал художником-оформителем, затем гитаристом в профессиональном оркестре. Наконец вышел на главный шлях, как говорят в Украине, — поступил в Крымский медицинский институт.
Следует заметить, этот вуз окончил и замечательный курганский хирург-ортопед Г.А.Илизаров, открывший новую главу в хирургии, помогший множеству больных удлинить травмированные конечности. Он делал то, что до него не приходило даже в голову врачам. Теперь дело Илизарова решил продолжить Блискунов. Но продолжить на совершенно новой основе.
Курганский кудесник изобрел металлический каркас, с помощью которого удавалось, подкручивая постепенно гайки, удлинять кость укороченной конечности. Метод к тому времени, когда за ортопедию взялся крымчанин, был хорошо и широко освоен хирургами и давал прекрасные результаты. К нормальной жизни был возвращен не только прославленный спортсмен Валерий Брумель, вернувшийся в сектор для прыжков, но и сотни, тысячи людей. Но — увы — для удлинения бедра илизаровская конструкция не очень годится. Здесь слишком толст слой мышц, и металлические спицы, идущие сквозь них от наружного каркаса к кости, часто вызывают нагноения, свищи, перестройку костных и мышечных тканей. Хирурги искали обходные пути, чтобы не использовать травмирующие спицы. Распиливали бедренную кость напрямую и слегка раздвигали отломы. А потом долго ждали, когда образуется костная перемычка.
Но и этот способ не давал гарантии в успешном исходе операции, приходилось их повторять. А выздоровление затягивалось на годы.
Илизаровскую конструкцию, бравшую на себя функцию опорного аппарата, к бедру не прицепишь. Поэтому свою конструкцию молодой хирург решил... спрятать внутрь бедренной кости. ИР 8 за 1980 г. вышел с сенсационной статьей С.Грачева "Храповик в бедре". Там подробно описывалось изобретение А.Блискунова, рассказывалось, как этот самый храповик внедряется в кость, как действует на растяжку. Были помещены рисунки, иллюстрирующие манипуляции чудо-аппарата. Но не было самого аппарата. Получилось, что храповик был не в бедре, а, по сути, в замыслах, чертежах. Хотя Блискунов уже успел защитить кандидатскую и по изобретению были авторские.
Но статья настолько завораживала воображение, что включилась Москва (а вы говорите, что чудес не бывает). Публикация нашего коллеги привлекла внимание самого академика АМН СССР, профессора М.В.Волкова, директора ЦИТО. Да, да, того самого, у которого не сложились соавторские отношения с Г.Илизаровым. Не исключено, что почтенный ученый таким вот своеобразным способом, поддержав молодого конкурента, отомстил несговорчивому курганцу.
Во всяком случае, Блискунов с уверенностью не раз утверждал: "Все началось с ИР". Конечно, не обошлось и без сопротивления коллег, каковые привыкли к отлаженным, традиционным методикам. Не случайно впоследствии пятичасовая защита докторской диссертации дала такой результат: семнадцать шаров "за", но пять — черных шаров.
А вообще-то Блискунову помогало огромное количество людей с весом и большими возможностями, правда сначала на местном уровне: тут и заведующие отделами Крымского обкома партии, и председатель облсовета ВОИР, и заведующий облздравотделом, и многие, многие другие. Думаю, что это объясняется не только замечательными техническими решениями, пришедшими в голову Александру Ивановичу, но и его легким, контактным характером. Вот тут-то, наверное, и сказались занятия музыкой, художеством (его карикатуры публиковались и в ИР, он оформил десятки книг в издательстве "Таврия").
Остальные профессии пригодились при воплощении в "железки" хитроумных аппаратов. Триста чертежей пришлось изготовить и раскидать по заводам, мастерским. А еще надо было отыскать специальный металл, который войдет внутрь кости живого человека и долгое время будет там находиться. Найти общий язык с рабочими, технологами гораздо проще человеку с рабочей закваской, кочегару и фрезеровщику.
И вот, набрав своих инструментов с полцентнера, Александр Иванович отправился по вызову в Москву. Собрались ведущие специалисты: показывайте, рассказывайте, мало ли что там понаписал восторженный журналист! На больном экспериментировать еще нельзя, весь смотр-показ состоялся на отдельно взятой тазобедренной кости.
Результат этой встречи поразил эмоционального Блискунова: было принято решение заключить с Крымским мединститутом договор о научно-техническом сотрудничестве, просить прикомандировать Блискунова в ЦИТО для изготовления инструмента и проведения операции. Разработки малоизвестного изобретателя были включены в план ЦИТО! Решено изготовить первые тридцать аппаратов. Через год — первые операции!
А через четыре года неутомимый наш коллега Слава Грачев попал на операцию и подробнейшим образом, чуть ли не по минутам описал ее в статье под "вечно живым" заголовком — "Храповик в живом бедре". Замечаете разницу? Тогда — просто в бедре, теперь — в живом, т.е. в руках хирурга не чертеж, а пациент. Каково журналисту было наблюдать все это? Цитирую: "Визжит дрель... Сверло в живом теле... Медсестра перед операцией спросила меня, словно невзначай, но участливо: "Вы как на кровь?.." А про сверление не спросила..."
Тогда, к 1984 г., было сделано всего девять операций. Бедра удлиняли на десять сантиметров, более не требовалось. Самое главное — ни одного случая осложнений и каких-либо побочных явлений. Больные выписывались через неделю-другую. В ЦИТО изготовлены тридцать аппаратов Блискунова.
Характерная деталь: Александр Иванович настоял на том, чтобы в публикации были упомянуты по возможности все, кто в той или иной степени помогал ему. Журналист признался, что не хотел этого длинного и нудного перечисления. Это, мол, утяжелит статью. "Зато внедрение облегчит!" — заявил хирург. Вот так он и строил свои отношения с людьми — от академиков и партийных боссов до Б.Г.Велисевича, слесаря-инструментальщика, который тоже есть в том длиннющем списке заинтересованных лиц. Вот еще и поэтому пришелся он ко двору в ЦИТО, а другой замечательный хирург-изобретатель, тоже заслуженный изобретатель СССР, не нашел общего языка... Это говорится не в укор ни тому, ни другому, да и ситуация у них получилась разная. Так, мол, психология носителей технического прогресса, как и Восток, — дело тонкое... По сути, Блискунов продолжатель и достойный ученик Илизарова. Но между ними, насколько нам известно, мягко говоря, даже легкого общения не наблюдалось. Между учителем и учеником словно черная кошка пробежала. Илизаров просто не замечал Блискунова. Жаль. Даже их творческое столкновение породило бы искры находок, новых идей.
Есть повод засомневаться в истинности расхожей нынче фразы "конкуренция — двигатель прогресса". Конкуренция, обретающая подчас уродливые формы, скорее тормоз. Россия всегда славилась школами в науке, технике, искусстве. Так почему же сейчас распадаются такие школы и уже не нарождаются новые? А наследники, как я уже писал, готовы горло друг другу перервать.
Все это так. Но как же противно, когда уничижительно отзываются о родной стране. Прочитал я не так давно эссе Михаила Задорнова в МК "Как обустроить Россию". Не министра, а юмориста. Как же он измывается над "парадоксальностью" своего Отечества! "Мы единственная страна в мире, где горят болота, а гимн написал баснописец. Осталось, чтобы герб нарисовал карикатурист". Очень смешно. И дальше он веселится над нашими болячками, походя привирая хохмы ради. А потом начинаются "предложения": "Тебе нужна Чечня?" — "Нет". "Тебе?" — "Нет". Она никому не нужна. Кроме наших военных и олигархов". И, мол, надо ее подарить Грузии. "Пускай чеченцы среди грузин набирают себе рабов". Такой вот залихватский юмор.
Конечно, страна, продолжающая являть миру выдающихся деятелей науки, техники, культуры, не нуждается в защите ее достоинства от таких юмористических эскапад. Но что-то уж слишком часто стали поносить все родное, отечественное. Не только автомашины и электробритвы, а буквально все. И образование у нас хуже некуда, и медицина, и все остальное...
Когда-то я уже писал об этом случае: дама, страдающая сложным глазным заболеванием и не страдающая отсутствием денег, объехала чуть ли не полмира. Зарубежные врачи не брались за ее лечение. И однажды, кажется в США, ее спросили: "Вы из Москвы?"— "Да". — "Езжайте домой, у вас в Москве есть единственный офтальмолог в мире, который в состоянии вам помочь. Это Георгий Столяренко". Кстати, напомню — это лауреат конкурса "Техника — колесница прогресса". Столяренко вылечил даму. Бесплатно, как москвичку. А мне он с горечью сказал: "Лучше она отдала бы впустую потраченные доллары на развитие нашей лаборатории".
Александр Иванович Блискунов, автор десятков изобретений, — также лауреат ировского конкурса. Даже двух — он еще получил премию за самое остроумное изобретение. Было это в 1980 г. Вместе с ним той оригинальной премией отмечен постоянный наш автор и тоже лауреат конкурса "Техника — колесница прогресса" Ю.А.Ермаков.
Так что почаще бы нам вспоминать тех, кто прославил Россию своим трудом и талантом, и не позволять юмористам измываться над нашими горящими болотами и баснописцами-гимносоздателями, не подхихикивать. Пусть смеются над тем, что истинно смешно.
Марк ГАВРИЛОВ