Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla
Б

ПОНЯТЬ. И ПОМОЧЬ — ПО ВОЗМОЖНОСТИ

(Газета «Крымские известия» от 4 ноября 2008 года)

«Надежда умирает последней» — с такими словами вошел первый записавшийся на прием, который в прошлую пятницу по поручению Председателя ВР АРК Анатолия Гриценко провел его заместитель Михаил Бахарев.

Суть вопроса, коротко изложенная приветненским сельским головой Февзи Балбеком, заключалась в следующем: необходимо 462,5 тысячи гривен для реконструкции водовода Субаши—Приветное, который поможет решить острую проблему по обеспечению водой сельских жителей. Желательно еще до завершения года начать работы, хотя бы первый этап. В свое время за счет средств жителей села Приветного Кировского района и ПРИК ПР ООН были заменены существующие уличные сети водоснабжения, а планом капитального строительства на 2008 год предусмотрено за счет средств бюджета АРК финансирование объекта «Строительство сетей водоснабжения» в сумме 178,2 тысячи гривен. Деньги освоены. Остальная часть реконструкции согласно Закону Украины «О местном самоуправлении» должна осуществляться за счет средств местного бюджета, но ему такую ношу не потянуть. Поэтому Минфин АРК готов рассмотреть возможность долевого участия при условии увеличения лимита капитальных вложений в бюджете АРК. М. Бахарев пообещал содействие в решении вопроса, заметив при этом, что «проблемы сами не рассасываются».

Следующий посетитель — житель Верхних Фонтанов Симферопольского района — посетовал на отсутствие газа в селе: еще в апреле 2007 года было завершено строительство газовода, но голубое топливо так и не пришло в дома по причине неоплаты УКСом Рескомнаца подрядной организации 800 тысяч гривен за выполненные работы. «Ну так пусть Рескомнац подсуетится», — резонно заметил М. Бахарев и заверил, что вопрос остается на контроле в Верховной Раде автономии.

Другие посетители — священник одной из симферопольских церквей, горожанин, живущий в общежитии, пенсионерка, не согласная с ведением строительных работ по оборудованию кафе на бульваре И. Франко, и группа учителей — явно пришли не по адресу: все их жалобы следовало адресовать в городскую администрацию либо, при нерешении вопроса, — в суд. Вероятно, у людей осталось мало надежды на положительный исход, потому и идут в самую высокую инстанцию — Верховную Раду. М. Бахарев терпеливо объяснил посетителям: да, мы понимаем, сочувствуем, но Верховный Совет не решает вопросы предоставления жилья (хотя человек стоит на очереди 18 лет, а свет в конце туннеля не виден), не выделяет площади под культовые сооружения и не выдает разрешений на строительство кафе в южной столице...

С. КИРЬЯНОВА 

Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla