О МОРАЛЬНОЙ СТОРОНЕ ЕГО ДЕЙСТВИЙ ПУСТЬ СУДИТ НАРОД
- Подробности
- Категория: Аблямитов Джульверн Тевфикович — досье
- Опубликовано 23.06.2015 14:09
- Автор: Super User
- Просмотров: 350
(Газета "Голос Крыма" от 27 августа 2004 года)
Читая в одной из крымских газет надрывные, с желанием «достать» обидчиков, откровения И. Умерова под броским названием «Продав свой голос, вы становитесь рабами навсегда!», меня не покидало чувство, что его оскорбили лично, или у него отобрали что-то сокровенное.
А в чем, собственно, трагедия? Что произошло? Оказывается, кто-то, не спросив у «члена президиума Меджлиса» разрешения, посмел определиться, какого кандидата в президенты Украины будет поддерживать на предстоящих выборах. И этот «член президиума» заявляет: «Я не думаю, что основной причиной... являются идейные стремления соотечественников. Как ни прискорбно, основа такого поведения — материальное либо какое-то иное вознаграждение или подачка». И в качестве примера приводится уважаемый в обществе человек, ректор Крымского государственного инженерно-педагогического университета Февзи Якубов, который, цитирую: «ради удовлетворения личных интересов... жажды наживы, гарантии «пожизненной» неприкосновенности, продвижения по карьерной лестнице...» пошел в штаб Януковича, чем нанес удар по интересам нашего народа. Возникает вопрос, почему профессор Якубов не может, пользуясь своим конституционным правом выбрать себе кандидата, за которого он отдаст свой голос? И что это за интересы народа, которые определяет И. Умеров? То, что какой-то «член президиума» стал еще и членом избирательного штаба иного кандидата в президенты вовсе не означает, что весь крымскотатарский народ пойдет стройными рядами к избирательным урнам именно за ним. Оставляя на совести автора утверждения вроде «жажда наживы, гарантии пожизненной неприкосновенности», хочется сказать пару слов о «продвижении по карьерной лестнице». Увы, оно не грозит Февзи Якубову, который в своем возрасте уже давно достиг вершины той лестницы, а вот о зигзагах пути по ней самого И.Умерова следовало бы напомнить нашему народу: то он в свое время согласился стать министром в правительстве небезызвестного Юрия Мешкова, то «залетел» в кресло вице-премьера и, так и не разобравшись в сути управленческой деятельности, «вылетел» оттуда, то, «поставив на уши» Бахчисарайский район, сел в кресло заместителя главы райгосадминистрации и, наконец, сегодня сидит в кресле вице-спикера крымского парламента и, судя по всему, это еще не конец «зигзага». То, что у И.Умерова начисто отсутствует чувство самооценки, можно показать на примере его выступления на страницах «Голоса Крыма» от 13 августа 2004 г., где, оценивая деловые качества Синавера Кадырова и Айдера Мустафаева как бездействие и недостаточная работа, о себе он заявляет: «Вот я, например, считаю себя полезным, активным членом Меджлиса». Откуда такая уверенность — ничем не подтверждающаяся? Напротив, на пути его карьерных «зигзагов» сплошной «негатив» для того самого народа, о чьих интересах он якобы печется. Так, в бытность свою вице-премьером, он добился прекращения финансирования строительства индивидуального жилья для депортированных, в результате чего сотни семей наших соотечественников по сей день мыкаются кто как может и обивают пороги кабинетов. В то же время за счет этих же бюджетных средств за очень солидную сумму он распорядился выкупить развалины здания якобы под музей искусств, руины которого по сей день покоятся по ул. К. Маркса в Симферополе.
Столь же безапелляционы заявления «члена президиума» и в отношении вице-премьера Эдипа Гафарова, который, по словам автора, «заняв свой пост, начал вести деструктивную политику по отношению к крымскотатарским проблемам...» И далее: «действия Гафарова чистой воды вредительство по отношению к своему народу». Заявив такое, следовало бы свои суждения обосновать фактами, чем, увы, он не считает нужным себя обременять. Между тем, со всей ответственностью могу заявить, как лицо, достаточно близко знавшее проблему кадров в правительстве Крыма изначально, о том, что Э. Гафаров показал себя одним из наиболее квалифицированных и инициативных кадров как в должности председателя Рескомнаца, так и в нынешней. Не в пример автору статьи, отличившемуся, кроме описанных выше художеств, разве что постоянными интригами и склоками. По их части И.Умеров является непревзойденным мастером. Помнится, в отношении тогдашнего председателя Рескомнаца О. Адаманова он добился в конце концов его отставки. Деструктивность и интрига — это родная стихия «члена президиума», в ней он ощущает себя как рыба в воде.
Из прочитанного в статье могу согласиться лишь с одним наблюдением И. Умерова — это то, что «благодаря настойчивой работе некоторых политических сил, среди крымских татар наметился процесс, с одной стороны, пассивного отношения к выборам, с другой — активного противодействия решениям представительного органа крымскотатарского народа...» При этом я убежден, что эта «настойчивая работа» ведется именно такими членами президиума и Меджлиса, как автор вышеупомянутой скандальной статьи, и его окружением, которые, пользуясь интригами и всевозможными манипуляциями, все более утверждаются в этом органе, чем отбивают всякий интерес у народа к активной политической деятельности. И уже совсем не к месту и не по адресу использован заголовок статьи. Не следовало бы Ильми Умерову обвинять кого-либо в продаже своих голосов (еще свежа в памяти процедура его избрания депутатом Верховной Рады АРК, которую даже с натяжкой не назовешь безупречной).
И последнее. Возвращаясь к вопросам, поставленным в начале этой статьи, думаю, следовало бы послушать мнение народа. Не секрет, что вопрос о том, кто станет президентом Украины, далеко еще не решенный и за кого призовет голосовать Курултай — тоже. Почему бы вместо плетения интриг и безответственных обвинений в адрес вполне достойных представителей народа не выйти с предложением широко обсудить в средствах массовой информации вопрос, за какого кандидата голосовать. Времени еще предостаточно, не следует принимать категорического решения в кулуарах, даже на Курултае. Кстати, на прошлых выборах Февзи Якубов сделал безошибочный выбор, «поставив» на Леонида Кучму, чьим советником в составе Совета представителей крымскотатарского народа при президенте Украины, безо всяких угрызений совести и по сей день состоит и И.Умеров. И в этом тоже заключается деструктивность, когда человек, будучи советником главы государства, публично выступает против его линии, не сняв с себя полномочий. О моральной стороне таких действий пусть судит народ, от имени которого любит порассуждать «советник».
Только в тоталитарных режимах строем водят людей к избирательным урнам либо вовсе лишают их права голоса. Слава Аллаху, крымскотатарский народ это пережил и верю никогда не вернется к этому. Так что умерьте свой пыл «член президиума, избирательного штаба» и чего там еще.