НО МЫ ВЫБИРАЕМ ТРУДНЫЙ ПУТЬ
- Подробности
- Категория: Абдурешитов Нариман Велиляевич — досье
- Опубликовано 23.06.2015 12:32
- Автор: Super User
- Просмотров: 371
(Газета «Крымские известия» от 26 июля 1995 года)
Не секрет, что фракция Курултая в Крымском парламенте является наиболее сплоченной и дружной. Достаточно последовательно и осторожно продвигаясь к цели, четырнадцать представителей крымскотатарского народа в парламенте добились немалого. Сегодня два члена Президиума нового состава, в том числе один из заместителей спикера ВС, - крымские татары. В беседе корреспондента «КИ» Ольги Кулаковской с депутатом Верховного Совета Крыма Нариманом АБДУРЕШИТОВЫМ тема влияния на политическую ситуацию на полуострове изменений, происшедших в руководстве Верховного Совета Крыма и позиции крымских татар, — стала основной.
— Фракция Курултая никогда не скрывала своих интересов в борьбе за власть. И тот расклад, что случился сегодня в формировании Президиума ВС, — это одна из целей, которую преследовала и добилась фракция?
— Это не совсем так. Мы никогда не говорили, что боремся за власть, и не стремились к этой власти. Но мы с самого начала считали, что борьба в парламенте должна вестись общепринятыми парламентскими нормами. Наши 14 человек (я имею в виду 14 квот крымскотатарской фракции) при 98 депутатах имеют право на два места в Президиуме. И ни на что большее мы не претендовали, хотя именно наши 14 голосов оказали влияние, благодаря которому удался этот, мягко говоря, переворот в ВС. Поэтому мы могли бы рассчитывать или претендовать, как победители, в некотором смысле и на льготы, преимущества.
Как вы помните, в мае прошлого года фракции, имеющей четырнадцать голосов, не досталось ни одного места в президиуме. Даже комиссию по межнациональным отношениям, возглавил не представитель нашего народа. Хотя, согласитесь, это было бы логично.
— Соглашусь. Но, вернемся к началу нашего разговора о власти. Дело в том, что политическая борьба на парламентском уровне — это уже борьба за власть. Разве это можно отрицать?
— Просто вопрос был поставлен так, что, якобы, фракция Курултая никогда не скрывала своих притязаний на власть. Да, это где-то подразумевалось подспудно, но мы никогда не говорили, что мы де боремся за власть в парламенте.
— О сплоченности, разумности и слаженности действий вашей фракции уже ходят прямо-таки легенды. Вы достаточно последовательно идете к своей цели...
— Да, и вот этого мы действительно не скрываем. Дело в том, что список кандидатов в депутаты ВС перед прошлогодними выборами утверждался на съезде Курултая путем рейтингового голосования, каждая кандидатура в этом списке заняла определенное место. На том же Курултае нами было принято решение, что в случае не согласия с мнением большинства, депутат слагает с себя полномочия. Поэтому для нашей фракции вопрос об отзыве депутатов уже решен, даже без принятия специального закона.
— А вам не кажется, что все это отдает каким-то тоталитаризмом?..
— Никоим образом. Стоит хотя бы один раз побывать на заседании нашей фракции, чтобы убедиться в обратном. Мы спорим друг с другом до хрипоты, чуть ли не до драки. Но если уж большинство принимает какое-то решение, остальным остается одно — подчиниться. И я считаю это правильным.
— То есть вы предпочитаете решать проблемы, устраивать «разборки» в своем узком кругу, не демонстрируя это в сессионном зале?
— Совершенно верно.
— И все-таки я хочу вернуться к цели, которую преследуют крымские татары, в частности, в парламентской фракции Курултая.
— Эти цели изложены в нашей предвыборной программе. Главная из них — восстановление национальной государственности. Когда эту фразу произносят без всяких пояснений, это несколько пугает воображение, рисует какое-то крымскотатарское правительство и т. д. Но это совершенно не так.
Здесь нужно подразумевать просто такое представительство нашего народа во всех структурах власти, которое дало бы возможность крымским татарам интегрироваться в общество.
К примеру, когда обсуждался вопрос о Конституции Крыма и институте президентства, мы считали, что должность вице-президента должен был бы занять представитель нашего народа.
Вторая по численности, после русских, группа населения, я об украинцах не говорю, это крымские татары. Разве такой расклад был бы не нормален? То же самое должно быть в правительстве. Собственно, это так сейчас и есть, хотя Умеров и не первый вице-премьер.
По нашему проекту Конституции предполагалось двухпалатное построение парламента, где одну палату представлял бы только меджлис. Но даже если бы мы пошли по проторенному пути построения парламента по мажоритарной системе, то справедливо было бы 30 процентов мест отдать нам, 30 — русской общине и 30 - украинцам — это три наиболее многочисленные национальные группы, и 10 процентов — всем остальным. Вот тогда бы был сохранен баланс интересов, найдена золотая середина, которая бы устроила всех.
— Я хочу вернуться к тому, что вы сказали об опасениях, которые многие испытывают, в связи со стремлением татар к созданию на Крымском полуострове национального государства. Такие опасения существуют и, на мой взгляд, небезосновательно. Дело в том, что создание национального государства никогда не происходило безболезненно, тем более при преобладающем большинстве населения другой национальности. У вас есть какой-то особый механизм гарантий, что в Крыму все будет справедливо и бескровно, если вы добьетесь своей цели. И не наивно ли на это рассчитывать?
— Ну, если мы говорим о парламенте, то мы же не претендуем, к примеру, на половину мест в нем. Поэтому логичнее говорить о гарантиях, которые могут дать крымским татарам.
— Тогда я задам вам совсем уж провокационный вопрос. Если представить, что в Крыму создано национальное государство, как вы убережетесь от соблазна изгнать людей других национальностей с руководящих постов, сделать свой язык единственным государственным и т. д.?
— Вы неудачно подобрали человека для своего «провокационного» вопроса. Я как раз жил в Таджикистане, когда ситуация, подобная описанной вами, создалась там. И я был первый, который сказал на совещании в Душанбинском горкоме: что вы делаете, это обернется плохо. И вот, все знают, что получилось...
Нужно быть, извините за резкость, идиотом, чтобы рассчитывать на такое в Крыму.
Хотя есть и среди нас те, которые мыслят так: Крым — только для крымских татар. Я не скрываю, действительно есть и такие крайние радикалы. Но это же глупо и куда ведет эта дорога — мы уже проходили.
Наша программа-максимум — достижение национальной государственности только МИРНЫМ путем. Другой путь — терроризм. Все знают куда он приводит. Когда стреляешь ты, обязательно будут стрелять и в тебя. В Крыму этого не должно быть и никогда не будет.