ВОСЬМАЯ СЕССИЯ ПЕРВОГО СОЗЫВА (1991-1994гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 1-го созыва
- Опубликовано 16.02.2014 19:33
- Автор: Super User
- Просмотров: 430
Пленарное заседание 2 июня 1992 года
СЕЛО ВЗЫВАЕТ О ПОМОЩИ
(Газета «Крымские известия» от 3 июня 1992 года)
Вчера продолжила работу восьмая сессия Верховного Совета Крыма. На утреннем заседании в повестку дня были включены, помимо намечавшихся ранее, вопросы, связанные с состоявшейся накануне в Ялте консультативной встречей Президиумов Верховного Совета Украины к Верховного Совета Крыма. Была заслушана информация о результатах этой встречи, и которой выступил Председатель Верховного Совета Крыма Н.В.Багров. Сессия избрала делегацию, которая продолжит с подобной «и делегацией Верховного Совета Украины переговоры о разграничении полномочий между Украиной и Крымом.
Поступило предложение сформировать также делегации для консультаций с Верховным Советом Российской Федерации и для поиска конструктивных путей решения вопроса возвращения в Крым депортированных народов — с Узбекистаном.
На сессии принят текст телеграммы а адрес заместителя Председателя Верховного Совета Украины В.В.Дурдинца с просьбой временно приостановить решение вопросов, связанных с принятием гражданства Украины жителями Крыма.
Информация о приоритетном развитии АПК и его проблемах, представленная Советом Министров Крыма народным депутатам, констатировала снижение в прошлом году урожайности большинства основных сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства.
То, что состояние агрокомплекса Крыма действительно находится в кризисе, подтвердило и прозвучавшее с трибуны заявление оргкомитета, который вошли специалисты и руководители сельскохозяйственного производства, профсоюзные работники, специалисты республиканского комитета работников агропромышленного комплекса. Их заявление прозвучало, как ультиматум, поскольку в нем содержалось сообщение о том, что оргкомитет наметил на 5 июня проведение всекрымского митинга в защиту интересов тружеников села. Крайней вынужденной мерой выглядело и сообщение о намерении прекратить поставку продукции из села ив перерабатывающие предприятия.
«В селе назревает бунт, — прозвучало с трибуны сессии. Болью и горечью за нынешнее состояние села были проникнуты многие выступления народных депутатов. Депутаты-аграрники настаивали на разработке механизма немедленной действенной помощи сельскохозяйственному комплексу, ибо Крым вплотную подошел к перспективе в конце года почти полностью ликвидировать поголовье скота, а следовательно, остаться без молока и мяса.
В этой ситуации мери, предложенные Советом Министров для стабилизации положения, явно недостаточны. Необходимы экстренные действия, чтобы предотвратить катастрофу.
Сегодня нет сферы деятельности в сельском хозяйстве Крыма, которая могла бы заявить хотя бы об относительном благополучии. Над птицеводством нависла угроза быть ликвидированным к концу года, если оно не будет обеспечено кормами.
Овощеводы вынуждены продавать огурцы по 15 рублей за килограмм, в то время, когда только стоимость электроэнергии на их выращивание возросла в сто (!) раз. Сегодня становится выгодней запахать урожай овощей, чем собирать его. Вполне реальна массовая безработица жителей села. «Отменить налог на добавленную стоимость для села», — рефреном звучала мысль в выступлениях народных депутатов Эта мера была бы столь же оправданной, сколько и необходимой. Непродуманные, волюнтаристские решения правительства загоняют село в тупик неразрешимых проблем. Но если не будет создано нормальных условий для крестьян, то становится реальной проблема остаться без хлеба, молока, мяса горожанам.
В то время, когда пишутся эти строки, взволнованное и заинтересованное обсуждение аграрных проблем на сессий Верховного Совете Крыма продолжается. О его результатах читайте в следующем номере.
С.ГЕНИН
А ВРЕМЯ ГОНИТ ЛОШАДЕЙ
(Газета «Крымские известия» от 4 июня 1992 года)
Мы прервали свой отчет о ходе восьмой сессии Верховного Совета Крыма в кульминационной ее точке. После бурных дебатов о бедственном положении аграрного комплекса, когда образовался короткий интервал, необходимый для редакционной «доводки» проекта постановления, возникла возможность вновь вернуться к вопросам, связанным с необходимостью отреагировать на Указ Президента Л. Кравчука о гражданстве Украины не только телеграммой на имя В.В. Дурдинца, но и более действенными мерами Часть депутатов поддержала предложение народного депутата А.В. Кубышкина о необходимости приостановления действия президентского Указа на территории Крыма. Было высказано предложение о переподчинении органов безопасности Крыму. В выступлении с трибуны начальника УВД республики Н.И. Гамиева недвусмысленно прозвучало суждение о том, что в нынешней правовой ситуации иного выбора, чем подчиняться распоряжениям Киева просто не существует. Альтернативы нет. И этот вопрос, очевидно, тоже должен стать одной из тем при разграничении полномочий Украины и Крыма. Крымская делегация, в состав которой вошли Н.В.Багров, С.А.Ефимов, В.И. Криворотько, Э.Д. Меметов, И.И. Поляков, В.В.Селиванов, В М Семенов, Т. С. Шандра, а также депутаты Украины от Крыма Я.М. Аптер, Г.В.Демидов и С.П. Цеков, безусловно будет иметь в виду при переговорах и эту проблему.
Диапазон предстоящего переговорного процесса будет весьма широким, поскольку многое из того, что предстоит сделать народным депутатам, в принципе аналогов в правовой практике взаимоотношений структурных единиц бывшего Союза не имеет. Отлаживание механизма, который бы позволил Крыму реализовать его вытекающий из географического положения потенциал и стать территорией, открытой для внешних инвестиций в экономику, зоной экономического и культурного сотрудничества, процесс не простой. Он безусловно потребует от членов крымской делегации и последовательности в курсе на правовое решение проблем, и настойчивости в достижении поставленных целей.
По поводу целей Верховного Совета Крыма существуют различные мнения. Вот и в выпуске теленовостей из Останкино, который вышел в эфир сразу после того, как закончилось вечернее заседание сессии, был сделан намек на то, что Крым своей политикой лавирования между Украиной и Россией словно бы спровоцировал последнюю на отмену актов 1954 года. Что ж, каждый говорит в силу своего разумения. Однако когда подобные суждения становятся достоянием гласности для многих миллионов телезрителей, возникают серьезные резонансные эффекты, которые едва ли способствуют установлению подлинного взаимопонимания и доверия сторон, участвующих в переговорном процессе. В связи с этим сессия приняла обращение к средствам массовой информации, которое публикуется сегодня в нашей газете.
Что касается обсуждения этого вопроса — о средствах массовой информации — то некоторые народные депутаты, в частности Б. В. Кизилов, возражали против искусственного его сужения только до реагирования на некорректные заявления некоторых органов печати и телевидения. Нам думается, что постановка вопроса в интерпретации Б. В. Кизилова достаточно правомерна, А он сказал буквально следующее: «Надо разобраться с тем, как монополисты в деле распространения печатных изданий душат газету верховного Совета «Крымские известия». Правомерной эта позиция кажется нам не потому, что народный депутат выступил именно в защиту нашей газеты. В бедственном положении вся крымская пресса. И помощь депутатского корпуса ей просто необходима.
И еще один вопрос нельзя обойти молчанием. «Под занавес» вечернего заседания сессии, когда по регламенту было отведено время для справок, был оглашен депутатский запрос Л.П.Левченко, в котором говорилось о том, что ей президент телекомпании В.Н.Астахов закрыл доступ на телевидение. Запрос принят, очевидно, по нему будут приняты меры. И это еще раз говорит о том, что вопрос о средствах массовой информации мог и должен был быть рассмотрен в более широком контексте, чем произошло на сессии.
Сюрпризом в финале заседания прозвучали два выступления, в которых от имени вновь созданной депутатской группы «За гражданский мир и национальное согласие» и от «Демократического Крыма» была высказана мысль о том, что состав делегации на переговоры о разграничении полномочий между Украиной и Крымом не отражает всего спектра мнений по этому вопросу. «Демократический Крым» предупредил, что готов сформировать свою делегацию и вести переговоры независимо от официальной делегации.
Оставив за пределами обсуждения ряд вопросов, внесенных в повестку дня, сессия прервала свою работу, поскольку, как сказал в заключение Председатель Верховного Совета Крыма Н. В. Багров: следующее заседание уже не за горами.
Да, как сказал поэт, «время гонит лошадей», темп жизни все нарастает. Проблем не убавляется. И решать их депутатскому корпусу.
С. ГЕНИН