ВЫБОР СВОЕЙ СУДЬБЫ

Подробности: Категория: Жуков Владимир Александрович — досье; Опубликовано 24.02.2018 15:29; Автор: Super User; Просмотров: 212

(Газета «Крымские известия» от 9 июля 1994 года)

Не претендуя на лавры прорицателя, все же замечу, что прогноз сделанный мною в статье «Момент истины, или Без права на ошибку» («КИ» от 25 июня с. г), полностью подтвердился — во второй тур вышли Л. Кравчук — 37,7 и Л. Кучма — 31,3 процента голосов избирателей. Первый получил преимущество в западных и некоторых центральных регионах, второй — в юго-восточных и в Крыму, где преобладают русскоязычные граждане - где неистребима тяга к прочному союзу с Россией. Явно проявились изъяны двухлетней политики, разделившей государство на две части, что при любом исходе выборов чревато противостоянием по незримой «демаркационной» линии. Это следствие того, что из-за несправедливого распределения госбюджетных средств в пользу западных регионов, юго-восточные наиболее промышленно развитые регионы и Крым оказались в худшем положении в условиях более жесткой изоляции. Это и негативная реакция на бездумную политику украинизации. Сфера духовности, культуры, языка, традиций любого народа не терпит грубого диктата.

Крымчане, все эти годы подвергавшиеся политической обструкции, по достоинству оценили прагматизм Л. Кучмы, отдав за него 82,6 процента голосов, а за Л. Кравчука — лишь 7,4. Крым им однозначно проигран и поэтому даже в случае избрания его Президентом при столь низкой легитимности будет ли он иметь моральное право править Крымом? Исходя из итогов первого тура, можно сделать вывод, что граждане нашей республики тверды и последовательны в своем выборе. Ранее оказав вотум доверия Президенту Ю. Мешкову, Верховному Совету Крыма, они поддержали Л. Кучму, готового уважать Конституцию Республики Крым и строить с ней отношения на основе Договора и соглашений, не на словах, а на деле восстановить прочный союз с Россией. Симпатии керчан к Л. Кучме проявились еще ярче — 90,4 процента по сравнению с 2,4 процентами в пользу Л. Кравчука. Но в целом по Украине лидирует Л. Кравчук и тому есть объяснение.

Несмотря на то, что в руках Л. Кравчука находятся все рычаги власти и воздействия на общественное мнение (сиговые ведомства, телевидение, печать и т.д.), вопреки положению о равных условиях агитации для кандидатов в президенты, борьба идет жесткая и даже жестокая и, видимо, не без фальсификаций. Подозрительно долго в западных областях Украины, в отличие от юго-восточных, подсчитывали количество голосов после первого тура. И после второго, уверен, не сразу узнаем результаты.

Итак, почему в лидеры вышел Л. Кравчук? Потому что жителей западных и отчасти центральных регионов, где жизненный уровень выше, вполне устраивает проводимая им политика, поэтому они приняли более активное участие в голосовании, чем избиратели в юго-восточных регионах и в Крыму, где из почти 1 миллиона 600 тысяч избирателей в выборах приняли участие немногим более 999 тысяч, или 62,7 процента, в то время, как в среднем по Украине этот показатель составил 70,4 процента. Например, в Керчи из 136452 избирателей, занесенных в списки, в голосовании участвовали лишь 89742 избирателя, а 46710 человек остались равнодушны к выборам а значит, и к собственной судьбе, ошибочно полагая, что от них ничего не зависит.

Очень даже зависит, ведь во втором туре на счету будет каждый голос. Дело в том, что резерв дополнительных голосов, которые Л. Кравчук может еще получить в западных регионах небольшой, а ют на юго-востоке и в Крыму (значительная часть избирателей еще не сделала выбор и потому их голоса будут определяющими). Резерв большой.

Те избиратели, которые в первом туре голосовали за И. Плюща, П. Таланчука и частично за В. Ланового, отдадут предпочтении Л. Кравчуку, а голосовавшие за А. Мороза и В. Бабича — Л. Кучме.

В России хотя и считают выборы президента внутренним делом Украины, однако внимательно анализируют и прогнозируют ситуацию в случае победы того или другого кандидата. Видимо, не без указания официальных властей ТРК «ОСТАНКИНО» активно агитировало за Л. Кравчука, так как его избрание на второй срок предпочтительно для Б. Ельцина. Если падет и второй «беловежский зубр», то настанет очередь третьего, и Ельцин не может не осознавать этого. Тем более, что интеграция набирает силу — объединяются денежные системы России и Беларуси, а Н. Назарбаев предлагает создание Евроазиатского союза для бывших республик СССР. Политика подобна айсбергу. Для большинства граждан видима лишь ее надводная часть, а большая, подводная, скрыта от взора. Именно там, на политической кухне, заваривается каша, которой усердно потчуют избирателей, чтобы завладеть их голосами. И эта каша поначалу сладка и лишь потом отведавшие ее ощущают горький привкус и разочарование. Исходя из этого, надо осторожно относиться к обещаниям политиков. Достаточно вспомнить об их прежних посулах и оценить, способны ли они сдержать слово. Уж сколько раз мы оказывались обманутыми!

В отличие от многих политиков, Л. Кучме будучи премьер-министром, не разбрасывался обещаниями, а честно показывал реальное положение дел в экономике Украины, вскрывал вопиющие факты расхищения народного добра, вел решительную борьбу против коррупции в высших эшелонах власти и преступлений в сфере экономики. По его распоряжению была проведена массовая проверка предприятий и организаций, но материалы 1,5 тысячи уголовных дел о злоупотреблениях были похоронены в архивах прокуратуры и других следственных органов И не вина Л. Кучмы, которого «ушли», что расхитители остались безнаказанны. Попустительство криминально-мафиозным структурам ведет к дальнейшему разграблению государства и обнищанию его народа.

Реальную возможность приостановления этого негативного процесса многие избиратели: связывают с именем Л. Кучмы. Известен он и как сторонник рациональной, социально ориентированной экономики с восстановлением и углублением связей с Россией и другими странами СНГ, вхождения в экономический союз в качестве полнокровного, а не ассоциированного члена. Он первым из украинских политиков выступил за прозрачность границ, за придание русскому языку государственного статуса и двойное гражданство, за самостоятельность Крыма.

Конечно, в случае избрания президентом, Л. Кучма как глава государства будет заботится о его территориальной целостности, но тот факт, что приоритет прав человека он ставит выше державности, делает ему честь.

В ходе предвыборной кампании эти привлекательные принципы были срочно взяты на вооружение и другими кандидатами. Даже Л. Кравчук высказался за русский язык как второй государственный и за прочный союз с Россией. Наряду с запретительными указами в отношении Крыма он в срочном порядке издал указы о валютных ценностях, о борьбе со спекуляцией и др., хотя прежде никто не мешал ему поставить надежный заслон на пути вывоза валюты и других ценностей за границу или пресечь спекуляцию. Но, как говорится, дорога ложка к обеду, вернее, к выборам, чтобы таким способом завоевать симпатии избирателей.

Итак, итоги второго тура голосования будут зависеть: во-первых, от степени активности избирателей в различных регионах; во-вторых, от того, за кого из двух кандидатов отдадут голоса избиратели, ранее проголосовавшие за вышедших из борьбы пяти претендентов; в-третьих, как поведут себя во втором туре 29,6 процента граждан, проигнорировавших первый тур выборов.

Давайте поразмышляем. Если наибольшую активность (что вполне вероятно) проявят избиратели в западных и некоторых центральных регионах Украины, а в юго-восточных и в Крыму будут менее активны, то победу одержит Л. Кравчук. А если, наоборот, с учетом того, что юго-восток и Крым наиболее густонаселенные, то победа будет за Л. Кучмой.

Хотя, как показывает практика, при повторном голосовании активность избирателей снижается. Необычность ситуации заключается в том, что в ходе первого тура четко обозначилась линия противостояния между западной и юго-восточной Украиной. Это может подвигнуть избирателей этих регионов в запале состязательности на активную поддержку своих лидеров. Выбор принципиально важен.

Приход к власти умеренного политика-экономиста Л. Кучмы, а не идеолога Л. Кравчука будет означать с учетом расстановки сил в парламенте изменение политического курса Украины на интеграцию с Россией и перспективу преодоления кризиса. Этот курс вполне отвечает интересам крымчан, больно страдающих от разрыва и экономических, и родственных связен со своей исторической родиной. Поэтому, дорогие избиратели, не будьте равнодушны, проявите гражданскую активность и сделайте осознанный выбор. Помните, судьба, будущее Республики Крым на чаше весов истории. Выборы президента — это выбор собственной судьбы.

В. ЖУКОВ,

депутат Верховного Совета Крыма.

г. Керчь