(Газета «Крымская правда» от 12 января 1994 года)
Газеты уже писали о том, что Центризбирком оценил выступление председателя Совета министров Крыма Б. И. Самсонова в поддержку кандидатуры Н. В. Багрова как "использование служебного положения должностного лица для ведения предвыборной агитации", нарушающее соответствующее Положение Центризбиркома. А в независимую прессу продолжают поступать сведения о подобных случаях агитации "личным примером" и других руководителей, которые едва ли не становятся массовыми.
3 января на состоявшейся в Феодосии встрече Н. В. Багрова с избирателями был распространен предвыборный агитплакат с его предвыборной платформой. Все было бы ничего, если бы он в соответствии с Положением был оплачен из средств кандидата в президенты.
Исполненный тиражом в 43 тысячи экземпляров и стоимостью в 22 миллиона карбованцев, агитплакат оплачен малым предприятием издательства "Феникс" из средств, переведенных на его счет коммерческими структурами, ранее входившими в состав отделов горисполкома. Издательство вместе с газетой "Феникс" оказалось попросту купленными на период предвыборной кампании. Уже одно то, что, не таясь, сотрудник горсовета и горисполкома В. М. Бельский ставит свою фамилию в качестве ответственного за выпуск агитплаката, говорит о том, что за ним стоит руководство горсовета и горисполкома. А газета "Феникс" не только потеряла редактора, создавшего в свое время независимую газету, но и полностью утратила свою независимость (редактор А. А. Воронов вынужден был подать заявление об увольнении по собственному желанию, -ред.). И хотя в выходных данных газеты ответственным за выпуск значится директор МП издательства "Феникс" А. Л. Флориан, действительный редактор - все тот же В. М. Бельский.
Под руководством нового "редактора" в первом же номере газеты из четырех страниц, посвященных выборам президента, три страницы - в поддержку Н. В. Багрова и одна - против Л. И. Грача. Материалы о состоявшихся накануне встречах с избирателями Феодосии Ю. Мешкова, С. Шувайникова и Л. Грача оказались попросту выброшенными.
Обо всем этом нужно не только сожалеть. Вместе с тем опыт предвыборной борьбы в России показывает, что нечестные методы предвыборной борьбы со стороны чиновников государственной власти не могут пойти (и не пойдут) на пользу их обожаемому патрону. В своем лакейском усердии эти чиновники оказывают ему и тем, кто его поддерживает, медвежью услугу.
А. БАДОДИН,
В. ГЕРЖОВ,
депутаты Феодосийского горсовета