Ильми УМЕРОВ: «НАХОДИТЬ ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ДИАЛОГА СО СВОИМ НАРОДОМ»

• 

Подробности

Категория: Умеров Ильми Рустемович — досье

Опубликовано 27.06.2019 11:53

Автор: Super User

Просмотров: 171

(Газета «Голос Крыма» от 9 ноября 2002 года)

Ряд событий, произошедших в нашей автономии — события в с. Морское (Капсихор), по которым теперь работает согласительная комиссия, прошедшие парламентские слушания о проекте Закона «О выборах», Обращение депутатов ВР АРК к ВР Украины о признании, русского языка вторым государственным, послужили поводом для встречи с вице-спикером Крымского парламента Ильми Умеровым. Мы попросили его высказать свою точку зрения на все эти события.

— Ильми-бей, вы член согласительной комиссии и выезжали в Капсихор. Что-то уже решено? 

— Согласительная комиссия работала в Судаке. На это совещание были приглашены члены комиссии – городской голова Судака Л. Шремф и сельский голова Морского Л. Крысов. Отмечу, что после того расширенного выездного совещания, проведенного спикером крымского парламента Б. Дейчем, ни одно из предложений не выполнено. Мы предлагали тогда Л. Крысову отменить два своих решения: по долгосрочной аренде на 49 лет прибрежного участка и договора с «Центркнигой» о создании оздоровительного комплекса. Но этого не было сделано. Многих беспокоит, что на самовозвращенной земле строятся маленькие домики. На самом деле и застройщики понимают, что там не должны быть «холупы». Тогда встречный вопрос - а почему же там должна строить какая-то «Центркнига» или любая другая московская фирма или организация, когда свои жители готовы вкладывать деньги, чтобы впоследствии зарабатывать на этом месте для своих семей. И они прекрасно понимают, что это временные строения, возможно, на следующий год они используют их, а затем на вырученные деньги, как и написали в своих заявлениях, будут строить по проектам, согласованным с архитектурой. То есть, сейчас самый лучший вариант — заключить с теми, кто начал строительство на этом побережье, индивидуальные договоры. Это будет самый лучший выход из создавшейся ситуации. Можно, конечно, выгнать оттуда с помощью ОМОНа или «Беркута» своих собственных граждан, разрушить постройки и продолжать, как и предыдущие 12 лет, не решать их проблемы, а лучшие земли отдавать или продавать заезжим московским коммерсантам Думаю, власть на это не пойдет. 

— Ваш взгляд на проблему представительства крымских татар в парламенте Крыма. 

— Моя позиция такова - выборы обязательно должны быть пропорциональными. Но это мое мнение в данный момент в Крыму ситуация складывается таким образом, что желательно было бы оставить пока все как есть. Просто в Крыму партийное строительство еще не совершенно. Есть коммунистическая партия, активно работает СДПУ(о), тоже левая партия. И фактически партий больше нет. Ни куницынская, ни аграрная, ни любая другая не имеют структур, не имеют достаточного количества волонтеров, членов партии. Но это сугубо мое мнение. Что касается нашего представительства в крымском парламенте, возможно, нам и выгоднее была бы мажоритарная система выборов. И я бы поддерживал ее, говоря о коммунистической опасности в Крыму, но в тоже время существует риск того, что крымских татар в парламенте не будет представлено в достаточном количестве. Если бы Верховная Рада Украины при принятии Закона «О выборах» учла наше желание иметь гарантированное представительство в ВР АРК и сделала бы для нас или один Отдельный многомандатный национальный округ по выбору 10-15 депутатов, где мы могли бы сами избирать, а на остальную часть распространялась бы мажоритарная система, это было бы неплохо. Другие проекты. Клычникова — неприемлем для нас, Крачковского — просто не примут. При хладнокровном рассмотрении пропорциональная система нам обеспечит хотя бы пропорциональное представительство, четырехпроцентный барьер, с какой бы партией мы не шли, преодолеем и, я надеюсь, будем представлены хотя бы пропорционально своей численности. Это не просто мое мнение, а анализ разных вариантов. Сейчас нас избрано 7 человек по мажоритарной системе Мы не можем говорить, что представляем крымскотатарский народ, потому что мы избраны от разных партий на обычных выборах и нас всего 7 человек. 

— Верховная Рада Крыма приняла Обращение к Верховной Раде Украины о признании русского языка вторым государственным языком. Вы выступили на сессионном заседании против этого Обращения. Почему? 

— Русский язык в Украине в южных, восточных регионах и так превалирует. Я действительно признаю, что русский язык в Украине преобладает. Только теперь Украина создала какую-то законодательную базу для развития своего государственного родного украинского языка. Если будет признан второй государственный язык в Украине — русский, то с этой минуты начнется деградация украинского языка. Он перестанет развиваться. Не будет у него для этого возможности. Некоторые специалисты считают, что украинский язык не очень развит. Почему существует такое мнение? Когда говорят, что придание русскому языку статуса государственного - это возможность для приобщения к мировой культуре, цивилизации, информации, науке, технике и т. д., меня это выводит из себя. Это просто оскорбление украинцев и украинского языка. Неужели он так беден и не способен приобщать к мировой культуре, цивилизации и т. д. А то, что русский язык богатый, могучий, красивый, так этого никто не отрицает. Именно поэтому и существует опасность для украинского языка. В Украине должен быть один государственный язык. Другое дело — Автономная Республика Крым, которая на сегодняшний день имеет какой-то непонятный статус. Если и вносить изменения в Конституцию АРК, так это касательно статуса АРК должна быть не территориальной автономией, а национально-территориальной, то есть Крымскотатарской Автономной Республикой в составе Украины и в соответствии с этим статусом в этом государственном образовании, только на территории этой автономии могут быть другие языки: государственный крымскотатарский, государственный русский, государственный украинский. Это не значит, что надо говорить на всех этих языках. Все говорят на том языке, которым владеют, которым владеет собеседник, а если нет общего языка, прибегают к помощи переводчика. Государственный язык—это язык для государственного института — официальных заседаний, государственной службы, издания законов, текста Конституции и т. д.

Интервью взяла Ф. ТАРСИНОВА