Исламские радикалы в Крыму

УГРОЖАЕТ ЛИ КРЫМУ РЕЛИГИОЗНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ?

• 

Подробности

Категория: Исламские радикалы

Опубликовано 16.06.2014 10:07

Автор: Super User

Просмотров: 428

(Газета «Голос Украины» от 30 мая 2008 года)

В Крыму нет религиозного экстремизма, хотя существуют тенденции к радикализации межконфессиональной сферы, которую часто провоцируют местная власть и недоброжелательная заграница. Таковы выводы участников Круглого стола «Угрожает ли религиозный экстремизм стабильности в Крыму и как предотвратить эту угрозу в процессе интеграции в украинское общество ранее депортированного крымскотатарского народа», который состоялся 16 мая в Центре толерантности Крымского этнографического музея. Мероприятие организовал Крымский независимый центр политических исследователей и журналистов при поддержке Национального фонда демократии, и в нем приняли участие украинские и зарубежные эксперты, представители крымской власти и Меджлиса крымскотатарского народа.

В частности, председатель Комитета по вопросам религий при Совете министров АРК Владимир Малиборский заявил, что в автономии не зафиксирован ни один случай религиозного экстремизма, но власти и обществу следует адекватно реагировать на отдельные проявления радикализма. Как пример такого радикализма эксперты обсудили деятельность в Крыму активистов организации, известной как

«Хизб-ут-Тахрир», имеющей неоднозначную репутацию в мире, а во многих странах просто запрещенной. Преподаватель Севастопольского национального технического университета Канах Аммар отметил, что в последнее время усиливается тенденция к активизации деятельности политизированных исламских движений, распространение религиозных радикальных учений, нехарактерных крымским татарам, которые исповедывают традиционный ислам. Это приводит к повышению конфликтогенности внутри крымскотатарского народа, подмене истинных мусульманских ценностей радикальными целями и задачами. Часто эти процессы сопровождаются поддержкой со стороны определенных религиозных и религиозно-политических организаций ряда стран Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты). Это угрожает не только традициям и единству крымских татар, но и стабильности в Причерноморском регионе.

В то же время эксперт Международного антикриминального и антитеррористического комитета в Украине Сергей Дириза, доцент ТНУ им. Вернадского политолог Сергей Киселев, директор ТРК «Киев» политолог Дмитрий Джангиров утверждали, что сегодня Крымский полуостров, учитывая его выгодное географическое положение, вызывает интерес в плане его использования в геополитических стратегиях России, США и Турции. Каждая из сторон стремится закрепить здесь свое влияние, чтобы усилить собственные позиции в Черноморском регионе, а поэтому часто извне провоцируются и культивируются в Крыму конфликты и противостояния, считают эти эксперты.

Впрочем, часть участников Круглого стола уверена, что наиболее активна в этом плане Российская Федерация. Депутат Верховной Рады АРК, руководитель Крымской краевой организации НРУ Леонид Пилунский акцентировал внимание на тенденции наращивания Россией усилий по использованию отдельных политиков и подконтрольных средств массовой информации для нагнетания ситуации в Крымском регионе и искусственного обострения отношений между крымскотатарским и нетатарским населением полуострова. Свидетельство тому последний визит в Крым и Севастополь московского мэра Юрия Лужкова, в который раз публично поставившего под сомнение территориальную целостность Украины. Кроме того, деятельность ряда пророссийских националистических объединений Крыма носит откровенно противоправный характер. Большинство пророссийских организаций Крыма видит свою роль - преимущественно в обслуживании политических интересов различных властных групп России, а не в отстаивании интересов представителей российского населения полуострова.

Особенно острой дискуссия была вокруг вопроса, должно ли государство содействовать межцерковному и межконфессиональному диалогу. В частности, политический журналист Владимир Притула заявил, что общественная организация Межконфессиональный совет «Мир — дар Божий», которая отыграла в 90-е годы прошлого столетия важную стабилизирующую роль и сняла много конфликтных вопросов, теперь не имеет ответов на вызовы нового времени. Межконфесиональный совет часто сам становится ареной конфликтов, что и привело к приостановке членства в нем Духовного управления мусульман Крыма. Кроме этого, он объединяет не все религиозные структуры. С учетом мусульман почти половина крымских конфессий находится вне межрелигиозного диалога. В итоге большинство экспертов высказалось за то, чтобы власть предложила обществу площадку для такого диалога.

К диалогу призвал и первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Но он отметил, что местная власть преимущественно отбрасывает честный диалог и пытается провоцировать репатриантов. Как пример Р. Чубаров привел ситуацию со строительством соборной мечети в Симферополе. Сначала Симферопольский горсовет сам предложил мусульманам земельный участок на окраине города. Духовное управление мусульман Крыма согласилось, начало сбор документов и согласований, а также проектные работы. Но когда потратило на это почти 3 года времени и 70 тысяч долларов США, то в конце 2007 года депутаты Симферопольского горсовета передумали и приняли решения, которым фактически запретили возведение Джума джами. И уже после решений целого ряда судов симферопольские начальники отказались подписать с Муфтиятом соглашение об аренде земельного участка для строительства мечети, а на днях подали очередную апелляцию на судебные решения.

Не в пользу крымской власти и другие факты: за последние 2-3 года в Крыму не выделили мусульманам ни одного земельного участка для строительства новых мечетей, не вернули ни одного помещения старых культовых сооружений. Тогда как представители УПЦ Московской Патриархии получают и бывшие храмы, и землю практически без задержек. По словам Р. Чубарова, мусульман, людей других вероисповеданий удивляет, почему крымская власть декларирует равенство религий, но на различные официальные мероприятия приглашает священников лишь одной, хоть и самой большой конфессии. До сих пор не раскрыты многочисленные акты вандализма на мусульманских кладбищах. И все это, по мнению лидера Меджлиса, как минимум, не содействует межрелигиозному взаимопониманию, обижает чувства верующих, провоцирует возникновение радикальных настроений.

Участники Круглого стола пришли к общей мысли, что Крым как составная и неотъемлемая часть суверенной Украины имеет достаточный человеческий, научный, экономический, гуманитарный потенциал для решения большинства крымских проблемных вопросов. Нужна лишь политическая воля, чтобы этот потенциал задействовать. И роль общественности, в том числе экспертной, в том, чтобы заставить крымскую и центральную власть задействовать этот потенциал в интересах крымчан и государства.

Богдан САТРЫНЬ