КРЫМ ХОТЯТ «СКАСУВАТИ», ЧТОБ В РОССИЮ НЕ УТЕК

Подробности: Категория: Зырянов Юрий Николаевич — досье; Опубликовано 22.04.2018 19:13; Автор: Super User; Просмотров: 285

(Газета «Мещанская газета» от 15 апреля 1995 года)

Комиссия Крымского парламента, делегированная в украинский с законодательной инициативой — положить вето на антиконституционный указ Л. Кучмы от 31.03.95г. о переподчинении правительства и местных органов власти республики Киеву — вернулась восвояси. С чем? Этот вопрос я задала по телефону члену президиума, лидеру фракции «Россия — единство» Юрию Зырянову, принимавшему в переговорах самое активное участие.

— Результат пока нулевой. В начале недели мы вновь летим в Киев: президиум ВС Украины только планирует рассмотреть вопрос о включении нашей инициативы в повестку. Однако уже сегодня ясно, что рассчитывать на ее удовлетворение оснований мало. В украинском парламенте превалирует настрой на соборное госустройство, во благо которого надобно «скасуват» (аннулировать) Республику Крым как рассадник федерализма. С этой течки зрения указ Кучмы ему представиться обоснованным и своевременным.

— С кем вы встречались и чем обусловлена солидарность в неприятии федеральных отношений, за которые, как известно, ратуют многие регионы Украины?

— Встречались мы и с руководством парламента, и с фракциями коммунистов, социалистов, аграриев, межрегиональной депутатской группой, комиссией по местному самоуправлению... Все как будто наши доводы принимают, но при этом высказывают свое опасение: дай мы, мол, Крыму послабление — он тут же уйдет в Россию. Я российской ориентации своей фракции, как, впрочем, и всего нашего парламента, не скрываю...

— А как расценивают украинские законодатели факт «указного» покровительства Л. Кучмы своему родственнику А. Франчуку, на который вы указываете в своих документах?

— Депутаты совершенно дезинформированы и, я думаю, злонамеренно. Они пребывают в убеждении, будто мы отставили все свое правительство, учинили хаос, между тем как отставке, на основании вотума недоверия, подверглись только премьер-министр и вице-премьер, а правительство продолжало работать в полном составе. В результате же указа Кучмы создалась странная ситуация двоевластия: на посту премьер-министра одновременно оказались законно избранный парламентом А. Дроботов и столь же законно им отставленный А. Франчук, которому президент по-родственному возвратил статус-кво. Пользуясь покровительством сверху, продолжает самоуправствовать и другой отставник — вице-премьер А. Сенченко, учинив свою «чистку» правительства: на днях он отстранил от должности министра курортов и туризма Б. 3ажигаева, ввиду того, что тот был представлен парламентским блоком «Россия». Самочинствует экс-вице-премьер под усиленным караулом украинской милиции. Выходит, в отношение лиц, приближенных к киевским дядькам, законы Украины не писаны.

— Какой позиции в этих коллизиях придерживается Александр Мороз?

— При последнем визите мы беседовали с ним дважды: на словах лидер парламента целиком признает необходимость сохранения крымской государственности, однако на деле так искусно дирижирует депутатами, что результат получается с точностью до наоборот. Подоплекой, которая скрывается за этим раздвоением, мы не владеем.

— На что вы делаете ставку, продолжая переговоры?

— Мы пытаемся раскрыть глаза украинским коллегам, что указ президента по Крыму — генеральная репетиция монополизации власти в масштабах всего государства по исполнительной «вертикали». Вслед за нами рычагов управления лишится и парламент Украины, а следом институт советов как таковой за нецелесообразностью будет упразднен. Л. Кучма, круто изменивший предвыборным обещаниям, конечной цели своих властных реформ в последнее время и не скрывает. Поскольку они в корне противоречат курсу Республики Крым, мы будем настаивать, чтобы наши отношения строились на принципе соглашений и договоров, в пользу которых на плебисците в марте прошлого года высказалось более 80% крымчан.

— Юрий Николаевич, вы, по праву председателя постоянной комиссии по местному самоуправлению, как мне известно, принимали участие и в разработке Закона Украины о выборах местные Советы в части, касающейся Крыма. Закавыка была в том, что крымский закон предусматривал национальные квоты для всех депортированных народов, а украинский — нет. Удалось ли найти компромисс?

— Особенности выборов в Крыму, которые на днях узаконил ВС Украины, основаны на принципе сугубо арифметическом. Если представители депортированного народа составляют в городе или районе не менее 1/15 части населения, то они вправе образовать на территории этого населенного пункта соответствующее количество национальных округов. Де-факто эта привилегия выпадает только крымским татарам, составляющим около 10% от всех жителей полуострова, а немцы, болгары, армяне, греки ввиду своей малочисленности ей воспользоваться не смогут.

— Как же вы согласились с ущемлением их прав?

— Я противник всяких национальных квот: они противоречат и международным нормам и Конституции Украины, гарантирующей равенство избирательного права всем гражданам, независимо от национальности. Однако нашей официальной комиссии при решении этого вопроса слова не дали, решающим был голос неофициальной делегации от крымскотатарской фракции «Курултай». Видимо, потому, что она солидарна с ними в устремлениях к унитарному государству.

— Спасибо. Желаю, чтобы в ВС Украины голос Крыма все же не остался гласом вопиющего в пустыне.

С. Туманова