(Газета «Крымские известия» от 24 апреля 2014 года)
Комментируя информацию, распространенную пресс-службой «Приватбанка» о том, что в Крыму якобы рейдерски захвачены крымские отделения этого финансового учреждения, депутат Государственного Совета Республики Крым Анатолий Заиченко отметил, что в данном случае незаконно и недобросовестно повел себя именно «Приватбанк».
«Почему в течение марта и апреля он не работал? Ведь со стороны российских и крымских властей не было предпринято ни одного шага к дестабилизации ситуации в самом банке и вокруг него», — обращает внимание эксперт.
«Когда же переговорный процесс между властями и банком был сорван (кстати, по вине самого «Приватбанка») Центральному банку России не оставалось ничего другого, как принять меры по сбережению активов для частичной компенсации убытков, которые несет бюджет РФ по возмещению обязательств перед вкладчиками, — отметил А. Заиченко. — Когда банковское учреждение арестовывает имущество должника, это не вызывает вопросов у общества или банкиров и воспринимается как защита законных интересов банка. Почему же вопрос невыполнения «Приватбанком» обязательств перед вкладчиками должен расцениваться как «рейдерский захват?».
Пресс-служба Государственного Совета Республики Крым