Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 4-го созыва (2002-2006)

СЕССИЯ ЧЕТВЕРТОГО СОЗЫВА (2002-2006гг.)

Пленарное заседание 23 ноября 2004 года

СОХРАНИТЬ МИР И СТАБИЛЬНОСТЬ

(Газета "Крымские известия" от 24 ноября 2004 года)

В связи с ситуацией, сложившейся в стране после второго тура голосования по выборам Президента Украины 21 ноября 2004 года, Председатель Верховной Рады АРК Борис Дейч принял решение о проведении 23 ноября собрания депутатов Верховной Рады автономии. Однако в сессионном зале депутаты решили провести это собрание в режиме пленарного заседания Верховной Рады Автономной Республики Крым.
Анализируя сложившуюся обстановку, Борис Дейч сказал, что политизация выборного процесса в Украине «привела к такой поляризации общества и подвела к тому порогу, за которым — пропасть». Он призвал представителей общественных и политических движений автономии к недопущению переноса кипящих в Киеве страстей на крымскую землю.
Выступившие на сессии депутаты С. Куницын, А. Коцеруба, В. Казарин, О. Родивилов, А. Бондарь, Г. Бабанин, В. Верченко, Т. Умрихина, Н. Колисниченко, В. Голикова, Н. Багров, народный депутат Украины Е. Фикс, председатель республиканского совета ветеранов войны, труда и воинской службы А. Крыжко говорили о недопустимости силового давления на Центральную избирательную комиссию, ибо это противоречит нормам демократии. Не допустить раскола Украины, не выносить решение спорных политических вопросов на площади, не ставить страну на грань кровопролития — в этом видят депутаты Верховной Рады АРК главную задачу всех здоровых сил общества и к этому они призвали представителей оппозиции. Они отметили, что Крым в своей истории уже прошел подобный этап поляризации общественных сил, но сумел сохранить мир и стабильность. Эта же задача сейчас стоит как перед крымчанами, так и перед всей страной.
Депутаты приняли Заявление Верховной Рады АРК по поводу ситуации в Украине и поручили Президиуму Верховной Рады АРК и Совету министров АРК создать республиканскую комиссию по защите Конституции Украины и Конституции Автономной Республики Крым.

Пресс-центр Верховной Рады АРК


КРЫМСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ОТРАЗИЛ НАСТРОЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА КРЫМЧАН

(Газета "Крымское время" от 25 ноября 2004 года)

Депутатов во вторник собирали на депутатское собрание. Когда они пришли к шести вечера, оказалось, что набирается кворум для проведения полноценного пленарного заседания. В повестке дня один вопрос, объявил спикер Борис Дейч: о ситуации, сложившейся на Украине после второго тура.
Говорили о том, что сегодня тревожит всех граждан Украины — пожалуй, только кроме тех, кто стоит сейчас в Киеве с оранжевыми метками на одежде. Параллельно с митингами на улицах заседают депутаты региональных советов. Западные один за другим принимают решение признать президентом Ющенко — решение, которое по здравому рассуждению кроме как наивным не назовешь: ведь оно не имеет никаких юридических последствий. Но на психику давит.
Восточные же до «психологического кодирования» не опускаются. Они призывают навести конституционный порядок в стране, оппозицию — успокоиться, Кучму — власть употребить, людей — не поддаваться на «оранжевые» провокации и так далее. В принципе, не отличались оригинальностью и крымские депутаты. Сразу скажем: Куницын выступил. Сразу же после Дейча. И речь его была не уклончивой, как кое-кто ждал. Он даже напомнил, что был координатором движения в поддержку Януковича.
Кроме этих двух «вождей», на трибуну выходили Ефим Фикс (как доверенное лицо Януковича, пожалуй, он единственный в автономии не щадил себя ни на митингах, ни в поездках, ни в агитации), Анатолий Коцеруба, Олег Родивилов и др. Любопытно, что, когда Дейч объявил выступление Александра Баталина, возглавляющего в Крыму партию Кинаха, нынешнего ярого сторонника Ющенко, Александр Сергеевич с мрачным видом заявил, что не просил слова (хотя на митинг «за Януковича» пришел во главе своих заводчан). Несколько сумбурным и наивным было выступление Владимира Казарина, заявившего, что он «рад, что на площади Ленина в Симферополе оппозиция выставила свои палатки».
Но все ждали выступления Николая Багрова — нынешнего ректора ТНУ, в начале 90-х попавшего в самый водоворот исторического разлома. С тех пор к его мнению прислушиваются даже очень самоуверенные политики. Вот его мы и процитируем:
 — Поверьте, мне сейчас очень бы не хотелось второй раз стать свидетелем аналогичного <с распадом СССР> сценария, который пытаются внедрить здесь, на Украине. Парадокс ситуации состоит в том, что мы, казалось бы, пережили самое трудное время. Мы стали страной, которую признал мир. У нас начался экономический подъем — и вдруг этот кризис. Но вдруг ли? Давайте будем откровенны: на протяжении последних месяцев все это готовилось. Кто виноват? Все. Виноваты те, кто инициировал этот кризис; кто его не видел; кто видел, молчал и ничего не делал. Всем нам оценку поставит время. Или будет дестабилизация, что в конечном счете приведет к расколу Украины на два совершенно понятных кусочка, — или же мы все-таки... не допустим этого.
<По тому, что происходит в Киеве>, у меня и, надеюсь, не только у меня, масса вопросов. Почему об этом сообщает каждодневно и постоянно только «5 канал»? <А «Черноморка» что делает! — реплика из зала>. Можно уважать их позицию, их выбор, но это — их выбор, их позиция. Почему на остальных каналах, в том числе Национальном, образно говоря, идет «Лебединое озеро»? Мы же с вами уже это проходили! Почему на этих каналах нет мнения авторитетных людей Украины? Где эти 400 промышленных предприятий, которые объединились <в поддержку Януковича> и заявили об этом?
Но мы здесь собрались... чтобы вместе подумать, что делать. Есть только два пути: первый — продолжать нагнетать обстановку и в конечном счете <дать возможность незаконно> захватить власть. К сожалению, пока ситуация развивается по этому сценарию. Второй — начать диалог. Это трудно. Я не знаю, кто сегодня должен на Украине выступить в образе той восточной женщины с белым платком, которая его поднимет и уймет разъяренную публику. Но я знаю, что, если есть причина, надо ее или устранить, или доказать, что ее нет. Сегодня оппозиция говорит, что главная причина — это то, что выборы были нечестными. Так давайте в конце концов разберемся: честные они или нет. Почему мы этого боимся? Нам в Крыму нечего бояться.
Здесь Багров предложил Кучме изменить состав ЦИК, дополнив его людьми, отобранными по профессиональному принципу:
- Давайте выберем тех, кому верят обе стороны. Я и коллектив, который я возглавляю, сделали свой выбор. И я, если мы строим гражданское общество, хочу надеяться, что с нашим мнением будут считаться... Если будет победителем Янукович, естественно, другая сторона должна принять это как должное. Если ЦИК признает победителем Ющенко, я как законопослушный человек тут же этому подчинюсь. Убежден: если мы хотя бы пытаемся жить в цивилизованном государстве, то не законы охлократии должны нами управлять, а закон и Конституция.
...Ну а заявление, принятое ВС, по смыслу ничем не отличалось от тех, какие принимаются сейчас по всему Востоку. Разве что решили создать комиссию по защите Конституций Украины и Крыма. Зеленые кнопочки — «за» — нажал 81 депутат (1 против, 3 воздержались) из 85 присутствовавших. Штрих: в зале сидело немало депутатов-крымских татар.

Наталья ГАВРИЛЕВА


ПЕРЕВЕДИ МЕНЯ ЧЕРЕЗ МАЙДАН...

(Газета "Крымская правда" от 25 ноября 2004 года)

Во вторник вечером крымские депутаты собрались в здании Верховного Совета, чтобы обсудить ситуацию в стране, возникшую после второго тура президентских выборов. Вначале предполагалось, что это будет депутатское собрание, потом по предложению крымского спикера Бориса Дейча решено было проводить его в режиме пленарного заседания сессии Верховного Совета Крыма.
В своем выступлении Борис Дейч подчеркнул, что необходимо выработать меры для сохранения обстановки стабильности. Поляризация общества и накал страстей достигли такой степени, что мы стоим у края пропасти. Из забвения выплыл лозунг "Из искры возгорится пламя". Но горячие головы не думают о том, что в этом пламени может сгореть вся страна. Сегодня мы наблюдаем, как некоторые силы хотят разделить Украину. В Крыму подобные страсти уже кипели в то время, когда в местные президенты рвался Мешков. Крымчане смогли преодолеть разногласия и в том, и в ряде других случаев, у них хватило мудрости не доводить ситуацию до крайности. Председатель крымского парламента призвал депутатов приложить все усилия к тому, чтобы киевские страсти не были допущены на крымскую землю. Необходимо действовать строго в рамках Конституции.
Председатель крымского правительства Сергей Куницын в своем выступлении отметил, что депутаты представляют собой весь Крым. Мы не оспариваем выбор тех, кто предпочел Ющенко, но действия, которые предпринимают его сторонники, поставили страну на грань гражданской войны. Украина оказалась разрезанной на две части. Сославшись на свой "афганский" опыт, премьер крымского правительства заметил, что вывести людей на площадь - просто, увести их оттуда - почти невозможно. Нужно исходить из этого и сохранять порядок.
Слова о необходимости сохранять порядок и спокойствие, а также о предчувствии гражданской войны звучали в выступлениях и других депутатов. Владимир Казарин призвал коллег не увлекаться терминологией гражданской войны, уважать выбор всех граждан Украины. По мнению депутата, налицо классическая ситуация раскола, исходя из этого, надо понимать, что мы не хотим, чтобы Украина перестала существовать как единое государство. Крым демонстрирует Киеву толерантность, дает пример мирного разрешения проблем.
Крымские депутаты приняли заявление, в котором, в частности, обращаются к народным депутатам Украины с настоятельной просьбой проявить выдержку и политическую зрелость в оценке происходящих в стране событий, руководствоваться при принятии решений нормами Конституции Украины, интересами государства и его граждан, уважать сделанный избирателями Украины выбор.
Обращаясь к президенту Украины, крымские депутаты призвали его использовать весь богатый опыт и возможности главы государства для обеспечения безусловного соблюдения Конституции Украины, законов Украины "О выборах президента Украины", "О Центральной избирательной комиссии".
В заявлении отмечается, что депутаты считают недопустимым вмешательство в сложившуюся ситуацию в стране и поддержку отдельных политических сил на Украине со стороны некоторых зарубежных государств и международных организаций. Также выражается уверенность в том, что в нынешней независимой Украине имеется достаточно здоровых политических сил, способных отстоять общие интересы многонационального народа Украины, сохранить гражданский мир и межнациональное согласие на украинской земле.
Пока крымские парламентарии принимали заявление, в Киеве лидер "оранжевых" принял "президентскую присягу" в здании Верховного Совета Украины, но событие это, которое действующий президент охарактеризовал как политический фарс, не имело, конечно, никакой силы, произошло после того, как спикер украинского парламента объявил заседание закрытым. Да к тому же и кворума не было, в зале находились только "оранжевые".
Их сторонники и какие-то просто бесноватые лидеры гоняли бедный молодняк с майдана Незалежности к президентской резиденции, уговаривали милицию перейти на свою сторону, производили еще какие-то действия. Ждали каких-то переговоров, решений. Хотелось, как в популярной некогда песне, попросить кого-нибудь сильного и умного - "переведи меня через майдан". Всю страну переведи, не оставляй на площади, потому что не на площадях, или, если вам так больше нравится, майданах, должны решаться судьбы народа.
Темнело, к ночи холодало, и почему-то совсем не хотелось апельсинов.

Наталья АСТАХОВА