Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 1-го созыва (1991-1994)
ВОСЬМАЯ СЕССИЯ ПЕРВОГО СОЗЫВА (1991-1994гг.)
- Подробности
- Категория: Пленарные заседания 1-го созыва
- Опубликовано 22.02.2014 16:25
- Автор: Super User
- Просмотров: 442
Пленарное заседание 1 июля 1992 года
ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ БЮДЖЕТА
(Газета «Крымские известия» от 2 июля 1992 года)
Вопреки ожиданиям, вчерашнее пленарное заседание сессии продолжилось именно с того момента, на котором прервалась предыдущее, а именно — продолжилось обсуждение проекта Закона «О республиканском бюджете Республики Крым на 1992 год». Не только но затронута была тема разграничения полномочий, бурно утверждавшихся накануне в Киеве, но даже вторая по счету попытка участников воскресного депутатского конгресса продекламировать с трибуны свое заявление — не удалась Подошедший к микрофону депутат А.П. Жумыкин потребовал немедленно приступить к повестке дня, и зал согласился с ним.
Характер обсуждения проекта носил традиционный характер. Председатели и представители комиссий, ограничившись небольшими и вполне лояльными замечаниями, предлагали принять документ; представители от городов и районов (включая Симферополь) считан себя незаслуженно обделенными. Свежую струю в разговор внесли, как всегда, депутаты, не связанные принадлежностью к руководящим структурам в органах власти.
Большой резонанс вызвало выступление В.А.Киселева, председателя агрофирмы «Дружба народов». «Подход к составлению бюджета принципиально неверен, — заявил он. — Все, что способно самофинансироваться, необходимо перевести на хозрасчет». Выступающий привел в пример спортивный комплекс в своем хозяйстве — будучи лишенных» дотации, комплекс, мало того. что вдвое сократил численность сотрудников, стал ежемесячно давать колхозу по 60 тысяч прибыли. Так, сказал В.А.Киселев, следует поступить и со всеми учреждениями культуры, оставив за собой лишь ремонт зданий и сооружений. Что касается Агропрома, численность которого превысила уже 500 человек, В.А.Киселев предложил безжалостно сократить ее, заявив, что в районе достаточно двух человек — юриста и специалиста по качеству продукции Столь же сурово обошелся депутат с газетами, выступив против 40-миллионной дотации местным средствам массовой информации. «Если газета мне интересна, я ее и за 10 рублей куплю. Если не нужна — она не имеет права на существование».
Аналогичной точки зрения придерживается депутат С.И. Шувайников. Пройдясь по издевательской цифре 2 млн. — на расходы, связанные с работой депутатского корпуса, С.И. Шувайников напомнил о том, что в перспективе Верховный Совет Крыма должен частично перейти на профессиональную основу, что бюджетом не предусмотрено. Депутат привел суммы, выделяемые на жилищно-коммунальное и дорожное строительство, на дотацию фермерским хозяйствам, составляющие вместе всего 23,1 миллиона рублей, в подтверждение того, что содержание районных газет в таких условиях — непозволительная роскошь.
Депутат А.В.Меняйлов, побывавший недавно в Кирове, выяснил, что цены на продукты в этом северном городе в 1,5—2 раза ниже, чем у нас. Аналогичными сведениями по г. Николаеву поделился депутат А.М.Дмитриев.
В чем дело? Кто несет ответственность за ценовой беспредел? Почему умирающих в интернатах для престарелых людей невозможно своевременно похоронить из за дороговизны похоронных услуг? Кто виноват в том, что больной, ложащийся в больницу, вынужден будет вскоре брать с собой постельное белье? Эти и массу других вопросов задачи депутаты авто рам проекта
С заключительным словом выступила начальник Финансового управления Совмина Г.Н. Кулишко. Ответив на вопросы, Галина Николаевна сказала, что «рисовать цифры и не давать их, заниматься обманом она не будет», что бюджет, пусть и с поправками, принять необходимо, т.к. жить в долг далее просто невозможно,
Сессия приняла проект за основу, учитывая приходную (13606,2 млн. руб.) и расходную (14521,0 млн. руб.) часть и поручив согласительной комиссии доработать проект с учетом замечаний.
После перерыва народные депутаты обсудили проект Закона «Об образовании».
Л. ИВАНОВА
БУДЕМ ГРАМОТНЫМИ, НО... БЕЗ ГАЗЕТ
(Газета «Крымские известия» от 3 июля 1992 года)
Проект Закона «Об образовании», как сказал начальник управления народного образования Совмина В.П.Романенко, основывается на Законе Украины «Про освiту», но имеет отличительные особенности.
В соответствии с Конституцией Крыма, сформулирована статьи о языках. Русский язык как официальным и язык делопроизводства предлагается изучать во всех без исключения школах. Кроме того, обязательно изучение украинского либо крымскотатарского — по выбору школы. Соотношение объемов изучаемых языков будет регулироваться в зависимости от языка обучаемости. Разумеется, будет изучаться один из иностранных языков. Закон подразумевает наличие частных учебных заведений, семейного образования в объеме начальной школы с компенсацией в размере 50 процентов от стоимости обучения в государственном секторе, оплачиваемого» профессионального обучения — наряду с бесплатным. Прием учащихся в 10 и класс будет осуществляться на конкурсной основе. Такую услугу, как школа продленного дня, предлагается сделать платное (50 процентов стоимости будет оплачивать государство). Предлагается уменьшить нагрузку учителей-предметчиков Все эти новшества, предусмотренные законом, будут вводиться постепенно, в течение пяти лет.
Оценивая проект Закона, депутаты высказывали разные точки зрения. Резко прозвучал приговор депутата А.Е.Скрипниченко «Это перевод украинского закона — причем не самый лучший». Председатель комиссии по народному образованию А.Ф.Петренко призвал депутатов принять закон в целом, помня о том, что через два месяца — новый учебный год.
«Хочу попросить, — сказал он, — пусть хоть наш закон станет законом единения»,
Однако закон был принят только на следующий день. Формулировка статьи о языке устроила всех в таком варианте «Официальным языком и языком делопроизводства в образовательных учреждениях является русский язык. На основании Конституции Республики Крым учебное заведение самостоятельно определяет язык обучения и воспитания из перечня государственных. Государство гарантирует праве изучения государственных языков Республики Крым соответствии с запросами родителей (лиц, их заменяющих), учащихся и студентов». Для немногочисленных и некомпактно проживающих национальных групп предусмотрено создание в государственных школах классов, факультативов, воскресных школ по изучению родного языка, а в местах компактного проживания государство гарантирует, изучение родных языков в школе — в соответствии с возможностями учебного заведения.
Был, наконец, принят вчера и бюджет Республики Крым на 1992 год. Депутаты снова вернулись к дотациям не средства массовой информации. Председатель комиссии по гласности В.Н.Астахов выступил от имени комиссии в защиту местной печати, депутат А.М.Дмитриев — категорически против финансовой поддержки средств массовой информации.
Блеснул, как всегда, полемическим задором и образностью выражений депутат В.Т.Кравец. Весь свой интеллектуальный и эмоциональный потенциал он сосредоточил на нашей газете, заявив, что в результате долгих родов (имеется в виду учреждение газеты Верховным Советом Крыма) получился «выродок» и, что надо еще посмотреть, имеет ли право на жизнь сей «ребенок». По всему видно, что долгое пребывание в телегостиной «Пятница» не прошло для депутата бесследно. «Выродки», «нихераськи», «черти» и прочее — как раз оттуда.
Следующим вопросом, представленным вниманию депутатов, стал вопрос о референдуме. С информацией о решении Центральной избиратель ней комиссии о переносе референдума на месяц в связи с мораторием, задержавшим работу по организации референдума на 20 дней, выступил В.В.Алсуфьев.
Докладчик ответил на вопросы депутатов, после чего некоторые депутаты поспешили высказать свою позицию относительно проведения референдума вообще Вышел к трибуне и депутат В.И.Яровой, которому удалось, наконец, огласить перед аудиторией заявление, понятое 119 депутатами разных уровней на конгрессе, проходившем в минувшее воскресенье. Дважды голосовавшие ранее за непредоставление слова по этому поводу депутаты и на этот раз бурно выражали свое несогласие с читкой документа. Тем не менее документ оказался чрезвычайно любопытным по содержанию в нем воздавалось должное Крымской телерадиокомпании за объективное отражение событий и порицалась позиция опять же «Крымских известий», занимающих, по мнению выступавшего, одностороннюю прореспубликанскую позицию Депутат потребовал создать депутатскую комиссию по расследованию деятельности нашей газеты.
В последнее время против средств массовой информации предпринимаются массированные атаки повсеместно. Не удивительно, что это поветрие захватило и Крым. Профессиональный разговор о работе прессы, может выть, и необходим. Однако едва ли стоит требовать от нее, чтобы она угождала всем без исключения политическим партиям и движениям. Что же касается нашей поддержки идеи референдума, которая так не понравилась некоторым народным депутатам, то мы не считаем себя вправе не давать трибуну 250 тысячам крымчан и депутатам, выражающим их позицию.
Л. ИВАНОВА