Верховный Совет Крыма: пленарные заседания 1-го созыва (1991-1994)

ЧЕТВЕРТАЯ СЕССИЯ ПЕРВОГО СОЗЫВА (1991-1994гг.)

Пленарное заседание 23 октября 1991 года

ТЕПЕРЬ И У НАС ЕСТЬ ТАБЛО
(Газета «Крымская правда» от 24 октября 1991 года)

К четвертой сессия наш Верховный Совет приобрел, наконец, атрибуты настоящего парламента.  Теперь  в креслах вмонтированы кнопки «за» и «против». Слева и справа от президиума загорается табло с результатами голосования.  К следующей сессии, пообещало руководство Верховного Совета, будет действовать и режим поименного голосования.

Итак, все атрибуты в наличии, а недостающие очень скоро будут. Почти, как в лучших парламентах хвалебной заграницы. Вот только с профессионализмом похуже. И это серьезное затруднение сильно влияет на ход работы сессии.
Впрочем, на этот раз привычной депутатской «разминки» на первом пленарном заседании, считайте, не было. И лишь только потому, что слово для выступления предоставили приглашенному на сессию Председателю Верховного Совета, кандидату в Президенты Украины Л. М. Кравчуку. В течение двух часов Леонид Макарович рассказывал депутатам о своем видении решения экономических и политических проблем, о будущем обустройстве Украины и Крыма. Он также ответил на многочисленные вопросы. Понятно, что читателям хотелось бы более подробно знать, о чем говорил Л. М. Кравчук. Нами сделана магнитофонная запись этого выступления, позже оно будет опубликовано в «Крымской правде». Добавим, что в этот же день Л. М. Кравчук встречался с трудовыми коллективами объединения «Фотон» и птицефабрики «Южная».
Второе пленарное заседание целиком ушло на формирование повестки дня. Из предложенных президиумом вопросов был отклонен один, значившийся под номером 12: «О предоставлении помещения Крымскому областному (так, он пока именуется) суду». Страсти разгорались по поводу рассмотрения проекта  Закона Крымской АССР «О референдуме» и постановления о порядке введения его в действие.
Сначала проголосовали за то, чтобы напрочь исключить этот вопрос с упоминанием самого слова «референдум» из повестки дня. Потом спохватились. Но не тут-то было: решение принято. И за него грудью встала часть депутатов. Стали искать компромисс. Принять закон, о референдуме без постановления о порядке введения его в действие? Не прошло. Сошлись на том, чтобы принять этот закон в первом чтении. Такая практика вообще-то существует. Но для этого нужны хотя бы элементарные навыки. И элементарная логика. Потому что как, например, понять одного из активнейших ораторов, который сначала проголосовал против рассмотрения вопроса о референдуме, а потом стал настаивать на том, чтобы был проведен референдум о доверии Верховному Совету.
По-другому поступил депутат Ю. А. Мешков. После того, как большинство высказалось против обсуждения проекта Закона о референдуме, а тем более против проведения референдума об отмене акта 1954 года, он покинул зал, оставив остальных, по его словам, «наедине со своей совестью». Его примеру последовало еще несколько депутатов.
Обсуждение вопроса утвержденной повестки дня началось с признания полномочий народного депутата Крымской АССР Э. Д. Меметова. Затем был избран  ряд народных судей городских и районных  народных судов Крымской АССР.