Виктор ШЕМЧУК: Я НЕ ИСКЛЮЧАЮ, ЧТО ОСТАНУСЬ ПРОКУРОРОМ КРЫМА

• 

Подробности

Категория: Шемчук Виктор Викторович — досье

Опубликовано 15.08.2019 18:28

Автор: Super User

Просмотров: 164

(Газета «События» от 23 ноября 2007 года)

15 ноября генпрокурор Украины удовлетворил рапорт прокурора АРК Виктора Шемчука об освобождении его от занимаемой должности в связи с избранием в Верховную Раду Украины. Однако покидать Крым Шемчук не спешит. О своих планах на будущее, земельном переделе в Крыму и новых уголовных делах он рассказал «Событиям».

«События»: Виктор Викторович, получается, что, написав заявление об увольнении, вы предпочли работу народного депутата должности прокурора АРК, за которую так боролись... 

ВШ: И продолжаю бороться. 20 ноября был рассмотрен еще один иск в суде Центрального района Симферополя, который поставил точку над «i» в вопросе, имеет ли право бывший прокурор Владимир Гальцов вновь претендовать на должность прокурора Крыма. Приказ генпрокурора о его повторном назначении прокурором АРК от 4 июня 2007 года признан незаконным и отменен.

К тому же после принятия присяги в Верховной Раде Украины у меня будет еще 20 дней, чтобы определиться: остаюсь я в парламенте либо возвращаюсь на прежнюю должность. Не исключаю возможности, что по прошествии 20 дней могу остаться заместителем генпрокурора Украины — прокурором АРК. Это не потому, что я спонтанный человек. Просто те процессы, которые сегодня происходят в киевском политикуме, мне нравятся еще меньше, чем те процессы, которые происходят в Крыму.

«События»: Пост генерального прокурора вам еще не предлагали?

ВШ: В нашем государстве это прерогатива одного человека — президента Украины, он мне пост генпрокурора не предлагал. Поэтому я хотел бы прекратить все инсинуации вокруг этого. Они вызывают нездоровый ажиотаж и реакцию у самых различных сил. Страх от теоретической возможности такого назначения и так выражается в публикациях всякой грязи в Интернете, прессе, порождает кучу слухов и сплетен. Скорее всего, это касается уже даже не моей прокурорской деятельности в Крыму, а кто-то на упреждение начинает «бомбить» одного из гипотетических кандидатов на должность генпрокурора.

«Событии»: Если вы все-таки перейдете на работу в парламент, то кого бы хотели видеть прокурором Крыма?

ВШ: Я категорический противник «варягов», противник того, чтобы считалось, что в Крыму нет достойных людей, которые готовы и могут возглавить прокуратуру АРК. Я считаю, что это должен быть крымчанин, который здесь живет и работает. Тем более надо учесть, что в соответствии с Конституцией АРК кандидатура на этот пост должна пройти согласование в Верховном Совете Крыма, а в той ситуации, которая сегодня сложилась, вряд ли через парламент автономии может пройти человек, который не знает крымской специфики.

«События»: Что вы думаете по поводу последних событий на улице Балаклавской в Симферополе и плато Ай-Петри: это наведение порядка или политические игры?

ВШ: Этот вопрос можно рассмотреть в двух плоскостях: в правовой и политической. На сегодняшний день исполняются решения судов по освобождению тех или иных самовольно занятых земельных участков. Привлечение для таких целей милиции законно, но само исполнение, по моему мнению, непрофессионально. Оценку этому должны дать служебные проверки, которые сейчас проводятся, а также результаты расследования возбужденного уголовного дела. Что касается политической плоскости, то время для этого выбрано абсолютно неудачно. Однако оно удачно, чтобы отвлечь общественность от событий, которые происходят в столице. Я был и остаюсь противником того, чтобы политики вмешивались в деятельность правоохранительных органов, в том числе по исполнению судебных решений, и в наведение порядка в сфере земельных отношений.

«События»: Бытует мнение, что произошедшее на Ай-Петри на самом деле было «зачисткой» под чей-то бизнес. Называются разные фамилии: от нардепов Украины до депутатов Госдумы РФ. Что вам известно об этом?

ВШ: Я не обладаю такой информацией, хотя этого и не исключаю. Естественно, если есть такие «подводные течения», то об этом не ставят в известность ни прокурора, ни начальника милиции, которого, возможно, использовали втемную. Я не исключаю возможности, что есть какой-то инвестиционный проект, который может быть размещен на Ай-Петри. Но есть и другая версия: ялтинские и бахчисарайские предприниматели между собой делят собственность. Мне кажется, это настолько же фантастично, как фантастична и «зачистка» одних для бизнеса других. Бизнес, наоборот, любит тишину. Даже если таким образом и переделят какую-то собственность на Ай-Петри, как минимум, несколько лет никто из крупных инвесторов туда не придет, потому что спорным остается само право владения такими землями.

«Событий»: Сколько сейчас прокуратурой Крыма возбуждено уголовных дел по факту самозахватов земли?

ВШ: Это десятки уголовных дел, и возбуждает их не только прокуратура. Подследственность этих дел определена за милицией, она и обязана бороться с самозахватами земель. Расследование части из них закончено, они направлены в суд, часть находится в стадии досудебного следствия. За последние полгода из возбужденных 14 уголовных дел в сфере земельных отношений 10 возбуждено прокуратурой, 4 — милицией. Именно по ст. 197-1 УК Украины возбуждено 8 уголовных дел, из них 5 — прокуратурой, 3 — милицией.

«События»: В Симферополе, возле торгового центра Berg, начато строительство ресторана. Говорят, там не все чисто с документами?

ВШ: Документы прокурорского реагирования по этому поводу внесены, поскольку разрешения на строительство там действительно нет. Было согласование на строительство нулевого цикла, но нулевой цикл уже давно построен, и идут строительные работы, а ГАСК не принимает мер для того, чтобы их приостановить. По результатам проверки будет принято решение в порядке статьи 97 УПК Украины в отношении руководителей контролирующих органов, которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

«Событий»: Каковы итоги проверки по выделению средств на берегоукрепительные работы на о. Тузла?

ВШ: Мы еще продолжаем проверку. В этом году дополнительно туда было выделено более 30 млн грн. Побывав на Тузле 12 и 17 ноября, я убедился в необходимости проверки законности их использования. Невооруженным глазом видно: выделенная сумма не соответствует объему выполненных работ. Поэтому с прошлого понедельника эта проверка активизирована, мы опять будем привлекать сотрудников КРУ, чтобы они просчитали объемы выполненных работ, повторно проверим законность выделения средств, законность их расходования. Я думаю, что в ходе этой проверки мы установим много интересных и загадочных фактов, хотя бы по поводу пропажи стройматериалов либо отсутствия проекта проведения укрепительных работ.

«События»: Чем закончилась нашумевшая история с «Мерседесом» спикера Гриценко?

ВШ: На сегодняшний день решение по этому факту принято: в возбуждении уголовного дела отказано. Обоснованность решения проверена. При этом учтено, что автомобиль находится в собственности Гриценко и он лично из кредитных средств погасил все задолженности и оформил его в частную собственность. Теперь из зарплаты погашает кредит. Привлекать его к уголовной ответственности пока не за что.

Беседовал Заир АКАДЫРОВ