(Газета «Республика Крым» от 9 февраля 1996 года)
Первому секретарю ЦК Компартии Украины П. Симоненко
Искренне огорчился, прочитав Ваш ответ «Крымской правде». Не скрою: чувство огорчения соседствует и с другими чувствами — удивления и даже неловкости. Обращаясь к широким массам крымчан, Вы сообщаете им, что мы с Вами якобы лично встречались, что я присутствовал на заседании Президиума Верховного Совета Украины, и что при этом я «получал исчерпывающие ответы о позиции Компартии Украины в связи с событиями, происходящими в Крыму, в том числе и по принятию Конституции Крыма». Но ведь реальность такова, что мы с Вами ни разу (!) лично не встречались, а на заседаниях Президиума украинского парламента мне так же ни разу (!) не доводилось присутствовать. Зачем же Вам потребовалось таким образом фальсифицировать факты? Очевидно, для того, чтобы обвинить в подобном фальсифицировании именно меня, «посмевшего» высказать мнение о том, что лидер украинских коммунистов выступает против принятия крымской Конституции.
Понимая, что занимаемая руководимой Вами компартией позиция отрицательного отношения к Основному Закону крымской автономии будет крайне негативно воспринята на полуострове, Вы стремились всеми методами завуалировать подобный подход к решению крымского вопроса. За привычной мишурой коммунистической демагогии о «простых людях» и «уничтожителях народной экономики» Вы прячете тот факт, что Конституция Крыма в нынешней ее редакции была создана и представлена на утверждение высшего законодательного органа власти Украины не по воле неких зловредных политических сил в Крыму, а на основании решения высшего руководства Украины, легитимность которого признана международным сообществом, несмотря и даже вопреки Вашему личному отрицательному отношению к нему. Кроме того, необходимость принятия крымской Конституции была подтверждена и в экспертных оценках, данных специалистами ОБСЕ.
Но для Вас, похоже, авторитетов не существует. Да и как они могут дать оценку нашего спора, если Вы в начале своего письма обвиняете меня в фальсификации, отрицая свое желание отложить процесс принятия крымской Конституции, а в конце заявляете как раз о том, на что я и ссылался: «... необходимо согласование Конституций Крыма и Украины». Итак, коммунисты, столь пекущиеся о крымчанах, стремятся сделать все, чтобы наша автономия покорно и молчаливо ожидала милости от украинских политиков, ломающих копья 8 спорах об Основном Законе государства. А нам, стремящимся, не дожидаясь окончания этих споров, самостоятельно распорядиться своей судьбой, указывают, как тем сверчкам, свой шесток.
Позиция Компартии Украины, если ее очистить от идеологических репейников, довольно проста. Заявляя о стремлении возродить великий и могучий СССР, Вы и Ваши компаньоны, конечно же, вполне представляете, что подобная затея невыполнима. Но как раз именно в этом и состоит Ваш расчет. Обещая счастливую и безбедную жизнь в будущем возрожденном Союзе, Вы всегда сможете объяснить реальные трудности народа кознями тех, кто не дает Вам добиться «благородной» цели. И так будет продолжаться долго. До тех пор, пока общество не поймет, что его ностальгические чувства просто используют в политической игре.
Игры, в которых ставкой является благополучие людей, нам не подходят. Наш путь — это путь правовых решений, здравых подходов к политике и экономике. Мы видим будущее в усилении самостоятельности регионов Украины, понимая при этом, что процветание регионов будет означать и благополучие державы. Именно поэтому мы нуждаемся в крымской Конституции не в качестве политической дубинки, а в качестве тонкого инструмента, благодаря которому можно с умом обустроить наш крымский дом.
У коммунистов, выходит, другие цели, другие задачи. Вот поэтому и крымская Конституция стала у них костью в горле...
депутат Верховного Совета Крыма,
Председатель ПЭВК