АЛУШТИНСКИЙ МЭР ПОКАЗАЛ ВСЕМ ПРИМЕР

• 

Подробности

Категория: Щербина Владимир Евгеньевич — досье

Опубликовано 30.08.2019 14:05

Автор: Super User

Просмотров: 167

(Газета «Крымское время» от 23 августа 2007 года)

В эти августовские дни слово «робинзон» у всех на слуху. Именно так назывался развлекательный центр, закрывавший вид на море и ставший настоящей головной болью для городских властей и алуштинцев, о чем «KB» писало еще в номере от 7 августа. За каких-то десять с лишним дней события вокруг «Робинзона» развернулись с поистине калейдоскопической быстротой. Сегодня раздражавшего горожан строения фактически нет — от него остались одни руины. Но зато есть три уголовных дела, возбужденных крымскими правоохранителями по факту сноса развлекательного центра. Городскому голове Алушты Владимиру Щербине грозит от 7 до 10 лет тюремного заключения за превышение служебных полномочий.

Радикальные меры

15 августа городские власти предприняли первую попытку избавиться от «Робинзона». Двумя экскаваторами разрушили стену, однако вмешалась милиция: установила оцепление и предотвратила снос.

Вторая попытка сноса 19 августа увенчалась успехом. По информации ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму, «группа лиц с применением строительной техники осуществила разрушение центральных стен и несущих металлоконструкций, произошло возгорание, в результате которого строение развлекательного комплекса и находящиеся в нем материальные ценности были уничтожены».

«Решение о сносе я принимал лично, — пояснил Владимир Щербина. — В этой ситуации другого решения быть не могло, иначе мы бы имели первый на Украине случай суда Линча. Люди были готовы выйти толпой и разгромить это заведение».

Сегодня правоохранительные органы подозревают мэра Алушты в «организации и руководстве уничтожением имущества развлекательного комплекса «Робинзон». В связи с этим Прокуратура АРК возбудила против Владимира Щербины уголовное дело. Однако алуштинцы действия городского головы противоправными не считают. Более того, 20 августа провели митинг и инициировали сбор подписей в поддержку мэра.

История вопроса

Более года городские власти пытались решить «дело «Робинзона» законным путем: добивались в судах решения о ликвидации незаконного самостроя на центральной набережной. Но эти усилия ни к чему не привели.

Еще в июне 2004 года распоряжением прежнего городского головы ООО «Буг Инвест» было дано разрешение на «проведение проектно-изыскательских работ и комплекса строительно-изыскательских экспертиз подводной и надводной части бермы №2 для дальнейшего ремонта берегоукрепительных противооползневых сооружений, чтобы устранить условия для возможной техногенной катастрофы». На проведение вышеуказанных работ у «Буг Инвеста» имелся и согласованный пакет документов.

Однако вскоре у «Буг Инвеста появился правопреемник — ООО «Ивушка», — решившее, что лучшим «берегоукрепительным сооружением» станет не что иное, как... развлекательный комплекс. С просьбой выдать разрешение на его размещение на набережной руководство вышеупомянутого ООО обратилось в Алуштинский горсовет 22 мая 2006 года. И что самое интересное, еще до получения официального отказа (поступил 30 мая), направило исковое заявление в Хозяйственный суд Крыма о понуждении исполкома к выдаче указанного разрешения.

Хозяйственный суд АРК, несмотря на то, что постановление Совмина автономии запрещает эксплуатацию развлекательных комплексов на гидротехнических сооружениях, да и сама берма предназначалась для проведения берегоукрепительных работ, а не для строительства подобных заведений, постановил: разрешение «Ивушке» выдать! Горисполком с таким решением не согласился, подав встречный иск и апелляционную жалобу. А Крымское республиканское противооползневое управление 30 мая 2006 года потребовало от ООО немедленно прекратить строительство. Куда там! «Ивушка» продолжала строить не только на берме, но и на прилегающем к ней участке центральной набережной.

Судебные тяжбы тем временем продолжались. Строительство тоже не стояло на месте: за время разбирательств на берме появился двухэтажный развлекательный центр на 700 отдыхающих. Правоохранительные же органы, по словам городских властей, на незаконную деятельность комплекса реагировали вяло.

В чем же причина? Ее городские власти склонны видеть в личном покровительстве владельцам «Робинзона» одного из депутатов Верховной Рады Украины. Иначе как же объяснить действия Хозяйственного суда по защите незаконного строения и практическое бездействие правоохранительных органов?

Страсти в городе между тем накалялись. И естественно, достигли апогея, коим и стал вышеупомянутый снос. Можно ли было избежать этого? Думается, можно — если бы суд и правоохранители приняли во внимание позицию горожан, горсовета, противооползневого управления. Но к дружному хору негодования остались глухи — и вот результат.

«Жалею, что не владею искусством управления тяжелой техникой»

— Народ наш возмутился очень сильно, — заметил на состоявшейся 21 августа пресс-конференции Владимир Щербина. — А все потому, что постановление о возбуждении уголовного дела очень уж интересное. В нем указано, что нанесен ущерб ООО «Ивушка», а также причинен существенный вред государственным интересам в виде... подрыва авторитета и престижа органов государственной власти и местного самоуправления. А вот наши депутаты считают по-другому: что в этом случае были, напротив, восстановлены попранные права, честь и достоинство органов местного самоуправления. Снос этого строения я считаю не подрывом авторитета, а наведением порядка, что, кстати, надо было сделать уже давно. Потому что действовать правовым путем, к чему нас постоянно призывали сверху, просто не было возможности. Между тем развлекательный центр активно расширялся. Это был единственный способ прекратить строительную экспансию, а самое главное — предотвратить более тяжкие последствия: захват этого заведения возмущенными гражданами, погром и так далее. Надо сказать, что защитники «Робинзона» сопротивлялись активно: в ход шли ломы, кувалды, бутылки с зажигательной смесью, даже стрельба была, но остановить нас не смогли. Считаю, городу просто была объявлена война. Спрашиваете, кто победил в этой войне? Народ победил! Что будет дальше, не знаю: уголовное дело уже в прокуратуре, следователь мне назначен, предложено взять адвоката. Расстраивает только, что все это здорово отвлекает от решения текущих дел.

— Жалею только о двух вещах, — признается Владимир Евгеньевич, — что я не сделал этого раньше и что не владею искусством управления тяжелой техникой — иначе сам бы сел за руль экскаватора.

Состоявшаяся в тот же день сессия горсовета приняла обращение в защиту мэра Алушты, уже подготовлен и встречный иск по поводу возбуждения против Владимира Щербины уголовного дела.

«Мэра полностью поддерживаем!»

Поинтересовались мы и мнением алуштинцев.

Людмила Григорьевна:

— Приезжают ко мне знакомые и говорят: «Что это за свинарник стоит у вас на набережной? Это такая у города визитная карточка?» Правильно сделали, что снесли его!

Валентина Ивановна:

— Я очень рада, что «Робинзона» в Алуште больше нет. Выход к морю нельзя застраивать! Это место, когда там был свободный выход к морю, и горожане, и отдыхающие очень любили. В молодости я там даже назначала свидания. А в «Робинзоне» были чад, шум, грязь. Моя 22-летняя дочь однажды побывала там и рассказывала, что посетителям в открытую предлагают травку.

Александра Федоровна:

— Это заведение пользовалось в городе дурной славой. Люди без конца писали письма городским властям, чтобы «Робинзон» убрали. Его владельцы постоянно игнорировали предписания горсовета, вели себя попросту нагло.

Солидарны с алуштинцами и участники форума «Новый регион». Вот лишь одно из мнений:

«Знаю Владимира Щербину много лет. То, что он сделал, достойно награды, а не наказания. Владимир Евгеньевич, Крым с вами!»

Поддержать Владимира Щербину готовы и некоторые общественные организации Крыма, известившие об этом нашу редакцию. Мы тоже с вами, Владимир Евгеньевич!

Марина ГУСАРОВА