«БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?» – ВОПРОС НЕ РИТОРИЧЕСКИЙ

Подробности: Категория: Селюх Юрий Емельянович — досье; Опубликовано 27.05.2019 13:48; Автор: Super User; Просмотров: 211

(Газета «Крымские известия» от 22 апреля 1995 года)

Парламентская неделя вновь не отличалась особым спокойствием. И если к «минированию» здания Верховного Совета депутаты все же отнеслись с известной долей иронии, то последующие события вызвали целый шквал противоречий, конфликтов и непроясненных позиций.

Депутатский корпус разделился в своем отношении к последним решениям Украины по Автономной Республике Крым и связанному с этими решениями выбору дальнейшего пути. Противоречия в позициях депутатов по этому основному моменту оказались в центре событий последних дней. Свою оценку ситуации сегодня дает член Президиума ВС Крыма Юрий СЕЛЮХ.

— Главный вопрос на сегодняшний день, который я задаю себе и всем депутатам, задавал и Сергею Павловичу Цекову — это разрешение вот этой сиюминутной конкретной ситуации. Когда, отбросив все предвыборные обещания, все платформы, все политические позиции, на которых стоят те или иные депутаты, Верховному Совету Крыма нужно решить один-единственный вопрос: быть или не быть? В какой форме, кому что нравится, кому не нравится — это уже детали.

Мы сегодня юридически находимся в правовом поле Украины и просто обязаны подчиняться. Другое депо, если у кого-то есть иные планы на будущее, мысли, программы, но это все будущее.

Так вот сейчас депутатам предстоит сделать выбор: или окончательно лишиться законодательного органа, или работать в правовом, законодательном, конституционном попе Украины. К сожалению, на мой взгляд, большинство депутатов, которые хотят уйти героями, не способны это понять. Но «умереть» — не проблема, проблема — чего-то добиться. И второй вариант. Пойти сейчас на любые компромиссы с Украиной, сохранить Конституцию, парламент нашей республики и затем на принципиально новой

основе, насколько это будет возможно, работать на возрождение экономики и благосостояние Крыма.

Но для этого нужно быть, мягко говоря, просто порядочным депутатом: если ты сейчас даешь какие-то обязательства соблюдать законодательство Украины, Конституцию, то их надо выполнять. Если ты стоишь принципиально на другой позиции некоторые депутаты, которые говорят: ни за что не сдадимся, так, видимо, не нужно тогда и обещать. Я все-таки за то, чтобы сохранить парламент, урезанные у нас, правда, права. Сохранив статус депутата, можно пытаться влиять на изменение ситуации и иметь надежду на будущее, если хватит разума, нарабатывать положительный материал. Сейчас ликвидировать парламент — это практически ликвидировать последний легитимный институт, который просто обязан защищать народ Крыма.

— Юрий Емельянович, в чем вы все же видите основную причину такого накала событий и страстей?

— Сейчас грядет раздел собственности. Для кого выгодна ситуация полного безвластия? Пофамильно называть не буду. Есть такие структуры. Почему мы сегодня, все республики СНГ, падаем и падаем в экономическом плане? Бывшие социалистические страны — такие, как Венгрия, Польша, Чехословакия, Румыния — почему все-таки смогли, пройдя определенные кризисные ситуации, остановиться и нарабатывают положительный опыт? Потому что они сразу определились по вопросу собственности. У нас же сегодня в Крыму мораторий на приватизацию дает возможность не иметь никаких рамок. Закон о приватизации, даже несовершенный, все же устанавливает какие-то правовые нормы, границы дозволенного. Я селянин и хорошо вижу эти проблемы в самом ущемленном сегодня сельском хозяйстве. Там продукцию производят, вернее, не продукцию, а сырье, госструктуры, селяне, а перерабатывают его в основном различные арендные структуры, заинтересованные в том, чтобы купить это сырье подешевле, торговля, в основном частная, тоже хочет иметь навар побольше и по-своему регулирует цены. Разные виды собственности привели к нарушению цепочки. А надо привести собственность к единому знаменателю, тогда главным станет производитель, а не перекупщик. Все наши противоречия от этой неразберихи с собственностью, которую разные люди, структуры пытаются использовать в своих интересах или разрешить проблему в соответствии со своим пониманием.

Интервью провела Л. ЧЕВЕЛЬЧА