(Газета «Крымские известия» от 27 февраля 1997 года)
Состоялась пресс-конференция заместителя Председателя Верховного Совета Крыма Геннадия Рубцова. Геннадий Сергеевич посчитал необходимым высказать свое видение событий, будоражащих крымский парламент.
По его мнению, в основе того, что происходит, тех потерь, которые связаны и с Конституцией, утратой огромных потенциальных возможностей, заложенных в первом Основном Законе Крыма, и экономическими наработками, изначально лежит непрофессионализм, несостоятельность политиков, управлявших республикой. Он напомнил, что эта несостоятельность проявлялась не только в том, что люди, не зная политических и экономических процессов, в рамках различных по сути государств, имеющих свою правовую базу, свою Конституцию, говорили о вхождении Крыма в рублевую зону и т. д. Г. Рубцов рассказал, что в свое время, будучи заместителем председателя Высшего экономического совета, он, чтобы парировать позиции подобных политиков, занялся вопросами финансово-экономического блока. Тогда в ряду других наработок совместно с Сабуровым им был подготовлен указ о банках и банковской деятельности. И уже в июле 1994 года на разнице налоговых ставок удалось наполнить крымский бюджет на 120 процентов, что, естественно, позволило успешно решать и социальные проблемы.
Кроме того, нормальной работе парламента Крыма, по его словам, отнюдь не способствовало и игнорирование бывшим руководством постоянной связи между комиссиями Верховного Совета Крыма и Украины, взаимообмена объективной информацией, согласования действий, в том числе и между руководителями фракций. «Такая организация работы, — сказал Г. Рубцов, — сняла бы массу проблем, с которыми мы постоянно сталкиваемся. Мы принимали ряд законодательных актов в парламенте, не удосужившись предварительно обговорить их с центральными властями; и в итоге получали обратный процесс: указами Президента или постановлениями Верховного Совета Украины эти решения отменялись как противоречащие законодательству. А ведь на подготовку документов, постановлений затрачивались и время, и сипы. Депутаты, целые комиссии, консультанты отвлекались от решения каких-то других насущных задач. К большому сожалению, и до сегодняшнего дня нормальных крепких контактов с представителями государственных органов власти мы не имеем. Я считаю, это серьезная недоработка тех товарищей, которые стояли во главе нашего парламента».
Геннадий Сергеевич выразил свое категорическое несогласие с заявлениями части депутатов о нелегитимности нового состава Президиума и нового Председателя Верховного Совета Крыма. В качестве аргумента, подтверждающего законность выборов нового руководства, он привел заявления главы администрации Президента Украины, поздравления руководителей государства Председателю ВС Крыма А. Гриценко, уточнив, что тем самым официальные лица подтвердили безусловную правомочность последних действий нашего парламента.
Г. Рубцов, напомнив о своей центристской позиции, в силу которой он не примыкал ни к депутатской коалиции, ни к блоку «Республика Крым», оставаясь как председатель Высшего экономического совета и представитель фракции «Единство» прежде всего сторонником экономической интеграции с Россией и странами СНГ, занимался отработкой программ и соглашений по целому ряду вопросов, которые должны способствовать стабилизации социально-экономического положения республики. Эти программы уже работают, под их реализацию готовы выделить средства. Но, по словам Г. Рубцова, за четыре прошедших месяца В. Киселев так и не счел нужным ознакомиться ни с одним из проектов, имеющих огромное значение для экономики Крыма. Именно в силу профессиональной, на его взгляд, несостоятельности бывшего Председателя ВС Крыма, руководитель ВЭС и поддержал вопрос об отставке В. Киселева с высокой должности. Он подчеркнул, что просто недопустимо игнорировать серьезные интеграционные процессы, в ходе которых появилась возможность изменить к лучшему экономическую ситуацию в Крыму. В подтверждение реальности и эффективности наработанных ВЭС программ он рассказал о ряде проектов, которые уже получили «добро» на уровне высоких инстанций и согласованы с руководителями финансово-промышленных групп России, Украины, некоторыми регионами и республиками СНГ.
Отвечая на вопросы журналистов, Г. Рубцов дал свою оценку определенным силам в парламенте. Он сказал, в частности: «Мне представляется, что так называемый антикриминальный блок — я бы поставил здесь три восклицательных знака и рядом три вопросительных — не состоялся, как и его руководители. Как сказал Подкопаев, он эти четыре месяца просто проспал в Президиуме. У них остался последний шанс — красиво уйти. Поэтому им ничего не остается, как бойкотировать сессию, и на этой волне якобы борьбы с криминалом выйти на новые выборы. У меня есть основания предполагать, что люди, стоящие за коалицией и управляющие Процессом, а возможно, и финансирующие его, во всяком случае осуществляющие организационное обеспечение, уже мыслят себя руководителями республики. Поэтому разговоры о том, что они хотят конструктивного диалога, в том числе и по вопросу о формировании нового правительства, — это просто блеф. Я опасаюсь, что ситуация в Крыму выйдет из-под контроля, особенно если в России придут к власти силы, которые будут заинтересованы в том, чтобы ее «подогревать».
По поводу версии о противостоянии в крымском парламенте прогосударственных и пророссийских сил Геннадий Сергеевич заявил, что смешно вообще говорить о какой-то «позиции Мельникова и Цекова, которые разрушали государственность Крыма и делали это довольно успешно с первого дня работы парламента, систематически разрушая при этом и отношения Крыма с Россией и Крыма с Украиной и, к сожалению, не сознавая этого». И, подчеркнул Рубцов, «Цеков добьет этот парламент, если не возобладают какие-то другие тенденции». «Когда была получена информация о том, что Президент Украины подает в Конституционный Суд пакет документов, связанных с тем, что мы в нарушение Конституции Украины приняли известное постановление по правительству, то, — отметил Геннадий Сергеевич, — депутатам, понимающим происходящее, стало ясно, что парламент Крыма будет распущен. И это произошло бы, если бы в последние дни, апеллируя к здравому смыслу депутатов, мы не изменили ситуацию и не доказали, что в новом составе сможем конструктивно работать».
Людмила ЧЕВЕЛЬЧА