Политические партии и общественные организации

47 КОНФЕРЕНЦИЯ

Подробности: Категория: КРО Компартии РФ — Конференции; Опубликовано 24.10.2019 13:49; Автор: Super User; Просмотров: 239

47 КОНФЕРЕНЦИЯ

ЗА СОЦИАЛИЗМ, ДЕМОКРАТИЮ, НАРОДОВЛАСТИЕ!

(Газета «Коммунист Крыма» от 9 июня 2005 года)

4 июня 2005 года в Симферополе прошла 47-я отчётно-выборная конференция Крымской республиканской организации Компартии Украины.

Избраны рабочие органы конференции – президиум, секретариат, мандатная, редакционная и счетная комиссии.

Зачитаны приветственные телеграммы от областных отчетно-выборных партийных конференций.

Утверждена повестка дня:

1. Политический отчет Крымскою рескома Компартии Украины и задачи республиканской организации по укреплению партийных рядов, идейной закалке коммунистов, объединению левопатриотических общественно-политических сил в условиях подготовки к предстоящим парламентским выборам.

Докладчик Л. И. Грач - первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины.

2. Отчет контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины.

Докладчик Л. С. Моиссенко – председатель контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины.

3. Выборы Крымского республиканскою комитета Компартии Украины.

4. Выборы контрольно ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины.

5. Выборы делегатов на XXXIX съезд Коммунистической партии Украины.

6. О кандидатурах в состав Центрального Комитета Компартии Украины.

7. О кандидатурах в состав Центральной Контрольной Комиссии Компартии Украины.

С Политическим отчётом Крымского рескома Компартии Украины и задачах республиканской организации по укреплению партийных рядов, идейной закалке коммунистов, объединению левопатриотических общественно-политических сил в условиях подготовки к предстоящим парламентским выборам выступил первый секретарь рескомя КПУ Л. И. Грач. С отчётом контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины - председатель КРКА. С. Моисеенко.

В обсуждении отчётов приняли участие: первый секретарь Черноморского райкома КПУ, председатель районною Совета ветеранов войны, труда и воинской службы, депутат поселкового Совета В. Ф. Демусенко; секретарь Сакского райкома КПУ, секретарь первичной партийной организации села Ромашкино, учитель средней школы Г. А. Губни; заместитель директора Симферопольской общеобразовательной средней шкоды № 17 по воспитательной работе, заместитель секретаря первичной партийной организации, член горкома партии Г. В. Кузнецов; секретарь рескома КПУ, редактор газеты «Коммунист Крыма», председатель республиканской организации Всеукраинского союза женщин тружениц «3а будущее детей Украины» Т. С. Ежова, первый секретарь Керченского горкома КПУ, директор СП «МИС» А. Ф. Лунёв; секретарь первичной партийной организации села Новоандреевка, бригадир-животновод КСП «Родина» Симферопольского района Н. В. Батрикова, первый секретарь Евпаторийского горкома КПУ, начальник Крымского филиала Новороссийской государственной морской академии Ю. П. Корнилов; студентка Крымского института бизнеса, председатель Симферопольской районной организации Всеукраинского союза женщин-тружениц «За будущее детей Украины» А. В. Мерцалова; исполнительный директор редакции газеты «Коммунист Крыма», председатель Союза советских офицеров Крыма им. Маршала Г. К. Жукова С. В. Никулин; председатель Совета общества «Крымские учёные социалистической ориентации», доктор экономических наук, профессор кафедры экономических наук Таврического национального университета им Вернадского А. Л. Кудряшов; первый секретарь рескома ЛКСМ Украины Р. В. Семяшкин; председатель клуба избирателей «Союз», председатель Евпаторийской городской организации инвалидов Великой Отечественной войны Н. В. Воронцов; секретарь рескома КПУ, начальник республиканского штаба по подготовке и проведению выборов А. М. Оникий; заместитель секретаря первичной партийной организации села Наташино Сакского района Г. В. Первушина; секретарь Бахчисарайского райкома КПУ, депутат райсовета Кретов Д. С.

В работе конференции принял участие и выступил первый секретарь ЦК Компартии Украины П. П. Симоненко.

Делегаты приняли постановление по Политическому отчёту и утвердили отчёт контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации КПУ.

Конференция сформировала руководящие органы республиканской парторганизации. Открытым голосованием избран состав рескома Компартии Украины в количестве 86 чел. и контрольно-ревизионной комиссии в количестве 29 чел.

Избраны делегаты на ХХХIХ-й съезд Компартии Украины. Утверждены предложения конкуренции в состав ЦК и ЦКК Компартии Украины.

На деловом подъёме конференция завершила работу. Делегаты исполнили партийный гимн «Интернационал».

ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД РЕСКОМА ПАРТИИ 47-й КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 7 июля 2005 года)

Уважаемые делегаты конференции! Уважаемые гости!

47-я партийная конференция коммунистов Крыма проходит в сложное время глубокого развала когда-то великой и могучей страны, ее мощного народного хозяйства и оборонного комплекса, распада того единения общества, которое было создано Советской властью и называлось Союзом братских социалистических республик.

Нынешняя обстановка у нас на Украине, в Крыму и в окружающем мире переполнена ежедневными сводками о фактах массовой гибели людей в военных Конфликтах, в сопротивлении оккупантам, а также в борьбе, похожей порой на бунт против жестоких режимов, установившихся в ряде стран в конце прошлого века и носящей во многих случаях неорганизованный характер.

Наша внутренняя жизнь поражена глубоким всеохватывающим кризисом. Чем дальше мы отходим от драматических событий контрреволюции 1989-1992 годов, тем отчетливее проявляются зловещие щупальца мирового империализма во главе с США и организованной с их помощью пятой колонны национал-предателей внутри страны.

Вместе с тем успехи в экономическом развитии Китая, Кубы, Вьетнама и других стран, строящих социализм, усиливающаяся борьба рабочего класса государств Латинской Америки, Азии, Ближнего и Среднего Востока говорят не только о жизненности великих целей созидания и прогресса, равенства и братства народов, но и о продолжении наступления сил будущих пролетарских революций на антинародные силы глобального капитала.

Поэтому снова, как в годы революционного подъема в начале прошлого века, сегодня звучит набатом лозунг основателей Манифеста Коммунистической партии К. Маркса и Ф. Энгельса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», прозвучавший 150 лет назад.

Прошедшие два года (с мая 2003 по май 2005-го) после 46-й партийной конференции как в Украине, так и в нашей республике характерны сменой так называемой насквозь прогнившей «эры Кучмы» (1994-2004 гг. ) на другую, по всему видно, еще более антинародную, антиукраинскую и полностью продажную Западу власть - на режим Ющенко.

Общая характеристика системного кризиса капитализма на Украине, захватившего еще в стадии своего утробного развития все пороки своих ранних предшественников, отличается жестокой эксплуатацией трудящихся, ростом безработицы, мерзостью наживы, насилием над голодными, развратом и наркоманией, падением морали и нравов, увеличенным ростом смертности.

Поэтому очень важным периодом для нашей партии на данном этапе является расширение и укрепление связи с народными массами, усиление протестной политической борьбы с режимами, недопущение того, чтобы неопытные и еще не искушенные в понимании обстановки люди во время выборов в 2006 году не пошли за «попами талонами», растиражированными по всем без исключения буржуазным партиям и течениям. Этому должны быть посвящены все наши дела и помыслы.

I. ИТОГИ разрушительных реформ Л. КУЧМЫ и его криминально-клановых пособников на Украине и в Крыму

Прошло всего три недели с того дня, когда все честные люди Земли отмечали 60-летинй юбилей Победы в Великой Отечественной войне. Надо сказать, что власть постаралась, чтобы праздник прошел с подъемом. Однако есть в этом юбилее и теневая сторона. Всем известно, что в победном 45-м году ЦРУ и его главный антикоммунист США того периода А. Даллес подготовили план развала Советского Союза изнутри. Этот план одобрил Трумэн, ставший президентом США после смерти Рузвельта. Ставка в этом зловещем плане делалась на внутреннюю контрреволюцию, на развал страны изнутри путем идейно-нравственного разложения советского общества, подмены социалистических ценностей капиталистическими, разжигания национальной вражды, поощрения коррупции и взяточничества и самое главное - путем растления молодежи.

Но развал СССР - только первая часть американской стратегии. Ровно через 50 лет после появления зловещего плана Даллеса-Трумэна империалисты США в лице своих ставленников - Рейгана, клана Бушей, Клинтона - подготовили новый план дальнейшего разрушения в направлении России, и началом его являются бывшие союзные республики и в их числе Украина. В этом плане поставлены две первоочередные задачи. Первая - не допустить к власти коммунистов. Вторая - обеспечить избрание как в кресло президента, так и парламента проамериканских ставленников. Как известно, правители США свои зловещие цели пока реализуют полностью.

Похоже, что хотя и медленно, но наступает прозрение и у наших людей. Да и как не понять обстановку, если социально-экономическое положение в стране по многим важным показателям не улучшается:

	1990 г.	2003 г.	2003 в % к 1990 г.
ВВП, млрд. долл. (в текущих ценах)	301, 2	61, 3	20, 4
ВВП на одного человека, долл.	5800	1200	20, 7
Основные фонды народного хозяйства, млрд долл.	530, 1	32, 1	6, 1
Продукция промышленности, млрд. долл.	180, 5	33, 0	19
Продукция сельского хозяйства, млрд. долл.	54, 9	6, 0	10, 4
Капиталовложения в народное хозяйство, млрд долл.	34, 0	5, 0	14, 7
В том числе:
в промышленность, млрд. долл.	13, 2	0, 8	6, 1
в сельское хозяйство, млрд. долл.	7, 3	0, 3	4, 1
в науку и образование, млрд. долл.	7, 8	0, 9	10, 1
в социальное обеспечение, млрд. долл.	9, 2	0, 9	9, 8
в здравоохранение, млрд. долл.	401	0, 3	7, 3
Госбюджет: доходы, млрд. долл.	50, 1	8, 9	18
Среднемесячная зарплата, долл.	305	74, 9	25

Из сравнительных показателей видно, что за 13 лет «реформ» внутренний валовой продукт (ВВП) сократился в 5 раз, основные производственные фонды - в 16, продукция промышленности - в 5 раз, сельского хозяйства - в 8, капитальные вложения в народное хозяйство сократились в 6, 5 раза, в. т. ч. в науку и образование - в 9, в социальное обеспечение - в 11. Госбюджет Украины в 2003 году был в 5 раз меньше, чем в 1990 году, а средняя заработная плата - в 4 раза.

Общие потери украинского народа за 13 лет капитализации превысили 2, 5 триллиона долларов.

Но самый тяжкий удар варварский капитализм нанес по главной производительной силе - трудящемуся человеку и его социальному здоровью.

Уничтожение базовых отраслей социалистического народного хозяйства, АПК, десятков тысяч промышленных предприятий, научно-производственных объединений, колхозов и совхозов разрушило совокупную рабочую силу Украины, раздробило и расслоило рабочий класс, народную интеллигенцию, колхозное крестьянство. Они оказались в массе своей социальными изгоями, ограбленными, безработными, невостребованными.

Такая «цена» состояния общества на протяжении всех прошедших 13 лет прикрывалась понятием якобы достигнутой «независимости» государства. Причем в основном имелась ввиду (и это особо не скрывалось) - «независимость» от России.

Это же понятие «помогает» сейчас новому президенту В. Ющенко продолжать одурманивать народ и пойти еще дальше, чем Л. Кучма, - пойти уже открыто с поклоном на Запад и все больше отворачиваться от России.

Таким образом, действующая государственная власть на Украине, как бывшая, так и нынешняя не является ни самостоятельной, ни независимой, ни зависимой от народа. Она есть кланово-олигархическая власть, во все органы которой глубоко проникли преступность и коррупция.

Статистика фиксирует, что в стране ежегодно умирает более 300-350 тысяч человек, - за 13 лет население Украины уменьшилось на 4 миллиона граждан.

Все это лишний раз свидетельствует о том, что между народом и олигархической властью не просто непонимание и отчуждение, а пропасть. За 13 лет в Украине построено «рыночное чудовище», имеющее соотношение доходов бедных и богатых - 1: 60, где 80% бедных получают доходы ниже прожиточного минимума, а 7 миллионов наших граждан мыкаются за пределами страны в поисках заработка.

В последнее время многие ученые с мировыми именами все чаще называют современный мир с его крайне несправедливым распределением богатства народов «глобальным апартеидом». Составной частью мирового апартеида вместо обещанного вхождения в «мировую цивилизацию» стала на изломе веков и Украина.

Вместе с тем в последние два года пребывания Л. Кучмы во главе государства делалось все возможное с его стороны, чтобы продлить существование такого насквозь прогнившего режима. Сводки, например, показывали высокий рост ВВП и благополучие в доходах бюджета, хотя то и другое было далеко от реалий действительности. Во всем было немало натянутого: экономика и финансы носили отчетливо выраженный кризисный характер - сплошь и рядом можно было видеть противоречия и неустойчивость.

Режим Л. Кучмы, особенно в 2003-2004 годах, в своей внутренней политике чувствовал крайнюю непопулярность в обществе, во внешней - стал более чем прежде публично балансировать между Востоком и Западом, между Россией и Европой. Причем старался все это делать с использованием обманных шагов, периодически отвешивая поклоны то одной, то другой стороне.

Чего стоит, например, ратификация Верховной Радой под влиянием Президента Л. Кучмы и право-националистических сил так называемого «Меморандума о взаимодействии между Правительством Украины и Верховным Главнокомандованием НАТО в Европе и на Атлантике». Этим актом фактически была открыта возможность для Альянса беспрепятственно вводить на территорию Украины контингенты войск, боевую технику, которые не будут подконтрольны украинским властям.

С другой стороны режиму Л. Кучмы удалось добиться реальных экономических уступок Российской Федерации на поставку энергоносителей, упрощения режима пребывания украинских граждан на территории России, а также и некоторых других положительных шагов во взаимоотношениях, что было благоприятно встречено большинством населения Юго-Востока страны.

Сегодня необходимо напомнить, что по инициативе России и Казахстана 23 февраля 2003 года, т. е. еще более двух лет тому назад, в Москве было положено начало созданию Единого Экономического Пространства Белоруссии, Казахстана, России и Украины (ЕЭП).

Однако, к сожалению, приходится констатировать, что завершить всю эту необходимую работу к подписанию такого крайне важного Договора, прямо скажем, - такой левой альтернативы в противовес глобализму США, времени в два года, а скорее всего, - желания, - у власти Украины не хватило.

Зато на этом поле «внешней политики» стали взращиваться, как теперь совершенно ясно, семена дальнейшей колонизации и капитализации Украины и дальнейшего угнетения и обмана народных масс.

Для того, чтобы такие выводы были более понятны, вспомним некоторые детали и посмотрим на их последствия на примере нашей республики и ее взаимоотношений с Центром.

Если в индустриальных регионах и, прежде всего, в Приднепровье и Донбассе завершался процесс полного передела собственности крупных предприятий металлургической промышленности, то у нас кроме передела собственности в Красноперекопском и Керченском промышленных узлах, более заметно шел процесс приватизации наиболее значимых для Крыма бывших элитных хозяйств, особенно совхоз-заводов виноделия, а также некоторых других, связанных с традиционными отраслями сельскохозяйственного производства и курортного обслуживания.

Причем этот процесс отличался тем, что он в основном осуществлялся внешним по отношению к республике капиталом и «добрые» инвесторы «увозили» и «уводили» от нас не только продукцию и сырье, но и налоги, в первую очередь так называемый «акцизный сбор».

Таким образом, фактически шел процесс внутриукраинской колонизации полуострова со стороны крупного криминально-олигархического капитала Центра, Донбасса и Приднепровья.

Однако, в последние годы для разжиревшего капитала стали представлять собой особый интерес курортные территории, и с ведома местной элиты во власти пошла их скрытая распродажа.

Поэтому об этих двух направлениях земельного передела в Крыму нам приходится говорить отдельно.

Первое, о развале агропромышленного комплекса Крыма.

Одним из наиболее жестоких актов по отношению к народу Украины являлась целенаправленная деятельность экс-президента Л. Кучмы и его команды (в том числе и В. Ющенко, который в 2000 году был Премьер-министром) по развалу агропромышленного комплекса страны. Сегодня, очевидно, даже нет смысла останавливаться на подробностях всех, по своему существу, прямо преступных действий, которые привели к полному краху сельского хозяйства Украины, включая Крым. Приведем конкретные показатели по нашей республике, в которой раболепно поддерживали все президентские земельные реформы кроме Б. Дейча и С. Куницына такие видные сельскохозяйственные «авторитеты» как А. Корнейчук, В. Киселев, В. Пробей-Голова и другие. Вот так выглядит производство основных продуктов растениеводства за последние 13 лет.

тыс. тонн

Культуры	1990	2000	2003
Зерно, всего	1988, 2	1064, 4	665, 0
В том числе: рис	85, 9	63, 3	57, 0
подсолнечник	43, 2	37, 8	24, 4
Овощи, всего	427, 7	185, 5	132, 3

Сбор зерновых культур сократился в три раза, овощей - также в три.

Сокращение шло как за счет уменьшения площадей, так и за счет снижения урожайности.

ц/га

Культуры	1990	1995	2000	2003
Зерновые (вся группа)	36, 3	27, 0	20, 1	14, 5
В том числе: рис	51, 6	40, 2	40, 3	40, 1
подсолнечник	9, 0	6, 9	5, 4	6, 8
Картофель	113, 5	111, 7	93, 9	60, 1
Овощи, всего	206, 9	94, 9	85, 3	74, 3

Однако наиболее глубокое падение в целом произошло в животноводстве. Поголовье скота сократилось в несколько раз, а производство мяса, молока, яиц и шерсти хотя также снизилось значительно, но еще держится за счет стада, созданного в советские годы.

на конец года; тыс. голов

	1990	2000	2003
Крупный рогатый скот	835, 6	290, 6	216, 8
в том числе: коровы	252, 9	144, 5	114, 2
Свиньи	497, 6	146, 87	113, 5
Овцы и козы	1039, 2	181, 6	162, 1
Птица	19451, 4	6149, 2	8573, 4

Против периода Советской власти стадо КРС уменьшилось уже на 3/4 или на 600 тысяч голов, не говоря об уменьшении поголовья овец и птицы.

Можно не останавливаться подробно на развале большинства коллективных хозяйств-колхозов и совхозов, что породило расслоение крестьянства на землевладельцев и батраков.

В Советские годы агропромышленный комплекс республики поддерживался крупными затратами государства на развитие мелиорации и орошения.

В строительство магистрального Северо-Крымского канала, разводящих каналов, насосных станций, межхозяйственной оросительной сети, всей инфраструктуры, а также на водоснабжение сотен населенных пунктов, включая города Феодосию и Керчь, было вложено более 4,5 млрд. рублей.

Однако с внедрением кучмовской земельной реформы начался процесс полного разрушения этой системы. К 2003 году стало известно, что из 412 тысяч гектаров земель, орошаемых от СКК, осталось в эксплуатации около 100 тысяч. Мелиоративная техника и оборудование были разграблены. Снято 400 км электролиний, разгромлены сотни насосных станций и трансформаторов, обеспечивающих полив. Чтобы восстановить в полном объеме действующую оросительную систему в Крыму потребуются капиталовложения, равные почти годовому бюджету республики, т. е. сотни миллионов гривен.

Хотя мы уже говорили об этом варварстве, но необходимо продолжать борьбу за землю-кормилицу. Ибо это «преступление века» еще не наказано, а ее виновники, как в Киеве, так и в Симферополе продолжают свое глумление над народом.

Теперь второе. В прошедшие годы из-за прямого пренебрежения властей к Конституции Украины и ее статьям о земле бурно развилось еще более грабительское отношение к бесценным территориям крымского курортного побережья и заповедных зон, которое в народе окрестили как переход «коттеджной лихорадки» в «земельный бандитизм». Кроме того статья 38 Конституции Автономной Республики Крым предусматривает самостоятельное ведение Советом министров исполнительных функций по вопросам землеустройства.

Поэтому, когда уже «джин выплеснулся из бутылки» и скрывать массовые преступления стало для власти смерти подобно, руководство Верховного Совета и Совета министров Крыма, решив сохранить невинную маску при явно грязной игре, вынесли отчет Министерства архитектуры и строительной политики на заседание сессии (это было в июне 2003 года).

Однако результат подобного «слушания» оказался противоположным желанию его организаторов. Большинство выступающих приводили факты, свидетельствующие или о полном безвластии, или параличе власти в Крыму. Но крымчанам уже было совершенно ясно, что самые высокие представители буржуазии во власти, став полностью на путь коррупции, были, по существу, организаторами земельного разбоя на курортном побережье.

«За прошедшие после выборов в марте 2002 года время, — докладывал министр — было составлено 746 протоколов о нарушении законов. Только в одной Алуште - 145. 121 дело передано в прокуратуру. Обвал нарушений продолжался до последнего времени. Самозахват, самострой и криминальная аренда стали в Крыму обыденным явлением... ».

Несмотря на то, что у коммунистов вмешаться в эту проблему было мало возможностей, тем не менее по моей инициативе удалось привлечь к разоблачению земельного беспредела в курортной и заповедной зоне Крыма Генеральную Прокуратуру и Комитет Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией и провести его выездное заседание в Симферополе 12 ноября 2003 года.

Однако такая инициатива вызвала особое раздражение не только местных предводителей капитала, но и Президента Украины, и он, пользуясь своим правом, отправил в отставку Генпрокурора С. Пискуна по надуманной версии о якобы его «политизации в служебной деятельности». Хотя последний допустил только одно публичное высказывание о необходимости инвентаризации земель в Крыму.

Поэтому удар Комитета Верховной Рады по земельной коррупции на полуострове был постепенно сведен к минимуму, выстрел оказался, как говорят, «из пушки по воробьям», а земельный беспредел, как у нас, так и в целом по Украине, сначала немного притих, а затем стал продолжаться с прежним размахом. Аппетиты у представителей крупного капитала продолжали расти.

Анализируя действия власти и прежде всего главы государства в 2004 году, нельзя не придти к выводу, что он старался с особым усердием закрепить свою программу капитализации Украины и в первую очередь свое уродливое детище - приватизацию промышленности и аграрную реформу с распродажей земли.

Такие действия главы государства давали возможность свободно использовать коммерческим структурам кредит Мирового Банка Реконструкции и Развития в сумме 195 млн. долларов по любому «земельному» направлению, в том числе на оформление купли-продажи участков на наиболее ценных территориях.

Уже тогда, в июле 2004-го года можно было только удивляться таким нахрапистым способностям, которыми заканчивал свое президентство Л. Кучма: он превзошел известного царского земельного реформатора Столыпина по крестьянскому вопросу - возродил помещиков - крупных землевладельцев, а тот только их и защитил; он разорил сельское хозяйство, а тот, создав кулацкий слой в деревне, сохранил, хоть и низкий, но прежний по тому времени уровень выращивания хлебов в России. И, наконец, Л. Кучма по существу разрешил продажу земли даже иностранному капиталу, - до чего не дошел в свое время Столыпин.

А в последнее время становится все более известными и другие незаконные действия верховной государственной власти: его верноподданный руководитель Совета министров Крыма С. Куницын, чтобы уйти от своих преступных действий с землей в республике, публично кричал о своем «дурацком положении», когда накануне выборов, 26 октября 2004 года без необходимых согласований принял незаконное постановление об отчуждении в пользу крупных бизнесменов 356 гектаров Ялтинского горно-лесного заповедника.

Почему мы должны подробно говорить о таких действиях всей административной вертикали власти от президента до региона? Потому, что наиболее активная деятельность по земельной реформе Л. Кучмы сразу после президентских выборов 1999 года начиналась у них вместе с В. Ющенко, если хотите, - в обнимку, в крепкой смычке. Нетрудно вспомнить то время, когда на второй срок был избран президент и им «назначен» новый премьер-министр, руководивший до этого Национальным Банком Украины.

Разве можно забыть амбициозное выступление В. Ющенко в Лондоне, в феврале 2000-го года перед кредиторами из МБРР и его заверения Западу о продолжении реформ и предложении торопиться посетить Украину - посмотреть на последний колхоз, - их уже не будет ни одного, -говорил он, - после апреля того же года. Так что за развал села в равной степени несут ответственность оба президента.

Это, во-первых. А во-вторых, беспредел с захватом земли ведется целенаправленно, в чем явно просматривается борьба кланов за господство в государстве. И начинается она не только с «Криворожстали», но и с передела огромного земельного капитала.

И еще одна важная и характерная особенность, оставленная крымчанам в наследство вторым президентом.

Как известно, выборы главы государства в 1999 году закончились для Л. Кучмы в Крыму полным провалом, - у нас во втором туре тогда победу одержал П. Симоненко.

Сегодня об этом необходимо напомнить лишь для того, чтобы пояснить его дальнейшую опору на незаконное буржуазно-националистическое формирование - крымскотатарский меджлис.

В последующие годы уже под личном патронатом Л. Кучмы, (что подтвердилось позднее в 2003-м руководством СБУ и на выездном заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией), меджлис стал активно «сеять» не только распри межконфессионального и межэтнического, но и политического порядка. У нас стали более цинично хозяйничать иностранные спецслужбы и радикальные исламские организации.

Таким образом уже во второй период своего президентства Л. Кучма открыто демонстрировал, что меджлис ему нужен главным образом как орган организации на полуострове отрядов прямого действия против коммунистов и создания с его помощью буржуазно-националистических группировок, основной целью которых был бы антикоммунизм.

Наша партийная обязанность, - обо всем этом донести до широких народных масс.

Обратимся теперь к обобщающим показателям экономики Автономной Республики Крым. Вначале по 2003 году. Статистика зафиксировала, что в целом с убытками работали предприятия и организации 19 регионов АРК. И чистый финансовый результат предприятий и организаций всех видов экономической деятельности Крыма за 2003 год составил 186, 4 млн. грн. убытка. Поэтому возникает вопрос: есть ли связь, например, промышленного производства с доходами или убытками финансов республики и с ее бюджетом? Этот вопрос, к сожалению, стал уже риторическим и который год остается без ответа. Он может быть сформулирован только так: изыскание средств как на сами президентские выборы, так и на ликвидацию долгов в социальной сфере и, прежде всего, ликвидацию долгов по заработной плате, власть видела как в распродаже последнего государственного имущества, так и в ужесточении эксплуатации и дальнейшем ограблении народа путем роста цен и тарифов, ограничении финансирования социальных отраслей: образования, здравоохранения, науки и культуры и по многим другим направлениям, затрагивающим жизненные интересы народа.

Формируя бюджет Крыма как 2003, так особенно 2004 годов прежде всего в Киеве, в Министерстве финансов Украины, и заполняя его на 70% как бы подачками сверху в виде трансфертов, субвенций и субсидий, режиму было легче прикрывать лицо нынешнего бандитского капитала, независимо от его происхождения, и лицо его местных представителей. Причем в бюджете-2004 были заложены явные статьи «двойного толкования», рассчитанные на поддержку антинародных сил в избирательной кампании.

Вот некоторые подробности. Как следует из публичных выступлений руководителей Счетной палаты Украины, бюджет страны за 2003 год (первый раз за многолетний период) был выполнен на 100%, но его окончание произошло не 31 декабря 2003, а 21 января 2004 года. За три дополнительных недели в том году удалось получить значительные прибавки.

Однако, то было только начало: Премьер-министру В. Януковичу удалось подготовить и провести через парламент сомнительную программу с обещаниями народу значительного повышения уровня жизни под звонким названием «Последовательность. Эффективность. Ответственность». Все это строилось на большой лжи, для подкрепления которой пошли под приватизацию «Криворожсталь» и другие крупные предприятия государства. А в региональные бюджеты и Пенсионный фонд потекли ручейки дотации. Крымский бюджет корректировался четыре раза, в него, например, вносились даже новые статьи расходов с суммами до 80 млн. грн.

В свое время наши издания и ряд независимых газет информировали об этом не только коммунистов, но и всю общественность Крыма. Было видно, что из таких сомнительных статей бюджета перепадало на счета и правоохранительным органам, и на другие, совсем не социальные расходы.

Эпоха Л. Кучмы в Крыму оставила особо грязный след в своей истории. И каждый ответственный перед обществом гражданин, каждый подлинный патриот республики занес, очевидно, в свой личный черный список тех, кто с бывшим президентом тесно сотрудничал и выполнял его преступные указы, кто возглавлял подпольные и явные штабы по фальсификации выборных кампаний, кто заказывал резонансные убийства, кто пресмыкался и сотрудничал с незаконными организациями и формированиями, кто прямо или скрыто воровал бюджетные деньги, - словом те личности, которые рано или поздно, но понесут заслуженную кару за развал ранее цветущего Крыма.

II. Геополитика и уроки политической борьбы партии в президентской выборной кампании 2004 года

Следующий раздел отчетного доклада будет посвящен анализу внутренней общественно-политической обстановки в Украине и Крыму в той неразрывной связи с внешним миром, которая в переживаемый нами период просто от него неотделима. А отсюда можно будет извлекать более объективно уроки и делать выводы о нашем дальнейшем партийном строительстве, о стратегии и тактике борьбы партии и рабочего класса.

Еще задолго до начала президентской выборной кампании на арену политической схватки были выдвинуты две особо значимых фигуры представителей крупной украинской буржуазии.

Действующая исполнительная власть с Премьер-министром В. Януковичем, используя административные методы находящейся в ее руках всей исполнительной вертикали, оперативно совершала как бы благие намерения и на ходу реализовывала свои обещания, например, по выплате повышенных пенсий и стипендий. В общем действовала как своеобразный перестройщик внутренней политики. Причем делала все это, перехватив левые лозунги коммунистов.

А второй, - В. Ющенко, тоже в прошлом премьер-министр, известный как «укротитель» большинства льгот для ветеранов еще по бюджету-2000 и созданию первого бюджетного кодекса, похоронившего самостоятельность местных бюджетов, а также как губитель колхозов и совхозов, критиковал своего напарника с права по буржуазному сословию, обвиняя его в нарушениях законов и в то же время, обещая народу, что он будет решать социальные проблемы не хуже, а даже лучше В. Януковича, но только, видите ли, «чистыми руками». В действительности его двигали внешние силы как главную фигуру оппозиции к существующему режиму, более того, направляли на свержение до основания потерявшего авторитет режима Л. Кучмы.

Таким образом народные массы Украины, в том числе и все крымчане, уже в разгар лета 2004 года оказались в положении двойного обмана.

Апогей политического кризиса пришелся как раз на пик избирательной кампании.

В тот период, когда огромные массы народа путем мощных рупоров двух правых кандидатов оказались вовлеченными в политические митинги и собрания, когда они вышли на улицы и втянулись в политические дискуссии с высказываниями недовольства режимом Л. Кучмы, нужен был от нас более мощный, прямой и ясный призыв, если хотите, клич о сути происходящего и, прежде всего, о «подмене наших левых тезисов» крайне правой национал-фашистской оппозицией.

В то напряженное время, когда миллионные массы народа оказались втянутыми в политическую борьбу с силами разноокрашенной буржуазии, Партия, по существу, оказалась несостоятельной возглавить, а возможно и повести за собой хотя бы ту ее часть, которая составляет индустриальное большинство рабочего класса Юго-Востока страны.

На наш взгляд, из-за непонимания глубины Складывающейся общественно-политической обстановки, как по стране в целом, так и особенно по Киеву, ЦК и его штаб оказались не на высоте положения.

Между тем, сразу за 21-м ноября 2004 года под венцом псевдодемократии, крайне правая националистическая оппозиция блокировала все главные здания государственной власти и заняла центральную площадь столицы, собрав тысячи молодых людей, недовольных режимом Л. Кучмы, украсив их оранжевой атрибутикой. Все ветви власти оказались в параличе, и организаторам путча стали покровительствовать не только также блокированный Президент, но и НАТОвская Европа и особенно США.

В событиях ноября-декабря 2004 г. мы потеряли ту политическую инициативу, которую имели в августе и сентябре. И в первой половине 2005 года для нас, для Партии в целом, не было более важной задачи, чтобы извлечь уроки из прошлого, сделать необходимые выводы на будущее и не только сохранить, но и расширить свое влияние на народные массы.

Однако необходимо вспомнить, как все начиналось. В формирование сценария выборов были задействованы такие влиятельные внешние силы, как дипломатия и спецслужбы США, представители самого высокого уровня капитала Российской Федерации и, конечно, внутренние - самые крупные олигархические кланы Украины, а также действующий Президент Л. Кучма, который до инаугурации вновь избранного приемника оставался Верховным главнокомандующим и управлял также другими силовыми структурами.

Эти силы действовали, безусловно, не единой командой: каждая преследовала свои определенные цели, но были попытки и периоды их смычки и координации.

Вместе с тем, уже летом 2004 года Л. Кучма, видимо, твердо определил для себя, что остаться ему на третий срок никак не удастся. И он стал прощупывать ходы не только на дальнейшее безбедное самосохранение, но и на устойчивое для себя положение в обществе.

Он должен был знать больше, чем кто-либо другой свои грехи и слабость не только искалеченной до основания экономики страны, но и ущербность украинского криминального капитала. Поэтому его прежняя линия поведения и расчет сразу на «двойной стандарт» в подходах стали проявляться еще более отчетливо и зримо.

Нынешняя ситуация в Украине, как и во все последние годы, висит на внешней политике тяжелыми гирями. Экономический и оборонный потенциал страны совершенно недостаточен для мало-мальски самостоятельного поведения в международных делах. Международный опыт говорит о том, что, если страна контролирует не более 1% мировой экономики, к чему Украина подошла вплотную, то возникающие на пути независимой внешней политики ямы и ухабы становятся непреодолимыми. В нашем случае Украину сегодня склоняют внешние силы не в коалицию мира, а в коалицию войны. Целью США является овладение территориями, богатыми жизненно важными ресурсами. Там, где есть нефть, там американцы и там льется кровь.

Правительство Д. Буша считает мир однополярным, и США поэтому как бы могут действовать в одиночку, навязывая всем свою волю.

Об этом, выступая во Львове во время президентской выборной кампании, откровенно высказывался известный русофоб Зб. Бжезинский: «Наша цель - глубже заниматься делами Украины во имя интересов Америки. Важно, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад... «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Однако намерение правящих кругов США диктовать волю другим государствам, бесцеремонное вмешательство в их внутренние дела, претензии на роль мирового жандарма, навязывание миру политики глобализма, направленной на подчинение мировой экономики интересам американского монополистического капитала, все больше встречают сопротивление других держав.

После ликвидации Организации стран Варшавского Договора в мире стали формироваться новые центры притяжения (Европа, Юго-восточная Азия, Япония, Китай - Россия - Индия).

Проявлением таких тенденций является консолидация европейских государств. Однако такие процессы формируются довольно медленно.

В последнее время обсуждаются еще более новые и более радикальные варианты по отражению американской политики «однополярности» мира. В частности после мартовской встречи «четырех» в Париже — Ширака, Шредера и Сапатеро с Путиным (перед его посещением Киева 19. 03. 05) дипломатические наблюдатели назвали ее «для выработки единой европейской линии против Буша».

Кроме того, в мировых дипломатических кругах уже произносится термин «о стремлении к установлению шестиполярного мира: США, Евросоюз, Россия, Китай, Индия, Бразилия».

Вместе с тем, расширение Европейского Союза и НАТО в результате присоединения новых членов заметно изменило обстановку в Европе, создало принципиально новую ситуацию и для Украины. Границы ЕС и НАТО вплотную приблизились до ее западных границ. Американские военные базы, расположенные в Германии, перемещаются на территорию соседних с Украиной государств - Румынии, Болгарии.

В связи с этим предложенный политическим руководством Украины курс на интеграцию в европейские и евроатлаитические структуры (включая членство В НАТО) грозит полной утратой нашей страной реального суверенитета, превращением ее в протекторат западных государств, лишением оборонно-промышленного комплекса, свертыванием взаимоотношений с Россией, другими странами - членами СНГ.

Здесь снова, и в который раз, следует обратить внимание коммунистов и всех сторонников наших взглядов на возможность создания еще одного центра притяжения - создания тесного экономического союза четырех: Украины, России, Белоруссии и Казахстана с последующим присоединением к ним других стран СНГ.

А если говорить более смело, нам надо идти той дорогой, которую избрали страны Западной и Центральной Европы. Они создали общий рынок, имеют единый парламент, установили единую валюту, выработали единую конституцию, строят здание второй после США сверхдержавы. Впредь, по всему видно, она будет набирать силу, и ей не будут страшны никакие политические землетрясения.

К большому сожалению, мы, коммунисты, ни Программой нашего кандидата в президенты, ни своей партийно-политической работой не смогли донести свои геополитические идеи до широких народных масс.

Запад, страны Общего рынка делают все, чтобы всего этого не произошло и не случилось.

Вот в какой обстановке летом 2004 года мы начинали предвыборную кампанию.

Вот где первые истоки оранжевого путча в Киеве и поддержка уж очень амбициозных и совершенно недалеких политиков, возглавивших этот путч и сегодня находящихся во власти государства.

Выборная кампания 2004 года и ее итоги стали одним из самых тяжелых и наиболее сложных испытаний всего украинского общества, рабочего класса страны и нашей Коммунистической партии.

Сейчас, по прошествии всего шести месяцев, у всех в памяти события тех дней. Хотя не только у объединения В. Ющенко «Наша Украина» и блока Ю. Тимошенко были известны позиции, как движения с наиболее ярко выраженной националистической и прозападной, проамериканской ориентацией, у других буржуазных партий были также свои чисто эгоистические намерения. Общий интерес тех и всех других состоял в сохранении антинародного строя, защите крупной частной собственности на средства производства, сохранении в неприкосновенности объектов приватизации, в максимальном извлечении прибавочной стоимости и всех других грабительских приемов наживы, продолжении беспощадной эксплуатации рабочего класса и всех трудящихся.

Обстановка для деятельности нашего кандидата и нас, коммунистов, участников избирательного процесса, блокировалась всей административной вертикалью, начиная от президента и его администрации, Кабинета министров и до глав администраций городов и районов, всех отделений и штабов «партий власти», всех без исключения каналов телевидения и радио, массовыми тиражами буржуазных газет и всякой иной печатной продукцией. В общем, шло агрессивное навязывание националистической идеологии, разжигание антикоммунистической истерии. Все это крайне обострило ситуацию в обществе, приблизило ее к революционной:

— «низы» все больше не хотели жить по-старому, ненависть к Кучме и установленному им жестокому режиму превысила критическую отметку;

— «верхи» утратили возможность управлять по-старому. Криминальная власть настолько прогнила, что не смогла даже защитить себя.

Однако предреволюционная ситуация революционной не стала. Более того, наш кандидат на пост президента П. Симоненко занял только 4-е место по Украине (и 3-е по Крыму).

Как известно, итоги выборов рассматривались на Пленуме ЦК КПУ 29 декабря 2004 г. Наша республиканская партийная организация - на своем пленуме 22 января 2005 г.

Поэтому мне, очевидно, можно сказать по итогам коротка. Я только перечислю все основные уроки, которые нам необходимо до конца извлечь, а также сосредоточить внимание на тех выводах, которые мы сделали уже в январе, с учетом, конечно, тех замечаний и предложений, которые были высказаны на партийных собраниях и на отчетно-выборных конференциях в городах и районах, а также возникли по итогам тех событий, которые произошли как в целом по стране, так и в нашей республике за последние полгода.

В чем и почему превзошли прозападные правые силы и работающие на них государственные и административные органы во время выборной кампании?

Национал-криминальная часть компрадорской буржуазии Украины победила прежде всего потому, что в геополитике она полностью, «с потрохами» продалась международному, в основном американскому капиталу, и уже в ходе избирательной кампании по существу продемонстрировала своей оранжевой окраской путь следования на планете в хвосте современного разжиревшего международного империализма, называемого сейчас глобализмом, продав за «зеленые» не только все богатства страны и ее землю, но и трудолюбивый народ, его честь и достоинство. Она победила не только нас, но и левонастроенное население Юго-Востока страны.

Конкретная фальсификация президентских выборов была заложена уже в пространном Законе о выборах, с которым перед днем голосования глубоко не ознакомились многие избиратели. Поэтому преимущества возродившегося капитала позволило ему «законодательным порядком» создавать целый ряд «ловушек» и трудно проходимых барьеров для честных людей - избирателей.

Мы недостаточно внимания уделяли активности избирателей не только в целом по республике, но и по каждому городу и району, если хотите, по каждому жилому кварталу, улице, дому, по предприятиям, организациям и хозяйствам.

Необходимо усвоить каждому из нас, что именно мы в этом крайне заинтересованы. Силам реакции труднее будет создавать моменты фальсификации, когда выборы станут более массовыми.

Что касается предвыборной Программы: разъясняя нашу позицию перед избирателями по примеру сверку, мы больше опирались на общедемократические ценности: рост заработной платы, стипендий, сокращение безработицы и т. д. Вместе с тем, мы мало использовали лозунги преимущества Советской власти, социалистического хозяйствования, восстановлению великой дружбы народов и возвращению бывших республик к общему Союзу.

Прошедшие выборы показали сильные и слабые стороны тактики нашей политической борьбы. Они показали нам необходимость гораздо большего внимания, чем прежде, умению работать в массах, а выражаясь более конкретно, не допускать того, что классики марксизма-ленинизма называли «детской болезнью «левизны» или «потерей курса».

Наша задача в тактике на будущее - сделать решительный крен в сторону непарламентских форм политической борьбы.

В Симферополе, например, работа Железнодорожного райкома партии заметно отличалась в лучшую сторону от Киевского и Центрального, Явные слабости были, и пока есть, у Джанкойской городской и районной, в Евпаторийской и Керченской городских, Сакской районной, Судакской и Армянской городских организациях.

Положительные оценки ставить большинству организаций пока рано. Можно говорить только об отдельных руководителях городских и районных комитетов, о вожаках отдельных первичных организаций, об отдельных коммунистах - организаторах и агитаторах. Однако в целом о городе или районе говорить пока трудно.

Одним из важных уроков прошлого года, который касается всех партийных комитетов и первичных организаций, включая и республиканский комитет партии, - это наша недостаточная работа по развитию прочных связей с широкими массами трудящихся и слабая работа по разъяснению влияния геополитики с ее губительными метастазами раковой опухоли порабощения многих народов планеты, в том числе и рабочего класса Украины.

III. Что может принести народу «оранжевая» власть на Украине? Дальнейшее нарастание напряженности и обострение политической борьбы в обществе.

Нынешняя президентская власть и сформированное ею правительство, с точки зрения выражения политических интересов определенного класса общества, представляют собой наиболее реакционную, антинародную, пронационалистическую часть украинских капиталистов, сформированную с помощью американских долларов и потеснившую таких же, но уже разложившихся предшественников.

Под громкие заявления о «чистой, честной, профессиональной власти», «об отделении бизнеса от политики» власть на руководящие посты во все структуры и уровни сверху донизу насаждала и продолжает насаждать активных участников переворота. Среди них преобладают представители бизнеса, причем многие из них имеют серьезные конфликты с законом, а также высокую агрессивность национал-экстремизма.

Кроме того, в Правительство и во властные структуры на местах, как бы в награду за переход на сторону «оранжевых» во время путча, вошли и социалисты, окончательно обнажив свое лицо, как крайне правых оппортунистов - предателей интересов трудового народа.

Наша задача состоит в том, чтобы готовить общество, и прежде всего коммунистов, к тому, что такая поголовная замена кадров, выдвижение на руководящие посты неподготовленных, непрофессиональных или амбициозных людей угрожает дезорганизацией управления, и мы должны быть готовы к любым, даже непредсказуемым поворотам политических событий.

Представители «Нашей Украины» еще во время предвыборной борьбы, и особенно во время эйфории пирровой победы на майдане, пытаясь укрепить свой «эталон» лжи и мнимую оппозиционность, в отличие от нацистов, своим символом избрали подкову. Этот древнеславянский знак «добра в доме» - тоже обман: от них добра нет и невозможно ждать даже в перспективе. Более того, по части лукавства у них новое изобретение, новый виток обмана народа - они не устают повторять, что совершили революцию, что чуть ли не родили что-то грандиозное, забыв при этом истину: от великого до смешного — один шаг.

В марте т. г. они даже учредили новую награду трех степеней - «Герой оранжевой революции» из самых почитаемых драгоценностей: платины, золота, серебра, бриллиантов и рубинов. Можно представить кого они не постеснялись наградить первыми, если Ю. Тимошенко получила только третью степень.

Уж очень им хочется представить заранее организованный и подготовительный не без материальной и финансовой помощи внешних сил многодневный путч в Киеве «разогретой» публики и назвать его революцией.

И где уж им до реалий повседневной жизни огромного большинства народа всей Украины, включая Крым. Переписав управление своими капиталами на ближних родственников и сев в высокие кресла, основная часть властной команды стала думать, что они чуть ли не ангелы и народ на них должен молиться.

В действительности они на весьма сомнительных основаниях пытаются продолжить прежний обман народа, несколько изменив и перекрасив декорацию власти и свою линию поведения. Однако эта новая власть пытается не только красиво показать себя в 2005 году, но и подготовить, а затем получить победу национал-криминальной системы весной 2006 года, завоевав большинство в Советах и, прежде всего, в Верховной Раде Украины.

Тактика их поведения связана с авантюризмом как в политике, так и в экономике.

Какие проблемы с первых шагов своей деятельности стремится решить В. Ющенко со своей командой?

Прежде всего, надо сказать, что они находятся в трудном положении, т. к. не асе получается, как расписывалось в партитуре на майдане с фейерверками.

Во-первых, В. Ющенко надо выполнить свои предвыборные обещания, которые он дал на публике. По крайней мере, хотя бы имитировать стремление к их реализации. Однако он испытывает чрезмерные трудности, т. к. еще в мае не закончил реорганизацию вертикали исполнительной власти, включая руководителей областей и глав районных администраций - ко многим из тех, кого он поставил, много претензий на местах, вплоть до возникновения пикетов и митингов возмущенного населения.

Во-вторых, ему надо думать, как отвечать на реалии времени по расколу Украины на Юго-Восточную часть - с одной стороны, и Запад, Центр и Север - с другой. Вопрос поставлен в повестку дня им самим со своей командой на майдане.

В-третьих, надо «благодарить» за помощь, которую ему оказали США и Западная Европа, и как-то отрабатывать перед ними свое политические реноме.

Вместе с тем, хоть как-то надо пробиваться, если не прямо в НАТО, то вначале в ЕС.

Пока же со стороны В. Ющенко и его ближайшего окружения нагнетаются страсти вокруг Черноморского флота Российской Федерации.

Из той информации, которая появляется в печати и освещает деятельность официальной власти, просматривается желание В. Ющенко осуществить не только делимитизацию украинско-российской границы, практически уже завершенную прежней властью, но и демаркацию, т. е. непосредственно на местности.

Ранее с этим не особо спешили, а вот В. Ющенко хочет, чтобы были установлены пограничные столбы, а затем - нельзя исключать - и колючая проволока.

Вопросы о границе поднимались на переговорах В. Ющенко с В. Путиным в Киеве 19 марта 2005 года, в том числе по делимитизации границы в Азовском и Черном морях, Керченском проливе. Причем украинский президент, по существу, предложил пересмотреть ранее принятые договоренности, предложил Российскому президенту посвятить 2005 год проблеме украинско-российской границы. Как будто нет между сторонами более важных проблем, в том числе по завершению и подписанию Соглашения по ЕЭП, Хотя и здесь у В. Ющенко оговорка, - он снова превозносит ВТО, как панацею от всех бед.

В-четвертых, даже при всех усилиях новой команды показать какие-либо положительные сдвиги в обществе, - из этого ничего зримого не получается. В. Ющенко должно быть уже ощущает, что в стране совсем не такая внутренняя обстановка, как была у его предшественника. Уж об этом он может судить хотя бы по своей бывшей «оппозиционности» к тому режиму, который он осуждал. К тандему власти В. Ющенко - Ю. Тимошенко, по крайней мере на протяжении прошедшего полугодия, оппозиция к ним выглядит более мобильной, чем была под его крылом в прошлом, даже с прибавкой к нему социалиста-предателя А. Мороза.

Далеко не вся помощь, на которую рассчитывал В. Ющенко за рубежом, ему так гладко дается: поехал в Туркменистан и «удовлетворился» значительно возросшей стоимостью природного газа. И уже, видимо, смирился с тем, что кроме аплодисментов в Брюсселе и Берлине - больше в Европе ничего не получит.

Осталась одна надежда на Америку. Там, как известно, даны обещания пожертвовать 60 млн. долларов на прямую помощь (как бы за успехи в выборной кампании) и 45 млн. долларов на завершение «Укрытия» Чернобыльской АЭС (которые были обещаны еще Л. Кучме Западом несколько лет назад). Кроме того, поддержка по вступлению в ВТО, а также обещание «рассмотреть» вопрос о снятии поправки Джексона-Виника по ограничению торговли и, пожалуй, все. Но вместе с тем, такие унизительные поклоны, которые прозвучали в его выступлении перед Конгрессом США, особенно подписание им вместе с Д. Бушем общей декларации «об укреплении демократии на Украине и поддержке продвижения свободы в Ирак, Белоруссию и на Кубу» повергло в шок прогрессивную общественность планеты. Она далеко не всем по душе не только внутри страны, но и близким нашим соседям. Более того, воспринимается если не враждебно, то совсем холодно.

Во всяком случае, полная ориентировка внешней политики с крутым поворотом на Запад встречает, а в перспективе, на наш взгляд, будет встречать еще большее несогласие у большей части украинского общества.

Пока по поводу заявлений новых властей о «вечном стратегическом» характере украино-российских отношений можно сказать только одно: они ухудшаются в процессе смещения курса на евроатлантическую интеграцию. Более того, можно ожидать, что новая власть будет и дальше стремиться торпедировать возможность формирования Единого Экономического Пространства, постепенно свертывая связи с Россией, другими бывшими союзными республиками в экономике, науке, культуре.

Коротко о проблеме русского языка. Попытка уйти от нее, прикрывшись «небывалым гражданским подъемом» во время президенстких выборов в западной части Украины и ответный протест против такого подхода не только половины населения страны, но и части старой номенклатуры южного и восточного направления, более, чем прежде, поляризуют давно назревшие, но до сих пор скрытые формы ее существования.

Как известно, мировой опыт провозглашает права свободного языкового самоопределения и признает их естественными и неотъемлемыми. Поэтому государство обязано предоставить их гражданам Украины, если оно желает мира своему дому.

Однако несмотря на все заверения высшего руководства «оранжистов» о строительстве в Украине политической нации, курс принят на совершенно иное - этническую нацию и тотальный унитаризм.

Сейчас появилась еще одна проблема - начались небезобидные инсинуации вокруг языковой проблемы, вместо ее решения. Причем, масло в тлеющие угольки подлил не кто иной, как известный социалист-оппортунист А. Мороз,

Таким образом можно сделать заключение, что и «старая», и «новая власть» привыкли к игрищам на языковом фронте и просто спекулируют на этой проблеме! Не понимая, что игры в прятки с народом до добра не доведут!

Никто, кроме коммунистов, за русский язык в Украине не ведет настоящей борьбы, они ее только имитируют. Наша задача - использовать все имеющиеся конституционные формы такой борьбы, включая проведение всенародного референдума — была и будет в дальнейшем.

За истекшие месяцы Премьер-министр Ю. Тимошенко совершила такие действия, которые полностью характеризуют не только экономическую политику власти, но и вместе с тем являются ее определяющими тактическими намерениями.

Решив продолжить лукавство своих предшественников в мнимом повышении уровня жизни, новое правительство пошло на подъем показателя на бумаге «прожиточного минимума», а с ним и на некоторый рост заработной платы и пенсий. Однако, вместе с тем, оно протащило через парламент целый ряд новых разрушительных реформ в области таможенной, налоговой и валютной политики. Например, под звонкие заявления «борьбы с коррупцией» Кабмин стал пропагандировать свои идеи по радикальному уменьшению таможенных сборов, одновременно преследуя другую цель, - как бы устранить барьер для вступления страны в ВТО.

Но давайте разберемся в этом лабиринте ходов, который Ю. Тимошенко назвала (уже в который раз!) «мини-экономической революцией». Новые, уменьшенные в 2-3 раза таможенные пошлины на импорт: обувь, одежду, постельное белье, электротовары, телевизоры, холодильники и т. д. означают ни что иное, как введение льготного режима для иностранных производителей. А если учесть, что последнее десятилетие, особенно 2002-2004 годы, были и без того гибельными для отечественной легкой промышленности и промышленности, выпускающей товары народного потребления, то станет совершенно ясно, что проводятся форсированные действия в угоду иностранного товаропроизводителя. У нас в Крыму это наглядно видно по Симферополю, Керчи, Евпатории, Феодосии и другим регионам. У них, по существу, разрушены широко известные швейные, трикотажные, кожгалантерейные и другие фабрики, предприятия по производству обуви и широкому ассортименту многих других товаров, включая такой завод, как «Фотон», выпускавший в Советские годы до 750 тысяч телевизоров в год, - и поэтому становится видно, что нас уже привели в глухую полуколонию, куда можно сбрасывать, и в том числе, все западноевропейское хламье.

А теперь прибавьте еще отмену льгот, которые имели многие промышленные предприятия, в том числе и у нас в Крыму: в Керчи и Красноперекопском промышленном районе. Ясно, что теперь их оборотные средства будут существенно урезаны и неизбежно последует сокращение производства.

Даже активно поддерживающие «оранжевую» власть львовские промышленники направили в адрес Кабмина письмо с просьбой, в которой потребовали пересмотреть новые таможенные ставки, предложенные правительством, и предупредили, что украинские производители телевизоров, обуви и текстиля не выдержат конкуренции иностранцев.

Что же касается нынешней крымской власти, то она, в основном, со всем соглашалась и занималась до последнего времени вместе с Фондом имущества и Хозяйственным Судом объявлением предприятий банкротами.

Причем это еще не вся печальная перспектива нашей экономики.

Надо вспомнить, что новым откорректированным бюджетом-2005, объем капитальных вложений в экономику сокращен наполовину по сравнению с прошедшим годом.

А если учесть еще удорожание тарифов на электроэнергию, природный газ, железнодорожные перевозки, а также рост цен на металл, то речь надо вести уже не о росте экономики, а ее глубоком падении.

Вполне понятно, что цены уже за эти полгода значительно выросли. Но их рост не остановлен, а продолжает идти вверх. При сокращении выпуска продукции и росте, даже незначительном, зарплаты и пенсий, - нас ожидает горькая инфляция, а возможно и гиперинфляция, которая была в начале 90-х годов, ведь только по итогам первого квартала т. г. уровень инфляции составил уже 13, 5%.

Без государственного регулирования экономики, без радикальных изменений общественного строя, посулы о пяти миллионах новых рабочих мест и росте уровня жизни каждого «маленького украинца», - или плод фантазии, или заведомый обман легковерных масс. Кроме того, реальные повышения зарплат даже бюджетников далеко не под силу всем местным бюджетам.

В этой ситуации «оранжевые», очевидно, будут спасать свое лицо за счет перекладывания всех тягот на плечи и без того обездоленного народа, а также еще больше втягиваться в кабалу кредитов Мировых банков.

Произошли и некоторые особенности преломления тактики в правом движении нашей республики (куда себя относила и прорежимная команда Б. Дейча-С. Куницына) с ориентировкой на бледно-голубой цвет «партии регионов».

Если мы, коммунисты, находясь в авангарде левого движения, включая «Наследников Богдана Хмельницкого», на протяжении всей избирательной кампании, занимали открыто выраженную позицию неприятия прозападно-националистических взглядов В. Ющенко и его команды, то во властных структурах Крыма положение оказалось, как говорят, «хуже губернаторского».

Имея за собой длинный «шлейф» криминально-бандитского прошлого, они оказались после президентских выборов перед необходимостью капитулировать перед новой властью.

Хочу коротко остановиться вообще о влиянии «оранжевой власти», ее «майдана» с группировкой «Пора» на общую ситуацию в Крыму.

Прежде всего, надо напомнить о событии, которое все «демократические» СМИ назвали не иначе как «шабаш». Организованный сторонниками В. Ющенко в Украинском театре в Симферополе форум в конце февраля т.г., именовавшийся объединительным, превратился в позорный скандал «победителей». Атмосфера эйфории, по существу, никому не позволила из руководителей республики нормально выступить с трибуны, - всех освистывали, окрикивали, выдворяли со сцены. В зале звучало, что для помощи президенту в борьбе с коррупцией создан «народный фронт Крыма», который намерен создать «досье и архив для дальнейшего составления списков кандидатов на люстрацию».

В общем, начало года стало для Крыма периодом вакханалии толпы, безвластия и расцвета самой махровой анархии. Вот в этот период наиболее обнажено и цинично показал себя, ранее прикрываемый демагогией публичных заявлений триумвират Б. Дейча, С. Куницына с Р. Чубаровым и М. Джемилевым.

Подтверждением тому может служить пример, как по-хамски, - иного слова не подберешь, - этот спевшийся триумвират восстал против воли большинства крымчан по установке скульптурной группы руководителей трех держав антигитлеровской коалиции И. Сталину, Ф. Рузвельту и У. Черчиллю на территории поселка Ливадия в знак 60-летия Победы.

Многие видели их искаженные лица при голосовании в парламент?, выражающие ненависть к победителям, так же как и ненависть всех других самых ярых националистов и бандеровцев.

Могу сказать только одно, - такой памятник будет стоять в Ялте!

Никто иной, как меджлис, с пятницы 8-го на субботу 9-го апреля организовал прямой захват прибрежной территории в Судакском районе многосотенной толпой крымских татар, применивших физическую силу даже по отношению к охранявшим территорию женщинам.

Кто кроме незаконно действующего меджлиса мог организовать и направить толпы крымскотатарских молодчиков сплошной ордой, применив свои мускулы, на природоохранное побережье и разбить там целый лагерь палаток? Причем, все это действо сопровождалось криками и угрозами, что им кто-то что-то не додал. Все это последствия киевского майдана, как примера для повторения на крымской земле.

Какое надо иметь терпение и выдержку славянскому населению, когда оно знает, что полунищая республика, как и в целом - такое же полуразваленное государство, последние 10 лет отдельной строкой в республиканском и Государственном бюджетах, «обрезая» общие статьи социальных расходов, выделяет для переселенцев от 50 до 70 млн. грн. ежегодно и, кроме того, необходимо подчеркнуть, что все новоявленные «захватчики», как правило, полностью уже были обеспечены земельными участками 8 городах и сельской местности степного Крыма или предгорий.

Вместе с тем, все происходящее лишний раз подтверждает, что 'власть на полуострове парализована, а меджлисом брошен вызов всем живущим в республике.

В связи с этим необходимо более полно высказать наше отношение к деятельности крымскотатарского меджлиса, и вообще к буржуазно-националистическим течениям на Украине.

Прежде всего, нельзя не заметить их удивительного сходства и тождественности даже по результатам почти стопроцентного голосования за кандидатуру президента, которая была выдвинута движением «Наша Украина»...

В большинстве своем крымские татары - мирный и трудолюбивый народ, который повсеместно интегрировался в социально-экономическую структуру Крымского полуострова. Однако экстремистски настроенные лидеры стараются искусственно поддерживать в крымских татарах агрессию и неудовлетворенность. Известно, что со стороны международных организаций крымским татарам поступает значительная материальная помощь. Но распределяется она через структуру меджлиса - нелегальной организации, взявшей на себя функции управления целым народом. А вожди меджлиса распределяют ресурсы, исходя из своих потребностей создания из части крымских татар этакого боевого отряда, «новой Орды», способной по первому зову предводителей броситься в бой неизвестно за чьи интересы.

Именно для этого экстремисты из числа крымских татар провоцируют конфликты со славянами, искусственное противостояние на религиозной почве с оскорблением православных святынь и т. п. Цель радикалов - создать у рядовых представителей крымскотатарского народа ощущение постоянной борьбы, ввести их в психологическое состояние «защитников последнего бастиона». В эту среду проникают с помощью распространения ислама эмиссары-ваххабиты. Они обеспечивают связь между крымскими экстремистами и течениями фундаменталистов в исламе. Поэтому нельзя спокойно слушать неразумные речи украинских национал-патриотов, радующихся этому «территориальному приобретению». Вокруг полуострова в настоящее время переплелись геополитические интересы России, Турции, США, западной, славяно-православной и исламской цивилизаций.

Классики марксизма-ленинизма неоднократно подчеркивали позицию коммунистов по национальному вопросу. Вот как ее формулировал, например, В. И. Ленин: «Буржуазный национализм и пролетарский интернационализм, - вот два непримиримо-враждебных лозунга, соответствующих двум великим классовым лагерям всего капиталистического мира и выражающих две политики (более того: два миросозерцания) в национальном вопросе». Буржуазный национализм разделяет, отупляет, одурачивает рабочих и крестьян, чтобы держать их в повиновении у эксплуататоров.

Пролетарский интернационализм сложился на почве классовой борьбы в противовес объединенным усилиям мирового капитала, направленным на подавление рабочего движения. Он, как идеология и политика рабочего класса, закаляется и развивается в острой борьбе против буржуазного национализма.

«Кто хочет служить пролетариату, - писал В. И. Ленин, - тот должен объединять рабочих всех наций, борясь неуклонно с буржуазным национализмом и «своим» и «чужим».

Новый председатель Совета министров республики А. Матвиенко пока прямо не осудил деятельность крымскотатарского меджлиса, не сделал этого и президент В. Ющенко, и это нас, вполне понятно, настораживает, хотя и не является неожиданностью.

Разоблачение всех буржуазно-националистических движений на Украине, как Га-личины на западе страны, так и меджлиса в Крыму, остается, на наш взгляд, важнейшим направлением политической работы как всей партии, так и особенно нашей республиканской партийной организации.

Таким образом, «оранжевая» власть принесла в республику атмосферу дальнейшей общественно-политической нестабильности, не успокоила, а допустила дальнейшую распущенность национал-радикалов, способствовала падению экономики и снижению уровня жизни.

К этому нельзя не добавить, что «оранжевая» власть будет стремиться насаждать антикоммунизм и русофобию. Ведь среди первоочередных задач «перестройщиков» - реабилитация фашистских прихвостней из ОУН-УПА.

Нельзя также не видеть нарастания и поддержания новой властью агрессии католицизма и униатства на Восток, направляя ее против канонической православной церкви.

Наша республиканская организация Компартии Украины всегда была и будет сегодня и завтра защищать интересы трудового народа - рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции Крыма, независимо от их национальности, будет делать все возможное по сплочению и укреплению единства крымчан, чтобы более решительно вести борьбу против развития бандитизма всякой окраски, за власть труда над капиталом.

IV. Партия и общество. Борьба коммунистов за социализм через народовластие.

Складывающаяся в настоящее время обстановка в нашем обществе требует вновь и вновь возвратиться к анализу президентских выборов 2004 года, к тем урокам и выводам для нашей крымской партийной организации и КПУ в целом, о которых мы уже говорили ранее.

Однако этого не то, что мало, а просто есть необходимость, с учетом прожитого полугодия, обратить более глубокое внимание на те проблемы, которые нами еще не были затронуты. Да и всему пережитому отчетному периоду требуется дать более объективную оценку, заострив внимание на анализе допущенных недостатков и ошибок.

Нам не следует строить иллюзии - требуется видеть и представлять то, как власть, так и все политические силы - от агрессивных национал-шовинистов до «стойких» и «прогрессивных» социалистов - пытаются последовательно вытеснить Компартию с политической карты Украины, не допустить ее представителей в Верховную Раду на предстоящих выборах, на выборах в Верховный Совет Крыма и в местные Советы. О чем, например, социалисты и раньше не скрывали своих намерений, постоянно заявляя, что их главная задача - «отобрать у коммунистов их электорат».

Получив возможность пребывания в структурах новой власти, социалисты активно работают над тем, чтобы повысить свои позиции за счет коммунистов.

Примером того, как подтянуть свой рейтинг в Крыму (на прошлых выборах А. Мороз не набрал у нас даже и одного процента голосов), он 15 апреля т. г. приехал к нам «для встречи с избирателями и депутатами всех уровней».

«Перетянув» в свою партию давно известных «активистов» местной буржуазии И. Франчука и В. Горбатова, постоянно мигрирующих от одной буржуазной партии к другой, А. Мороз перешел к активным действиям - в течение только одного дня он выступил в Симферополе во Дворце профсоюзов и в Таврическом университете.

На первой встрече по оценкам присутствующих он встретил прохладный прием. Что же касается второй у Н. Багрова, - то здесь были аплодисменты, что вполне объяснимо: он находился под опекой таких же, как и он сам идейных отступников. Так что свою «агрессию» по отношению к коммунистам, останавливать, по всему видно, не собирается.

Однако это не единственная для нас проблема. Нам необходимо ответить и на многие другие вопросы:

- почему партия вообще утратила политическую инициативу, вследствие чего высокий потенциал ее представителей перехватывают реакционные национал-шовинистские и право-либеральные антинародные силы?

- почему партийные организации не смогли добиться заметного организационно-политического роста, усиления влияния в рабочей среде (прежде всего в городах), в интеллигентских коллективах, среди молодежи?

- почему в большинстве сельских районов не вызвали должной протестной активности крестьян разрушительные последствия так называемой «аграрной реформы»?

- почему практически ничего не сделано для усиления влияния коммунистов в профсоюзах?

- с чем, с какой программой партия выйдет к народу, чтобы не только реально поднять ее авторитет и положение в обществе, но и добиться определенных результатов на выборах в 2006 году?

Перечень вопросов можно было бы и продолжить. На них, а также на задачах по улучшению всей организационно-партийной и агитационно-пропагандистской работы, на повышении авторитета партии в целом мы должны сегодня остановиться более подробно.

Начнем с вопроса: почему наша партия, стремящаяся быть авангардом трудового народа, пока им, по большому счету, еще не стала? Как ускорить этот процесс?

Подкрепим такую постановку вопроса результатами социологических исследований на тему: «Отношение населения Украины к политическим партиям», проведенных с 23 февраля по 2 марта т. г. Они дали далеко не лестную оценку авторитету нашей партии.

В частности, подавляющее большинство опрошенных хорошо знают Коммунистическую партию Украины - 79%. Хотя даже с таким высоким процентом она находиться только на четвертой позиции, уступая «НУ», «БЮТ» и блоку Н. Витренко.

По показателю «наиболее влиятельных партий» КПУ занимает еще более отдаленное, шестое место.

Очень важен показатель «оппозиционности» партии к нынешней власти. И по нему КПУ занимает только третью ступеньку, уступая первую и вторую «Регионам Украины» и блоку Н. Витренко.

И еще один, совсем не утешительный для нас ответ на вопрос: «За какую бы партию Вы проголосовали, если бы выборы в Верховную Раду Украины состоялись в ближайшее воскресенье?» - Мы оказались лишь на пятом месте.

Неприятные для нас ответы и на знание марксистско-ленинского мировоззрения и многие другие вопросы.

Следует остановиться на характеристике выражения «оппозиционность» в понимании большинства опрошенных. От 30% до 40% респондентов считает, что партия, находящаяся в оппозиции, должна контролировать предвыборные обещания президента и правительства.

Далее: «... выносить на обсуждение парламента законопроекты, которые защищают интересы большинства населения» и некоторые другие «мирные» и «спокойные» требования.

Всего 11% придерживаются того мнения, что оппозиция должна организовывать митинги и акции протеста против решений и действий Президента и правительства, которые ограничивают права и ухудшают жизненный уровень населения.

И только 1% опрошенных считает, что оппозиция должна организовывать перекрытие транспортных магистралей, блокирование правительственных учреждений, установление на центральных площадях палаточных городков и т. п.

Мы же везде говорим и пишем, что составляем непримиримую оппозицию по отношению к режиму и призываем всех к решительной борьбе с ним. Почему же она так слабо пока отражается в народных массах? Одними объяснениями, что народ спит, легче не станет ни обездоленным людям, ни Партии, которая взяла на свои плечи бороться за его судьбу.

Если отвечать на самые важные жизненные вопросы в общем виде - это необходимость усиления работы партии в массах! И вместе с тем, вопрос требует конкретности.

Сегодня, как никогда ранее, нельзя не обратиться за советом к классикам марксизма и прежде всего к основополагающим трудам В. И. Ленина по партийному строительству. И всем нам станет ясно, что делать теперь, в чем мы уже поотстали, как наверстывать упущенное, что делать, думая о завтрашнем дне, о ближайшем времени и о несколько отдаленной перспективе.

Сто лет назад свое произведение «Шаг вперед, два шага назад» Владимир Ильич закачивал словами о том, что «... У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Разъединяемый господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленный подневольной работой на капитал, отбрасываемый постоянно «на дно» полной нищеты, одичания и вырождения, пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского самодержавия, ни дряхлеющая власть международного капитала... ».

Ныне изменились только некоторые термины, а современный международный капитал и его идолы стали еще более изощренно строить политику глобального ограбления и более жестокой эксплуатации огромного большинства населения планеты.

А вот пример работы в массах в период развала Союза ССР или как родилась система, получившая название «белорусская модель экономического развития». Об этом говорил в своем содокладе на II съезде народов Союзного государства 26 марта т. г. в Москве председатель Федерации профсоюзов Белоруссии Л. Козика:

«... Сегодня Белоруссия вступила в стадию, которая характеризуется как смешанная экономика с развитыми рыночными отношениями и сильной социальной политикой... Ситуация в Белоруссии сложилась таким образом, что влияние политических партий на общественное сознание незначительное... (он, вполне очевидно, имел ввиду буржуазные партии)... Опорой, столпами общества являются обновленные, возвращенные к жизни, к людям профсоюзы, мощная молодежная организация и Советы депутатов. Это три опоры, на которых стоит белорусское общество. Особую роль здесь играют профсоюзы - наиболее многочисленная и структурированная общественная организация. Сегодня профсоюзным членством охвачено 92% экономически активного населения Белоруссии, что составляет 4 млн. человек... ».

Так что ленинские идеи, как видите, подтверждаются на практике даже наших дней.

Приведенный пример подчеркивает и другое, - Президент Белоруссии А. Лукашенко получил широкое признание потому, что он в сложное время распада Великой страны в идейном плане слился с широкими массами трудового народа своей республики и стал составлять с ним как бы единый фронт государственного строительства, а Коммунистическая партия Белоруссии при этом заняла рациональную тактическую позицию. И от себя добавлю, что такое объединение прогрессивных сил не позволяет США укрепить пятую колонну из правой националистической оппозиции.

Каковы взгляды коммунистов Крыма на деятельность Совета профсоюзов республики и организации Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции на другие общественные организации?

Должен сказать самокритично, что постановление прошлой, 4б-й партийной конференции по поводу «усиления партийного влияния в профсоюзном, рабочем, женском и ветеранском движении, среди интеллигенции и занятие в их среде лидирующих позиций» выполняется далеко не в полной мере.

Более того, у нас даже у некоторых членов рескома партии понимание проблем, например, роли рабочего класса в современном обществе, далеко не однозначно.

Часть товарищей утверждает, что сейчас рабочего класса вообще нет: он разгромлен и перерожден в «челноков», мелких торговцев и кустарей. Другие говорят, что он есть, но пока спит, вот проснется, - тогда мы и будем с ним работать!

Третьи утверждают иное: рабочий класс есть, но он не играет той роли, которая была на заре появления рабочего движения, когда К. Маркс и Ф. Энгельс создавали свой знаменитый «Капитал». Есть, конечно, и другие мнения.

В связи с этим необходимо, хотя бы и в лаконичной форме, сделать некоторые замечания.

Во-первых, - такие рассуждения можно подтвердить или опровергнуть даже простыми житейскими наблюдениями: в каждом городе можно назвать еще работающие промышленные предприятия. Кроме того работает транспорт и, прежде всего, железнодорожный. Работают предприятия и организации энергетики и связи. Работает большинство предприятий обслуживания (тепло- и газоснабжения, водоснабжения и водоотведения), работают хлебозаводы и предприятия по переработке сельхозпродуктов, трудятся строители.

Во-вторых, - давайте обратимся к статистике.

Из программы Совета министров АРК о занятости населения республики видно, что в прошедшем году его возможная численность заниматься экономически активными видами деятельности (в возрасте от 15 до 70 лет) составляла 931, 8 тысяч человек.

Однако уровень занятости не превышал 60%, уровень безработицы - 5, 9%. Прогноз правительства на 2005 год такой: будет занято в экономической деятельности 457023 человека, в том числе:

- в промышленности - 76 тысяч человек;

- в сельском хозяйстве - 69 тысяч человек;

- в строительстве - 19 тысяч человек;

- транспорт и связь - 44 тысячи человек;

- в торговле и сфере обслуживания - 46 тысяч человек.

Таким образом, не считая 58 тысяч ежегодно регистрируемых безработных (а нерегистрируемых, как правило, в два-три раза больше) армия рабочего класса (без крестьян) составляет колеблющуюся величину: от 150 до 185 тысяч. Поэтому, рассуждения отдельных товарищей, что рабочего класса нет, - отметается еще и статистикой.

Вместе с тем, убедительный укор власти или преступление бандитского капитализма в Крыму заключается в том, что, взглянув в справочник Статуправления Крыма издания мая 1991 года, мы увидели огромный контраст - совсем иную картину (без 300 тысяч переселенцев и в трудоспособном возрасте от 16 до 65 лет) всего работающих - 1024, 8 тысяч человек, а том числе только одних рабочих - 548 тысяч человек и 102, 3 тысячи, занятых в общественном хозяйстве колхозников. Как видите, дистанция огромного размера.

Так что истина о рабочем классе сегодняшних дней, как всегда, находится где-то посередине.

Вопрос сейчас в другом. Он заключается в том, что значительная часть и ныне полуистребленной и потрепанной армии рабочего класса, находится в таком положении, при котором лишь малейшее повышение его голоса и высказывание недовольства даже низкой зарплатой или иными формами эксплуатации, каждый из них будет вышвырнут на улицу.

Такая обстановка неписаного террора заставляет пока многих рабочих терпеть.

Вместе с тем еще немало рабочих, которые проявляют пассивность и нерешительность, находясь под влиянием буржуазных партий и даже при «гуманных» руководителях предприятий.

Борьбу за улучшение условий труда рабочие смогли бы повести только объединив свои усилия. Помочь в этом им смог бы лучше всего на первых порах или волевой профессиональный Союз, или Союз рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции.

Однако многие профсоюзные лидеры, особенно после выборов 2004 года, стали вообще никчемными в рабочем движении. Руководители же ряда не только предприятий, но и отраслей свободно позволяют себе направлять часть работников и студентов (даже учителей и медицинских сестер) на бутафорные встречи, собрания и даже конференции, прославляющие буржуазную демократию, и их мигрирующие партии. Поэтому можно согласиться с высказываниями ряда коммунистов во время отчетно-выборной кампании о том, что рабочий класс растащили, в основном, буржуазные партии и поглотила его мелкобуржуазная стихия. Задача коммунистов - вывести его из этого омута.

Но это должно идти параллельно с восстановлением прежнего уровня производства.

К сожалению, многие партийные организации и даже партийные комитеты городов и районов видят все это, знают обстановку, но не могут определить свою позицию.

Такое отношение можно объяснить тем, что у некоторой части наших даже опытных товарищей, в их формах и методах работы с массами трудящихся еще оказался живуч синдром «зазнавшейся партии». Они еще продолжают думать, что к ним только по одному коммунистическому названию вне зарастет народная тропа». Оказывается «зарастает», особенно обидно, что это не в селе, а в городских заводских районах. Некоторые наши товарищи, даже будучи депутатами районного или городского Совета бояться идти на предприятия, не используют даже свое конституционного право об отчете депутата перед избирателями.

В этой связи становится более понятным, почему проведение отчетно-выборной конференции республиканского Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции для многих партийных комитетов, включая и реском партии, удалось провести с большим трудом только 23 апреля, вместо первоначально намеченного срока - 19 февраля т. г. Вместе с тем не все партийные организации понимают, что рабочему классу нужна от партии не мелкая опека и заорганизованность, а идейная поддержка и конкретное направление политической борьбы, - остальное он научиться делать сам,

Если мы хотим достичь успеха на выборах всех уровней власти в Крыму через выборную левопатриотическую политическую коалицию с названием «Блок Богдана Хмельницкого», мы должны по-боевому усилить свое влияние, прежде всего, среди рабочих и крестьян, и сделать это, прежде всего, через профсоюзы и Советы рабочих и крестьян на предприятиях, в организациях и хозяйствах. Причем сделать это разумно, не противопоставляя одно другому: там, где «не подмят» профсоюз буржуазным руководством, помочь ему пониманием обстановки, там, где его нет или его влияние нулевое, создавать или поднимать «с колен» Совет рабочих.

Думаю, все делегаты должны глубже и острее понять обстановку, а она требует от всех мае выработки боевого, революционного ритма организационно-партийной работы и значительного усиления нашего политического влияния в народных массах.

... Несмотря на сложную обстановку в обществе, партия вместе со своими сторонниками, находясь в непримиримой оппозиции к режиму, ведя с ним и с коалицией буржуазных партий жесткую борьбу, тем не менее, на наш взгляд, должна пересмотреть свою тактику борьбы с учетом прошлых уроков.

Положение сейчас таково, что каждое партийное звено от первичной организации и до ЦК, т. е. Партия в целом, находится в плотном враждебном окружении. Нам и нашим идеям Марксизма-ленинизма противостоит своеобразная антанта или неформальная «тройственная коалиция», в которую входят:

— правонационалистический, проамериканский, марионеточный режим В. Ющенко;

— правая «оппозиция» из буржуазных партий, как к режиму, так и к нашей партии коммунистов («Регионы», СДПУ(о) и другие);

— оппортунисты в левом движении (СПУ, партии-клоны и т. д.).

Если говорить в целом по Украине, то многое будет зависеть от двух факторов:

— от позиции рабочего класса Юго-Востока страны, особенно трудового Донбасса. Смогут ли коммунисты Донецкой и Луганской областей преодолеть инерцию шахтеров и оторвать их от буржуазной партии «Регионы» - партии В. Януковича - и повернуть их в сторону КПУ? Это же предстоит сделать и нам.

— как поведут себя на Юго-Востоке, кроме КПУ, другие левые силы? Например, ПСПУ - Н. Витренко: будет ли она и дальше действовать в манере «Батьки Махно» периода Гражданской войны, - размахивать шашкой - призывами разоблачая, с одной стороны, - американский капитал и его марионеток на Украине, с другой, примыкать к правым буржуазным партиям? Или, может быть, возобладает у нее здоровая левая альтернатива и она встроится в левую колонну.

У нас в Крыму есть, как известно, «свои» дополнительные трудности, связанные с незаконной деятельностью крымскотатарского меджлиса.

Вместе с тем, такая обстановка требует придать деятельности нашей партии новую динамику, инициативу, наступательность, если хотите, агрессивность в здоровом понимании этого слова, модернизировать тактику наших действий.

Почему бы не взять нынче на вооружение опыт большевиков после поражения первой русской революции 1905-1906 годов или другие примеры из истории партии?

Нам предстоит не только разорвать это кольцо антанты, но и сделать такой бросок вперед, который позволил бы рабочему классу и трудовому крестьянству своим большинством войти во власть и сформировать систему демократического народовластия, как первого этапа движения к социализму.

В январе т. г., обсуждая на пленуме рескома партии итоги президентских выборов, мы пришли к выводу о необходимости обновления редакции ныне действующей партийной Программы и подготовке обновленной, которая смогла бы вдохнуть в народные массы дополнительную энергию и дать возможность реально увидеть ближайшие цели политической борьбы.

Группа наших товарищей в течение двух месяцев работала в этом направлении и подготовила предложения. Мы их дважды обсуждали на заседании бюро рескома партии и затем в первых числах апреля направили в ЦК.

Коротко об основных проектных предложениях в обновленной редакции.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть то, что проект новой редакции совершенно не изменяет конечные, стратегические цели, - они как были, так и остаются незыблемыми: Советская власть, социализм, братский Союз равноправных народов, а также в том, что прежние оценки событий, фактов, явлений, уроков и выводов устарели и стали работать в определенной мере против самой Коммунистической партии. Например, сегодня надо говорить не о защите государственной собственности - основной период ее растаскивания и развала прошел. Нынче надо ставить вопрос о борьбе за национализацию, хотя бы на первом этапе крупной собственности, и возрождении коллективных хозяйств на селе.

Или второй пример, в действующей редакции не акцентируется внимание на необходимости создания блока левых сил и при формировании новых органов управления делами государства не подчеркивается пропорциональное распределение власти между всеми участниками, включая представителей мелкого бизнеса. Отсутствие такого утверждения стало серьезным недостатком и «работает» против Партии.

В обновленную редакцию внесены все замечания и предложения, высказанные коммунистами Крыма при анализе результатов президентских выборов по вопросам тактики политической борьбы и внутренней партийной жизни. Перечислю «короткой строкой», чего нет в ныне действующей Программе, но что необходимо было учесть в обновленной редакции:

- вопрос о компромиссах (на идеологические компромиссы идти никогда нельзя, на политические - возможно);

- о том, что во время острых политических ситуаций в обществе, Партии нельзя занимать нейтральную позицию;

- о роли парламентской и непарламентской форм политической борьбы;

- о необходимости руководству ЦК советоваться с партийными массами по наиболее важным вопросам жизни общества и учитывать мнение меньшинства.

Новая редакция Программы, несмотря на значительное сокращение по объему текста, более точно отражает важнейшие проблемы как самой Партии, так и общества в целом.

В разделе новой редакции «Социализм - наша цель» дается понятие глобализации, как угрозы дальнейшего развития цивилизации и гуманизма на земле.

В разделе «Антисоциалистический переворот, его причины и последствия» делается акцент на то, что «... временное поражение социализма не означает его окончательного краха. Принципиальный спор двух систем исторически не завершен, он лишь перешел в качественно новую фазу».

В разделе «За авангардную партию рабочего класса, трудящихся Украины» отражены те критические замечания, которые стали заметны на протяжении последних лет партийной жизни:

- о необходимости совета ЦК КПУ с партийными массами;

- об усилении связи с широкими массами трудящихся;

- о более решительной политической борьбе с буржуазными партиями и о разоблачении их деятельности в поддержку криминально-олигархического капитала;

- о свободе критики и самокритики и некоторые другие.

Уточнено название и заново написана значительная часть раздела «Борьба Коммунистической партии Украины за власть трудового народа. Стратегия и тактика».

В нем уточняются понятия стратегии и тактики политической борьбы, анализируются уроки участия Партии во всех выборных кампаниях последнего десятилетия, подчеркивается необходимость смещения акцентов от парламентской к непарламентской форме борьбы.

Вместе с тем, давая ответы на вопросы о классовом составе ныне сложившегося общества, о возможных союзниках и временных попутчиках на первом этапе борьбы, о новых подходах по созданию фронта левых сил, раскрывается содержание общего вопроса «Партия и Общество» и формулируется один из главных тезисов новой редакции Программы - о первом народно-демократическом этапе борьбы на пути к социализму - об этапе народовластия.

В ближайший период, говорится в проекте, коммунисты будут звать трудящихся вести борьбу за экономическую систему со смешанным, рыночным характером, но с ее государственным регулированием.

Здесь первыми декретами власти будут: о национализации крупных предприятий промышленности и транспорта, и о строгом соблюдении законов о земле, ее недрах и иных природных ресурсах.

В проекте новой редакции открыто говорится о возможных компромиссах: смена олигархического режима власти на народно-демократический возможен не только при широкой поддержке народных масс, но и при участии мелкобуржуазных и даже какой-то части центристских партий. На этом основывается и уточняется вывод партии: «свержение власти криминально-олигархической буржуазии и приход к руководству страны трудового народа».

Вместе с тем, на этом же ближайшем этапе борьбы коммунисты считают необходимым совместить ее с необходимостью борьбы за реализацию без каких-либо изъятий и ограничений Соглашения по созданию Единого Экономического Пространства между Украиной, Белоруссией, Казахстаном и Россией.

Далее определяется отношение коммунистов к другим слоям общества. В частности говориться, что отношение рабочего класса вместе с трудовым крестьянством и интеллигенцией к господствующей крупной буржуазии будет заключаться в ее полном отстранении не только от власти, но и возврат обществу приобретенной криминальным путем собственности.

По отношению к мелким товаропроизводителям и торговому люду задача ставиться вовлечь их в строительство народовластия.

В подтверждение верности такой позиции приводятся рекомендации В. И. Ленина: «Мы можем (и должны) начать строить социализм не из фантастического и не из специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в наследство капитализмом. Это очень «трудно», слов нет, но всякий иной подход к задаче так не серьезен, что о нем не стоит и говорить».

Раздел заканчивается важным выводом о том, что в дальнейшей политической борьбе за власть Партия считает обязательным условием, — не поступаясь своими идеологическими принципами, — создание такого левого фронта борьбы с антинародной властью, который включал бы на основе компромисса и другие левые партии и движения, разделяющие идеи народовластия, социального равенства и дружбы народов.

Предпринятая рескомом партии попытка ускорить процесс пересмотра устаревшей редакции не претендует на непогрешимость и полную завершенность. Это лишь, на наш взгляд, общее приближение к важнейшему вопросу жизни партии. Но его нужно кому-то сделать. Мы посчитали необходимым так подробно сказать о наших наработках новой редакции Программы потому, что думаем и надеемся, даже, если она из-за недостатка времени не будет принята на ближайшем съезде КПУ, все равно основные направления такого проекта могут войти в предвыборную Платформу партии на весну 2006 года. Во всяком случае, хотелось бы надеяться, что наша конференция в основном поддержит их.

Уважаемые товарищи!

Памятуя слова В. И. Ленина: «С одним авангардом победить нельзя... Для того, чтобы действительно весь класс, чтобы действительно широкие массы трудящихся и угнетенных капиталом дошли до такой позиции, для этого одной пропаганды, одной агитации мало. Для этого нужен собственный политический опыт этих масс... ».

Будем считать, что прошедшие два года борьбы, включающие бесславный конец диктатуры Л. Кучмы, продажные президентские выборы 2004 года и приход к власти правых национал-радикалов с их проамериканским, марионеточным лицом, не только для нас, коммунистов, но и для значительной части украинского общества (по крайней мере большинства Юго-Востока страны) стали действительно школой такого политического опыта.

И наша Крымская республиканская организация также прошла тернистый путь борьбы за интересы трудового народа, за свое собственное возмужание, рост и укрепление своих рядов.

Тот, кто был слаб идейно, духом и разумом, был изгнан из наших рядов. Об этом мы не жалеем - это послужило только очищению наших рядов и закалке нашего характера как достойных бойцов-революционеров.

В своем отчетном докладе я осветил далеко не все, что было проделано нашей партийной организацией за последнее время в надежде на то, что делегаты конференции дополнят доклад, выскажут свои замечания и предложения, направленные на усиление наших действий.

Нам сегодня предстоит большая работа и, прежде всего, принятие важного решения на перспективу ближайших политических битв. Ситуация с каждым днем становиться все сложнее и тревожнее. Однако у партийной организации республики, с богатой историей революционной борьбы и трудовых побед, есть еще большие потенциальные возможности завоевать доверие широких масс крымчан, утвердить себя в обществе в качестве авторитетной и надежной политической силы. Использовать сполна эти возможности - наша партийная и интернациональная обязанность. Поэтому мы опубликовали Манифест и создаем Крымский левопатриотический предвыборный блок имени Богдана Хмельницкого.

Впереди нас ждут нелегкие испытания. Наш общий враг, - он же враг всего трудового народа, - и в этом наша общая непобедимая сила, — рано или поздно будет сломлен. И я верю, что солнечный Крым, как и вся украинская земля, снова обретет облик «процветания в единстве».

Не пожалеем же наших сил и энергии, воли и мужества по организации масс на борьбу, чтобы в ближайшей перспективе, — весной будущего года, был сделан значительный шаг вперед по достижению рубежей, записанных на наших знаменах: «Да здравствует власть трудового народа!»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ КРЫМСКОГО РЕСКОМА КОМПАРТИИ УКРАИНЫ И ЗАДАЧИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ПАРТИЙНЫХ РЯДОВ, ИДЕЙНОЙ ЗАКАЛКЕ КОММУНИСТОВ, ОБЪЕДИНЕНИЮ ЛЕВОПАТРИОТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ В УСЛОВИЯХ ПОДГОТОВКИ К ПРЕДСТОЯЩИМ ПАРЛАМЕНТСКИМ ВЫБОРАМ

(Газета «Коммунист Крыма» от 9 июня 2005 года)

районных Советов ветеранов войны, труда и воинской службы, Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, Союза советских офицеров Крыма имени маршала Г. К. Жукова, Союза женщин тружениц «За будущее детей Украины», республиканской организации ЛКСМ Украины организовать обсуждение этих вопросов на заседаниям своих коллегиальных органов, наступательно и последовательно проводить линию на усиление связей с трудящимися, молодежью и ветеранами, формировать понимание, что только сами массы под руководством коммунистов могут защитить свои права и свободы.

Настойчиво проводить работу по усилению влияния коммунистов в профсоюзах и ветеранском движении,

4. Рескому, горкомам, райкомам КПУ в области организационно партийной и кадровой работы продолжать наращивать имеющийся положительный опыт отбора и приема в партию идейно убежденных, преданных делу социализма и готовых к упорной борьбе за его идеалы представителей рабочего класса, крестьянстве», трудовой интеллигенции, молодых людей, в т ч и прогрессивно мыслящих предпринимателей.

Добиваться, чтобы каждая первичная парторганизация в течение года принимала как минимум не менее двух человек.

Каждому горкому, райкому КПУ без исключения предусмотреть в своих решениях создание ежегодно не менее двух-трех новых активно действующих первичных партийных организаций по профессиональному и территориальному принципу, обратив особое внимание на села, в которых они отсутствуют. Рескому, горкомам, райкомам Компартии инициировать при партийных комитетах, крупных первичных партийных организациях создание школ молодого коммуниста, поручив руководство ими подготовленным членам партии.

Организационному и идеологическому отделам рескома до 1 сентября т г подготовить для подобных школ соответствующие программы и методички.

Рескому, горкомам, райкомам КПУ сформировать резерв из числа молодых коммунистов для выдвижения их в составы партийных комитетов, секретарями, членами бюро первичных партийных организаций.

5. Исходя из решений XXXVII съезда Компартии Украины, считать важнейшим направлением деятельности всех партийных комитетов и организаций, коммунистов, работающих в общественных формированиях, усиление активного протестного движения.

Работу по организации и проведению акций протеста считать важнейшей партийной обязанностью каждого коммуниста. Превратить каждую первичную партийную организацию в центр борьбы по защите политических и социально-экономических прав трудящихся.

Рескому, всем партийным комитетам и организациям активизировать работу идеологических структур по пропаганде целей и задач протестного движения на современном этапе, форм и методов его ведения.

Считать актуальнейшим в деятельности партийных организаций лозунг «От протестных настроений - к активным протестным действиям!»

6. Рескому, горкомам, райкомам партии до 1 августа т г осуществить на принципиальных основах анализ кадров претендентов на кандидатов в депутаты различных уровней Советов, городских, сельских, поселковых голов, внести в партийные списки необходимые коррективы и дополнения

Незамедлительно через первичные партийные организации начать подбор и подготовку участников избирательного процесса.

Широко использовать в этих целях кадровые возможности общественных формирований республиканской партийной организации.

Рекомендовать первичным парторганизациям в июне-июле т. г. провести партийные собрания с повесткой,

«Вклад каждого коммуниста в успех партии на выборах 2006 года».

Обсудить на таких собраниях вопросы, касающиеся укрепления дисциплины, идейной закалки коммунистов, сплочения партийных рядов.

Партийным комитетам проанализировать степень активности действующих депутатов-коммунистов, провести вместе с ними расширенные заседания бюро, потребовать от них активизации работы на избирательных округах и участках, сессиях различного уровня Советов в защиту прав простых людей.

7. Рескому, горкомам, райкомам КПУ постоянно анализировать выполнение правящим режимом предвыборных обещаний, действия местных властей, идущие вразрез с интересами большинства населения Промахи и неправомерные действия властных структур, в том числе на местах, подвергать острой критике, освещать их в газете «коммунист Крыма», региональной партийной печати, бюллетенях, листовках.

В целях сбора данных, обобщения негативных явлений социально-экономического характера шире использовать коммунистов-депутатов, избранных в различные уровни Советов, создать при рескоме социальный отдел. Вменить в обязанности данного отдела анализ всех антинародных действий и решений, осуществляемых режимом и властными структурами Крыма.

8. Важным направлением политической работы республиканской партийной организации является разоблачение буржуазно-националистических движений в Украине в том числе незаконной деятельности крымско-татарского меджлиса, сеющего в Крыму межконфессиональную, межэтническую рознь, провоцирующего конфликты на полуострове.

Выступать против циничного хозяйствования радикальных исламских группировок.

Раскрывать истинные цели правой «оппозиции» из буржуазных партий, выражающих интересы олигархических кланов.

Аргументированно и целенаправленно разоблачать деятельность оппортунистов в левом движении (СПУ, ПСПУ, партии-клоны), выступающих совместно с буржуазными партиями против Коммунистической партии Украины, пытающихся вытеснить ее с по готической арены.

9. Всем структурам республиканской организации КПУ, используя различные формы пропаганды и протеста давать решительный отпор проамериканскому режиму В. Ющенко.

Открыто и доходчиво разъяснять населению грабительскую сущность национал-буржуазного правительства Ю. Тимошенко, ведущего страну и народ к страшной пропасти, дальнейшему угнетению.

Решительно выступать против нагнетания режимом В. Ющенко русофобии, обострения отношений с Россией, ведения подрывных действий в отношении Белоруссии, вступления Украины в НАТО.

Осуждать агрессию католицизма и униатства против канонического православия.

Организовать массовые выступления в поддержку Договора о Едином Экономическом Пространстве Белоруссии, Казахстана, России и Украины.

Требовать придания русскому языку статуса государственного.

Крепить сплоченность и единство крымчан.

10. Горкомам, райкомам, первичным партийным организациям в течение июля-августа т. г. организовать информирование коммунистов об итогах работы ХХХIX съезда, ХLVII отчетно-выборной конференции Крымской республиканской организации Коммунистической партии Украины с привлечением к этой работе делегатов съезда, республиканской конференции.

В эти же сроки подготовить и провести пленумы партийных комитетов, партийные собрания, в том числе, где имеется такая возможность, кустовые, на которых всесторонне обсудить материалы и решения данных форумов, принять развернутые, конкретные мероприятия по их выполнению.

11. Поручить бюро республиканского комитета КПУ в течение июня т. г. обобщить предложения и замечания, высказанные делегатами конференции, подготовить план их реализация и обеспечить контроль за его выполнением.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 47-й ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

(Газета «Коммунист Крыма» от 9 июня 2005 года)

Крымской республиканской организации Компартии Украины Деятельность Крымской организации Компартии Украины и ее республиканского комитета за отчетный период с мая 2003 г. по настоящее время осуществлялась на этапе начала агонии и вслед за ней краха насквозь прогнившего режима Кучмы, смены его другой не менее антинародной, полностью продажной Западу властью проамериканских ставленников.

Последствия проводимой ушедшим и нынешним режимом политики, в реализации которой принимало участие и руководство Крыма, оказались катастрофическими для Украины и Автономной Республики.

Преступные действия всей этой клики искалечили до основания экономику, привели к полному краху сельское хозяйство, нанесли страшный удар по главной производительной силе - трудящемуся человеку, его социальному здоровью.

Вторым преступным актом явился «земельный бандитизм» в курортной и заповедной зоне Крыма, к которому приложили руку крымские и киевские авантюристы.

Очередным преступлением режима и крымских властей явились президентские выборы, которые оставили особо грязный след в истории в виде подлого обмана и подкупа избирателя, перехвата левых лозунгов коммунистов, повсеместного фальсификата.

Предательством украинского народа, всего славянскою мира, изменившим геополитический вектор развития страны, явился организованный и оплаченный США и натовской Европой оранжевый путч, ввергнувший Украину в рабскую зависимость от Америки и Западной Европы, низвергнувший лживый режим Л. Кучмы и посадивший режим В. Ющенко.

Преступным актом властей явилось и является попустительство наглым амбициям меджлиса, который сеет распри не только межконфессионального, межэтнического, но и политического порядка, усилению радикальных исламских организаций.

В отчетном периоде Крымский реском занимал принципиальную позицию в отношении перечне ленных негативов и систематически различным способом обличал протестовал, а также информировал общественность, партийный актив о них, обращал внимание Генеральной прокуратуры и других органов к этим деяниям.

В отчетном периоде реском. партийные комитеты и организации осуществляли организационное и идеологическое обеспечение президентских выборов.

Должное внимание уделили укреплению своих рядов, благодаря чему в ряды Компартии Украины за отчетный период вступило 1570 человек.

Настойчиво в этом отношении работали Кировская, Красногвардейская, Симферопольская, Черноморская, Бахчисарайская, Советская районные парторганизации.

Наметилась положительная тенденция в работе по подбору руководящих кадров городских, районных парторганизаций, партийные комитеты и бюро первичек пополнили коммунисты молодого возраста.

Совершенствовалась подготовка секретарей первичных партийных организаций, за указанный период состоялось три республиканских семинара.

С 2003 года, готовясь к парламентским выборам марта. 2006 года, реском инициировал работу по подбору кадров претендентов на кандидатов в депутаты Верховной Рады Украины, Верховной Рады Автономной Республики Крым, городские и районные Советы, на пост городских, сельских, поселковых голов.

Рескомом, партийными комитетами на местах совместно с Всеукраинским общественным движением «Наследники Богдана Хмельницкого» ведется работа по объединению левопатриотических политических и общественных организаций в предвыборную коалицию «Блок Богдана Хмельницкого».

Реском придавал большое значение развитию протестных форм борьбы, организовав в течение двух лет не менее двадцати общекрымских акций, принципиально и жестко ставя перед режимом вопросы решения насущных социальных проблем, придания русскому языку статуса государственного, упрочению тесных связей с Россией, другими братскими странами, заключению договора по ЕЭП и другие.

Большую работу провел реском по увековечению памяти коммуниста, народного артиста СССР и УССР, заслуженного деятеля искусств АРК, Почетного крымчанина Ю. И. Богатикова: его именем названы культурные центры, музыкальные школы, скверы, площади, а 28 февраля 2004 года в центре Симферополя был открыт архитектурно-мемориальный комплекс, посвященный генералу советской песни.

В основе массово-политической работы было осуществление мер по празднованию 60-летия Великой Победы советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне. Повсеместно были организованы встречи ветеранов войны с молодежью, проведены торжественные, партийные собрания, посвященные этой дате, приведены в надлежащий вид многие десятки воинских захоронений, организованы митинги и шествия. Большой резонанс вызвала идея установки в г. Ялте памятника И. Сталину, Ф. Рузвельту, У. Черчиллю.

Целенаправленная работа проводилась по совершенствованию информационных, агитационных возможностей, пропаганде основ марксизма-ленинизма среди населения. Укреплена кадровая и материально-техническая база газеты «Коммунист Крыма». Организована подписка на партийные издания населения Крыма. Серьезным подспорьем для ведения агитации явилось деловое сотрудничество с редакцией газету «Крымская правда», выходящей тиражом около 50 тысяч экземпляров.

Под руководством рескома активнее действовали в истекшем периоде комсомол, общественные организации: Союз советских офицеров Крыма, «Крымские ученые социалистической ориентации», республиканская организация Союза женщин-тружениц «За будущее детей Украины».

Вместе с тем в период президентских выборов республиканская парторганизация не сумела отмобилизовать на борьбу за достойные для Компартии результаты весь свой потенциал, добиться самоотверженности и самоотдачи всех коммунистов, на результатах сказались кадровые издержки, слабый уровень подготовки агитаторов.

Несмотря на жесткий контроль со стороны рескома отбора и приема в ряды Компартии, кардинально решить кадровую проблему не удалось - 40 процентов первичных парторганизаций не выполнили установки ЦК и рескома, не приняли в партию ни одного человека. Недостаточно усилий партийные комитеты предпринимали для создания новых первичек, несмотря на имеющийся резерв: 700 сел, где таковые отсутствуют.

Ряд партийных комитетов из-за слабой работы по приему в партию, в связи с этим наличием кадрового дефицита не сумели полностью наполнить партийные списки претендентами на кандидатов в городские, районные Советы, только на 40 процентов на данном этапе решен вопрос по кандидатурам на должности голов. В некоторых случаях претендентами рекомендовались недостаточно проверенные и не очень стойкие коммунисты.

Не удалось избежать проявлений прямого предательства, особенно со стороны группы депутатов-коммунистов Верховной Рады АРК, перешедших в другие фракции.

Недостаточно внимания уделялось вопросам пропаганды и агитации, листовочной борьбе. Не все сделано для увеличения подписки на газеты «Коммунист» и «Коммунист Крыма». Не весь партийный актив готов еще вести настойчивую агитационную работу в трудовых коллективах, среди молодежи, низок уровень партийной учебы, пропагандисты не обеспечиваются методической, информационной литературой.

Имеются проблемы в организации протестных мероприятий, проведении шествий и митингов. Большинство митингов малочисленны. Далеко не все секретари партийных комитетов проявляют смелость и принципиальность перед властями в период проведения массовых, в т. ч. праздничных мероприятий.

Таким образом, чтобы добиться поставленной цели, республиканской организации Компартии Украины необходимо крепить единство, сплоченность, боеспособность рядов, всемерно усиливать связи с широкими народными массами, активизировать направления партийной деятельности.

Это является залогом нашей победы, победы всего трудового народа.

ХLVII отчетно-выборная конференция Крымской республиканской организации Компартии Украины постановляет:

1. Работу республиканского комитета Компартии Украины за отчетный период признать удовлетворительной.

2. Стратегической целью коммунистов Крымской республиканской организации Компартии Украины в ходе предстоящей избирательной кампании должен стать убедительный успех на выборах в Верховную Раду Украины, Автономной Республики, городские, районные Советы, городских, сельских, поселковых голов.

Для этого:

- рескому, горкомам, райкомам КПУ провести соответствующую работу по объединению левопатриотических политических и общественных организаций в предвыборную политическую коалицию «Блок Богдана Хмельницкого»;

- с учетом поступивших в реском КПУ предложений в ходе обсуждения проекта Манифеста левопатриотического политического предвыборного блока имени Богдана Хмельницкого утвердить документ на очередном пленуме республиканского комитета;

- рескому, партийным комитетам, первичным организациям КПУ после утверждения Манифеста развернуть масштабную пропагандистско-агитационную работу по разъяснению населению основных его положений, объединению на его основе наших сторонников.

3. Считать главной политической задачей партийных комитетов, всех коммунистов активизацию работы в трудовых коллективах, среди рабочих, крестьян, интеллигенции, безработных, многочисленной армии представителей малого и среднего бизнеса, в молодежной и ветеранской среде.

В этих целях обязать коммунистов-руководителей городских.

ЧЛЕНЫ КРЫМСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО КОМИТЕТА КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 9 июня 2005 года)

ОТ АЛУШТИНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1. Реуцкая Евгения Валерьяновна - первый секретарь горкома КПУ.

2. Шавель Алла Николаевна - второй секретарь горкома КПУ.

ОТ АРМЯНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

3. Куринов Геннадий Владимирович - первый секретарь горкома КПУ, начальник участка комплексного благоустройства и коммунального обслуживания городского производственного управления ЖКХ.

ОТ ДЖАНКОЙСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

4. Злобин Виктор Михайлович - первый секретарь горкома КПУ, начальник городских курсов Гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций.

ОТ ЕВПАТОРИЙСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

5. Бондаренко Геннадий Игоревич - второй секретарь горкома КПУ, главный энергетик Евпаторийского морского порта, депутат городского Совета.

6. Корнилов Юрий Петрович - первый секретарь горкома КПУ, начальник Крымского филиала Новороссийской государственной морской академии.

7. Чмирь Елена Анатольевна - секретарь горкома КПУ, секретарь территориальной первичной организации № 2.

ОТ КЕРЧЕНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

8. Зенин Андрей Викторович - первый секретарь горкома ЛКСМУ, депутат городского Совета.

9. Лунёв Александр Федорович - первый секретарь горкома КПУ, директор СП «МИС».

10. Оникий Алексей Михайлович - секретарь рескома КПУ, начальник республиканского штаба по подготовке и проведению выборов, председатель Совета «Союза ветеранов комсомола Крыма».

11. Остапенко Василий Дмитриевич - член бюро горкома КПУ, директор управления городской водоканализационной сети, депутат городского Совета.

12. Пашкин Василий Васильевич - председатель городского Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, электромеханик Джанкойского отделения дистанций связи.

ОТ КРАСНОПЕРЕКОПСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

13. Клямков Евгений Николаевич - первый секретарь горкома КПУ, председатель городского Совета ветеранов войны, труда и воинской службы.

14. Маренкин Николай Романович - второй секретарь горкома КПУ, частный предприниматель.

ОТ САКСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

15. Бабенко Сергей Алексеевич - первый секретарь горкома КПУ, заместитель Сакского городского головы.

ОТ СИМФЕРОПОЛЬСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

16. Авидзба Анатолий Мканович - директор института винограда и вина «Магарач», доктор сельскохозяйственных наук, профессор, действительный член-корреспондент Аграрной Академии наук Украины, депутат Верховной Рады Автономной Республики Крым.

17. Баженов Виктор Павлович - председатель Военно-научного общества г. Симферополя.

18. Вязун Сергей Константинович - первый секретарь Киевского райкома КПУ, преподаватель Национальной академии природоохранного и курортного строительства.

19. Грач Леонид Иванович - первый секретарь Крымского рескома КПУ, народный депутат Украины.

20. Ефанов Валерий Александрович - председатель республиканского Совета Союза рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции Крыма.

21. Зубарев Валентин Львович - доктор медицинских наук, профессор кафедры педиатрии Крымского государственного мединского университета им. С. И. Георгиевского.

22. Кучеренко Валерий Михайлович - первый секретарь Симферопольского горкома КПУ.

23. Лактионов Александр Валерьевич - инструктор рескома КПУ, второй секретарь рескома ЛКСМУ.

24. Макриди Борис Петрович - первый секретарь Железнодорожного райкома КПУ.

25. Нестеренко Алексей Иванович - член рескома КПУ.

26. Никулин Сергей Владимирович - заместитель редактора газеты «Коммунист Крыма», председатель Союза советских офицеров им. Маршала Г. К. Жукова.

27. Симонова Марианна Николаевна - первый секретарь Центрального райкома КПУ.

28. Смирнов Виталий Михайлович - секретарь первичной партийной организации № 42, управляющий делами Киевского районного Совета.

29. Халаимов Геннадий Вячеславович - директор АТП-1221 ОАО «Крымгаз».

30. Чернышев Александр Иванович – первый секретарь горкома ЛКСМУ, артист Крымского академического русского драматического театра им. М. Горького.

31. Шкляренко Виктор Николаевич - второй секретарь горкома КПУ, заместитель председателя правления ОАО «Крымремстройтрест», депутат районного Совета.

ОТ СУДАКСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

32. Сергеева Галина Семеновна - первый секретарь горкома КПУ.

ОТ ФЕОДОСИЙСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

33. Ежова Татьяна Семеновна - секретарь Крымского рескома КПУ, редактор газеты «Коммунист Крыма», председатель республиканской организации Всеукраинского союза женщин-тружениц «За будущее детей Украины».

34. Замулко Владимир Максимович - секретарь первичной партийной организации № 28, председатель городского Совета Союза советских офицеров Крыма, депутат городского Совета.

35. Ракитянский Валерий Сергеевич - председатель городского Совета ветеранов войны, труда и воинской службы.

36. Ситков Анатолий Иванович - первый секретарь горкома КПУ.

ОТ ЯЛТИНСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

37 Воскресенская Анжела Владимировна - секретарь первичной партийной организации № 32.

38. Коробейников Александр Павлович - первый секретарь Ялтинского горкома КПУ, директор вечерней общеобразовательной школы.

39. Кудряшов Анатолий Петрович - председатель Совета общества "Крымские ученые социалистической ориентации", доктор экономических наук, профессор.

40. Рафалович Виктор Павлович - второй секретарь горкома КПУ, директор Симеизской средней общеобразовательной школы.

41. Рожков Владимир Владимирович - секретарь первичной партийной организации г. Алупка, мастер ЖЭУ.

ОТ БАХЧИСАРАЙСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

42. Кретов Дмитрий Сергеевич - второй секретарь райкома КПУ, депутат районного Совета.

43. Лукичев Александр Дмитриевич - член рескома КПУ.

44. Пукшин Николай Иванович - первый секретарь райкома КПУ, председатель районного Совета ветеранов войны, труда и воинской службы.

45. Свейковская Нелли Владимировна - член райкома КПУ.

46. Шекета Леонтий Иванович - член бюро райкома КПУ, председатель ЗАСП «Черноморец».

47. Штепа Наталья Петровна - член бюро рескома КПУ.

ОТ БЕЛОГОРСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

48. Колесников Николай Иванович - второй секретарь райкома КПУ, секретарь первичной районной партийной организации, диспетчер «Укртелекома».

49. Мелконян Мнацакан Мурадович - член бюро райкома КПУ, первый секретарь райкома ЛКСМУ.

50. Эндеко Александр Иванович - первый секретарь райкома КПУ.

ОТ ДЖАНКОЙСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

51. Ерко Валерий Иванович - первый секретарь райкома КПУ, директор Соленоозерского дома-интерната для престарелых и инвалидов.

ОТ КИРОВСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

52. Банасько Юрий Александрович - инженер гидроузла, депутат сельского Совета.

53. Казановский Василий Алексеевич - первый секретарь райкома КПУ, депутат районного Совета.

54. Кононенко Дина Дмитриевна - секретарь первичной партийной организации с. Возрождение, председатель Золотополенского сельхозкомунхоза.

55. Коростелева Светлана Аркадьевна - секретарь первичной партийной организации с. Льговское, бригадир ООО «Агросоюз».

56. Ляшенко Лариса Александровна - председатель Пионерской организации Крыма им. В. И. Ленина.

57. Рямбов Михаил Борисович - член бюро райкома КПУ, директор ООО «Дорз».

58. Семяшкин Руслан Владимирович - член бюро рескома КПУ, первый секретарь рескома ЛКСМУ.

ОТ КРАСНОГВАРДЕЙСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

59. Аксютин Юрий Евгеньевич - второй секретарь рескома КПУ.

60. Жердев Эдуард Васильевич - секретарь первичной партийной организации с. Петровка.

61. Костик Николай Васильевич - первый секретарь райкома КПУ, старший мастер Симферопольской дистанции пути.

62. Кузяков Александр Петрович - секретарь первичной партийной организации п. Октябрьское, руководитель ЧП «Агат».

63. Топалов Сергей Валерьевич - заведующий отделом организационно-партийной работы рескома КПУ.

ОТ КРАСНОПЕРЕКОПСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

64. Архипов Анатолий Васильевич - заместитель председателя правления «Райагропромэнерго».

65. Стасевич Виктор Степанович - первый секретарь райкома КПУ, фельдъегерь Крымского республиканского управления спецсвязи.

ОТ ЛЕНИНСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

66. Ткаченко Николай Иванович - начальник ПУ ЖКХ г. Щелкино.

67. Щегленко Владимир Федорович - первый секретарь райкома КПУ, депутат районного Совета.

ОТ НИЖНЕГОРСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

68. Бондарь Александр Петрович - первый секретарь райкома КПУ, главный врач Крымского республиканского центра медико-социальной реабилитации несовершеннолетних, депутат Верховной Рады Автономной Республики Крым.

69. Шевченко Людмила Николаевна - второй секретарь райкома КПУ, учитель Ивановской средней общеобразовательной школы, депутат районного Совета.

ОТ ПЕРВОМАЙСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

70. Николаенко Иван Иванович - секретарь райкома КПУ, заместитель поселкового головы.

ОТ РАЗДОЛЬНЕНСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

71. Бабешко Тарас Алексеевич - первый секретарь райкома КПУ, главный энергетик РТП.

ОТ САКСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

72. Губин Геннадий Александрович - секретарь первичной партийной организации с. Ромашкино, учитель средней школы.

73. Таран Станислав Степанович - первый секретарь райкома КПУ, депутат районного Совета.

ОТ СИМФЕРОПОЛЬСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

74. Батрикова Надежда Викторовна - секретарь первичной партийной организации с. Новоандреевка, бригадир-животновод КСП «Родина».

75. Домрачев Владислав Юрьевич - председатель Совета Ассоциации юристов Крыма «Народная защита».

76. Комлев Александр Николаевич - второй секретарь райкома КПУ, директор фирмы «Крымсервис».

77. Курбатова Любовь Алексеевна - первый секретарь райкома КПУ.

78. Луцкий Валерий Андреевич - член бюро райкома КПУ, главный экономист КОСО «Плодовод».

79. Рибинкова Светлана Федоровна - секретарь первичной партийной организации с. Каменка, частный предприниматель.

80. Хлынов Юрий Александрович - помощник-консультант народного депутата Украины.

ОТ СОВЕТСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

81. Луценко Николай Иванович - первый секретарь райкома КПУ, юрисконсульт техникума.

82. Никишин Валерий Иванович - второй секретарь райкома КПУ, заведующий районным Фондом госимушества.

ОТ ЧЕРНОМОРСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

83. Гордыгин Владимир Федорович - секретарь первичной партийной организации п. Черноморское, депутат поселкового Совета.

84. Демусенко Виктор Федорович - первый секретарь райкома КПУ, председатель районного Совета ветеранов войны, труда и воинской службы, депутат поселкового Совета.

85. Малярова Галина Дмитриевна - второй секретарь райкома КПУ.

86. Чумаченко Валерий Иванович - секретарь рескома КПУ.

ОФИЦИАЛЬНО

(Газета «Коммунист Крыма» от 9 июня 2005 года)

Состоялся организационный пленум Крымского рескома Компартии Украины. Его открыл первый секретарь Центрального Комитета КПУ П. Н. Симоненко.

Единогласно члены рескома поддержали предложение ЦК КПУ об избрании первым секретарём Крымского рескома Компартии Украины Леонида Ивановича Грача. Вторым секретарём рескома и членом бюро избран Юрий Евгеньевич Аксютин. Секретарями рескома и членами бюро избраны Татьяна Семёновна Ежова, Алексей Михайлович Оникий, Валерий Иванович Чумаченко.

Членами бюро избраны: Зубарев В. Л., Каэановский В. А. Корнилов Ю. П., Кучеренко В. М., Лунёв А. Ф., Никулин С. В., Реуцкая Е. В., Семяшкин Р. В., Чумаченко В. И., Хлынов Ю. А., Штепа Н. П.

Пленум утвердил редактором газеты «Коммунист Крыма» Ежову Татьяну Семёновну. Утверждены заведующие отделами: организационно-партийной работы - Топалов Сергей Валерьевич, идеологическим - Лактионов Александр Валерьевич, социально-экономическим - Нестеренко Алексей Иванович.

На организационном пленуме контрольно ревизионной комиссии республиканской партийной организации председателем КРК избран Захаров Вячеслав Романович, заместителем - Московченко Виктор Егорович.

Epson WP-4535DWF

Политические партии и общественные организации

47 КОНФЕРЕНЦИЯ

Разделы

Epson WP-4535DWF