Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla
Партии

Политические партии и общественные организации

IV (46) КОНФЕРЕНЦИЯ

IV (46) КОНФЕРЕНЦИЯ

ВПЕРЕДИ – СЪЕЗД КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 мая 2003 года)

24 мая в Симферополе прошла ХХХХVI отчетно-выборная конференция, всесторонне проанализировавшая деятельность Крымской организации Компартии Украины и ее республиканского комитета за отчетный период с мая 2000 года по настоящее время, наметившая новые задачи и рубежи. 

В работе конференции участвовало 289 делегатов из 323, избранных от крымских городских и районных организаций Компартии Украины и 143 приглашенных, среди них: народные депутаты Украины, депутаты ВР АРК, депутаты горрайсоветов, председатели Советов ветеранских организаций, ученые социалистической ориентации, активисты партийных и комсомольских организаций, редакторы партийных газет. 

После выборов рабочих органов конференции делегаты и приглашенные заслушали доклад первого секретаря Крымского рескома Компартии Украины Л. И. Грача «Отчет рескома 46-й отчетно-выборной конференции Крымской республиканской организации Компартии Украины и задачи коммунистов Крыма по укреплению партийных рядов, объединению патриотических сил в связи с подготовкой к предстоящим выборам президента, органов местного самоуправления, в парламенты Крыма и Украины (публикуется), а также отчет председателя контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации КПУ Л. Д. Солодовника о работе в 2000-2003 гг. 

В обсуждении доклада выступили: первый секретарь Симферопольского горкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, председатель Союза советских офицеров Крыма имени маршала Г. К. Жукова В. М. Кучеренко; секретарь первичной организации села Яркое Поле Кировского района О. А. Левенец; председатель общества «Крымские ученые социалистической ориентации», доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии Таврического национального университета А. П. Кудряшов; первый секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, депутат Севастопольского горсовета, заместитель председателя городского Совета В. М. Пархоменко; секретарь первичной партийной организации г. Ялты, директор Симеизской СШ В. П. Рафалович; секретарь Бахчисарайского райкома Компартии Украины, заместитель директора сельхозпредприятия «Табаковод» Д. С. Кретов; первый секретарь рескома ЛКСМУ Р. В. Семяшкин; первый секретарь Феодосийского горкома Компартии Украины А. И. Ситков; член бюро Кировского райкома Компартии Украины, директор ООО «Альфа-Крым» М. Б. Рямбов; председатель Совета Симферопольского военно-научного общества В. П. Баженов; член Красногвардейского райкома КПУ Т. Г. Евреинова. 

В работе конференции принял участие и выступил второй секретарь ЦК КПУ А. И. Мартынюк. Он сердечно приветствовал участников форума крымских коммунистов, проходящего в преддверии знаменательного события — съезда единой Компартии Украины, отметил особенность, уникальность работы КПУ в отчетном периоде, отраженной в докладе, — коммунисты у власти в меньшинстве благотворно руководили экономикой АРК и решали острые социальные вопросы. 

Но большую часть своего посвятил недостаткам в работе республиканской парторганизации, а также дал разъяснение о временных попутчиках Компартии Украины в борьбе против антинародного режима и вскрыл истинные цели правящего режима, президента в проведении политической реформы. 

Задачи деятельности республиканской организации Компартии Украины — это укрепление партийных рядов, объединение патриотических сил в связи с подготовкой к предстоящим выборам. 

По всем обсуждавшимся вопросам приняты соответствующие постановления. 

Избраны новые составы республиканского комитета Компартии Украины и контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины, делегаты на XXXVII съезд Коммунистической партии Украины, рекомендованы кандидатуры в состав Центрального Комитета КПУ и Центральной контрольной комиссии. 

На состоявшемся после конференции организационном пленуме было сформировано бюро и избраны секретари Крымского рескома Компартии Украины. Первым секретарем Крымского рескома Компартии Украины вновь избран Л. И. Грач, вторым секретарем — Ю. Е. Аксютин, секретарями: В. Р. Захаров, Т. С. Ежова, В. И. Чумаченко. 

На организационном заседании контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины сформирован президиум, председателем избран А. С. Моисеенко. 

Приветственные телеграммы участникам 46-й отчетно-выборной конференции прислали первый секретарь ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в государственной Думе России Г. А. Зюганов, Харьковская и Кировоградская областные партийные организации. 

В этот день партийных Знаков «50 лет пребывания в КПСС» удостоены Л. М. Ткаченко и Т. М. Давыденко; Почетными грамотами рескома за активную общественную работу и в связи с юбилеем награждены Е. Н. Клямков, В. Ф. Гордыгин; партийные билеты 16-ти вступившим в партию вручили Л. И. Грач и А. И. Мартынюк. 


ОТЧЕТ РЕСКОМА РЕСПУБЛИКАНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 мая 2003 года)

Уважаемые товарищи делегаты конференции! 

Уважаемые гости! 

Крымская конференция республиканской организации Коммунистической партии Украины, которая проводится уже 46-й раз, собралась условиях сложной внешнеполитической обстановки и обострившегося внутриполитического кризиса в стране. Криминальные, олигархические и бюрократические кланы, захватившие власть в как в нашей автономной республике, так и в Украине в целом, готовятся к решительным действиям для укрепления своего положения. 

Правящий класс Украины раздирают сейчас непримиримые противоречия. Они связаны с борьбой олигархических и бюрократических групп за возможность контролировать финансовые и товарные потоки, проводить в собственных интересах приватизацию. Но, помимо этого, существуют причины, резко обостряющие противостояние капиталистических кланов, практически полностью исключающие возможность их примирения. 

Во-первых, ширится и крепнет народное возмущение политикой правящих кругов, доведших народ до обнищания, а экономику страны до тяжелейшего, все углубляющегося кризиса. Пока массы еще не видят выхода, не понимают, как можно изменить создавшееся положение. Но уже сейчас шаги власти вызывают раздражение общества, любое её действие воспринимается в штыки. Поэтому правящие группировки пытаются переложить друг на друга ответственность за провал проводившейся ими политики, надеются, обвинив конкурентов, остаться у власти. Наша обязанность — указать обществу перспективу, предложить план действий по выходу из кризиса, объяснить, что нужно не менять одних олигархов на других, а изменить социально-экономический строй и систему политической власти. 

Во-вторых, бездарная экономическая политика власти привела к резкому сокращению числа прибыльных предприятий, развалу целых отраслей народного хозяйства. Нынешний правящий класс Украины не способен к созиданию, он умеет только паразитировать. Поэтому сейчас, когда ресурсы, созданные трудом нашего народа, заканчиваются, началась спешная дележка оставшегося и жесткая борьба за передел уже захваченных национальных богатств. Тот, кто не успеет схватить последние куски общенародного пирога, может погибнуть. Олигархи сейчас борются за выживание, поэтому бьются не на жизнь, а на смерть. Наша задача — использовать войну олигархических кланов для демонстрации беспомощности, врожденной недееспособности и алчности правящего класса. Это станет решительным шагом левых сил на пути к власти. 

Противоречия внутри правящей верхушки, борьба олигархических кланов сказываются и на обстановке в регионах, в том числе в Крыму. В нашей Республике при поддержке Киева к власти пришли представители криминально-олигархической буржуазии. Их политика сводится к защите захваченных с помощью подкупа и обмана властных позиций, к захвату крупных объектов собственности, установлению контроля над финансовыми и товарными потоками. Это тяжело сказывается на состоянии экономики, уровне жизни жителей Крыма. Новое руководство Республики не смогло удержать даже тот уровень жизни населения, которого удалось достигнуть в период 1999—2001 годов, когда во власти, правда, в меньшинстве, были и коммунисты. 

Нам за недолгий срок пребывания у власти в своей социально-экономической политике удалось обеспечить, хотя далеко не в полной мере, реализацию общенародных интересов. Это вызвало ожесточенное сопротивление правящего класса Украины, которому удалось передать Крым под управление своих ставленников. Политика новых правителей Крыма стала зеркальным отражением политики общенациональной олигархической верхушки. На Крым вновь распространились принципы безответственности и политического цинизма. 

Власть, как в Крыму, так и в Украине в целом, сосредоточилась на защите интересов связанных с ней группировок и кланов. Решением проблем, стоящих перед страной и обществом, она заниматься не собирается. Безответственное поведение правящих кругов представляет смертельную опасность для Украины и ее народа. Если в ближайшем будущем в нашей стране не будет сменен режим, Украина может разделить судьбу многих стран «третьего мира», закабаленных верхушкой капиталистического мира. Это грозит нашему, народу безысходной нищетой, унизительным бесправием, социальной и культурной деградацией. 

Агрессивная политика международной финансовой олигархии и связанных с ней империалистических кругов является выражением нового этапа кризиса капитализма. 

Наивно думать, что Украина сумеет избежать давления со стороны международного империализма. Наша страна, обладающая уникальными природными, промышленными и людскими ресурсами, конечно же, входит в сферу его интересов. Самостоятельно развиваться нам не дадут. Особенную опасность для мировой финансовой олигархии представляет восстановление в Украине государства, защищающего принципы свободы и социальной справедливости. Иными словами, победа прогрессивных сил во главе с НПУ. Правительство, которое возникнет после нашей победы, в области внешней политики будет укреплять экономические и политические связи с Россией, Белоруссией и другими бывшими республиками Советского Союза, содействовать восстановлению в обновленном виде Союза братских народов. 

Нынешняя власть, несмотря на свою зависимость от идеологии и политики мировой финансовой олигархии, не осознает нависшую над страной опасность. Правящие круги Украины не в силах оставить иллюзию на достижение договоренностей с империалистическими кругами. Хотя всем, кто способен самостоятельно мыслить, ясно: никто с нашими доморощенными олигархами и их политическими ставленниками договариваться не собирается. 

Уже ничто не может спасти обанкротившийся и разложившийся правящий класс Украины. Исторический выбор, стоящий перед страной, сводится к следующему: открытая диктатура буржуазных кланов, напрямую зависящих от международной финансовой олигархии, или возрождение общества, основанного на принципах социальной справедливости. Поэтому на нас, коммунистах, лежит сейчас громадная ответственность. Нам предстоит решать действительно исторические задачи. Партия обязана в кратчайший срок вновь стать подлинным авангардом трудящихся масс. Поэтому мы должны укрепить наши ряды, сплотить всех трудящихся вокруг нашей партии, выработать совместно с другими левыми организациями социально-экономическую программу левых сил. Нам необходима четкая программа первоочередных действий, которые мы осуществим после прихода к власти. Наша программа станет основой для политического объединения прогрессивной части общества, активно противостоящей буржуазии и ее ставленникам. 

1. Левая альтернатива современному миропорядку

Товарищи! 

Сегодня международная обстановка определяется тремя главными тенденциями. 

Во-первых, — экономической глобализацией, используемой империалистическими кругами США и мировой финансовой олигархией в своих интересах. Они стремятся установить режим собственного безраздельного господства, «новый мировой порядок», прикрывая свою деятельность борьбой с «международным терроризмом». 

Во-вторых, — растущей популярностью левой альтернативы современному миропорядку. 

В-третьих, — новым подъемом левого и народно-освободительного движения в мире. 

Мы обязаны отдавать себе отчет в том, что агрессивная политика мировой финансовой олигархии поставила мир на грань третьей мировой войны. Насилие, превращенное империалистическими кругами в основу международных отношений, грозит захлестнуть весь земной шар. 

Из предыдущего исторического опыта мы знаем, что агрессивная политика империализма, обнажающая суть капиталистической системы, ведёт к росту социалистического движения. Созданием Парижской коммуны" завершилась франко-прусская война. Первая мировая война создала условия для социалистических революций в странах, входивших в состав Австро-Венгерской и Германской империй, а в России было создано первое социалистическое государство. Вторая мировая война привела к возникновению мировой системы социализма. Сейчас бесчеловечная политика международной финансовой олигархии вновь ставит человечество перед выбором: стать жертвой империалистических хищников или, обуздав их, приступить к строительству социально справедливого общества, общества без насилия и эксплуатации. 

Альтернативой такому обществу может быть только диктатура финансовой олигархии, «новый мировой порядок», враждебный большинству жителей планеты. Украине, как и всем другим государствам, не входящим в элиту капиталистического мира, уготована роль полуколонии, нищей и бесправной. Нас лишают права на научно-технический и социальный прогресс, собственную культуру, политическую независимость. 

Империалистическая глобализация — это борьба за порабощение человечества, передел мира в интересах международной финансовой олигархии. Она несет нищету и страдания многим народам мира, катастрофически увеличивает разрыв в уровне социально-экономического развития между ведущими капиталистическими странами и остальным человечеством. Так, в США официальный «порог бедности» составляет 50 долларов в день, тогда как, по данным ООН, три с половиной миллиарда человек на Земле не имеют возможности тратить ежедневно даже двух долларов. Архитекторы нового миропорядка заинтересованы в том, чтобы этот разрыв все больше возрастал. Это помогает им держать в повиновении собственные народы и грабить весь остальной мир. 

Современный капиталистический мир не является единым целым. В нем вновь обострились межимпериалистические противоречия, которые были ранее сглажены необходимостью совместной борьбы с мировой системой социализма. Ведущие капиталистические страны стремятся не допустить возникновения конкурентов. При этом между основными центрами капиталистического мира (Северной Америкой, Западной Европой и Японией) идет борьба за право проводить глобализацию по собственному образцу и в собственных интересах. 

Внутри развитых капиталистических стран происходит столкновение интересов представителей разных отраслей экономики и разных сфер приложения капитала. Соперниками выступают промышленный капитал и капитал финансовый, спекулятивный. 

Противоречия между ведущими капиталистическими странами, отраслями капиталистической экономики, видами капитала отражаются и на странах «периферийного» капитализма. Только здесь они, вследствие ограниченности рынка и недостатка финансовых ресурсов, проявляются в более концентрированном, а потому более уродливом виде. Мы видим, что, например, в нашей стране противоречия между олигархическими кланами угрожают самому существованию общества. 

На прогрессивных партиях всего мира, в том числе и на нашей партии, лежит ответственность за судьбу человечества. Наш долг — разработать и реализовать левую альтернативу современному миропорядку. Только равноправная интеграция с братскими странами позволит нам развивать народное хозяйство, в том числе и его экспортно-ориентированные отрасли в общенародных интересах. 

Поэтому коммунисты Крыма всегда последовательно выступали за скорейшее экономическое объединение с Россией, Белоруссией, Казахстаном и другими странами СНГ, за формирование общей стратегии экономического развития. По-другому обеспечить себе достойное место в мировой экономической системе невозможно. Участие Украины в международных организациях, действующих в интересах ведущих капиталистических стран, например в ВТО, только ускорит закабаление нашей страны и деградацию украинской экономики. 

В поисках левой альтернативы современному миропорядку, в разработке и выдвижении объединительных инициатив коммунисты Украины должны действовать совместно с другими прогрессивными партиями и общественными организациями страны. Так, в выработке левой альтернативы нам важно объединить усилия с другими партиями Украины, придерживающимися социалистической ориентации, в первую очередь с СПУ. Крайне полезным было бы создание консультативных советов, согласовывающих позиции левых организаций по ключевым вопросам международной жизни и внутренней политики. 

Сотрудничество с ними поможет нам вести работу по распространению идей интернационализма и равноправной интеграции в украинском обществе, в том числе и среди людей, придерживающихся религиозных взглядов. Это позволит, в свою очередь, усилить влияние КПУ на общественную жизнь Украины. Я предлагаю образовать совместный совет из представителей Коммунистической партии Украины и других прогрессивных партий и общественных движений для выработки, выдвижения и реализации инициатив, направленных на сближение народов бывшего Союза ССР, понимающих необходимость скорейшей интеграции стран СНГ. 

Товарищи! 

Наша конференция должна сделать важный шаг, определив пути и методы выработки современной левой альтернативы капиталистическому миропорядку. В этой работе мы, коммунисты, должны объединиться с прогрессивными партиями Украины и других стран СНГ. В ее создании участвуют видные деятели международного коммунистического, рабочего, антивоенного движения, ученые, политики и деятели культуры левой ориентации. 

Мировое коммунистическое движение стоит на пороге нового возрождения. Подтверждается мысль классиков марксизма о том, что у человечества нет другой альтернативы в борьбе против капиталистической эксплуатации, как переход власти в руки трудящихся, политическим авангардом которых являются коммунисты. 

Примером для коммунистов всего мира служит опыт коммунистических партий в странах, не свернувших с пути социалистического развития. Прежде всего опыт коммунистических партий Кубы, Вьетнама и Китая. Экономические успехи Китая и Вьетнама укрепляют мировой авторитет коммунистической идеологии и теории социалистического строительства. Благодаря деятельности КПК оказался полностью развеян миф о враждебности социалистического строя и планового хозяйства частной инициативе и технологическим инновациям. Важным вкладом в современную коммунистическую теорию стала принятая на последнем съезде КПК теория «трех представительств», согласно которой коммунистическая партия должна представлять: 

— интересы передовых производительных сил страны; 

— интересы передовых социальных групп и передовой культуры; 

— коренные чаяния самых широких слоев китайского народа. 

Мне кажется, что теория «трех представительств» верно определяет то место, которое должны занимать коммунисты в современном обществе, задачи, которые должна ставить перед собой любая коммунистическая партия. Крымская организация Коммунистической партии Украины имела возможность провести серьезные консультации с руководством КНР и КПК. Наша задача теперь не только в том, чтобы дальше развивать отношения с китайскими коммунистами, но и в том, чтобы перевести их в плоскость практического сотрудничества в области теоретических поисков, международной деятельности, культурного строительства, экономического развития. 

Важным направлением международного сотрудничества является для коммунистов Украины и Крыма участие в работе Совета Союза Коммунистических партий — Компартий Советского Союза (СКП-КПСС). Нам, как мне кажется, необходимо проанализировать, каковы результаты нашей работы в этом направлении и какой должна быть наша дальнейшая стратегия по созданию братского союза народов, прорыву информационной блокады, возведенной вокруг коммунистического движения в большинстве стран СНГ, укреплению антивоенного и антиимпериалистического движения. 

В области международного сотрудничества важнейшими задачами коммунистов Крыма и Украины в целом на современном этапе являются: 

* содействие объединению всех прогрессивных сил человечества в борьбе против капиталистической глобализации и агрессивной политики империализма; 

* выдвижение и реализация инициатив по интеграции республик бывшего СССР и восстановлению единого экономического пространства; 

* активное участие вместе с другими прогрессивными движениями и организациями в выработке левой альтернативы капиталистическому миропорядку. 

Нам предстоит тяжелая, но необходимая и увлекательная, очень ответственная работа, от успеха которой зависит судьба нашей страны, судьба братских народов и государств. Сейчас, конечно, победа над силами мировой олигархии еще далека, но я уверен в нашем конечном успехе. И могу заверить всех коммунистов Украины, всех наших товарищей в других странах: мы, коммунисты Крыма, сделаем все от нас зависящее для торжества идей социальной справедливости, культуры и подлинного прогресса. 

2. Обострение политического и социально-экономического кризиса в Украине. Предвыборные маневры олигархии.

Уважаемые товарищи! 

Наша конференция, приближающийся съезд коммунистов Украины проходят в преддверии празднования 100-летия II Съезда РСДРП, который отмечен в истории фактическим созданием Коммунистической партии. История нашей партии – это история борьбы за мир без эксплуатации и насилия, мир, где у каждого есть хлеб, работа. Возможность творческого и культурного развития, право на деятельное участие в социальном строительстве. Мировой социальный прогресс в XX веке был неразрывно связан с деятельностью нашей партии. Наши успехи становились успехами всего человечества, наши неудачи и поражения приводили к торжеству бесчеловечных сил и учений, враждебных цивилизации и культуре. Мы дорого платили за свои ошибки и никогда не боялись ответственности. К сожалению, расплачиваться приходится не только нам. Мы являемся носителями наиболее передовой идеологии. Роль марксистско-ленинской идеологии столь значительна, что любое уменьшение ее общественного влияния неминуемо ведет к деградации всех сфер социальной жизни. Именно этот процесс идет сейчас на наших глазах. И мы, в определенной мере, виновны в том, что произошло. И только мы способны остановить вызванный нашими просчетами системный кризис. Я верю, что год столетнего юбилея с момента возникновения в нашей стране марксизма как политической силы, станет годом возвращения марксистско-ленинской идеологии в качестве направляющей общественной силы. 

Конференция и приближающийся съезд коммунистов Украины совпали с периодом обострения политической и социально-экономической ситуации в стране. На фоне надвигающегося нового витка социально-экономического кризиса разгорается ожесточенная борьба за власть и новый передел собственности между группировками правящего класса Украины. 

Одновременно усиливается противостояние между большинством общества, лишенным социальных прав, живущим в ужасающей бедности, и разбогатевшим меньшинством, алчным и безответственным. Политика правящей верхушки, занятой исключительно удовлетворением собственных, постоянно растущих аппетитов, привела к разрушению народного хозяйства и обнищанию населения. За 12 лет, прошедших после уничтожения Союза ССР, Украина оказалась отброшенной в своем развитии на 50-60 лет, а по ряду позиций и на столетие назад. 

Власть сейчас отражает интересы, в первую очередь, крупной буржуазии и связанной с ней бюрократии. В интересах этих социальных групп проводится экономическая политика, принимаются законы, осуществляются преобразования. Свыше 70% общенародного достояния, созданного трудом нескольких поколений, попало в руки олигархических кланов. 

В новый век Украина вступила с разрушенной экономикой, растущим внешним долгом, угрожающим потерей экономической независимости. Власть не в состоянии обеспечить Энергетическую, продовольственную и научно-техническую безопасность нашей страны. По сравнению с 1990 годом производство промышленной продукции сократилось вдвое, сельскохозяйственной — в 2, 5—3 раза. 

Жизненный уровень большинства населения — более 80% — по сравнению с советским периодом снизился в 7—8 раз, продолжительность жизни сократилась на 10 лет (с 71-го до 60 лет). В 2001 году зарплата составила всего 18% от показателя 1990 года, или менее 2-х долларов в день, т. е. находилась на уровне беднейших стран планеты. 

Выйти из глубокого кризиса, спасти наш народ от деградации и вымирания возможно, только отстранив от власти нынешний режим, восстановив народовластие, создав условия для возвращения на социалистический путь развития. 

Это чрезвычайно сложная задача, которая, надо говорить прямо, потребует от нас напряженных усилий, политической воли, готовности к тяжелой и бескомпромиссной борьбе. 

Но у КПУ есть силы, творческий потенциал, широкая общественная поддержка, необходимые для победы. Мы должны понимать, что олигархические кланы будут бороться с нами не на жизнь, а на смерть. Но за ними — никого нет, кроме купленных СМИ и вороватой обслуги. За нами — поддержка народных масс, интересы которых мы защищаем, требования, которые мы будем реализовывать, придя к власти. 

Коммунистическая партия Украины должна выдвинуть собственного кандидата в президенты. Для обеспечения общенародной поддержки нашему кандидату мы должны создать коалицию прогрессивных сил Украины. К ее строительству необходимо приступить в кратчайшие сроки, мы должны доказать избирателям, что наш кандидат действительно представляет широкие общественные интересы. 

Широкое объединение прогрессивных сил Украины должно произойти вокруг программы социально-экономического и культурного строительства. Наши избиратели будут знать: они голосуют не просто за отдельного кандидата, а за программу конкретных действий. Вокруг программы прогрессивных сил должны сплотится все здоровые силы общества. После нашего прихода к власти она должна стать основой деятельности левого правительства. 

Медлить больше нельзя, мы обязаны в ближайшее время приступить к работе над общей программой прогрессивных сил. С этой целью я предлагаю обсудить стоящие перед нами первоочередные задачи. 

К работе над программой прогрессивных сил Украины мы должны пригласить все политические силы, выражающие интересы широких слоев общества, в том числе и те, к которым у нас накопились основательные претензии. Одновременно нашей партии необходимо приступить к восстановлению органов народовластия. По собственные начинания и реформы могут быть извращены до неузнаваемости политиками и бюрократами, связанными с буржуазией. Поэтому заранее должны быть созданы структуры, на которые правительство прогрессивных сил сможет опираться на местах. Я призываю партийные организации заняться организацией общественных советов трудящихся. Эти советы первоначально возьмут на себя контрольные функции, займутся подготовкой законодательных инициатив в. интересах трудящихся, разработкой социально-экономической и культурной политики, альтернативной той, что проводят буржуазные органы власти. В общественные советы, конечно, должны входить не только члены нашей партии, но и беспартийные и члены других левых и прогрессивных организаций. О деятельности общественных советов необходимо постоянно информировать трудящиеся массы. Люди должны знать: из нынешнего кризисного положения есть реальный выход — проведение социалистических преобразований, реализации социально-экономической программы коалиции прогрессивных сил во главе с КПУ. После нашей победы советам трудящихся постепенно должна быть передана вся полнота власти. Народовластие будет восстановлено. Это великая цель, и борьбу за ее достижение мы должны начать уже сегодня. От этого зависит наша конечная победа. 

3. Политическое и социально-экономическое положение в Автономной Республике Крым в период между конференциями. Уроки выборной кампании 2002 года.

Товарищи! 

Прежде чем перейти к современному состоянию дел в Автономной Республике Крым за отчетный период, позвольте напомнить вам об основных задачах, поставленных нами на предыдущей, 45-й партийной конференции. Остановимся вначале на тех, которые в основном нам удалось решить. 

Во-первых, мы ставили перед собой задачу сохранить ключевые командные высоты в структурах региональной власти в условиях усиливающегося давления криминально-буржуазной элиты. Благодаря умелому и целеустремленному ведению политической борьбы, в целом мы выдержали экзамен на зрелость, и даже не имея большинства в парламенте и правительстве, продолжали действенно отстаивать интересы трудового народа, защищать социальные права трудящихся от агрессивных прихвостней криминального капитала. 

Во-вторых, важнейшими задачами, стоявшими перед нами, были укрепление республиканской партийной организации, перестройка ее работы в изменившихся социально-политических условиях и сплочение вокруг нее всех прогрессивных сил Крыма. 

Трезвая и объективная оценка сложившейся ситуации определила нашу стратегию на сохранение автономии Крыма и тактику, заключавшуюся в борьбе за дальнейшую реализацию важнейших положений Конституции республики. Нам удалось отбить жесткие атаки ее противников. Мы приложили огромные усилия для того, чтобы отстоять Основной Закон республики в Крыму, а затем в Конституционном Суде. 

В прошедшие пять лет коммунисты внесли решающий вклад в дело строительства крымской автономии. Ярким подтверждением верности нашей политической стратегии явилось решение Конституционного Суда, утвердившее все основные положения республиканской Конституции, включая одноканальную систему налогообложения. С полной ответственностью можно заявить, что жизненно важная для нас задача на этом этапе борьбы была решена успешно. 

В-третьих, нам необходимо было решить накопившиеся проблемы в области политических отношений, экономики, социальной и культурной сферах. Несмотря на всю сложность этих задач, коммунисты, находившиеся тогда не только в составе нашего парламента, но и в коалиционном правительстве, засучив рукава, начали разгребать эти поистине авгиевы конюшни, разогнав от властных инстанций махровый криминал. 

В экономической сфере после длительного спада, когда экономика Крыма лежала в руинах, с приходом коммунистов в 1998 году в республиканские структуры власти мы сумели не только остановить экономическую катастрофу, но и добиться роста производства, в 2000 и 2001 годах он продолжался, и соответственно его темпы были 111, 6% и 108, 8%. И это после семи лет господства варварского, дикого капитализма. Мы сумели за эти годы добиться решительны^ позитивных изменений во всех сферах с6цйально-экономическои~и культурной жизни Крыма. Мы значительно увеличили количество рабочих мест и снизили почти в два раза безработицу. С полной уверенностью можно сказать, что коммунисты спасли Крым не только от экономической, но и от социальной катастрофы. 

Мы можем по праву гордиться своими достижениями в социальной сфере. Все очевидно помнят нашу инициативу (при формировании проекта республиканского бюджета — 2000) — впервые «заложить» в нем статью о выделении 12 миллионов гривен на обустройство депортированных граждан, учебный год и ликвидацию задолженности по зарплате. Тогда же мы добились принятия конкретной программы адресной помощи многим тысячам депортированных граждан по обеспечению их жильем, чего сейчас нет ни депортированным, ни учителям. Достаточно сказать, что 86, 8 миллионов гривен составляет долг по зарплате. Но зато 10 миллионов раздаются по 100 тысяч между депутатами на так называемые округа, где эти деньги будут «распылены», а частично разворованы. В результате избиратели в основной массе своей так ничего и не увидят, но зато депутаты крымского парламента становятся «ручными». 

Тогда же по нашей инициативе осуществлялась широкая программа телефонизации инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны. 5 тысяч квартирных телефонов было установлено ветеранам. Хотелось бы напомнить еще об одной нашей инициативе 2000 года — о наших конкретных предложениях по повышению пенсий ветеранам войны и труда, поставленным правящим режимом в ужасающе тяжелое положение. Нынешняя власть в Крыму, в отличие от коммунистов, не способна проводить продуманную социальную политику, на деле решать проблемы трудящихся, выдвигать масштабные социально-политические инициативы. Ее деятельность сводится к выделению жалких подачек трудовому народу. 

В области международной деятельности мы направляли усилия на укрепление всесторонних связей Украины и России. Напомню, что именно тогда наступил подлинный перелом в торговых отношениях с Россией: внешнеторговый оборот Крыма с регионами Российской Федерации ежегодно увеличивался на 7%. Заметно укрепились наши культурные связи с Россией, развитию которых мы всегда придавали большое значение. 

Нами был поддержан смелый экономический проект — строительство транспортного перехода через Керченский пролив. Этот проект несомненно имеет большое политическое и, конечно же, стратегическое, народно-хозяйственное значение. Поэтому вокруг него развернулась полемика между левым крылом власти и противниками прогрессивных преобразований. 

Наша линия на установление активного многопланового партнерства с правительством Москвы, основанная на объективных экономических интересах, обоюдном желании крымчан и москвичей к сближению и культурному обмену неоднократно подвергалась бессовестной критике и обвинениям в популизме. На все эти обвинения можно ответить конкретными экономическими показателями, свидетельствующими об улучшении инвестиционного климата. В этот период инвестиции в экономику Крыма выросли почти на 4 процента, больше половины всех инвестиционных потоков поступило из России. 

Нынешняя правящая верхушка Крыма сегодня вынуждена часто против своей воли, в силу социальной и экономической необходимости, продолжать нашу политику, реализовывать наши идеи и замыслы. Коммунисты, работавшие в тот период на руководящих постах, задали высокую планку модернизации всей инфраструктуры Крыма, осуществив или подготовив реализацию ряда масштабных проектов, крайне необходимых народному хозяйству и социальной сфере нашей Республики. 

В области национальной политики и культурного строительства мы ориентировались на подлинный интернационализм, межэтническую интеграцию, мирное сосуществование всех народов и конфессий Автономной Республики Крым. Мы организовали в городах Крыма целый ряд международных форумов, встреч, фестивалей с привлечением научной, культурной, творческой интеллигенции. При нашем активном участии Крым стал местом проведения мероприятий в масштабах Украины, стран СНГ и Причерноморья. Жители Крыма смогли убедиться в способности коммунистов добиваться благотворных перемен не только в социально-экономической сфере, но и на пути возрождения культуры. 

После 15-летнего перерыва в Ялте состоялась трехсторонняя встреча литераторов Союзов писателей России, Украины, Белоруссии. После многих лет варварского отношения к объектам культуры было возобновлено строительство библиотеки имени Ивана Франко. Мы организовали реконструкцию и капитальный ремонт целого ряда других учреждений культуры и памятников искусства, архитектуры и истории. На полуострове был не без участия коммунистов открыт первый в Крыму Русский культурный центр. В Севастополе начал работать Черноморский филиал МГУ им. Ломоносова. Коммунисты на деле доказали, что именно они являются подлинными носителями гуманистических ценностей, что именно они несут культуру и просвещение в массы, и доказали это не декларациями, а зримыми делами. 

К сожалению, не все, что мы намечали в те годы, удалось выполнить. И об этом нам необходимо говорить прямо. Не смогли мы в должной мере противостоять грабительской приватизации. Хотя и здесь делалось все возможное, чтобы потеснить и выбить ряд бандитских группировок из «оккупированных» ими ряда престижных здравниц, отстоять государственную собственность целого ряда крупных заводов. Не удалось нам должным образом организовать работу против развала коллективных хозяйств на селе. 

Для того чтобы ответить: «Почему нам это не удалось?», надо всесторонне осмыслить и объективно изучить уникальный, по сути, единственный в своем роде в Украине опыт «вхождения во власть» коммунистов. Прежде всего, следует проанализировать обстановку, царившую в те дни в парламенте, правительстве, в большинстве районов и городов, ощутить всю остроту политической борьбы, осознать последствия откровенного правого саботажа. 

Правый саботаж, а часто открыто» сопротивление представителей криминалитета, бюрократии и олигархии политике левых сил стали причиной того, что властные структуры того времени не могли проводить эффективную последовательную политику по защите общественных интересов. 

С горечью надо признать: мы не смогли противостоять представителям буржуазии, отстоять наши завоевания, успехи в экономике, культуре, социальной политике. Мы не сумели обеспечить своим начинаниям широкую общественную поддержку, опереться на трудовой народ. 

Мы все хорошо помним события начала 2000 года, связанные с острой политической борьбой в парламенте. Напомню, что в феврале того года из-за неспособности исполнительной власти управлять экономикой и социальной сферой республики. Верховный Совет признал работу правительства неудовлетворительной и поставил вопрос перед президентом о необходимости отставки Сергея Куницына с поста премьера. Однако председатель Совета министров Крыма Куницын и постоянный представитель президента Украины в Крыму Корнейчук, заручившись поддержкой президента Украины, проигнорировали постановление Верховного Совета. 

В мае 2000 года, по существу, с подачи и под руководством Президента Украины организуется еще более жесткое давление на левые силы полуострова и прежде всего на коммунистическое руководство Верховного Совета АРК. 

Центральная власть Украины оказала в Крыму прямую неприкрытую поддержку политическим ставленникам буржуазии и на выборах 2002 года. События, связанные с выборами весной 2002 года, стали логическим продолжением политики травли левых сил, проводимой политическими ставленниками буржуазии при поддержке центральной власти. Сегодня нам крайне важно вспомнить об опыте борьбы, оценить события с точки зрения взвешенности нашей позиции и эффективности наших действий. 

Мартовские события 2001 г., массовые протестные выступления, отставка Виктора Ющенко ознаменовали начало глубокого раскола правящего класса Украины. В этой ситуации президент Украины приступил к спешному поиску новых союзников, способных укрепить его сократившуюся политическую базу, Л. Кучма, прибыв в Крым, первым делом провел заседание Консультативного Совета, созданного им из представителей нелегитимного крымскотатарского меджлиса по «проблемам» депортированных. На этом заседании он попытался снять с центральной власти какую-либо ответственность за обострение межэтнических отношений и переложить ее на Верховный Совет АРК и, прежде всего, — на его наиболее прогрессивную часть — фракцию республиканской организации КПУ. 

Президент развязал руки наиболее оголтелым националистам и махровым правым. Они принялись разыгрывать националистическую карту, сеять межэтническую и межконфессиональную рознь, забыв народную мудрость: посеешь ветер — пожнешь бурю. 17 мая в театре и 18 мая на центральной площади в Симферополе меджлис, НДП, РУХ во главе с неким Жулинским и его пособниками устроили настоящий провокационный дебош. То были дни организованной, никогда ранее невиданной по масштабу и наглости антикоммунистической оргии. 

Подлинный смысл всех этих мероприятии был в образовании политического союза между окружением президента Украины и крымской буржуазией, использующей межэтнические противоречия и националистические организации для проведения антиконституционной и антикоммунистической политики в Крыму и в стране в целом. 

Буржуазно-криминальный режим, который тогда начал свое шествие к власти в Крыму, практически получил санкцию на разграбление народного хозяйства некогда богатейшего региона. Буржуазные кланы своими действиями наносят огромный ущерб экономике Крыма: 

* осуществлен наглый захват земли будущими крупными землепользователями; 

* произведен неприкрытый грабеж крестьян при дележе остатков колхозной собственности; 

* разрушена мощная система орошения от Северокрымского канала и многое другое. 

Политическим итогом первого полугодия 2001 года стала узурпация исполнительной власти представителями буржуазии, по привычке маскировавшимися под демократов. Одновременно они приступили к созданию собственной предвыборной коалиции. Между тем социально-экономическая и политическая обстановка в Крыму обострялась с каждым днем. 

В середине лета 2001 года стало совершенно ясно, что Крым стоит на грани правительственного кризиса. В этих условиях президент Украины согласился на отставку Сергея Куницына с поста руководителя Совета министров, но в тот же день он подписал Указ о назначении его своим советником в Крыму. 

Таким образом, возник тандем нового предсовмина и бывшего руководителя Совета министров, в ранге президентского советника, пользующегося большими финансовыми, правовыми и политическими полномочиями, вокруг которого концентрировались все реакционные силы на полуострове и за его пределами, ответственные за организацию антикоммунистической истерии в Крыму. 

Жаркое лето 2001-го стало у нас периодом острой схватки противоборствующих сип, К этому времени по директивам из Киева правительством АРК была смонтирована избирательная машина, призванная закрепить господство в Крыму буржуазных и криминальных кланов. 

Какова была в этот период предвыборная тактика левых сил? 

Нам удалось сбить волну нагнетания антикоммунизма и антисоветизма, исходившую непосредственно от Куницына и его ближайших сотоварищей. 

Особенно заметным успехом левых сил стало разоблачение ряда крупных финансовых растрат и бюджетных махинаций с последующими отставками членов правительства. 

Наконец была создана и приступила к работе Комиссия Верховного Совета АРК по ликвидации нелегитимной коммерческой структуры — так называемой исполнительной дирекции Единого регионального цифрового территориального кадастра (ИД ЕРЦТК), на участников этой аферы было заведено уголовное дело. 

В то же время мы, в отличие от сторонников правящего режима, не сумели наладить систему информирования избирателей о нашей политической позиции и практической работе. В результате блокады СМИ Крыма люди плохо знали о нашей борьбе с представителями буржуазии за социальные права трудящихся. 

Итоги выборов 2002 года ни в коей мере не отражают надежды и чаяния большинства избирателей и представляют собой надругательство над демократическими нормами со стороны правящего режима. Поражение левых сил является результатом беспрецедентного давления со стороны ставленников криминальной и бюрократической буржуазии и прямого обмана избирателей. К сожалению, мы оказались не готовы к такому ходу событий. Нам надо срочно исправлять допущенные ошибки. Наладить каждодневную политическую работу с трудящимися массами. Создать систему распространения информации о нашей борьбе за права трудящихся, истинных целях и планах представителей буржуазии. Укрепить коалицию левых сил Крыма. 

Необходимо признать, что у республиканской партийной организации, в партийных комитетах городов и районов не было (и нет до сих пор) достаточного и достойного кадрового резерва. Мы обязаны уделить серьезное внимание подготовке и воспитанию политических кадров партии. Наладить работу с молодежью, политическое обучение трудящихся. 

Ни в коем случае нельзя для заполнения вакансий в составе депутатского корпуса в Советах всех уровней, а тем более в органах исполнительной власти соглашаться на сотрудничество с людьми, пусть даже известными и популярными, в чьих политических взглядах и моральной устойчивости мы не уведены. Нам пришлось дорого заплатить за подобное отношение к кадровой политике в ходе прошлой избирательной кампании. 

Необходимо установить контроль за работой каждого нашего представителя в органах власти. Партийные организации, имеющие своих представителей во властных структурах, обязаны в соответствии с Уставом КПУ организовывать их регулярные публичные отчеты перед товарищами по партии за проделанную работу. Общественно-политическая позиция наших товарищей, работающих в органах власти, должна быть предметом честного и открытого обсуждения. Трудящиеся должны быть уверены, что коммунисты в органах власти представляют только интересы трудового народа, и ничьи больше. 

4. Социально-экономическая и политическая обстановка в Крыму к лету 2003 года.

Уважаемые товарищи! 

Переходя к анализу экономической ситуации в Крыму, мы должны понимать, что именно четкая и ясная социально ориентированная экономическая и социальная программа — залог успеха коммунистов как на региональном, так и на общенациональном уровне. Эта программа должна быть понятна не только специалистам, но и тем, кто не является профессиональным экономистом или социологом. Именно в этом направлении должна вестись наша основная работа. Я понимаю, что подробный экономический анализ, который строится на статистических данных и специальной терминологии, раздражает, но разговор о нынешней экономической ситуации веселым быть не может. Народное хозяйство Крыма все больше превращается в балаган. 

Я уже говорил, что многие наши экономические идеи и проекты реализуются, хотя часто и в извращенном виде, нынешним руководством. Но, несмотря на достигнутые нами позитивные сдвиги, новая власть Крыма пришла к плачевным результатам. 

Как показал доклад Главного Управления статистики «О социально-экономическом положении Автономной Республики Крым за январь—декабрь 2002 года», а также «Отчет о работе Совета министров АРК за 2002 год», обстановка на полуострове продолжает обостряться, а кризисные явления углубляться. По темпам роста объемов промышленной продукции Крым оказался на последнем месте среди всех регионов Украины, что, естественно, отразилось на поступлениях в бюджет. 

Сделанный нами еще в ноябре прошлого года вывод полностью подтверждается: диктатура криминально-олигархических кланов по-прежнему не только не находит эффективных решений по выходу из тяжелейшего положения, а, напротив, продолжает вести дело к дальнейшему, еще более значительному падению всего хозяйства республики и, соответственно, к экономическому порабощению большинства ее населения. 

Что может быть убедительнее, чем логика основных показателей работы промышленности и аграрного сектора? 

Нынешняя буржуазная власть путем прямого обмана избирателей на мартовских выборах 2002 года добилась устранения коммунистического меньшинства в органах власти. Уменьшила реальное влияние на экономико-политические процессы со стороны левых сил. Устранила из экономического процесса контрольные структуры (дело дошло даже до секвестирования конституционно признанной Счетной палаты Верховного Совета). Результатом этих действий стало падение всех показателей социально-экономического развития. В промышленности, например, по итогам прошлого года падение составило 6, 5%. И это Б то время, когда в Украине в целом, по официальным данным, был достигнут в среднем семипроцентный рост промышленного производства! 

Все виноваты, кроме самой власти, опирающейся на олигархический капитал. А что, собственно, случилось с промышленностью в Крыму, если еще в предшествовавшем году она давала прибыль, а в 2002 — стала убыточной? Вроде бы извержения Карадага не было и Крым не постигла участь погибшей Помпеи. 

Мы, коммунисты, знаем, как эту ситуацию изменить: торговать с Россией, сделать прозрачной систему налогообложения, ввести государственную монополию на производство ликеро-водочной продукции, способствовать привлечению инвестиций в производящие отрасли народного хозяйства и многое другое! 

Давайте коротко посмотрим на итоги крымской приватизации хотя бы в промышленности. На 1 января 2003 года форму собственности у нас изменили из 355 промышленных предприятий — 226, или 63, 7%. Однако, как и по всей Украине, создать эффективного собственника в подавляющем большинстве случаев не удалось. До 86% реформированных предприятий работают убыточно. Поэтому приватизация оказалась провальной. Со стороны государства утрачена управляемость даже базовыми, а для Крыма и традиционными отраслями промышленности. Разве можно говорить спокойно о том, что от таких крупных предприятий, как, например, симферопольский завод телевизоров «Фотон», выпускавший в свое время 750 тысяч аппаратов в год, с числом работавших более 10 тысяч человек, — осталось только одно название? Производство же дышит на ладан. Вновь отстроенная фабрика им. Крупской, где более 1000 женщин шили добротные сорочки и другие изделия, вообще стерта с лица земли. Фактически остановлены Камыш-Бурунский железорудный комбинат, заводы «Залив» и «Альбатрос» в Керчи и многие другие предприятия Севастополя, Симферополя, Феодосии. 

Тяжелая обстановка сложилась у нас в Крыму в аграрном секторе экономики. Объем производства продукции сельского хозяйства по сравнению с 2001 годом сократился на 4, 4%, в том числе в коллективных хозяйствах — на 9, 2%. Снижение обусловлено значительным недобором зерновых культур и плодоовощной продукции. 

Вместе с тем нас, коммунистов, как и большинство нашего общества, волнуют те радикальные изменения земельных отношений на селе, которые уже произошли и продолжаются с нарастающей силой в настоящее время. 

Земельная реформа в автономии вступила в завершающий этап сформирования рынка земли. Основной задачей этого этапа определена выдача каждому крестьянину государственных актов на право частной собственности на земельный участок. 

Установлен Законом и срок завершения этого этапа — 1 января 2005 года. С этого момента будет снят «мораторий» на куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения и земля вступит в рыночный оборот. На самом же деле закрепляется варварская, бессмысленная ликвидация колхозов, и крестьянство, как класс тружеников, ставится на грань полного порабощения и вымирания. 

Следует обратить внимание на еще один из главных вкладов всего земельного раздела: как утверждает отчет правительства, это своевременный и полный расчет за аренду земельных паев. Он является основополагающим элементом социальной защищенности крестьянина. Каков же он был в 2002 году, когда около 190 тыс. крестьян сдали свои паи в аренду? Общая сумма арендной платы по договорам составила 111 млн. грн., или в среднем около 600 грн. за пай. Однако расчет произведен только на уровне 40%, или 47, 3 млн. грн. А где остальные? Это во-первых. А во-вторых, прошу обратить внимание, какие денежные потоки уже сейчас крутятся в земельных отношениях, хотя продажа еще юридически не начата, а фактически уже пошла и идет «темным» путем, порой минуя банковскую систему. Таким образом, на костях нашего крестьянства формируется еще один новый неправедный крупный земельный капитал. Первейшая наша задача — продолжать отстаивать землю от купли-продажи или перепродажи. 

Господствующий в Крыму режим жаден и беспринципен, а честь, совесть и право им ни во что не ставятся. 

Отсюда можно сделать следующий вывод: в Украине и в Крыму собственность, капитал определяют и контролируют власть, а не наоборот. Народ, задавленный нуждой и бесправием, не в силах самостоятельно оказать сопротивление капиталистическим хищникам. Мы, коммунисты, должны возглавить борьбу и за возвращение общенародной собственности, и за восстановление социальных прав трудящихся. Эти два направления нашей борьбы взаимосвязаны, и успех только на одном из них невозможен. 

5. Социально-классовая динамика. Потенциальные электоральные группы.

Товарищи! 

Стратегической целью участия коммунистов в предстоящих президентских выборах должна стать победа кандидата от коалиции прогрессивных сил во главе с КПУ, формирование представляющего интересы большинства народа правительства, реализация программы выхода страны из глубокого социально-экономического кризиса. 

Мы не сможем стать творцами убедительной и долговременной победы левых сил, а наш приход к власти ничего не даст трудящимся, если у нас не будет четкой программы действий, ясного представления о наиболее срочных социальных преобразованиях. Марксистско-ленинская идеология неисчерпаемо глубока и неизменно злободневна. Злободневность ее заключается прежде всего в том, что она дает нам основу для анализа проблем современности, организации борьбы за социально-экономические и политические права трудящихся, определения стратегии и тактики нашей партии на современном этапе. Маркс дал пролетариату, народам, человечеству точное знание о самих себе, а тем самым об условиях своего социального и духовного освобождения. Мы же подчас легкомысленно относимся к доставшемуся нам идейному наследию: сложная и ответственная работа по развитию марксистско-ленинского учения, применению его основных положений к событиям сегодняшнего дня часто подменяется бездумным цитированием. В результате большинство наших статей и выступлений не дают ответа на проблемы современности, не указывают направления действий для наших сторонников, не убеждают колеблющихся, не помогают идеологическому и политическому, разгрому наших противников. Пренебрежение вопросами идеологической борьбы, поверхностное отношение к ним в недавней нашей истории уже привело к тяжелым последствиям. Нам нельзя забывать: мы, коммунисты, владеем исключительным по своей мощности методом, единственным методом, позволяющим вести социальное строительство в интересах всестороннего развития человека, культуры и подлинного прогресса. Мы обязаны поэтому тщательно выверять не только наши дела, но и наши слова. 

Верность идеологии у нас иногда ошибочно усматривают в слепом догматизме. Доходит до того, что любую попытку творческого анализа, творческого применения марксистско-ленинского метода для объяснения событий сегодняшнего дня объявляются чуть ли не оппортунизмом. Это тяжелая ошибка: сила марксистско-ленинского метода состоит как раз в его способности к саморазвитию и самообогащению. Поэтому наша прямая обязанность всемерно способствовать теоретическому поиску. Я предлагаю организовать при каждой районной организации открытые семинары по теоретическим вопросам, приглашать на них для публичных дискуссий представителей других, левых и даже буржуазных партий. Особенно важно подключить к работе таких семинаров студенческую и рабочую молодежь. 

Сила марксизма — в его систематическом, повседневном изучении большим числом людей, непрекращающееся применение в революционно-созидательной практике масс, постоянное обогащение на основе накапливающегося научного и жизненного материала, в связи с этим перед нами стоят следующие вопросы: 

* организация партийного обучения и партийной работы в трудящихся массах; 

* устранение в партийной жизни недостатков, связанных с неверным применением или игнорированием марксистско-ленинской теории; 

* разработка тактики и стратегии партии на современном этапе, основывающихся на марксистско-ленинском методе; 

* формирование программы прогрессивных сил, определяющей этапы социальных преобразований и способы их реализации, указывающей прогрессивным силам Украины во главе с нашей партией путь к власти; 

создание условий для теоретического поиска и применения марксистско-ленинского метода для анализа явлений современного мира. 

На недостатках работы нашей партийной организации в трудящихся массах я уже останавливался. Именно пренебрежение этой работой, отсутствие действенных каналов коммуникации с широкой общественностью и стали основными причинами наших политических неудач. Необходимо приложить все силы для того, чтобы сложившееся положение, было в кратчайший период исправлено. Многое в этой связи зависит от местных и районных партийных организаций. Необходимо наладить постоянное общение с трудящимися, научиться в условиях информационной блокады доводить до них позицию партии по важнейшим вопросам общественной жизни. Для этого необходимо ввести практику регулярных собраний общественности с участием руководителей партийных организаций, публичных отчетов представителей партии в органах власти. Мы должны своей каждодневной деятельностью доказывать, что только коммунисты в союзе с другими прогрессивными силами защищают права трудового народа. Политические представители буржуазии обманывают трудящихся, пользуясь их доверчивостью и неосведомленностью в своих собственных интересах. Для того чтобы политические ставленники криминальных и олигархических кланов не могли даже и рассчитывать на поддержку трудящихся масс на выборах и референдумах, нам необходимо наконец всерьез заняться распространением марксистско-ленинской идеологии, организацией обучения марксистско-ленинскому методу. Мы обязаны помнить ленинские слова о том, что всякое ослабление нашей идеологии неизбежно приводит к усилению идеологии буржуазной. Мы на собственном горьком опыте могли убедиться в справедливости ленинского высказывания. 

Я уверен: мы стоим в начале нового этапа истории нашей партии. В стране сложилась крайне благоприятная ситуация для прихода нашей партии к власти во главе коалиции прогрессивных сил. Мы не можем упустить этот исторический шанс: он принадлежит не только нам, но и всему трудовому народу Украины. Еще раз повторю: мы обязаны начать активную подготовку к борьбе и победе, приступить прежде всего к приведению нашей партийной жизни в соответствие с ленинскими нормами. Нам необходимо обеспечить, во-первых, коллективное принятие политических решений, во-вторых, участие в их выработке и реализации широких партийных масс, в-третьих, открытость нашей политики, ее очевидное соответствие интересам трудящихся, ее зависимость от их чаяний и потребностей. Перед нами стоит вопрос о политической коалиции, призванной обеспечить политическую поддержку нашему кандидату и нашей политике социальных преобразований после нашей победы. Основой для объединения должна стать наша программа социально-экономических преобразований и культурного строительства, в выработке которой должны принять непосредственное участие широкие партийные массы. Первичные, районные, городские и областные партийные организации должны представить собственные предложения, принятые на партийных собраниях. Эти предложения должны стать составной частью программы. Подобная практика должны быть принята для обсуждения всех важнейших политических решений. Сейчас для победы нам необходимо подлинное единство, активное участие в борьбе всех членов партии, всех сторонников восстановления социальной справедливости и прогрессивных преобразований. Для этого все коммунисты и их сторонники должны знать, что руководство партии, ее региональных организаций ее фракции, действуют в их интересах, защищают их права, реализуют их чаяния. 

Перед нами стоят важнейшие теоретические вопросы, не разрешив которые мы не сможем двигаться дальше. 

Во-первых. Кто является нашим союзником, какие политические силы, помимо нашей партии, представляют интересы трудящихся? Наша партия на коротком временном отрезке использовала раскол внутри господствующего класса, натравила одних олигархов на других. Но мне странно слушать о том, что все, кто выступает против правящего режима, становятся благодаря этому нашим союзником. Владимир Ильич Ленин писал о том, что нельзя либеральный протест против бюрократического произвола принимать за выступления в интересах трудящихся. Либералы — это политические представители буржуазии, которые, как указывал Ленин, выступают не против всевластия бюрократии, а за ее использование в собственных интересах, т. е. против трудящегося народа. В то же время мы явно не учитываем способность к представительству широких общественных интересов объединений верующих, творческих работников, женщин, молодежи, профсоюзных организаций. Нам нужно понять, как от защиты интересов профессиональных или социально-возрастных групп эти организации можно привести к защите интересов трудящихся. 

Во-вторых, нам необходимо определить, какие формы и методы борьбы с правящим режимом окажутся наиболее эффективными? Сумеем ли мы удержать победу в условиях ожесточенного сопротивления правящего класса? 

И в-третьих, наиболее важный, на мой взгляд, вопрос: какие именно социальные группы можно назвать сегодня трудящимися, на кого мы можем опереться в нашей борьбе? 

Стремясь к расширению своего влияния в массах, мы должны четко знать и понимать, что представляет собой крымский избиратель вообще. На наш взгляд, несмотря на неудачи выборов 2002 года в мажоритарных округах, мы сумеем сохранить и даже увеличить электорат нашей партии. Но это не должно означать, что мы можем позволить себе расслабиться, занять выжидательную позицию. Напротив, энергии предстоит затратить значительно больше, чем раньше. И только при этом мы сможем рассчитывать на прежнее электоральное поле или, как минимум, на одну треть голосов. 

Здесь очень важным для нас будет решение проблемы создания единого левого электорального поля, борьба против распыления голосов. 

Далее. Для нас должно быть совершенно ясно: чтобы победить на выборах, необходимо обратить свой взгляд на представителей других, нетрадиционных для левого движения электоральных групп. Около 50 процентов избирателей составляет так называемый протестный электорат. Он весьма неоднороден по своему социальному составу и политическим убеждениям. 

За 15 лет «перестроек» и «реформ» в обществе сформировался новый весьма обширный мелкобуржуазный слой — это в основном предприниматели, ремесленники, различного рода посредники. Этот слой экономически заинтересован в полной, ничем не стесненной свободе предпринимательства. Он страдает и от произвола бюрократии, и от криминального рэкета, и от всевластия олигархии. И, что весьма важно, в отличие от рабочих, крестьян или интеллигенции, эти электоральные группы непосредственно сталкиваются с властью практически повседневно. Подлинное лицо корыстолюбивой власти этой электоральной группе хорошо знакомо, поэтому в массе своей он не верит в ее желание и способность «помочь малому и среднему бизнесу». Но он пока не верит коммунистам. И поэтому уповает на некую «третью силу». Мелкий буржуа способен как на самый радикальный протест, так и на поддержку самой черной реакции. И характернейшей чертой всех социальных схваток капиталистической эпохи является борьба власти и оппозиции за влияние на мелкобуржуазные слои общества (так называемый средний класс). 

Наша задача показать, что коммунисты не являются противниками частной предпринимательской деятельности, если эта деятельность не связана с эксплуатацией чужого труда. Наоборот, именно мы выступаем гарантами мелкого и среднего бизнеса. 

Электоральная группа, которую можно назвать «центристской», охватывает до 20 процентов избирателей. Это основной электорат НДП, партий «Союз», «Новая сила», «Аграрная партия», Союза промышленников и предпринимателей и различных кланово-олигархических групп. В своей массе это чиновники и служащие различных уровней, сотрудники банков, военные и сотрудники правоохранительных органов. 

Отличительный признак этого «поля» — конформизм, приспособление по отношению к существующей данный момент власти. Эта группа населения, хотя и дисциплинированно ходит на выборы, практически не участвует в общественной жизни. 

Борьбу за поддержку этого электората ведут наиболее реакционные круги криминально-олигархической буржуазии, которые прикрываются самыми различными партийными вывесками. 

Расхождения электоральных симпатий, возникающие на этом поле, связаны преимущественно с противоречиями внутри партии власти. Последний тому пример — конфликты на курортном побережье по вопросам собственности на землю и незаконного строительства. 

Наша задача состоит в разоблачении любых неправомерных действий «партии власти» и привлечении честных людей на нашу сторону. Но мы должны четко понимать, что на этом поле наши возможности ограничены. И удачей было бы привлечение хотя бы 5 % избирателей из этой группы. Эта цифра может увеличиться с ухудшением социально-экономического положения и маргинализацией части, этого электората. 

Наконец около 15 процентов избирателей охватывает у нас электоральное поле, находящееся под влиянием национал-буржуазных организаций и их экстремистских группировок, руководимых в основном нелегитимным крымскотатарским меджлисом и организациями под общим названием РУХ. Но и эти группы неоднородны, о чем говорят открытые выступления мусульман на митингах против войны США в Ираке — вопреки позиции, занятой проамериканским руководством меджлиса. 

Наша задача — привлечь в ряды левых сил наиболее здоровые слои из всех групп депортированных граждан. 

И еще о важном: нам необходимо преодолеть стереотип, гласящий, что популярность Компартии и база ее социальной поддержки коренится в «нищете». Чем глубже, мол, обнищание народа, тем больше он обращает взоры к Компартии. Этот стереотип не нами создан, но, к сожалению, достаточно активно нам навязывается. Однако сторонники этого взгляда не учитывают одно простое обстоятельство: не экономически даже, а идейно обездоленный и забитый человек находится вне политики. Его жизнь без остатка заполнена борьбой за выживание, его духовный мир искорежен беспрерывной социальной конкуренцией, не оставляющей ни времени, ни физической и моральной возможности хоть сколько-нибудь трезво судить о политике, даже вспоминать о ее существовании. Такой индивид есть полный раб своего нищенского в духовном и физическом смысле положения и, как следствие, раб существующей власти. 

Чем больше нищих, тем прочнее эта власть. Люмпенизация населения — одно из испытанных орудий борьбы режима против коммунистов... 

Вместе с тем неслучайно правящий режим так упорно истребляет то, что нередко называют «средним классом», — слой более или менее обеспеченных трудящихся. Он им опасен как потенциальная и реальная база патриотических сил. Управлять нищими и голодными, кидая им жалкие подачки, — вот цель социальной политики олигархического капиталу. 

Электорат коммунистов — огромная масса людей труда, тяжело переживающих нынешнее смутное время, но не утративших трудового потенциала. Задача коммунистов — сделать труд и человека труда базовой ценностью общества, вернуть людей на производство, возродить утраченную социальную идентичность, пролетарскую психологию, перерастающую в пролетарскую идеологию, в сознательную классовую борьбу за социальное освобождение. 

Каждый коммунист, каждая первичная, городская, районная и в цепом республиканская партийная организация должны сосредоточить свою работу на этой социально-профессиональной группе населения, которую можно определить как авангардную, сознательную часть трудящихся. 

Именно в этой среде республиканская партийная организация должна занимать лидирующие позиции. Это одна из основополагающих наших задач. 

Наша молодежь также начинает более активно тянуться к левой оппозиции. Сформировавшиеся в годы поздней перестройки и в эпоху шоковых реформ, эти люди воспринимают сегодняшнюю жизнь как данность. И вместе с тем они не отягощены «демократическими» иллюзиями конца 80-х-начала 90-х годов, извративших сознание их более старших сверстников. Они яснее видят язвы современного общества, с которыми соприкасаются повседневно. Поэтому работа с молодежью, по большому счету, является важнейшим для всех нас делом. Наша задача состоит в том, чтобы помочь молодому поколению правильно понять причины их бед с современных позиций. 

Самого внимательного отношения требует к себе и старшее поколение, те, кому за семьдесят. На последних выборах они, к сожалению, не все поддержали левые силы, коммунистов, и наша задача понять, почему это произошло. Но это поколение вместе с тем было и будет одним из электоральных оплотов коммунистов. И мы, коммунисты, должны сделать все, чтобы удержать за собой эту группу голосующих. Да, эти люди устали, они раздражены, просто разуверились. Их надо не столько ублажать, сколько помогать им. Помогать даже не в плане политическом, а в житейском. 

Примерно так, на наш взгляд, выглядит сейчас и вполне очевидно в основном будет выглядеть в 2004 году электоральное поле Автономной Республики Крым... 

Итак, основной вывод таков — в союзе с сознательной частью рабочих, крестьянством и интеллигенцией — нашим традиционным фундаментом, мы должны работать со всеми вышеперечисленными категориями граждан. Мы должны опираться не на деклассированные элементы и не на развращенные буржуазными ценностями группы; наш электорат — это люди, которые надеются на социальные перемены, которые хотят жить в справедливом обществе, где основной ценностью является труд, равенства, интернационализм. 

6. Партийная жизнь: от отступления — к победе.

Уважаемые товарищи! 

Отчетный период в жизни крымской организации Компартии Украины от мая 2000 до мая 2003 года делится на два неравных и качественно не похожих друг на друга периода. 

О первом, когда мы, коммунисты, входили во власть, достаточно уже сказано в предыдущих разделах доклада. На втором периоде, после выборов, надо остановиться особо. 

Сегодня, следуя заветам основателей нашей партии, на повестку дня мы ставим важнейший вопрос — как можно быстрее оправиться от коварного удара реакции во время выборной кампании и разгрома демократии в Крыму. И вместе с тем перестроить партийную работу, исходя из новых условий, когда нынешняя диктатура криминально-олигархической буржуазии перешла к еще более наглому этапу подавления свобод и ограбления народа. 

И все-таки разговор о нашей партийной жизни необходимо начинать на мажорной ноте: ведь мы устояли перед объединенными силами реакции не только на полуострове, но и перед всем режимом в Украине во главе с президентом страны. Более того, мы выросли численно. И это, несмотря на физические потери старшего поколения. Пополнили свои ряды за счет нового приема, главным образом за счет молодежи, и это наша победа! 

У нас выросло количество первичных партийных организаций, возрос их политический и организационный потенциал. 

Изменился кадровый состав секретарей партийных организаций. Партийные комитеты городов и районов пополнились наиболее подготовленными коммунистами молодого возраста. 

Опыт Кировского (В. Казановский), Красноперекопского (В. Стасевич), Бахчисарайского (Н. Пукшин) и Черноморского (В. Демусенко) райкомов партии заслуживает внимания как образец боеспособности и целеустремленности по решению сложных политических и организационных задач. 

Улучшилась пропаганда основ марксизма-ленинизма с учетом новых условий работы среди населения. Появились содержательные публикации, прежде всего в республиканском партийном органе — газете «Коммунист Крыма», а также в наших городских и районных газетах. 

Стало хорошей традицией проведение общекрымских семинаров секретарей первичных партийных организаций с участием широкого партийного актива. 

И, наконец, растет число партийных организаций, накопивших опыт политической борьбы за власть, без чего нельзя будет в ближайшее время решать еще более сложные и ответственные задачи. 

Вместе с тем наш отчет был бы совершенно неполным, если бы мы не отметили работу фракции «Коммунисты и народовластие» в Верховном Совете прежнего созыва, фракций коммунистов в Симферополе, Севастополе и не сравнили бы их с нынешним положением дел. 

Необходимо еще сказать, что каждая сессия и даже межсессионный период проходили в острой политической борьбе депутатов-коммунистов с представителями буржуазных. партий. По существу, один раз в месяц на заседаниях фракции обсуждались не только повестка дня сессии, но и определялась линия поведения тех отраслевых и функциональных направлений исполнительной власти, которые возглавляли депутаты — министры и заместители председателя правительства. 

Как пример можно вспомнить о том, как работала и Счетная палата с возглавлявшими ее руководителями, также входившими в нашу фракцию. Ими тогда ясно были представлены так называемые «современные технологии», направления «денежных потоков». 

Вместе с тем тема взаимоотношений «партийной комитет и фракция» осталась не до конца исчерпанной. Особенно это проявилось в 2002 году, когда фракции оказались обескровлены. Внешние причины вполне очевидны — итоги фальсифицированных выборов значительно сократили левое крыло и выбили из депутатского корпуса наиболее стойких наших товарищей. 

Однако дело не только в этом. Здесь надо, прежде всего, остановиться на партийной дисциплине и соблюдении Устава и Программы партии каждым ее членом, а том числе и депутатами. 

В. И Ленин писал: «Чем держится дисциплина революционной партии пролетариата? Чем она проверяется? 

Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом. 

Во-вторых, его умением связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой. 

В-третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, — правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности. Без этих условий дисциплина в революционной партии... неосуществима. Без этих условий попытки создать дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, в фразу, в кривляние.» (ПСС, т. 41 с. 6-7). 

К сожалению, примеры недисциплинированности стали проявляться уже в первые месяцы работы нынешнего буржуазного крымского парламента и правительства. 

Более того, республиканской партийной организации не удалось, к сожалению, избежать проявлений скрытого и явного оппортунизма и даже прямого предательства. Кто-то скептически усмехается, слыша про борьбу с оппортунизмом: мол, опять ищут внутренних врагов. 

Оппортунисты занимают нашу коммунистическую социальную нишу и уводят людей от борьбы, делают из них просителей, а не борцов, в лучшем случае электорат для выборов. 

Оппортунизм — это теория и практика в рабочем движении, противоречащие действительным интересам пролетариата, толкающие рабочее движение на путь классового сотрудничества с буржуазией. 

А она, буржуазия, у нас в Крыму особая, компрадорская, накопившая «опыт» как подавления, так и разложения левых сип, особенно с приходом «признанного авторитета». 

Публичное появление оппортунистов что называется «в чистом виде» началось у нас с перебежки нескольких депутатов — коммунистов из левых фракций «Процветание — в единстве» в объединенную фракцию мелкой, средней и крупной буржуазии под звучным названием «Солидарность», с полным «букетом» всех правых партий. 

В ответ на особую обходительность и внимание со стороны нового, незаконно избранного спикера парламента руководителями нескольких Постоянных комиссий Верховного Совета были избраны коммунисты. Казалось бы, что нам можно было бы только радоваться, если бы это не была политическая сделка. 

Надо полагать, далеко не у всех оказалось достаточно партийной стойкости и принципиальности. И они сдались. Так начиналось предательство. 

От таких бывших горе-коммунистов мы уже избавились. Хуже другое: некоторые коммунисты, находящиеся рядом с подобными, не проявляют достаточной активности и принципиальности. Более того, порой даже становятся вольными или невольными соглашателями порядков нынешнего режима. 

Все это говорит об идейной незрелости таких товарищей, а они есть почти в каждой организации. 

Вместе с тем надо сегодня прямо отметить, что общий уровень организаторской и политической работы целого ряда городских и районных комитетов партии, первичных партийных организаций не соответствует требованиям нынешней ситуации в обществе. В них никто дальше уровня 1998 года не идет и не стремится видеть перспективу, в них немало «балласта». Можно сказать даже больше: некоторые из них сегодня неспособны к серьезной политической борьбе. К числу слабых мы относим Ялтинскую, Армянскую городские, Первомайскую, Раздольненскую, Нижнегорскую районные партийные организации. В семи первичных организациях работа бюро или секретарей признана неудовлетворительной. 

Поэтому очень важно, товарищи, сегодня для каждого коммуниста правильно понимать необходимый уровень нашей работы, понять, в каких условиях мы находимся и на что способны. Что надо сделать, чтобы мы были сильнее завтра. 

Сегодня как никогда актуально звучат слова В. И. Ленина: «нельзя вести на практике повседневной и революционной... работы, если не научиться видоизменять ее формы, приспособляя их к своеобразию каждого нового исторического момента» (ПСС, т. 19, с 199). 

На мой взгляд, часть наших партийцев безмятежно «сидит» на старых стереотипах. Поэтому они зачастую не понимают глубины проблем, смягчают остроту обстановки или попросту не готовы и не умеют вести коммунистическую борьбу, но при этом активно направляют свои усилия на внутрипартийные разборки. 

Наиболее ярким показателем успешной жизнедеятельности любой партии, как известно, является ее популярность и рост ее численности. Несмотря на проведение в прошлом году довольно трудоемкой кампании по перерегистрации и выдаче партийных документов нового образца, у нас заметно увеличилось число партийцев. 

Тем не менее республиканский комитет партии считает, что работа в этом направлении большинством партийных комитетов и первичных организаций велась недостаточно. 

Товарищи! 

В связи со складывающейся обстановкой последнего времени мне хотелось бы вспомнить и высказать вслух делегатам конференции ленинскую мысль о партии, как авангарде пролетарских масс; «Марксистская партия есть воплощение связи передового отряда с миллионными массами рабочего класса..., есть высшая форма классовой организации пролетариата... ». 

У пролетариата сегодняшних дней, пусть он пока не имеет стройной системы составляющих звеньев, кроме партии, имеются другие организации: профессиональные союзы, союзы молодежи, культурно-просветительные организации и т. д. Все они необходимы пролетариату. Без них он не может успешно вести борьбу за свое освобождение от эксплуатации. Партия призвана руководить всеми этими организациями, вносить в их деятельность идеологическое наполнение. 

«Профсоюзы, — писал Владимир Ильич, — были гигантским прогрессом рабочего класса в начале развития капитализма, как переход от распыленности и беспомощности рабочих к начаткам классового объединения. Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев — революционная партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное), тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитивизму, некоторую косность и т. д. Но иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло». (В. И. Ленин. ПСС, т. 41, стр. 33—34) 

Тем более, что из-за нашей слабости в эти организации уже пробралось немало оппортунистов, провокаторов и просто проходимцев, словом, всех тех, кого нанял и содержит жиреющий капитал. 

Нам необходимо будет в ближайшее время продумать пути улучшения работы нашей республиканской партийной организации в сельской местности. Необходимо будет, очевидно, взять шефство города над селом. Надо поднимать дух нашего ограбленного крестьянства. Так всегда было в истории нашей партии, и тем более должно быть сегодня. 

И последнее, о наших действиях и задачах. Во-первых, это борьба с оппортунизмом. Ленин подчеркивал: «Смешно и дико оппортунизм считать явлением внутрипартийным!.. оппортунизм есть проявление влияния буржуазии на пролетариат, есть буржуазная рабочая политика... » (ПСС, т. 27, стр. 105). 

Внедряя в ряды народно-патриотических сил своих неявных представителей так называемых «агентов влияния», контрреволюция пытается выстроить «второй центр руководства». Вряд ли у нее что-либо получится, так как пройденные 11 лет борьбы нас уже многому научили. Во-вторых, как укрепление партийной дисциплины, так и борьба с деструктивным характером «оппозиции в оппозиции» будут являться одной из главных задач республиканской партийной организации. 

7. Что делать? Программа политической борьбы.

Уважаемые товарищи!  

Что делать нам, коммунистам, — авангарду прозревающих пролетариата и крестьянства, трудовой интеллигенции в сложившейся политической обстановке? Мы, конечно продолжим сегодня парламентский путь завоевания власти. Пока. Пока не соберем силы в единый рабоче-крестьянский кулак. Но нынешним кулаком мы их не выгоним от кормушки — это уже совершенно ясно. И дело сейчас заключается в том, как скоро мы соберем достаточную пролетарскую в своей основе силу, когда достигнем такого революционного подъема, который позволит отказаться от парламентских методов борьбы за власть.  

И еще есть один путь прихода к власти, связанный с неравномерностью социально-экономической и общественно-политической обстановки в регионах. Это путь прихода к народной власти по регионам Украины неравномерно, неодномоментно, а по мере, складывающейся общественно-политической ситуации.  

Такой путь неравномерного завоевания власти в Украине, с учетом значительной разницы в экономическом развитии регионов, а также в культурных, религиозных, национальных, языковых и иных особенностей, вполне реален. Мы так поступали ранее, думаю, мы продолжим такую линию поведения и дальше. Уживается же сейчас в Китае такая схема: «одно государство — две системы». А в Крыму, с учетом нашей Конституции, при народной власти мы могли бы сделать значительно больше, чем в 1998-2001 годах.  

Как, например, нам не хватало поддержки от соседей, да и из Центра в 1998-2001 годах, когда мы входили в различные структуры власти в Крыму. Тогда президент на помощь и «инструктаж» правых партий приезжал в автономию чуть ли не через каждые 2-3 месяца, не говоря уже о высоких чиновниках из Киева по его поручению. В то же время мы не чувствовали не только моральной поддержки, но даже заинтересованности в нашем успехе у секретариата ЦК...  

В завершение доклада — кратко скажу о задачах сегодняшнего дня в преддверии очередного съезда Коммунистической партии Украины.  

Первое. Еще и еще раз усвоить нашему активу необходимость выходить из глухой обороны в наступление против любых провокационных действий враждебных нам сил. Надо направить нашу контрпропаганду против тактики Дейча — Куницына: «И волки сыты, и овцы дохнут».  

Второе. Необходимо везде, где только можно, работать «на опережение». Мы уже сейчас можем призывать трудящихся к отправке Крымского правительства в отставку.  

Третье. В противовес правительственной программе социально-экономического развития АРК на 2003 год выступить со своей программой, сформулировать свои предложения по основным направлениям социально-экономического развития.  

Уважаемые товарищи!  

Опыт прошедших лет еще раз доказал правоту марксистско-ленинской теории: трудящиеся могут отстоять свои интересы, только взяв власть в свои руки, только обеспечив проведение социалистических преобразований. Капиталистический строй окончательно утратил возможность мирного, неагрессивного развития. Продлить свое существование он может только с помощью новых жертв. Уничтожив мировую систему социализма, финансовая олигархия приступила к переделу в свою пользу принадлежащих человечеству ресурсов. Политика мировой финансовой олигархии и связанных с ней империалистических кругов угрожает существованию человеческой культуры и цивилизации, в том числе и культуре народа Украины. Но противоречия внутри капиталистического общества уже не могут быть решены в рамках капиталистического строя. Особенную остроту борьба между олигархическими и бюрократическими кланами, их противостояние со всем остальным обществом приобретает в странах «периферийного» капитализма, в первую очередь в странах СНГ.  

В наших государствах не удалось уничтожить идеологическое наследие социалистического строя, — марксистско-ленинскую теорию и его политическое наследие — коммунистические партии, представляющие общенародные интересы. Поэтому в государствах СНГ, прежде всего в нашей стране, сложились условия для прихода к власти прогрессивных сил, способных оказать действенное сопротивление олигархическим кланам, приступить к восстановлению социальной справедливости.  

Опыт нашей организации, боровшейся в органах власти Крыма за реализацию интересов трудящихся, отстаивавшей их социальные права в столкновении с превосходящими силами олигархических и криминальных кланов, может оказаться сейчас крайне полезным. Его необходимо проанализировать и обобщить.  

На данном, решающем этапе истории нашей партии нам следует уделить первоочередное внимание идеологической и организационной работе.  

Нам предстоит большая и крайне важная работа. От ее результатов зависит не только судьба нашей партии, но и будущее народа Украины и других народов СНГ. На нас лежит большая ответственность. Но мы, коммунисты, никогда ответственности не боялись. Я верю: наша победа неизбежна. Я убежден: уже в ближайшем будущем наша партия в союзе с другими прогрессивными силами придет к власти.  

Я знаю, социальная справедливость и народовластие обязательно будут восстановлены и у нас в Крыму, и во всей Украине, и в других республиках бывшего СССР.  

За нами — правда, за нами — будущее, за нами будет победа! 


СОСТАВ ЧЛЕНОВ КРЫМСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО КОМИТЕТА КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 мая 2003 года)

Авидзба Анатолий Мканович — директор института винограда и вина «Магарач», доктор сельскохозяйственных наук, академик, депутат Верховного Совета АРК, 

Аксютин Юрий Евгеньевич — второй секретарь Крымского рескома Компартии Украины, секретарь парткома Симферопольской территориальной первичной парторганизации № 1, 

Алексеев Александр Васильевич — член Советского райкома Компартии Украины, директор КСП «Надежда», 

Андрианов Роман Владимирович — координатор правления общественно-патриотического движения «Родина», 

Арефьев Лев Владимирович — первый секретарь Балаклавского райкома Компартии Украины, заместитель директора коммунального предприятия «Севастопольтеплокоммунэнерго», 

Архипов Анатолий Васильевич — первый секретарь Красноперекопского райкома Компартии Украины, директор «Агропромэнерго», 

Бабенко Сергей Алексеевич — член бюро Сакского горкома Компартии Украины, заместитель городского головы, 

Богорода Андрей Григорьевич — секретарь Раздольненского райкома Компартии Украины, 

Бондаренко Геннадий Игоревич — второй секретарь Евпаторийского горкома Компартии Украины, главный энергетик морского порта, депутат городского Совета, 

Бондарь Александр Петрович — член бюро Нижнегорского райкома Компартии Украины, главный врач Крымского республиканского центра медико-социальной реабилитации несовершеннолетних, секретарь первичной парторганизации с. Садовое, депутат Верховного Совета АРК, 

Ворошилов Александр Георгиевич — секретарь Гагаринского райкома Компартии Украины г. Севастополя, безработный, 

Гальчинский Станислав Юрьевич — член Севастопольского горкома Компартии Украины, редактор газеты «Севастопольская правда», 

Гипс Анатолий Александрович — первый секретарь Симферопольского райкома Компартии Украины, 

Гнатенко Анатолий Григорьевич — член Севастопольского горкома Компартии Украины, секретарь первичной парторганизации, 

Гордыгин Владимир Федорович — секретарь Черноморского райкома Компартии Украины, депутат поселкового Совета, 

Горулько Татьяна Леонидовна — председатель Совета общественного движения «Женщины Крыма за мир и социальную справедливость», зам. министра труда и соцзащиты АРК, 

Грач Леонид Иванович — первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины, народный депутат Украины, 

Демусенко Виктор Федорович — первый секретарь Черноморского райкома Компартии Украины, 

Домрачев Владислав Юрьевич — член Ассоциации юристов Крыма «Народная защита», начальник юридического отдела АО «Восход», 

Ежова Татьяна Семеновна — секретарь рескома, член Симферопольского горкома Компартии Украины, секретарь цеховой парторганизации территориальной первичной организации № 1 КПУ г, Симферополя, 

Ерко Валерий Иванович — первый секретарь Джанкойского райкома Компартии Украины, директор Соленоозерского специального дома-интерната для престарелых и инвалидов, 

Ефанов Валерий Александрович — председатель Совета Союза рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции Крыма, 

Егоров Александр Петрович — второй секретарь Ялтинского горкома Компартии Украины, 

Жердев Эдуард Васильевич — секретарь Красногвардейского райкома Компартии Украины, заведующий хозяйством районного Совета, 

Жуков Владимир Александрович — член редколлегии газеты «Выбор» Керченского горкома Компартии Украины, 

Захаров Вячеслав Романович — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, заместитель министра курортов и туризма АРК, 

Злобин Виктор Михайлович — первый секретарь Джанкойского горкома Компартии Украины, заведующий курсами Гражданской обороны, 

Зубарев Валентин Львович — доктор медицинских наук, профессор Крымского медуниверситета, заслуженный врач Украины, 

Иваненко Петр Иванович — второй секретарь Керченского горкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, директор историко-культурного заповедника, депутат Верховного Совета АРК, 

Иванов Владимир Александрович — первый секретарь Ленинского райкома Компартии Украины г. Севастополя, депутат районного Совета, 

Казановский Василий Алексеевич — первый секретарь Кировского райкома Компартии Украины, депутат районного Совета, 

Катушева Зарема Гафаровна — секретарь Железнодорожного райкома Компартии Украины г. Симферополя, народный депутат Украины, 

Клочко Владимир Сергеевич — секретарь Джанкойской городской территориальной первичной организации Компартии Украины, 

Клюев Трофим Пантелеевич — Герой Советского Союза, 

Клямков Евгений Николаевич — секретарь Красноперекопского райкома Компартии Украины, 

Кодасма Анатолий Александрович — секретарь Кировского райкома Компартии Украины, председатель ОСОУ, 

Колесников Николай Иванович — секретарь Белогорского райкома Компартии Украины, секретарь первичной парторганизации «Укртелеком», диспетчер узла связи, 

Комлев Александр Николаевич — секретарь Симферопольского райкома Компартии Украины, директор фирмы «Систем Сервис», 

Корастелева Светлана Аркадьевна — секретарь первичной организации Компартии Украины села Льговское Кировского района, бригадир виноградарской бригады ОАО «Жемчужный», 

Кормачев Геннадий Викторович — первый секретарь Первомайского райкома Компартии Украины, 

Корнилов Юрий Петрович — первый секретарь Евпаторийского горкома Компартии Украины, начальник Крымского филиала Новороссийской морской академии, 

Коробейников Александр Павлович — член бюро Ялтинского горкома, секретарь первичной организации Компартии Украины, директор вечерней средней школы, 

Коротких Сергей Васильевич — первый секретарь Нижнегорского райкома Компартии Украины, депутат Верховного Совета АРК, 

Костик Николай Васильевич — первый секретарь Красногвардейского райкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, дорожный мастер Симферопольской дистанции пути, 

Костюк Евгений Васильевич — член Феодосийского горкома Компартии Украины, 

Кретов Дмитрий Сергеевич — секретарь Бахчисарайского райкома Компартии Украины, заместитель директора сельхозпредприятия «Табаковод», 

Крылов Иван Степанович — первый секретарь Гагаринского райкома Компартии Украины г. Севастополя, инженер войсковой части ЧФ Российской Федерации, 

Кудряшов Анатолий Петрович — председатель общества «Крым- ские ученые социалистической ориентации», доктор экономических наук, профессор кафедры политэкономии Таврического национального университета, 

Кудяков Виктор Борисович — первый секретарь Нахимовского райкома Компартии Украины г. Севастополя, 

Кузяков Александр Петрович — секретарь первичной организации Компартии Украины п. Октябрьское Красногвардейского района, руководитель ЧП «Агат», 

Куринов Геннадий Викторович — первый секретарь Армянского горкома Компартии Украины, мастер по ремонту и обслуживанию насосных станций ЖКХ, 

Куртева Татьяна Ивановна — член Севастопольского горкома Компартии Украины, 

Кучеренко Валерий Михайлович — первый секретарь Симферопольского горкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, председатель Союза советских офицеров Крыма, 

Лукичев Александр Дмитриевич — редактор газеты «Коммунист Крыма», 

Лунев Александр Федорович — первый секретарь Керченского горкома Компартии Украины, 

Ляшенко Лариса Александровна — председатель Совета пионерской организации Крыма им. В. И. Ленина, 

Луценко Николай Иванович — первый секретарь Советского райкома Компартии Украины, зам, председателя районного Совета ветеранов, 

Махнаков Анатолий Иванович — член бюро Евпаторийского горкома Компартии Украины, директор пансионата им. Ю. А. Гагарина, 

Мингазов Гумар Халяфович — секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, 

Нестеренко Алексей Иванович — министр труда и социальной защиты АРК, 

Никулин Сергей Владимирович — член Симферопольского горкома Компартии Украины, секретарь цеховой партийной организации территориальной первичной организации № 1, 

Оникий Алексей Михайлович — председатель Совета общественной организации «Ветераны Комсомола Крыма», заместитель директора по реализации объединения «Крымпиво», 

Остапенко Василий Дмитриевич — член бюро Керченского горкома Компартии Украины, директор управления городской водоканализационной сети, депутат городского Совета, 

Пархоменко Василий Михайлович — первый секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, заместитель председателя горсовета, депутат городского Совета, 

Погребной Александр Григорьевич — первый секретарь Ялтинского горкома Компартии Украины, депутат городского Совета, 

Покотиленко Геннадий Ефимович — член бюро Бахчисарайского райкома Компартии Украины, голова Куйбышевского поселкового Совета, 

Попов Дмитрий Федорович — секретарь первичной организации Компартии Украины с. Донское Симферопольского района, референт газеты «Коммунист Крыма», 

Пукшин Николаи Иванович — первый секретарь Бахчисарайского райкома Компартии Украины, председатель Совета ветеранов района, 

Реуцкая Евгения Валерьяновна — первый секретарь Алуштинского горкома Компартии Украины, 

Руденко Екатерина Михайловна — секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, депутат городского Совета, 

Рямбов Михаил Борисович — член бюро Кировского райкома Компартии Украины, директор ООО «Альфа-Крым», 

Саенко Анна Всеволодовна — исполнительный директор Крымского клуба писателей «Содружество», 

Селигерская Антонина Александровна — член Севастопольского горкома Компартии Украины, депутат районного Совета, 

Семенцов Владимир Федорович — член Ленинского райкома Компартии Украины, председатель СКП «Россия», 

Семяшкин Руслан Владимирович — первый секретарь рескома Комсомола Крыма, 

Сергеева Галина Семеновна — первый секретарь Судакского горкома Компартии Украины, 

Ситков Анатолий Иванович — первый секретарь Феодосийского горкома Компартии Украины, 

Смирнов Виталий Михайлович — председатель Совета секретарей первичных партийных организаций Крыма, секретарь первичной парторганизации № 42 г. Симферополя, управляющий делами Киевского райисполкома, 

Стасевич Виктор Степанович — первый секретарь Красноперекопского горкома Компартии Украины, старший кладовщик ЗАО «Крымцветмет», 

Стороженко Владимир Сергеевич — секретарь Нахимовского райкома Компартии Украины г. Севастополя, 

Таран Станислав Степанович — первый секретарь Сакского райкома Компартии Украины, депутат районного Совета, 

Топалов Сергей Валерьевич — инструктор рескома Компартии Украины, секретарь ЦК ЛКСМУ, 

Турчина Галина Николаевна — член бюро Сакского горкома Компартии Украины, главный бухгалтер горисполкома, 

Харламов Виктор Демьянович — секретарь Белогорского райкома Компартии Украины, 

Хлынов Юрий Александрович — помощник народного депутата Украины, консультант рескома по экономическим вопросам, 

Чепик Василий Прокофьевым — кавалер ордена Славы 3-х степеней, председатель секции Героев Советского Союза Крыма, 

Чумаченко Валерий Иванович — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, 

Чистяков Владимир Николаевич — секретарь первичной парторганизации, член бюро Феодосийского горкома Компартии Украины, инженер в/ч А-1206, 

Шавель Алла Николаевна — секретарь Алуштинского горкома Компартии Украины, 

Шекета Леонтий Иванович — член бюро Бахчисарайского райкома Компартии Украины, председатель закрытого акционерного сельхозпредприятия «Черноморец», 

Шкляренко Виктор Николаевич — первый секретарь Железнодорожного райкома Компартии Украины г. Симферополя, помощник председателя ОАО «Крымпродмаш», депутат районного Совета, 

Штепа Наталья Петровна — временно не работает, 

Щегленко Владимир Федорович — первый секретарь Ленинского райкома Компартии Украины, депутат районного Совета, 

Эльчиев Геннадий Андреевич — ответственный секретарь Союза творческой интеллигенции, специалист первой категории Ленинского райсовета г. Севастополя, 

Эндеко Александр Иванович — первый секретарь Белогорского райкома Компартии Украины, 

Юхно Василий Иванович — секретарь первичной организации Компартии Украины села Верхнесадовое, г. Севастополь. 


СОСТАВ БЮРО КРЫМСКОГО РЕСКОМА КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 мая 2003 года)

Грач Леонид Иванович — первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины, 

Аксютин Юрий Евгеньевич — второй секретарь Крымского рескома Компартии Украины, 

Захаров Вячеслав Романович — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, заместитель министра курортов и туризма АРК, 

Зубарев Валентин Львович — доктор медицинских наук, профессор Крымского медицинского университета имени С. И. Георгиевского, заслуженный врач Украины, заслуженный деятель науки и техники АРК, 

Ежова Татьяна Семеновна — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, секретарь цеховой организации с правами первичной, 

Кучеренко Валерий Михайлович — первый секретарь Симферопольского горкома Компартии Украины, председатель Союза советских офицеров Крыма имени маршала Г. К. Жукова, 

Корнилов Юрий Петрович — первый секретарь Евпаторийского горкома Компартии Украины, начальник Крымского филиала Новороссийской морской академии, 

Казановский Василий Алексеевич — первый секретарь Кировского райкома Компартии Украины, 

Лукичев Александр Дмитриевич — редактор газеты «Коммунист Крыма», 

Лунев Александр Федорович — первый секретарь Керченского горкома Компартии Украины, директор завода СП «МИС», 

Пархоменко Василий Михайлович — первый секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины; заместитель председателя городского Совета, 

Реуцкая Евгения Валерьяновна — первый секретарь Алуштинского горкома Компартии Украины, 

Семяшкин Руслан Владимирович — первый секретарь рескома Коммунистического союза молодежи Крыма, 

Чумаченко Валерий Иванович — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, 

Штепа Наталья Петровна — временно не работает. 


СПИСОК ЧЛЕНОВ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 мая 2003 года)

Галкина Зоя Петровна — председатель КРК Армянской городской организации КПУ, пенсионер, 

Горецкий Альфред Флорианович — председатель КРК Алуштинской городской организации КПУ, пенсионер, 

Гринь Георгий Григорьевич — председатель КРК Черноморской районной организации КПУ, пенсионер, 

Дегтярева Зинаида Кузьминична — председатель КРК Сакской городской организации КПУ, начальник участка «Телекомсервис», 

Деркач Галина Ивановна — председатель КРК Советской районной организации КПУ, председатель профкомитета ОАО «ЛАН», 

Дроздович Анатолий Михайлович — член КРК Севастопольской городской организации КПУ, пенсионер, 

Дубодеп Татьяна Борисовна — член КРК Ленинской районной организации КПУ, библиотекарь Центральной районной библиотеки, 

Егоров Юрий Сергеевич — член КРК Ялтинской городской организации КПУ, председатель профкома АТП-14762, 

Жабко Иван Эдуардович — председатель КРК Красноперекопской городской организации КПУ, пенсионер, 

Ильченко Ольга Михайловна — секретарь Новосеповской первичной партийной организации Симферопольского района, 

Кириллов Николай Алексеевич — председатель КРК Раздольненской районной организации КПУ, заместитель главного бухгалтера ОАО «Раздольненское транспортное предприятие», 

Кирьянов Василий Данилович — председатель КРК Симферопольской городской организации КПУ, заместитель директора по хозяйственной части СШ № 17, 

Купровский Петр Францевич — председатель КРК Бахчисарайской районной организации КПУ, методист Крымского центра переподготовки, 

Кузнецов Борис Максимович — член КРК Джанкойской городской организации КПУ, пенсионер, 

Литвинчук Галина Степановна — председатель КРК Красногвардейской районной организации КПУ, главный бухгалтер Красногвардейского аграрно-промышленного комплекса, 

Моисеенко Анатолий Сергеевич — председатель КРК Крымской республиканской организации КПУ, 

Николаенко Иван Иванович — председатель КРК Первомайской районной организации КПУ, заместитель поселкового головы, 

Опонощук Роман Сергеевич — председатель КРК Судакской городской организации КПУ, пенсионер, 

Плавский Герольд Станиславович — председатель КРК Феодосийской 

городской организации КПУ, пенсионер, 

Радько Игорь Юрьевич — член КРК Белогорской районной организации КПУ, учитель истории СШ № 1 г. Белогорска, 

Сирик Владимир Григорьевич — секретарь Изюмовской первичной парторганизации Кировского района, преподаватель общества содействия обороне Украины,  

Савчук Федор Иванович — секретарь первичной партийной организации № 7 г. Керчи, председатель профкома Керченского управления объединения рыбпрома, 

Слинкина Любовь Федоровна — член КРК Симферопольской городской организации КПУ, заведующая учебной частью СШ № 8 г. Симферополя, 

Скалько Виталий Андреевич — председатель КРК Евпаторийской городской организации КПУ, заместитель редактора газеты «За единство», 

Соловьева Татьяна Петровна — председатель КРК Нижнегорской районной организации КПУ, главный бухгалтер консервного завода, 

Тихонов Виктор Петрович — председатель КРК Севастопольской городской организации КПУ, заместитель директора по кадрам Севастопольского ремонтного завода б. Камышовая. 


СОСТАВ ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА КПУ ОТ КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТОРГАНИЗАЦИИ

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 мая 2003 года)

Аксютин Юрий Евгеньевич — второй секретарь Крымского рескома Компартии Украины, секретарь парткома территориальной первичной организации № 1 г. Симферополь, 

Богорода Андрей Григорьевич — секретарь Раздольненского райкома Компартии Украины, 

Грач Леонид Иванович — первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины, народный депутат Украины, 

Гипс Анатолий Александрович — первый секретарь Симферопольского райкома Компартии Украины, 

Горулько Татьяна Леонидовна — председатель Совета общественного движения «Женщины Крыма за мир и социальную справедливость», заместитель министра труда и социальной защиты АРК, 

Домрачёв Владислав Юрьевич — член Ассоциации юристов Крыма «Народная защита», начальник юридического отдела АО «Восход», 

Демусенко Виктор Федорович — первый секретарь Черноморского райкома Компартии Украины, депутат поселкового Совета, 

Ефанов Валерий Александрович — председатель Совета Союза рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции Крыма, 

Захаров Вячеслав Романович — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, заместитель министра курортов и туризма АРК, 

Злобин Виктор Михайлович — первый секретарь Джанкойского горкома Компартии Украины, заведующий курсами гражданской обороны, 

Иваненко Петр Иванович — второй секретарь Керченского горкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, директор историко-культурного заповедника, депутат Верховного Совета АРК, 

Казановский Василий Алексеевич — первый секретарь Кировского райкома Компартии Украины, депутат районного Совета, 

Каримова Ленара Мидатовна — секретарь первичной парторганизации села Каштаны Бахчисарайского района, 

Корнилов Юрий Петрович — первый секретарь Евпаторийского горкома Компартии Украины, начальник Крымского филиала Новороссийской морской академии, 

Коробейников Александр Павлович — член бюро Ялтинского горкома Компартии Украины, секретарь первичной парторганизации, директор вечерней средней школы, 

Костик Николай Васильевич — первый секретарь Красногвардейского райкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, дорожный мастер Симферопольской дистанции пути, 

Коротких Сергей Васильевич — первый секретарь Нижнегорского райкома Компартии Украины, депутат Верховного Совета АРК, 

Кормачев Геннадий Викторович — первый секретарь Первомайского райкома Компартии Украины, 

Кретов Дмитрий Сергеевич — секретарь Бахчисарайского райкома Компартии Украины, заместитель директора сельхозпредприятия «Табаковод», 

Кудряшов Анатолий Петрович — председатель общества «Крымские ученые социалистической ориентации», доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономики Таврического национального университета, 

Куринов Геннадий Владимирович — первый секретарь Армянского горкома Компартии Украины, мастер по ремонту и обслуживанию насосных станций жилищно-коммунального хозяйства, 

Кучеренко Валерий Михайлович — первый секретарь Симферопольского горкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, председатель Союза советских офицеров Крыма, 

Левенец Олег Александрович — секретарь первичной организации села Яркое Поле Кировского района, 

Лукичев Александр Дмитриевич — редактор газеты «Коммунист Крыма», 

Лунев Александр Федорович — первый секретарь Керченского горкома Компартии Украины, директор завода СП «МИС», 

Луценко Николай Иванович — первый секретарь Советского райкома Компартии Украины, заместитель председателя районного Совета ветеранов, юрист Крымского техникума мелиорации, 

Моисеенко Анатолии Сергеевич — председатель контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины, 

Пархоменко Василий Михайлович — первый секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, член ЦК КПУ, депутат горсовета, заместитель председателя городского Совета, 

Полиит Андрей Анатольевич — член ЦК КПУ, председатель СКО-ВЛКСМ, первый секретарь ЦК ЛКСМУ, народный депутат Украины, 

Реуцкая Евгения Валерьяновна — первый секретарь Алуштинского горкома Компартии Украины, 

Руденко Екатерина Михайловна — секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, депутат городского Совета, 

Рямбов Михаил Борисович — член бюро Кировского райкома Компартии Украины, директор ООО «Альфа-Крым», 

Сергеева Галина Семеновна — первый секретарь Судакского горкома Компартии Украины, 

Семяшкин Руслан Владимирович — первый секретарь рескома Комсомола Крыма, 

Смирнов Виталий Михайлович — председатель Совета секретарей первичных парторганизаций Крыма, секретарь первичной парторганизации № 42 г. Симферополя, 

Ситков Анатолий Иванович — первый секретарь Феодосийского горкома Компартии Украины, 

Стасевич Виктор Степанович — первый секретарь Красноперекопского горкома Компартии Украины, старший кладовщик ЗАО «Крымцветмет», 

Таран Станислав Степанович — первый секретарь Сакского райкома Компартии Украины, депутат районного Совета, 

Щегленко Владимир Федорович — первый секретарь Ленинского райкома Компартии Украины, депутат районного Совета, 

Юхно Василий Иванович — секретарь первичной партийной организации с. Верхнесадовое, г. Севастополь, 

Эндеко Александр Иванович — первый секретарь Белогорского райкома Компартии Украины.

Epson WP-4535DWF


готовый интернет-магазин на joomla