Политические партии и общественные организации

III (45) КОНФЕРЕНЦИЯ

• 
• 

Подробности

Категория: КРО Компартии РФ — Конференции

Опубликовано 24.10.2019 12:28

Автор: Super User

Просмотров: 230

III (45) КОНФЕРЕНЦИЯ

ОТ КОНФЕРЕНЦИИ К КОНФЕРЕНЦИИ

(Газета «Коммунист Крыма» от 26 мая 2000 года)

Три с половиной года отделяют нас от последней отчетно-выборной конференции. Казалось бы, небольшой срок. Но сколько событий свершилось за этот период в Крыму! 

Ушли в небытие партийки типа: ПЭВКа, СДП, НДК, ХДП, другие политизированные группки, разбежались или перекрасились в очередной цвет их непризнанные лидеры. 

Волны протестного движения, политические вихри выборов во все уровни власти все больше и больше высвечивали хорошо организованную,  авторитетную, пользующуюся поддержкой наиболее обездоленной части населения полуострова — Крымскую республиканскую организацию Компартии Украины. 

Сегодня с гордостью можно сказать: мы выстояли. Выстояли, хотя нас стреляли, взрывали, поджигали. Выстояли в море лжи, криминала, политических преследований. И не только выстояли, но и организационно окрепли. За последние три года в партию пришло около 2, 5 тысяч наиболее активных крымчан, которые пополнили наш. боевой отряд в 465 первичных организациях. Уверенно идет прирост в Алуштинской (первый секретарь Е. В. Реуцкая), Керченской (А. Ф. Лунев), Красноперекопской (В. С. Стасевич), Феодосийской (А. И. Ситков) городских и  Бахчисарайской (Н. И.  Пукшин), Белогорской (А. И. Эндеко), Красногвардейской (В. А. Лысенко), Симферопольской (А. А. Гипс) районных организациях. 

В настоящее время в республиканской организации большой жизненный опыт (около 180 коммунистов имеют полувековой партийный стаж) сочетается с молодостью. Большая часть принимаемых в партию составляют граждане в возрасте до 40 лет. 

Партия не только молодеет, но и становится более образованной. Половина численности организации имеет высшее образование, около 70 коммунистов — ученую степень кандидата или доктора наук. 

В Крыму и за его пределами хорошо известны имена ученых: В. П. Казарина, А. П. Кудряшова, В. М. Ронгинского, В. Л. Зубарева и многих других. 

Тяжелую, но почетную партийную ношу несут около 2, 5 тысяч женщин. С достоинством выполняют свои обязанности члены бюро рескома КПУ Н. П. Штепа, Ю. Н. Мамешина, секретари горкомов,  райкомов партии Г. Н. Турчина,  Е. М. Руденко, О. Н. Баранник, Г. С. Сергеева, А. И. Попкова и другие, секретари первичных организаций И. А. Селиванова, 3. А. Глотова, Л. А. Болотина, А. Ф. Слободченко. 

Республиканская организация реально отражает весь многонациональный спектр народов, проживших на полуострове. В партии более 60% русских, более четверти украинцев. С ними и одном строю белорусы, крымские татары, евреи, болгары, греки, поляки. 

За истекший период не все коммунисты выдержали испытание. Свыше 200 человек были исключены из рядов КПУ за антипартийное поведение, нарушение партийной дисциплины. 

27 мая 356 делегатов соберутся на очередной республиканский форум, чтобы подвести итоги и наметить задачи на будущее, которые с каждым годом становятся все сложнее и сложнее, но есть уверенность, что многотысячный отряд крымских коммунистов с честью с ними справится.

ИТОГИ ПОДВЕДЕНЫ, ЗАДАЧИ ОПРЕДЕЛЕНЫ

(Газета «Коммунист Крыма» от 2 июня 2000 года)

27 мая в Симферополе прошла III (ХХХХV) отчетно-выборная конференция, проанализировавшая деятельность Крымской организации Компартии Украины и ее республиканского комитета за отчетный период с декабря 1995 года по настоящее время. 

Для участия в работе конференции прибыло 327 делегатов из 355, избранных от всех городских и районных организаций Компартии Украины, а также около 200 приглашенных, в том числе: народные депутаты Украины, депутаты Верховной Рады АРК, депутаты горрайсоветов, министры и председатели республиканских комитетов, их заместители, руководители Советов, предприятий, хозяйств и учреждений, активисты первичных парторганизаций, представители левых партий и движений, Федерации независимых профсоюзов Крыма, СМИ. 

После того, как были сформированы рабочие органы конференции, делегаты и присутствующие заслушали доклад первого секретаря Крымского рескома Компартии Украины Л. И. ГРАЧА «Политический отчет рескома Компартии Украины и задачи республиканской организации по совершенствованию стратегии и тактики партийной работы в условиях подготовки к очередным парламентским выборам» (публикуется) и содоклад секретаря рескома Ю. Е. АКСЮТИНА «Об организационно-партийной и идеологической работе рескома Компартии Украины за отчетный период», а также отчет председателя контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации КПУ А. С. МОИСЕЕНКО о проделанной работе. 

В прениях по обсуждавшимся вопросам выступили: первый секретарь Симферопольского райкома Компартии Украины А. А. Гипс, народный депутат Украины Е. А. Лешан, первый секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, председатель городского Совета В. М. Пархоменко, секретарь первичной парторганизации, доцент Крымского республиканского института повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров В. Е. Потехин, редактор газета «Коммунист Крыма» А. Д. Лукичев, народный депутат Украины Н. П. Штепа, проректор Таврического национального университета им. Вернадского В. П. Казарин, первый секретарь Джанкойского горрайкома Компартии Украины Н. В. Пилипенко, зам. председателя Совета Министров АРК Л. Р. Безазиев, председатель республиканского совета общества «Крымские ученые социалистической ориентации» А. П. Кудряшов, представитель партии «Справедливость» О. Ф. Зайцева, секретарь Черноморского райкома Компартии Украины В. Ф. Демусенко, секретарь первичной организации Компартии Украины с. Шубино Кировского района И. И. Куртумеров, первый секретарь Симферопольского горкома Компартии Украины, народный депутат Украины В. М. Кучеренко, депутат Симферопольского  райсовета Н. И. Возлякова, первый секретарь Керченского горкома Компартии Украины А. Ф. Лунев, первый секретарь рескома Коммунистического  Союза Молодежи Крыма С. В. Топалов. 

В работе конференции принял участие и выступил первый секретарь ЦК Компартии Украины П. Н. Симоненко, который тепло приветствовал участников форума коммунистов и отметил, что Компартия Украины накапливает положительный опыт работы региональных партийных организаций, в том числе и Крыма. Далее он выделил одну из главных задач, стоящих перед Компартией Украины на данном этапе, — работу по повышению уровня политического сознания населения. Ключевым моментом в этой работе должно быть повышение профессионализма работников партийных аппаратов, учеба секретарей первичных парторганизаций. 

Целью деятельности республиканской организации Компартии Украины должно быть создание партячеек в каждом населенном пункте, активизация работы в массах. 

По всем обсуждавшимся вопросам были приняты соответствующие постановления. 

Избраны новые составы республиканского комитета Компартии Украины и контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины, делегаты на V (XXXIII) съезд Коммунистической партии Украины, рекомендованы кандидатуры в состав Центрального Комитета КПУ и Центральной контрольной комиссии. 

На состоявшемся после конференции организационном пленуме было сформировано бюро и избраны секретари Крымского рескома Компартии Украины. Первым секретарем Крымского рескома Компартии Украины вновь избран Л. И. Грач, вторым секретарем — Ю. Е. Аксютин, секретарями — А. А. Гипс, В. И. Шабунина, В. Р. Захаров, В. М. Кучеренко, Н. П. Штепа. 

На организационном заседании  контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины сформирован президиум, председателем избран Л. Д. Солодовник. 

КОММУНИСТЫ ПОСТАВИЛИ ПЕРЕД СОБОЙ ЗАДАЧУ: СЖИТЬСЯ С НОВЫМИ РЕАЛИЯМИ

(Газета «Крымское время» от 31 мая 2000 года)

Никогда бы не пошла на отчетно-выборную конференцию коммунистов, кабы ярчайший их представитель не являлся бы спикером парламента, на днях к тому же отправившего правительство в отставку. 

Внешне ход конференции не изменился с прошедших времен — правда, стал суше. Но все так же звучал «Интернационал», все так же безальтернативно (это называется хорошей предварительной проработкой) избирался многочисленный президиум и другие рабочие органы конференции... 

Состав делегатов более чем солидный. Строго выдержан в традициях минувших дней, соблюдены все пропорции: 13 процентов — рабочие, 15 — ИТР; 131 человек награжден государственными (любопытно, отнесли ли к их числу отмеченных Сажи Умалатовой?) наградами, 117 — депутаты различных Советов. И даже женщин — 25 процентов. Но вот один показатель явно подкачал из более чем 350 избранных делегатами всего 41 человек в возрасте до 45 лет, 213 — до 60. На том, что сотня присутствующих старше 60, председатель мандатной комиссии предпочел внимание не акцентировать. 

О чем же эта гвардия думает? Она подводит итоги трех с половиной лет, прошедших с момента предыдущего подобного собрания. В зале присутствует сам Петр Симоненко. На его фоне особенно пикантно звучит 80-минутный доклад Леонида Грача. Последнюю треть времени в нем занимает общее теоретизирование о путях дальнейшего существования Украины, роли в жизни страны компартии и пр. Доклад явно не умещается в крымские рамки. Симоненко должен был очередной раз убедиться: вот он, достойный соперник! 

А первые две трети доклада Леонид Иванович посвятил разбору новейшей истории полуостровной компартии. «Партия, очистившаяся от перевертышей и предателей» и пр. — обычный коммунистический сленг. А вот новенькое по словам спикера, не только ПЭВК относилась к организованным преступным группировкам, от которых компартии во главе с ним удалось очистить автономию, но и СПРК. Союз в поддержку Республики Крым, созданный, как вы помните, Яковом Аптером, после его гибели возглавлял Сергей Куницын, уже однажды названный спикером прилюдно источником криминальной революции. Любопытный штрих!.. 

«Политическим подвигом» назвал Грач создание Счетной палаты. Но он не провел никаких параллелей с созданной незабвенной ПЭВК Контрольной комиссией, носившейся по полуострову и каравшей неугодных Шевьеву-Данеляну, — хотя они, эти параллели, явно напрашиваются. Грач привел другие примеры подобных «подвигов», заявив, что это все — результат действий коммунистов при власти. И газопровод никто бы не построил, и вокзал никто бы не отреставрировал — если бы не чуткое руководство коммунистов Безазиева и Юрова, не расстававшихся с рабочими сапогами. «Это потом НДП грудь под ордена подставляла!» 

Но главным политическим противником Леонид Грач считает меджлис. Обвинив НДП в срастании с этой организацией, он заявил: «Нельзя считать случайностью совпадение интересов крымских национал-радикалов меджлиса по организации многодневного движения к Симферополю и проведение многотысячного митинга 18 мая 1999 г., как и сегодняшние действия по разбитию палаточного городка у стен ВС Крыма». 

Много чего еще было в докладе первого секретаря рескома КПУ. Не было только точной оценки актуальной политической ситуации. Ни слова не сказал Грач об отставке правительства. Не призвал делегатов поддержать (или осудить?) ее, не высказался об ожидаемом со стороны Президента решении. Подчеркнул, что крайне недоволен работой правительства, которое, понимаешь, дает объем промышленного производства всего лишь на треть от уровня 1990 года, а экономические показатели имеет «хуже, чем в целом по Украине». 

После этого он призвал компартийцев «учитывать новые реалии»: приватизацию, многоукладность экономики и прочие атрибуты капитализма — «если мы реалисты, мы должны найти свое место в этих процессах». 

Судя по тому, как коммунисты вновь поддержали кандидатуру Леонида Грача при выборах первого секретаря рескома партии, эта и другие его позиции нашли горячий отклик в сердцах делегатов. А критика, вяло пробившаяся на трибуну, лишь оттеняла успех Леонида Ивановича: смотрите, у нас полная демократия... 

Наталья ГАВРИЛЕВА

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ

Крымского рескома Компартии Украины и задачи республиканской партийной организации по совершенствованию стратегии и тактики в условиях подготовки к очередным парламентским выборам

(Газета «Коммунист Крыма» от 2 июня 2000 года)

Третья (45-я) крымская республиканская партийная конференция проходит в завершающем году ХХ-го века. Самым знаменательным, событием этого столетнего периода, событием, которое потрясло весь мир, стала Великая Октябрьская социалистическая революция, совершенная 7—8 ноября 1917 года. Передовым отрядом борьбы за права трудящихся сегодня, как и много лет назад, выступает наша партия коммунистов — марксистов-ленинцев, возродившаяся на обновленной основе и очистившаяся от предателей, перевертышей и карьеристов. 

За период продолжительностью почти в три с половиной года (с 21 -го декабря 1996 года до сегодняшнего дня) Крымская республиканская организация Компартии Украины, выполняя решения своей предыдущей конференции, продолжала проводить целенаправленную организаторскую и политическую работу среди широких слоев населения. 

Деятельность нашей партийной организации последних лет, как и всей партии в целом, можно рассматривать по отдельным периодам или этапам политической борьбы. 

1. 1997-й — экзамен на зрелость

Первый и главный этап продолжительностью до весны 1998 года, определенный на прошлой конференции, состоял в том, чтобы подготовить партийные организации и все общественные движения левой ориентации к выборам в Советы. 

Глубокий системный кризис к этому времени уже поразил весь Крым. Падение промышленного производства достигло своего максимума — его уровень только за 1997 год упал на 24%. Сельское хозяйство как раз в том году шагнуло за последнюю черту хоть какого-то благополучия, вступило в стадию деградации и беспросветной убыточности. 

То было время особо развязного и распущенного разгула криминала и коррупции. 

Как, в правительстве, так и в Верховном Совете Крыма шла перманентная смена лидеров. Организованные преступные группы, особенно наиболее наглые кланы — «Башмаки» и «Сейлем», — вели жестокую борьбу за лидирующее положение не только между собой, но и за овладение наиболее прибыльными сферами экономики. 

Элита местной буржуазии переплелась в тугой узел с этими кланами и прикрылась, как защитными зонтиками, организациями партии со звонкими названиями типа бесславно исчезнувшей с политической арены ПЭВК и других ей подобных. 

Кроме того в этот период активизировались национал-радикальные силы крымских татар во главе с незаконно действующим меджлисом. Они под прикрытием своей мнимой заботы о депортированных, по существу, стали готовить группы молодчиков к открытым политическим акциям антикоммунистической вакханалии, что в полной мере подтвердили лозунги, выдвинутые ими 18 мая 1999 года, 2000 г. 

Время, к сожалению, быстро стирает из памяти некоторые события, широко и тогда неизвестные для многих крымчан. Но их надо помнить и анализировать. 

Вот так располагались буржуазно-националистические силы в Крыму, — с одной стороны, и которым противостояли коммунисты, формирующие вокруг себя левые силы народной оппозиции, — с другой. 

При этом следует иметь в виду, что, используя порядки установившейся так называемой демократии, криминальным силам долго не давался жесткий отпор. И только тогда, когда стал вопрос о жизни или смерти вообще какой-либо государственности в Крыму, высшая власть в Киеве пошла на поддержку крымской милиции и на подавление наиболее наглой части крымского криминалитета. 

Вместе с тем, она опасалась и левого крыла общественных сил во главе с коммунистами, которые укрепляли свои организации и наращивали свою политическую деятельность среди широких народных масс. Поэтому реском партии выступил с Заявлением, в котором выразил решительный протест против Указа Президента о приостановке действий крымского Закона «Об объединении граждан». 

Тогда же мы решили снять все спекуляции по поводу якобы допускаемых с нашей стороны элементов партийного сепаратизма и публично объявили себя коллективным членом Коммунистической партии Украины. 

Немного позже по времени появились сообщения о попытке правых сил в Крыму и на Украине продлить срок работы Верховного Совета Крыма, который к концу года окончательно уже разложился и дискредитировал себя. Его реакционное руководство, клянясь в верности демократии, делало все возможное, чтобы сорвать выборы и до последнего дня противилось их проведению в общий для Украины срок — 29 марта 1998 года. 

Помнится также, сколько раз обсуждался и блокировался определенными силами в Верховной Раде Украины Закон о выборах в Крыму. Многие, наверное, помнят и мое выступление о том, что «родители идеи переноса выборов бросают горящую спичку в ведро бензина». Наш лозунг момента был тогда только принципиальный: «Или закон и гражданское общество победят, или восторжествует криминалитет!». Предвыборный кризис в том смысле, что проводить (а именно за это мы выступали) или перенести выборы на осень окончательно разрешился, когда до дня выборов остался всего лишь месяц. 

Вообще же наиболее важные организационные и политические мероприятия реском партии стал активно проводить уже в самом начале года. Главным направлением было одно — дальнейшее укрепление первичных организации и сплочение левых сил. 

Уже в январе состоялось первое рабочее заседание Координационного Совета Народно-оппозиционного Союза Крыма, куда вошло почти 20 общественных организаций. Оформился Союз Советских офицеров. Стали укрепляться организации комсомола и женщин. 

Наиболее знаковым событием стало также повсеместное проведение 18 марта под руководством рескома митингов Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, возвестившее о том, что весеннее наступление трудящихся набирает силу. 

Призыв Крымского рескома партии к сплочению левых сил звучал не только на местном, но и на всеукраинском уровне, Наша инициатива по организации и проведению антинатовской акции «Живой щит» в Евпатории, против проведения учении «Си-Бриз-97» заставила военное руководство Украины изменить первоначальные намерения о высадке в Крыму морского десанта и перенести его в другой район юга Украины. 

Большим событием не только для партийной организации, но и всех крымчан стала организация и проведение праздничных мероприятий, посвященных 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Среди них надо особо выделить открытие памятника и памятного Знака выдающемуся коммунисту, бывшему (1967— 1977 гг.) первому секретарю обкома партии. Герою Социалистического Труда Николаю Карповичу КИРИЧЕНКО, который оставил в сердцах всех крымчан добрую о себе память за превращение под его руководством нашего полуострова в благодатный край высокого социального, культурного и духовного уровня жизни. 

Характеристика 1997 года, как года бурных политических событий, была бы далеко не полной, если бы мы забыли сказать о той идеологической работе и прежде всего о предвыборной пропаганде и агитации, которая проводилась партией вообще и нашей крымской организацией в частности. 

Мы принимали самое активное участие в общепартийным вопросам: первый - о приближении сроков проведения съезда партии с целью форсирования всех предвыборных мероприятий коммунистов и усиления борьбы с проявлениями оппортунизма; 

второй — в связи с подготовкой предвыборной платформы Компартии Украины. 

Свою позицию мы отстаивали на июльском Пленуме ЦК, посвященном идеологической работе партии и при принятии Постановления ЦК «О задачах по укреплению единства и сплоченности партии, повышению боеспособности партийных организации». 

По ним мы занимали более жесткую и принципиальную позицию, чем даже многие члены Президиума ЦК. Не буду ее раскрывать, она широко освещалась в партийной печати. 

Скажу лишь одно: время подтвердило наши предположения. И то, что результаты выборов в Крыму оказались тогда значительно выше, чем в других регионах и по Украине в целом, а также сформированные с участием наших фракций и групп выборные органы показали более высокую устойчивость и жизнеспособность, лишний раз подтверждают нашу правоту. 

Мы считаем, что вся подготовка к «горячей» весне 1998 года, включая и нашу региональную предвыборную программу, в основном соответствовала стоящим тогда перед нами задачам. 

В ней, как и в дальнейшем, проводилась ленинская тактика деятельности партии в конкретной общественно-политической обстановке. 

Враждебная народу позиция правых сил «Советы без коммунистов!»  явно дискредитировала себя и бесславно провалилась. 

Очень важным для партии в целом явилось то, что по итогам мартовских выборов-98 нам удалось войти в состав Верховного Совета Крыма самой многочисленной фракцией, особенно если вспомнить, что в предыдущем составе парламента от нас было только два депутата. Это дало нам затем право претендовать и на соответствующее количество мест в составе правительства и Президиума Верховного Совета. 

Мы также добились большинства и в двух наиболее важных городских Советах, в Симферополе и Севастополе, усилили свое влияние и в некоторых других структурах городской и районной власти, во многих органах местного самоуправления. 

Как Вы помните, в Верховный Совет автономии по рекомендации партийных комитетов были выдвинуты коммунисты во все сто избирательных округов. Оказались избранными 32, то есть почти каждый третий. 

Вместе с тем, нужно прямо признать, что выборы не принесли левым силам необходимого большинства контрольного пакета и полного права на формирование правительства, что в дальнейшем и породило само собой неустойчивость всей власти в Крыму и дало возможность деструктивным силам устраивать время от времени различные демарши и спекуляции. 

Однако в целом можно сказать, что экзамен на зрелость республиканская партийная организация выдержала. 

2. Работа партийной организации в изменившихся условиях. Борьба за консолидацию всех здоровых сил на полуострове

Сложившаяся к лету 1998 года новая политическая ситуация на фоне тяжелой социально-экономической обстановки заставила нас думать по крайней мере в двух направлениях: какие приоритеты в политической деятельности коммунистов Крыма должны быть и второе — какие социально-экономические проблемы в ближайшее время могут быть по плечу для вновь сложившейся коалиции в парламенте и правительстве? Извечные вопросы: «Что делать? С чего начать?» 

Однако прежде всего надо было ответить на вопрос о своеобразии власти в Крыму в тот конкретный период. На первых порах мы понимали, что стали жить в своеобразный период двоевластия, когда общий курс государственной политики у нас в Крыму на региональном уровне преломляется на два разнонаправленных вектора сил. Что мы, коммунисты, и поддерживающие нас левые силы, образно говоря, захватили только плацдармы власти в Республике и на марше пытаемся их расширить и развить общий успех. 

Поэтому началом начал нового руководства Верховного Совета была энергичная инициатива по консолидации всех здоровых сил на полуострове. Тем более, что в Симферополе оказались сосредоточены все «главные штабы» существующих к тому времени партий, движений и общественных организаций. В течение второго полугодия 1998-го состоялись встречи с представителями различных групп интеллигенции, с деятелями культуры и искусства, с научно-техническими работниками, руководителями предприятий и организаций различных направлений экономики, с финансистами и руководителями банков. 

Таким образом. Верховный Совет АРК с первых шагов своей деятельности стал центром сосредоточения, своеобразной точкой притяжения всей интеллектуальной элиты Крыма. В работе руководства Верховного Совета, рескома партии и фракции «Коммунисты и народовластие» вырабатывалось стремление продолжать не только удерживать, но и развивать дальше позитивную политическую инициативу по стабилизации обстановки в обществе и постепенному перелому хода событий в лучшую сторону. Важное значение на тот момент имело подписание 23-мя региональными отделениями партий и движениями декларации «Соглашение ради возрождения Крыма». 

Следующий важнейший этап деятельности — работа над Конституцией Автономной Республики Крым, которая для нашей партийной организации и всех крымчан стала событием поистине исторического значения. 

Острота политической борьбы вокруг принятия Конституции всколыхнула Крым, высветила определенную противоречивость бытующих мнений. В то же время она показала степень непреодолимого стремления крымчан к налаживанию нормальной жизни, искоренению уродливых явлений, оскорбляющих и унижающих чувство достоинства любого здравого человека, общества и государства. 

В борьбе за Конституцию четко обозначилось два полюса видения перспектив развития Крыма. На одном из них сконцентрировались те, кто отстаивал и отстаивает клановые, личностные интересы, на другом тех, кто стоит за создание такого консолидирующего механизма, который бы способствовал реализации глубинных чаяний подавляющего большинства людей, живущих на полуострове. 

Острая дискуссия состоялась и в Киеве. Верховная Рада Украины только со второй попытки, причем при отчаянном сопротивлении руховцев, приняла Закон по утверждению Конституции Автономной Республики Крым. 

После принятия Конституции в повестку дня встали перед нами новые, несравненно более ответственные задачи. 

Главнейшие из них — создание на базе правового механизма решения всех наших неотложных и перспективных проблем в области политических отношений, экономике, социальной и культурной сферах. 

Содержательная сторона Конституции отвечает на такие злободневные вопросы, как взаимоотношения между центром и регионом, на вопросы о собственности, в том числе на землю и недра, вопросы построения экономических связей центра и автономии посредством одноканальной бюджетной системы. Сделан заметный шаг по вопросу о языках и многие другие. Но это только начало той большой и важной работы, которую по реализации конституционных положений нам предстоит сделать. 

Прошло уже полтора года после принятия и утверждения Конституции, а наши оппоненты до сих пор не могут успокоиться и пытаются использовать малейшую возможность ее дискредитации или отступления от ее отдельных положений. 

Вместе с тем, уместно на нашей конференции сказать о том, что и нам — партийному руководству, партийным комитетам, первичным организациям, не говоря уже о коммунистах, работающих на государственной службе — необходимо думать о более полном использовании Конституции Автономной Республики Крым. 

Прежде всего это касается, например, того положения, что мы можем и должны в большей степени, чем вчера, вернуться к забытому, но некогда крылатому и в полной мере оправдавшему себя лозунгу: «Кадры решают все!» 

Совершенно новым направлением работы коммунистов Крыма стало участие в работе правительства. Наши представители заняли в нем два поста заместителей председателя (из 5), три поста министров (из 9), два поста председателей комитетов (из 11) и несколько постов заместителей министров. 

Вместе с тем, руководство Верховного Совета, реском партии и фракция понимали, что необходимо преодолевать ту инертность мышления многих управленческих структур, которая сложилась за последние годы, а попросту говоря — преодолевать безответственность власти перед народом. 

Поэтому мы в своей повседневной деятельности уделяли первостепенное внимание проблемам управления экономикой, социальной сферой, наукой и культурой. 

В нашем коммунистическом понимании искусство управления всегда было и остается важнейшим и необходимым условием прогресса в цивилизованном обществе людей. 

Поэтому со стороны рескома, руководства Верховного Совета к нашим руководящим кадрам в правительстве постоянно предъявлялся двойной спрос за положение дел в их сферах деятельности. Этот вопрос стал предметом обсуждения октябрьского (1998 г.) пленума рескома. Должен отметить, что абсолютное большинство наших товарищей работают с высокой ответственностью. 

Но мы должны идти дальше. Надо увеличивать представительство Компартии во властных структурах всех уровней. Чем больше нас там будет, тем большее влияние мы сможем улучшить жизнь людей. 

Главное, чтобы, придя во власть, мы не растворились в ней, не забыли о той великой миссии, которую нам доверила партия: представлять и защищать интересы народа. 

Продолжая разговор о формах участия коммунистов в органах власти, можно сказать еще очень многое, о чем, думаю, выскажутся сегодня и делегаты конференции. Например, о нашей фракции «Коммунисты и народовластие», ее стиле и методах работы, о появлении в наших рядах новых незаурядных личностей, которые уже проявили и проявляют себя в непростых, горячих схватках с оппонентами в зале заседаний Верховного Совета, в работе Постоянных комиссий, в кабинетах исполнительной власти и на предприятиях, активно работают в избирательных округах. 

Разве можно переоценить решение о создании Счетной палаты и той архиполезной деятельности, которую она уже развила, хотя работает еще немногим более года. 

К слову, вообще весь комплекс вопросов, связанный с формированием, обсуждением и утверждением бюджета Автономной Республики Крым и активное участие во всем этом процессе коммунистов — это совершенно непохожее на что-либо другое в нашей прежней деятельности. 

Используя свои новые возможности, депутаты-коммунисты стали активно вносить все больше новых инициатив и проводить целый ряд экономических и социально-культурных мероприятий. 

В их числе установление в течение осени 1998 и весны 1999 года дружеских связей и сотрудничества с Москвой, Белоруссией и Краснодарским краем. 

В повестках дня сессий Верховного Совета и его Президиума появляется целый ряд самых острых проблем, таких, например, как о закупках зерна, обеспечении горючим сельского хозяйства, об увеличении финансирования социальной сферы. Например, бюджет-99 был не только назван «учительским», но впервые реально решал вопрос ликвидации долгов по заработной плате всем работникам образования. 

Хотя промышленность продолжала работать неустойчиво и с большими перебоями, все же на ряде крупных предприятий удалось восстановить и в определенной степени развить производство. 

Речь идет об устойчиво работающем и постоянно наращивающем выпуск автомобилей объединении «КрымавтоГАЗ», которое возглавляет член нашей фракции Анатолий Иванович ЛАЗАРЕВ. 

И мы с П. Н. Симоненко только сейчас принимали участие в закладке «капсулы» под фундамент строительства нового производства. 

Развивая ростки инициативы прогрессивно думающих и заботливых руководителей, Президиум Верховного Совета втянулся сам и попытался повести за собой и некоторых руководителей исполнительной власти в конкретную созидательную работу. Причем не только местного масштаба, но и вышестоящих уровней. Это прежде всего относится к работе по реконструкции курортных гаваней Крыма — железнодорожного вокзала в Симферополе и пассажирского комплекса Центрального аэропорта, строительство газопровода Джанкой—Феодосия—Керчь, строительство Дворца культуры автомобилестроителей. 

3. Разгул олигархии во время президентских выборов. Неуклюжие попытки правого переворота. Дальнейшее углубление кризиса

Как известно, лидеры Народно-демократической партии, в основном составившие в прошлом году правящую верхушку исполнительной власти в стране, начиная от Кабинета Министров и заканчивая региональными структурами, приступили к активной подготовке избирательной кампании еще задолго до осенних выборных дней. 

В обстановке вседозволенности со стороны властей средства массовой информации, особенно электронные, также активно вели антикоммунистическую пропаганду и давали искаженную информацию о всем прошлом, особенно о советском периоде нашей истории. 

Поэтому нельзя считать случайным совпадение интересов экстремистски настроенного крымскотатарского меджлиса по организации многодневного движения пеших колонн демонстрантов к Симферополю и проведение многотысячного антикоммунистического митинга 18 мая 1999 г., как и сегодняшняя акция по разбивке палаточного городка и лозунги у стен Верховного Совета Автономной Республики Крым. Да и ментальность у меджлиса осталась сталинской. Провозглашая лозунги «Коммунисты, вон из Крыма»,— они, по сути, ставят вопрос о политической депортации части крымчан уже сегодня. Пусть хорошо вдумаются в это. 

Да и вообще пусть задумаются о последствиях и те, кто подыгрывает из-за достаточно прозрачных кулис этим крайне опасным процессам, и их крайне националистический лидер из бывших коммунистов Рефат Чубаров, который лихорадочно ищет свою политическую выгоду любой ценой. 

Затем - взрыв в здании рескома партии и целый ряд других выпадов против коммунистов и их сторонников. 

К осени обстановка противостояния стала заметна уже повсеместно. Таким образом, наши шаги по бесконфликтному развитию крымского общества и политическому перемирию с целью совместного преодоления кризисных явлений в экономике Крыма лидеры местной буржуазии в правительстве и Верховном Совете, отступив от буквы и духа Закона, не только полностью отвергли, но и пошли на переворот в Верховной Раде Автономной Республики Крым. 

Крымчане должны знать, кто взял на себя ответственность за разжигание политического конфликта и за дальнейший путь кризисного развития на полуострове. 

Разве как-то по-другому можно объяснить отстранение от работы заместителя председателя правительства коммуниста Л. БЕЗАЗИЕВА, а затем представление на освобождение от должностей, грубо попирая Конституцию АРК, руководителей районных администраций Л. ШЕКЕТЫ, В. ЛЫСЕНКО и других товарищей не чем иным, как только принадлежностью к коммунистической партии и местью за то, что избиратели их районов отдали большинство голосов за Петра СИМОНЕНКО. 

Более того, вместо организации работы по разрешению многочисленных социально-экономических проблем полуострова, занялись сколачиванием путча против руководства Верховного Совета путем искусственного создания так называемого депутатского «большинства», которое вылилось не только в срыв сессий в декабре и январе, но взбудоражило весь Крым и Украину, и крайне негативные результаты этих шагов эхом откликаются в общественно-политической и социально-экономической ситуации сегодня. 

Отсюда два подхода и две оценки деятельности Совета Министров: одна правительственная, положительная, успокоительная, другая — Верховного Совета, который, заслушав отчет Совмина, признал его работу в 1999 году неудовлетворительной. 

Верховный Совет в своем подавляющем большинстве, несмотря на соблазн лучше выглядеть перед избирателями, занимает по этому вопросу принципиальную позицию, ибо считает, что народ всегда должен все знать и обо всем судить сознательно! Знать до конца всю правду, как бы горька она ни была. И оценку работы органов власти должен давать объективную. 

В подтверждение таких выводов не буду проводить подробный анализ социально-экономической обстановки в Крыму в 1999 году — в нашей парламентской газете опубликована полная стенограмма внеочередной сессии Верховного Совета 31 января — 1 февраля т. г. и большинство делегатов конференции с ней знакомы. Приведу лишь несколько примеров. 

Общая обстановка в экономике Крыма не лучше, а хуже, чем в целом на Украине. Об этом можно судить, если сравнить удельный вес нашей республики в создании внутреннего валового продукта Украины в 1991 и 1999 годах: по объему промышленного производства в 1991 году доля Крыма составляла 3, 2, а в 1999 году — 1, 55%, по объему сельскохозяйственной продукции соответственно — 4, 4 и 3, 5%. Следовательно, падение вниз у нас шло более стремительно. И сейчас объем промышленного производства составляет не более одной трети от уровня начала 90-х годов. 

Как можно говорить об успехах, когда половина предприятий приносит убытки? Несмотря на то, что бюджетные поступления в прошлом году заметно возросли, долги предприятий составили огромную величину — 375, 4 млн. грн. 

В прошлом году принято Арбитражным судом к рассмотрению 504 дела по банкротству и признаны банкротами 270 должников. Это в два с лишним раза больше, чем в 1998 году. К слову, вся ныне существующая процедура банкротства до сих пор не стала инструментом вывода предприятий из состояния их полного разрушения. 

Уровень занятости трудовых ресурсов республики на 10% ниже, чем в среднем на Украине и, чтобы выйти даже на нынешний «государственный» уровень, необходимо создать дополнительно 140 тысяч рабочих мест. 

У нас сейчас нагрузка незанятого и нетрудоспособного населения на одного работника — 1, 6 против 1, 2 в среднем по Украине. 

При этом производственные мощности нашей промышленности используются только на 28-30%, а 50-60 предприятий вообще стоят и не выпускают какую-либо продукцию. 

Но еще более тяжелое положение в сельском хозяйстве. Здесь 224 предприятия из 293 закончили год с убытками. Общий объем их долгов — 413 млн. грн. При этом в прошлом году собрано только 973, 2 тыс. тонн зерна, что ниже, чем в двух позапрошлых годах и составляет примерно 50% среднегодового урожая 1986-1990 годов. 

К трудностям последних лет, которые были в основном связаны с диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию и, как следствие, породили дефицит на энергоресурсы, технику и минеральные удобрения, добавились новые, связанные с реформированием производства и началом распродажи земли. 

Однако этот процесс встречает не только открытое непринятие крестьянами, но и объективные трудности и острые проблемы. По информации Минагропрома на конец апреля т. г. Указ Президента в Крыму может быть выполнен только частично — 46 хозяйств находятся в двухкилометровой курортной зоне, 9 - банкроты, 60 — не могут вести паевание, т. к. дела по недоимке на них переданы в Арбитражный суд; у 90 — имущество находится в налоговом залоге. К этому следует добавить особо сложную проблему по обеспечению паями депортированных. 

В общем, энергия руководящих мужей больше уходит в свисток, а не на организацию полнокровного сельхозпроизводства. 

Все это вместе взятое, не говоря уже об общей неустроенности и нищете основной массы крестьян, ставит в повестку дня республиканской власти вопрос о чрезвычайных мерах, которые позволили бы оградить народ от серьезных продовольственных трудностей уже в ближайшее время. Поэтому реском партии определил свою четкую позицию в соответствующем заявлении, которое было опубликовано в нашей партийной газете «Коммунист Крыма». 

4. Укрепление позиции коммунистов в борьбе за интересы людей труда и завоевание большинства в Советах

Итоги выборов и углубляющийся кризис вызвали значительные подвижки в рядах политических партий и движений. Авторитет многих центристских и правых партий стал заметно падать и рассыпаться. А на вершину лидерства у правого крыла партий в Киеве поднялась социал-демократическая (объединенная), которая и возглавила вместе с группой известных олигархов так называемое «большинство» в парламенте, стала организатором злобных антикоммунистических выпадов и январского переворота в Верховной Раде. 

К сожалению, потери понесли и левые партии. И дело не только в утрате вполне осязаемых позиций в структурах законодательной власти в виде постов, должностей и кабинетов. Гораздо серьезнее потери в их фракциях, в партийных рядах. Сказались, видимо, прежние болезни, о которых знает история нашего партийного строительства еще с тех пор, когда за стойкость и боевитость партии боролся В. И. Ленин. 

Сегодня надо говорить не только уже об элементах оппортунизма в левом движении, а о том, что руководство ряда партий и прежде всего их лидеры стали на прямой путь соглашательской политики. 

Это явление стало основным препятствием по созданию единства левых сил еще во время президентских выборов. Оно продолжалось в парламентской деятельности и в конце концов привело к событиям января—февраля т. г. 

Пораженческие настроения перекинулись и на молодежные организации, в частности на комсомол. 

Видимо, серьезный разговор на эту тему будет вестись на предстоящем съезде партии, однако уже сегодня мы должны сделать определенные выводы, хотя рецидивов таких болезней в рядах нашей республиканской организации не наблюдалось. 

Борьба за единство наших рядов, сплочение всего левого движения на региональном уровне должна быть и в дальнейшем главной заботой, если мы хотим и дальше сохранить за собой роль авангардного борца за интересы обездоленного народа, если мы хотим победить на предстоящих выборах 2002 года. 

Чтобы более полно использовать наш кадровый потенциал в органах представительной и исполнительной власти автономной республики, нам надо стремиться сейчас к наиболее полной реализации тех программных положений партии, которые говорят о многоукладности. в экономике на определенном этапе. 

Проблема «партия и собственность» должна находить свое адекватное преломление в конкретной обстановке. Судите сами, в настоящее время реформирование собственности подходит к завершающей стадии. За 1993—1999 годы приватизировано 2838 объектов, в том числе 1456 — в торговле и общественном питании, 386 — в бытовом обслуживании, 212 — в промышленности и 182 -в сельском хозяйстве. 

Поэтому нам надо искать пути и активно работать в том реальном пространстве, в котором мы находимся. Как, например, мы можем игнорировать тот факт, что значительная часть населения уже вовлечена в эти процессы? Напомню некоторые известные цифры. 

В результате разгосударствления только за последние 5 лет более чем в 3 раза возросла численность занятых на предприятиях коллективной формы собственности. В 1999 году их численность (включая КСП) составила 242 тысячи человек или 56% всех работающих. 

Численность занятого населения в сфере малого предпринимательства составила 76 тысяч человек. Предприятиями этой сферы экономики в республике выполняется около 30% работ и услуг от общего объема реализованной продукции по Крыму. 

В 1999 году в бюджет республики от деятельности сектора малого предпринимательства поступило 94, 3 млн. грн., что на 24, 9% больше, чем за 1998 год. 

Разве мы можем ко всему этому становиться в какую-то невыразительную позу? Если мы, реалисты, постоянно от выборов к выборам боремся и находимся в составе власти, мы должны найти и свою роль, и свое место во всех указанных процессах. 

Нам, очевидно, необходимо иметь в виду, что большинство из многих тысяч крымчан, связанных с предпринимательством, вынужденно вступили в такую деятельность в силу конкретных обстоятельств, диктуемых властью сверху и далеко не разделяющих нынешний экономический курс, и, кстати, часть из них состоит в рядах нашей партии. 

Вдумайтесь еще в одну цифру. На последних президентских выборах более 552 тысяч избирателей, или свыше 35% крымчан, проявили пассивность и вообще не приняли участие в голосовании, а более 26 тысяч, или около 3%, не поддержали ни одного кандидата. 

Эта группа людей оказалась как бы на обочине общественной жизни, и совершенно очевидно, что в настоящее время растет число тех, кто устал и разуверился вообще в любой власти. Им уже стало безразлично — кто будет у штурвала управления — это горькая, но реальность. 

Вполне очевидно, что большинство из них относится к категории безработных или полубезработных, к категории низкооплачиваемых пенсионеров. 

Только в прошлом году в службу занятости обратилось свыше 200 тысяч человек, а статус безработного имели 34 тысячи. Из них почти 70% — женщины, 27% — молодежь до 28 лет. 

Иного внимания требуют к себе 512 тысяч пенсионеров, получающих нищенскую пенсию от 46 до 74 гривень в месяц и влачащих жалкое существование. 

И среди первоочередных задач ближайшего периода — на базе конституционных полномочий должно быть принятие решения Верховным Советом о республиканской прибавке к пенсиям, чтобы, уже начиная с 2001 года, первого года нового тысячелетия, пенсия у крымчан была не ниже 120-150 гривень в месяц 

Общие наши действия на предстоящий период должны быть адекватны обстановке. Следует использовать обновленную тактику политической борьбы с учетом предстоящих выборов в 2002 году. 

5. О некоторых вопросах стратегии и тактики партии в условиях дальнейшего обострения социально-экономических противоречий в обществе

Подводя итог проделанной работы за отчетный период, мы можем однозначно сказать, что все эти годы каждый в отдельности партиец, вся партийная организация прожили насыщенную политическую жизнь, все мы прошли настоящую школу политического мужания. 

Несомненен и тот факт, что это было время первоначального собирания политического багажа, роста вширь за счет тех электоральных резервов, которые лежали на поверхности политической жизни Крыма. В этом смысле настало время сосредоточиться на новой глубине политических подходов к тем слоям населения, которые выпадали из горизонта видения партии или работа с которыми была явно недостаточна. Борьба за электорат — наша важнейшая задача. 

Время стремительного политического взлета, которое мы пережили в прошедшие годы, явив обществу примеры политической энергии, в целом, осталось позади. В случае, если социально-политическая ситуация в стране не изменится кардинальным образом в смысле резкого усиления протестного волеизъявления народа, то в условиях сложившегося примерного паритета политических сил на Украине и в Крыму, мы объективно переходим к этапу постепенного, позиционного наращивания своих сил и возможностей, а этот этап, пожалуй, самый трудный для партии в целом. Хочу с особой силой подчеркнуть, что период шапкозакидательства, заклинаний прошел. 

Естественно, новые условия, в которых нам придется действовать, не могут не вызывать у некоторых членов партии определенного чувства растерянности, недоумения, порождать настроения и тенденции к левачеству, к попыткам как бы перескочить этот неизбежный этап в деятельности партии. 

Почему так важно на нашей отчетно-выборной конференции политически сосредоточиться, внимательно всмотреться в окружающий мир, сделать соответствующие выводы и дать адекватные ответы на потребности и запросы стремительно меняющегося общества, в котором мы живем, определить генеральное направление нашего развития. 

Учиться и уметь увидеть в сегодняшней действительности главное, определяющее, вычленить из потока разрозненной смеси событий основное, дать ему научное объяснение, проследить, как-то или иное общественное явление зародилось, какие этапы своего развития прошло и какие оно может приобрести формы и содержание в последующем. 

Вот это и есть задача задач. Вот то, чему учит нас марксистско-ленинская наука, создавшая новый диалектический способ исследования, новый диалектический метод познания — непреходящее по своей значимости оружие коммунистической партии.  

Через призму вышесказанного мне бы и хотелось затронуть некоторые проблемы не только тактики партии, но и ее стратегической линии в новых сегодняшних условиях. Это тем более важно, что в недрах украинского и крымского обществ стали возникать и проявляться новые тенденции, которые и вызывают потребность и необходимость в новых формах, методах и содержании организаторской, идеологической и политической деятельности партии. 

Без сомнения, единственно верным лозунгом партии в предвыборной кампании в законодательные и представительные органы власти весной 1998 года был лозунг обновленный социализм. Советская власть, союз братских народов. И мы сумели добиться серьезного политического успеха. 

По существу, через полтора года предвыборный марафон президентской гонки мы прошли с теми же призывами. Но результат оказался менее убедительный, чем он ожидался. Сегодня нужно говорить о том, что партия не смогла, да и не могла в той конкретной ситуации нейтрализовать новые избирательные технологии. Однако, как мне представляется, более весомой причиной нашей политической неудачи явилось отсутствие организационного единства левых сил. Трудно рассчитывать на их тесное сотрудничество и в последующем, в том числе и с Социалистической партией. 

По-прежнему массированной критике подвергаются коммунисты со стороны прогрессивных социалистов. Так что перспективы в этом плане более чем проблематичны. 

Одним словом, каковы бы ни были причины недостигнутой цели, можно констатировать очевидный факт, что партия не смогла сплотить вокруг нашего кандидата те широкие круги общественности, по разным причинам не разделяющие на данном этапе непосредственно наши программные цели, но являющиеся реальным протестным потенциалом. А этот круг населения довольно широк. Это не только многомиллионные массы работников наемного труда: рабочих, крестьян, технической, научной интеллигенции, работников сферы обслуживания, но в том числе представителей мелкого и среднего бизнеса, в одинаковой степени, в различных формах ощущающих на себе монополистический гнет всесильных олигархов. 

Но есть и другая составляющая новых общественных отношений. Общество за последние годы претерпело серьезные структурные изменения, в жизнь вступает поколение не имеющих опыта жизни при советской власти со своими чрезвычайно специфическими и дифференцированными интересами. И все это необходимо учитывать в нашей повседневной политической работе. 

В этих условиях, оставаясь по-прежнему наиболее крупной по численности, организованной и монолитной частью левых сил, Коммунистическая партия может и должна стать во главе всего протестного движения, определив для себя первоочередными, приоритетными, в конечном счете стратегическими на данном этапе задачи общедемократического характера. Под этими задачами понимается: освобождение всех сфер общественной жизни от удушающего влияния олигархического засилья, превращение манипулятивной, управляемой демократии в пользу кучки избранных — в подлинное народовластие. 

Вопрос о решении задач общедемократического характера стоит сегодня в плоскости конкретных дел для крымских коммунистов. Тогда как для всей партии это пока дискуссионная проблема. 

Впервые поворот в сторону теоретической постановки для осмысления общедемократического этапа был сделан П. Н. Симоненко в его докладе на Пленуме ЦК. В нем шла речь о необходимости соединения общедемократических задач с социалистическими. Мысль, в целом, весьма правильная. Однако, как известно, она может быть материализованной лишь в конкретно историческом контексте. Если вспомнить историю, то эта задача была успешно решена партией в 1917 году на этапе перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Наличие объективных и субъективных предпосылок позволило тогда сравнительно просто в течение нескольких месяцев одновременно решать общедемократические задачи и подвести страну к свершению победоносной революции. 

Одна из составляющих объективных предпосылок революционных преобразований — наличие широкого и, главное, активного недовольства народа в настоящее время в стране отсутствует. Революционного прорыва для соединения воедино двух составляющих политического процесса посредством победы коммунистического кандидата на президентских выборах не состоялось. Можно констатировать сегодня очевидный политический факт, что основная масса народа Украины результатами своего голосования на последних выборах в целом высказалась за постепенность общественных преобразований. Отсюда вывод: партия должна включиться в эволюционный процесс реализации наших программных целей через общедемократический этап. О протяженности его во времени можно говорить только в чисто теоретическом плане, ибо он зависит от множества сопутствующих причин и предпосылок, но главное, повторюсь, от наличия в стране мощного протестного движения. В любом случае, если на ближайшем отрезке времени удастся поколебать, а в лучшем случае расшатать всесилие олигархов, то можно будет говорить о том, что мы эволюционными методами, смогли решить фактически революционные по содержанию проблемы. 

 Конкретизация выше рассмотренного тезиса об общедемократическом этапе была сделана первым секретарем партии в речи и на мартовском 2000 г. Пленуме ЦК Компартии Украины. Речь в докладе, как вы помните, шла о том, что сегодня необходимо создание в Верховной Раде Украины оппозиционного межфракционного депутатского объединения, основой для которого могли бы стать задачи общедемократического содержания. 

Остановимся на этом тезисе, ибо в нем, на мой взгляд, сокрыт принципиальный для партии вопрос о соотносимости парламентской и непарламентской форм борьбы за власть. Как известно, для Ленина этот вопрос лежал в плоскости подчинения парламентской работы организаторской деятельности партии в целом. 

Парламентские формы борьбы партии за свои программные цели в рамках конституционного пространства Украины подсказывают необходимость сделать акцент именно на деятельности коммунистов-парламентариев. На них и тех представителях партии, которые задействованы в исполнительных структурах, что особенно характерно для Крыма, лежит особая ответственность за авторитет тех партийных организаций, которые делегировали их на ответственные руководящие должности. По ним прежде всего люди делают вывод о состоянии здоровья всей партии и ее потенциальных возможностях. 

Как никогда, для высокой эффективности парламентской деятельности необходима неразрывная, взаимообогащающая друг друга связь между депутатами-коммунистами и партией, нацеленность на решение единых задач. А это возможно при одном и непременном условии: если внутрипартийная жизнь будет постоянно наполнена глубоким содержанием, если партия будет действительным генератором новых идей и конкретных дел, если она будет на страже своих принципов и программных целей. 

Говоря о роли фракций коммунистов в Советах, следует отметить необходимость гармоничного сочетания решения ситуативных задач и стратегических, базирующихся на тех ориентирах, которые выдвинула партийная организация. Какая из фракций сегодня может похвалиться напряженным, выверенным, четко выполняемым планом своих действий на выборный срок?! 

Возвращаясь к началу разговора, мы должны однозначно сказать: ограничивать общедемократические задачи только стенами парламента будет в корне неверно как с теоретической, так и практической точек зрения. Речь должна идти о включении всей партии в этот этапный для нее процесс. 

Работа в условиях общедемократического этапа потребует от каждого партийца, а не только депутата-коммуниста, особых, не побоюсь сказать, политических профессиональных качеств, позволяющих быть в гуще событий, обостренно улавливать любые новации, которые появляются в обществе, обладать способностями наладить живое политическое дело, везде и повсюду искать и находить союзников, вести с ними заинтересованный и равный диалог, и тогда колеблющиеся и сомневающиеся пойдут за нами. И тогда шаг за шагом мы будем идти вперед к намеченной цели. 

Создание общества, построенного и функционирующего на строгом соблюдении правовых и демократических принципов было бы гигантским шагом вперед по сравнению с существующим положением. 

Широкие возможности для пропаганды и разъяснения своих взглядов открывались бы при этом для Коммунистической партии. И в этом смысле мы, коммунисты, уверены: выбор народа в конечном счете был бы сделан в пользу возрожденного социализма. Порукой тому несгибаемая политическая воля коммунистов и объективно существующие тенденции общественного развития. Поэтому стратегическим лозунгом партии на данном историческом отрезке времени может быть, на мой взгляд, лозунг «Создание на Украине демократического, правового, социально справедливого общества — общества социалистического созидания». 

Это в теории. Уверен, у делегатов конференции возникает вполне резонный вопрос о том, существуют ли возможности для построения такого общества на Украине. Вопрос действительно не праздный. 

Как известно, Украина как государство является президентско-парламентским, в котором позиция Президента может оказаться решающей при реализации тех или иных политических шагов. Поэтому на августовском 1998 года пленуме рескома, когда мы только вошли после выборов во властные структуры и на котором обсуждалась тактика партии в новых условиях, была констатирована мысль о том, что реализация наших плановых задумок связывалась с конкретикой того времени, в том числе с учетом влияния на все процессы, происходящие в Крыму, Президента Украины. 

Жизнь показала, что в целом Президент нашел в себе политическую волю и пошел на конструктивный диалог с коммунистами, делившими политическую ответственность с другими партиями за судьбу полуострова. В частности, на этой политической базе был принят и подписан Президентом Закон «О Конституции Автономной Республики Крым», осуществлен ряд организационно-хозяйственных мер, в той или иной мере затронувших социальное положение крымчан. Конструктивной была позиция Президента в период развернувшегося в Крыму парламентского кризиса. И к этому нужно относиться, как к объективному факту. Если говорить в целом об Украине, то ДА, существует сегодня реальная угроза дальнейшего обнищания народа. Существует реальная угроза установления режима диктатуры олигархов. Все это так. Но существует и альтернатива этому. 

В условиях реально сложившейся расстановки паритета политических сил на Украине позиция Президента не может не  быть двойственной. Он будет постоянно колебаться между Сциллой авторитаризма, подчинения страны воле зарубежных инвесторов и Харибдой эволюции в сторону конструктивизма, демократии, корректировки проводимого курса, для которого в стране складываются объективные предпосылки. Во втором случае неизбежно с его стороны сотрудничество с левыми силами и, прежде всего, с Компартией, без которых невозможны практические шаги в сторону поднятия экономики и социальной сферы государства. 

Эта противоречивость, двойственность нынешней власти, неизбежная цена, которую она платит той специфической, по-своему уникальной эпохе, когда сползание страны к социально-экономическому дну еще не закончилось, а переход к созидательным задачам еще рассеянно выкристаллизовывается в перспективной дымке. И эту двойственность мы должны учитывать в своей работе, использовать ее для продвижения государства в сторону права, демократии и социального прогресса. 

Тем самым мы решим проблему, определенное время являющуюся камнем преткновения для наших партийных организаций и объектом спекуляции со стороны многочисленных оппонентов: как коммунистам, оставаясь во власти одновременно вест оппозиционную полемику с руководством страны, в том числе критику избранного курса и представителей других партий, с которыми мы разделяем общую ответственность за судьбу Крыма. 

Этот принцип должен быть главенствующим и по отношению ко всем политическим объединениям, с которыми мы будем взаимодействовать на этапе продвижения в сторону общедемократической направленности. 

Мы всегда критиковали и будем критиковать наших временных, а при определенных условиях — долговременных союзников из центристского и правоцентристского лагеря за их непоследовательность в отстаивании интересов людей, за их неизбежные небескорыстные компромиссы с теми силами политической реакции, с которыми нередко по конъюнктурным соображениям на время они как бы встают по разным сторонам баррикад. 

В условиях, когда внимание партийных организаций должно сосредотачиваться на решении общедемократических задач, как никогда, необходима работа по завоеванию авангардной роли Коммунистической партии в протестном движении. Только настойчивой работой коммунистов во всех сферах общественной деятельности они смогут делом доказать народу, кто их подлинные и последовательные защитники. Привлекая на свою сторону широкие слои народа, коммунисты могут стать генератором движения на пути к демократии и прогрессу, максимально ускорять эти процессы и тем самым настойчиво идти к своим программным целям. И это ярче и понятнее будет доходить до людей, когда они на собственном опыте осознают и придут к пониманию, что даже при самом демократическом политическом устройстве государства большая часть их в конкретных реалиях Украины никогда не сможет получить тех социальных благ, которые они могут и будут иметь при обновленном социализме. Украина вне рамок братского социалистического союза народов всегда будет оставаться лишь периферией и заложницей эгоистического Запада. 

И, кстати, эту свою роль Компартия подтвердила в последнее десятилетие. Не будь ее, неизвестно, на каком этапе развития находилось бы государство Украины. Сегодня же можно говорить о появлении признаков выздоровления общества, возврата здравомыслия, сближения разделенных по живому братских славянских народов — за что всегда выступали коммунисты. Эту правду надо донести до людей. Потому что некоторые думают, что все это происходит само собой или благодаря, как раньше говорили, добрым царям. Вывод же однозначен — руководители держав не могут не считаться с силой Компартии. 

Новым содержанием на общедемократическом этапе должна наполниться вся наша агитация и пропаганда. Мы должны по-прежнему оперативно реагировать на злоупотребления власти, стоящей на защите олигархического меньшинства по отношению к тем социальным слоям, которые являются основой нашего постоянного электората. Но одновременно уметь откликнуться, объяснить людям, показать и студенту, и мелкому предпринимателю, банкиру, организатору отечественного производства, служителю культа, всем прослойкам общества, что в их сегодняшних сложностях виноваты те конкретные силы, которые довлеют сегодня в обществе. Это сегодня одна из труднейших задач, без разрешения которой мы не сможем уверенно двигаться вперед. 

Есть всегда большая доля опасности для партии, действующей в условиях сложнейших межпартийных отношений, характерных для демократического общества, когда практикой повседневности становится необходимость вступать в различные союзы, идти на многообразные и хитросплетенные компромиссы и соглашения. Когда стремительно меняющаяся ситуация диктует свои правила, свои нормы политического поведения, предъявляет свои запросы на умение коренным образом пересмотреть свои тактические построения, вовремя освободиться от потерявших свою действенность и актуальность, казавшихся еще вчера незыблемыми, но устаревших сегодня доктрин. Боится этих качественных изменений только неуверенный в себе. 

Вспомним опять Ленина. Чувствуя исчерпанность какой-либо своей теоретической модели, Владимир Ильич шел на любые союзы, соглашения и компромиссы, оставаясь при этом внутренне бесконечно бескомпромиссным. Получив опыт создания этих союзов, он нередко менял свои теоретические воззрения и создавал иную конфигурацию своей теории или, наоборот, убеждался в правильности исходных посылок и открывал их новую перспективу. Так было в 1917 году, когда предложенные Лениным апрельские тезисы были восприняты поначалу немалой частью ее партийных практиков как причудливый плод теоретика, долгое время оторванного от российских реалий. Так было, когда, почувствовав исчерпанность политики «военного коммунизма», он резко изменил свои воззрения на некоторые отжившие теоретические догмы. Всегда для него было важно понимание того, что марксист должен учитывать реальную жизнь, точные факты действительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня, которая, как всякая теория, в лучшем случае лишь намечает основное, общее, лишь приближается к схватыванию сложности жизни. 

Еще в 1995 году, принимая свою новую Программу Компартии Украины, мы, исходя из современных реалий, внесли программное положение о признании многоукладной модели развития экономической сферы украинского общества, такой смешанной экономики, где наряду с общенародной, кооперативной, государственной, акционерной и т. д. собственностью будет функционировать и ее составляющая — частная. Но до сих пор у немалой части партийцев одно упоминание о смешанной экономике вызывает чувство определенного внутреннего сопротивления и дискомфорта. 

Если же внимательно вчитаться в работы последних лет политической деятельности В. И. Ленина, особенно не вошедшие в его Полное собрание сочинений, то для него многоукладная государственно регулируемая экономика виделась как инструментарий для гармонизации социально-экономических отношений, способствующих развитию демократических начал общества, усиливающих конкурентоспособные, соревновательные начала экономической составляющей на определенном историческом отрезке времени. 

Или, пользуясь сегодняшней терминологией, мы можем сказать, что многоукладная модель в наибольшей степени по своим экономическим параметрам соответствует эпохе перехода от индустриального к постиндустриальному обществу и в этом отношении является универсальным механизмом, повторяюсь, на определенном этапе развития производительных сил, вне зависимости от их формационной принадлежности. 

Поэтому, перефразируя известное ленинское изречение, мы можем сказать, что многоукладная экономика — это надолго и всерьез. 

Можно было бы приводить и другие примеры, указывающие на то, что в нашей среде еще не изжит синдром невосприятия очевидных и непреложных реальностей. Это, в частности, касается и многопартийной системы, политико-экономической производной смешанной экономики, наличие которой в обществе должно лишь стимулировать наши усилия к тому, чтобы в этих условиях уметь выстраивать свою четкую политическую линию. 

Чтобы, отойдя, сделать уверенный шаг вперед от основ управляемой демократии в сторону подлинного народовластия понятого и поднятого на качественно иной диалектический уровень развития, синтезирующий в себе положительный опыт сегодняшних преобразований и позитив предшествующего пути, мы должны на этапе общедемократических преобразований идти на стыке наших доктринальных целей и политического центризма (разумеется, не идеологического центризма). 

Именно такое направление нашей политики позволит нам, сохраняя чистоту принципов и целей, идти к ним непростой дорогой поисков альтернативных, оптимальных вариантов, сочетающих в себе здоровый консерватизм и постоянную открытость и обращенность к тем новациям, которые порождаются самой конкретной практикой реальной жизни. 

Есть целый ряд других вопросов, на которые следует искать ответы, причем незамедлительно. Среди них наше отношение к реформированию агропромышленного комплекса, зависимости страны от международных банков и валютных фондов, к проблеме приватизации и так далее. 

Думается, что после проведения подготовительной работы через специальные творческие группы, мозговые атаки на проблемы можно было бы рассмотреть их на отдельных пленумах рескома и ЦК партии. 

Осевой для Крымской республиканской партийной организации, действующей в чрезвычайно специфическом по своему многонациональному составу региону Украины, является проблема по укреплению межнационального согласия в Крыму. Ключевое место в ней занимает вопрос о возвращении и обустройстве ранее депортированных с полуострова. Как уже отмечалось выше, особую озабоченность у крымских коммунистов вызывают действия национал-радикалов из числа крымских татар. 

Как нам видится решение этой проблемы. Посредством политически взвешенных шагов проводить необходимую работу по блокированию опасных для крымчан экстремистских тенденции, исповедуемых национал-радикалами. Одновременно и в первую очередь все делать для того, чтобы шаг за шагом, последовательно способствовать подлинной интеграции, в частности, крымских татар в крымское и украинское общества посредством разрешения вопросов социально-экономического и культурного обустройства и развития ранее депортированных и их семей. 

Решающее слово в этом деле должны сказать коммунисты-депутаты всех уровней и прежде всего Верховной Рады Автономной Республики Крым. 

Мы живем и политически работаем в необычайно сложное время. На плечи всех нас легла непростая задача, но нам нужно в конкретных условиях двигаться спокойно и последовательно к намеченной цели. 

Мы должны быть уверены в себе. За нами правда жизни. За нами исторические закономерности, которые ведут человечество к социализму. За нами дремлющая воля народа, которую мы с вами должны разбудить. 

И тогда победа наших идей придет! 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

III (XXXXV) отчетно-выборной конференции Крымской республиканской организации Компартии Украины

г. Симферополь                     27 мая 2000

Деятельность Крымской организации Компартии Украины и ее республиканского комитета за отчетный период с декабря 1996 года по настоящее время разворачивалась в условиях дальнейшего углубления политического и социально-экономического кризиса на Украине. 

Разрушены все отрасли экономики, наука, культура. Разваливается агропромышленный комплекс, земля — всенародное достояние — насильственным путем превращена в предмет купли-продажи. Стремительно растет армия безработных, усиливается деградация и вымирание населения, попрошайничество и беспризорность детей, проституция. 

Последствия политики правящего режима нашли свое отражение и в Крыму, который к 1997 году поразил глубокий системный кризис. Падение промышленного производства достигло своего максимума, сельское хозяйство вступило в стадию распада и беспросветной убыточности. Особого разгула достигли криминал и коррупция. Под наблюдением организованных преступных групп в правительстве, Верховном Совете Крыма шла перманентная смена лидеров. Народу навязывалась позиция правых сил «Советы без коммунистов». 

В этой обстановке республиканский комитет КПУ возглавил протестное движение в Крыму, обеспечив единство действий общественных организаций левой и патриотической ориентации в борьбе за социальную справедливость, установление единого экономического пространства стран СНГ, против втягивания Украины в НАТО. 

На последней партконференции была принята предвыборная платформа республиканской организации КПУ, которая предусматривала: 

— замену курса дикой капитализации на курс стабилизации социально-экономического положения; 

— восстановление всего народного хозяйства и повышение его эффективности; 

— восстановление социальной справедливости и доброго имени честных тружеников; 

— воссоздание союза братских республик и прежде всего Украины, России и Белоруссии. 

В ходе осуществления предвыборных предложений республиканский комитет партии сумел добиться определенных результатов в общественно-политической области. 

По итогам мартовских выборов-98 коммунистам удалось войти в состав Верховного Совета Крыма самой многочисленной фракцией, завоевать пост его Председателя. Получено большинство депутатских мандатов в городских Советах Симферополя и Севастополя, усилено влияние на другие структуры городской и районной власти. 

Именно поэтому республиканский комитет выбрал линию на развитие позитивной политической инициативы с целью стабилизации обстановки в обществе и постепенного перелома событий в лучшую сторону. Дальнейшие события подтвердили правильность взятого курса. 

Одновременно, реализуя цели и задачи партии, были приняты меры по дальнейшему укреплению партийной дисциплины, росту партийных рядов, расширению сети первичных партийных организаций, усилению работы с кадрами партийного актива. 

Численность республиканской партийной организации за последние 3, 5 года увеличилась на 2, 4 тыс. чел., причем большая часть из них — в возрасте до 40 лет, имеющая, как правило, высшее образование. Совершенствовались формы и методы идеологической работы с коммунистами и беспартийными. В ряде регионов обучение партийного актива стало проводиться на регулярной основе. 

Начал действовать Университет политических знаний в рескоме партии, возобновлена лекционная пропаганда. 

Сделаны первые шаги по формированию резерва кадров и выдвижению их как в партийные структуры, так и в органы государственной власти. 

Под руководством коммунистов в Крыму все больше укрепляется левое движение, стали более активными комсомол. Союз советских офицеров, Союз рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, «Женщины Крыма за мир и социальную справедливость» и другие организации. Работа коммунистов среди населения полуострова подняла авторитет партии, как результат, — обеспечила поддержку большей части крымчан П. Н. Симоненко на президентских выборах 1999 года. 

Вместе с тем в деятельности республиканского комитета имелось немало просчетов, недостатков и недоработок. В первую очередь это касается организационно-партийной и идеологической работы, где ослаблены наступательность и действенность. Редко стали проводиться заседания бюро рескома КПУ по важнейшим вопросам партийной жизни, в результате городские и районные организации не получают необходимой информации и рекомендаций, зачастую принимают необдуманные решения либо вовсе бездействуют. 

Снижение контроля за принимаемыми решениями все больше приводит к неоправданной потере времени и пустой говорильне. Критика и самокритика не используются как инструмент воспитания кадров. Отсутствие подготовленных партийных работников резко сказывается на активности городских и районных организаций. Около двух третей населенных пунктов Крыма не имеют первичных организаций. В ряде первичных партийных организаций годами не проводятся собрания, коммунисты продолжительное время не уплачивают членские взносы. 

Существенно ослабла агитационно-пропагандистская работа. Лишь несколько партийных комитетов продолжают выпускать газеты. Тираж газеты «Коммунист Крыма» уже несколько лет не поднимается выше 5 тыс. экземпляров. 

Не достигла должного уровня работа агитаторов на предприятиях, в хозяйствах, в жилых микрорайонах. 

Результаты голосования крымчан на президентских выборах вселили большей части партийцев обманчивое мнение о наличии постоянной поддержки избирателями представителей Компартии. Однако итоги пропрезидентского референдума показывают обратное. Конференция полагает, что перед партией встал вопрос о корректировке своей тактики. 

Исходя из вышеизложенного, республиканская конференция заявляет, что Крымская республиканская организация КПУ, как наиболее крупная по численности, организованная и монолитная часть левых сип, по-прежнему остается во главе протестного движения полуострова в борьбе за отстаивание интересов трудового народа. 

Конференция постановляет: 

1. Работу республиканского комитета Компартии Украины за отчетный период признать удовлетворительной. 

2. Главным направлением деятельности Крымской республиканской организации на предстоящий период считать решение следующих задач общедемократического характера в плоскости конкретных дел: 

— изобличение антинародной сущности политики нынешнего режима; 

— замена сегодняшней так называемой «демократии» на подлинное народовластие; 

— освобождение всех сфер общественной жизни от олигархического засилья; 

— возврат социальных гарантий трудовому народу; 

— ликвидация криминала и коррупции; 

— превращение Крымского полуострова в звено, связывающее Украину в союзе с Россией, Белоруссией, другими республиками СНГ. 

Решение этих задач должно стать определяющим при принятии предвыборной платформы республиканской организации КПУ во второй половине 2001 года. 

3. Поручить крымской делегации внести на V (XXXIII) съезд КПУ следующий стратегический лозунг партии на данном историческом отрезке времени — «Создание на Украине демократического, правового, социально справедливого общества — общества социалистического созидания». 

4. Республиканскому комитету партии рассмотреть вопрос о создании широкой действенной коалиции народно-патриотических сил, определив в качестве критерия защиту на деле прав трудового народа, возвращение власти трудящимся через Советы народных депутатов. Формирование коалиции начать с уровня городов и районов, объединить здоровые прогрессивные силы, начиная с низовых организаций, с учетом местной специфики расстановки политических сил. 

5. Республиканскому комитету, горкомам, райкомам партии проанализировать формы и методы своей работы, исходя из ленинского положения борьбы за партию, как выразителя интересов трудового народа. Основные усилия сосредоточить на решении следующих задач: 

— изобличение антинародной сущности нынешнего режима; 

— пополнение рядов партии новыми силами; 

— развитие партийных структур в селах, поселках, микрорайонах, везде, где только есть возможность; в короткие сроки для обеспечения массового партийного влияния на общественное сознание — создание сети политического просвещения трудящихся, для чего направить во все населенные пункты, где нет партийных организаций, наиболее подготовленных коммунистов; 

— повышение уровня работы партийных кадров, уровня профессионализма в партийной работе. Организовать при рескоме партии школу партийного работника; 

— избавление от пустой говорильни там, где нужны дела, а не дискуссии; 

— повышение партийной и исполнительной дисциплины, недопущение проявлений шапкозакидательства или пессимизма, комчванства и бездеятельности; 

— поднятие уровня работы газеты «Коммунист Крыма», печати городских и районных комитетов, увеличение их тиража; 

— усиление партийного влияния в профсоюзном, рабочем, женском, ветеранском движениях, в среде интеллигенции. Исключить пассивный подход к вопросам формирования руководящих органов общественных организаций, начиная с низовых; 

— кардинальный пересмотр отношения к комсомольскому движению и пионерии, молодежи в целом. В 2000 году закончить формирование городских, районных организаций комсомола и пионеров. В 2000 году организовать мероприятия, связанные с 80-й годовщиной образования комсомола Крыма; 

— активизация деятельности агитационно-пропагандистских групп партийных комитетов, обеспечение их необходимыми агитационными материалами и оргтехническими средствами; 

— усиление контрпропагандистской работы по разоблачению лживой буржуазной пропаганды. 

Рассмотреть вопрос о создании республиканской радиостанции. 

6. Фракции коммунистов в Верховной Раде АРК провести работу по принятию нормативно-правовых актов, направленных на реализацию целей и задач Крымской республиканской организации КПУ. 

7. Республиканскому комитету, горкомам, райкомам партии проанализировать работу депутатов-коммунистов, практиковать заслушивание их отчетов на заседаниях партийных органов, в IV квартале 2000 года провести съезд депутатов-коммунистов всех уровней. 

В I полугодии 2001 года завершить рассмотрение возможных кандидатур для последующего выдвижения кандидатами в депутаты. 

Крымская республиканская конференция выражает уверенность в реальности решения поставленных задач. Наш курс выверен жизнью и отстаивает интересы трудового народа. 

СОСТАВ БЮРО РЕСКОМА КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

Грач Леонид Иванович, 

Аксютин Юрий Евгеньевич, 

Гипс Анатолий Александрович, 

Захаров Вячеслав Романович, 

Кучеренко Валерий Михайлович, 

Кутро Вячеслав Николаевич, 

Лукичев Александр Дмитриевич, 

Лунев Александр Федорович, 

Мамешина Юлия Николаевна, 

Пархоменко Василий Михайлович, 

Пилипенко Николай Васильевич, 

Шабунина Валентина Ивановна, 

Штепа Наталья Петровна. 

СОСТАВ ЧЛЕНОВ КРЫМСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО КОМИТЕТА КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Выдвинуты городскими, районными партийными конференциями)

АКСЮТИН Юрий Евгеньевич — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, секретарь парткома территориальной первичной организации № 1 Компартии Украины (г. Симферополь). 

АЛЕКСЕЕВ Александр Васильевич — директор КСП «Надежда» Советского района.  

АНДРИАНОВ Роман Владимирович — депутат Симферопольского горсовета, руководитель городского Комитета по делам семьи и молодежи. 

БАБЕШКО Тарас Алексеевич — первый секретарь Раздольненского райкома Компартии Украины, главный энергетик районного транспортного предприятия «РТП». 

БАЙДЮК Лариса Макаровна — член Севастопольского горкома Компартии Украины, председатель Ленинского районного Совета. 

БЕЛИКОВ Михаил Васильевич — секретарь Ялтинского горкома Компартии Украины, начальник ремчасти санатория «Форос». 

БЕЗАЗИЕВ Лентун Романович — депутат Верховной Рады АРК, заместитель Председателя Совета министров Автономной Республики Крым. 

БОГОРОДА Андрей Григорьевич — второй секретарь Раздольненского райкома Компартии Украины. 

ВОРОБЬЕВ Сергей Викторович — секретарь Крымского рескома Компартии Украины. 

ГАЛЬЧИНСКИЙ Станислав Юрьевич — член Севастопольского горкома Компартии Украины, редактор газеты «Севастопольская правда». 

ГИПС Анатолий Александрович — первый секретарь Симферопольского райкома Компартии Украины. 

ГОРБУЛИЧ Сергей Иванович — член бюро Красноперекопского горрайкома Компартии Украины, старший мастер управления тепловых сетей. 

ГОРНЫЙ Борис Григорьевич — член бюро Сакского горрайкома Компартии Украины, заместитель головы исполкома г. Саки. 

ГОРУЛЬКО Татьяна Леонидовна — председатель координационного совета общественной организации «Женщины Крыма за мир и социальную справедливость», депутат Верховной Рады АРК, заместитель министра труда и социальной защиты Автономной Республики Крым. 

ГРАЧ Леонид Иванович — первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины, Председатель Верховной Рады Автономной Республики Крым. 

ГРАМОТЕНКО Александр Петрович — секретарь Ялтинского горкома Компартии Украины, специалист отдела исполкома г. Ялта. 

ГОТОВЧИКОВ Николай Александрович — секретарь Красногвардейского райкома Компартии Украины, учитель средней школы села Восход. 

ДАЧКИН Геннадий Андреевич — член парткома территориальной первичной организации № 1 Компартии Украины (г. Симферополь), руководитель юридической группы рескома, государственный эксперт условий труда Министерства труда и социальной защиты АРК. 

ДЕМУСЕНКО Виктор Федорович — секретарь Черноморского райкома Компартии Украины, заместитель председателя райсовета. 

ДОЛМАТОВ Борис Павлович — председатель Керченского городского Совета общества «Крымские ученые социалистической ориентации», преподаватель Морского технологического института, кандидат технических наук, профессор. 

ЕГОРОВ Александр Петрович — секретарь Ялтинского горкома Компартии Украины, учитель средней школы № 7. 

ЕРКО Валерий Иванович — второй секретарь Джанкойского горрайкома Компартии Украины, депутат Верховной Рады АРК, директор Солено-Озерского социального дома-интерната для инвалидов и престарелых. 

ЕФАНОВ Валерий Александрович — председатель Совета Союза рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции Крыма, депутат Верховной Рады АРК, референт коммерческого директора ОАО «Крымавтотранс». 

ЗАХАРОВ Вячеслав Романович — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, руководитель фракции «Коммунисты и народовластие» Верховной Рады АРК, заместитель министра курортов и туризма Автономной Республики Крым. 

КАЗАРИН Владимир Павлович — член рескома Компартии Украины, проректор Таврического национального университета им. Вернадского, доктор филологических наук, профессор. 

КАЗАНОВСКИЙ Василий Алексеевич — первый секретарь Кировского райкома Компартии Украины, председатель районного Совета. 

КОДАСМА Анатолий Александрович — секретарь Кировского райкома  Компартии Украины, председатель Общества содействия обороне Украины. 

КОЗЛОВ Виктор Ильич — художественный руководитель Маленского колледжа Симферопольского района. 

КОНВЕНСАРОВ Анатолий Петрович — руководитель фирмы «Диана», (Симферопольский район). 

КОРОТКИХ Сергей Васильевич — первый секретарь Нижнегорского райкома Компартии Украины, начальник Государственной налоговой администрации района. 

КОРМАЧЕВ Геннадий Викторович — первый секретарь Первомайского райкома Компартии Украины, слесарь-наладчик районной пищевкусовой фабрики. 

КРЕТОВ Дмитрий Сергеевич — секретарь Бахчисарайского райкома Компартии Украины, председатель районного Совета. 

КРУТОВА Руслана Михайловна — помощник народного депутата Украины (Белогорский район). 

КРЫЛОВ Иван Степанович — секретарь Гагаринского райкома Компартии Украины г. Севастополя, инженер в/ч 244522. 

КРИВЕНКО Иван Васильевич — директор культурного центра села Геройское Сакского района. 

КОСТИК Николай Васильевич — секретарь территориальной первичной парторганизации села Полтавка Красногвардейского района, дорожный мастер Симферопольской дистанции пути Приднепровской железной дороги. 

КОСТЮК Евгений Васильевич — член Крымского рескома Компартии Украины. 

КОРНИЛОВ Юрий Петрович — первый секретарь Евпаторийского горкома Компартии Украины, депутат Верховной Рады АРК, заместитель Председателя Верховной Рады АРК. 

КУДРЯШОВ Анатолий Петрович — председатель республиканского совета общества «Крымские ученые социалистической ориентации», преподаватель Таврического эколого-политологического института, доктор экономических наук, профессор. 

КУТРО Вячеслав Николаевич — секретарь первичной организации Компартии Украины пос. Аэрофлотский г. Симферополя, руководитель фракции «Коммунисты» горсовета, депутат Симферопольского городского Совета, диспетчер аэропорта «Центральный». 

КУРТЕВА Татьяна Ивановна — член Севастопольского горкома Компартии Украины, директор торгового объединения «Пассаж». 

КУРИНОВ Геннадий Владимирович — первый секретарь Армянского горкома Компартии Украины. 

КУЧЕРЕНКО Валерий Михайлович — первый секретарь Симферопольского горкома Компартии Украины, народный депутат Украины. 

ЛУКИЧЁВ Александр Дмитриевич — член бюро Крымского рескома Компартии Украины, редактор газеты «Коммунист Крыма». 

ЛУНЕВ Александр Федорович — первый секретарь Керченского горкома Компартии Украины, директор СП «МИС». 

ЛЫСЕНКО Владимир Александрович — первый секретарь Красногвардейского райкома Компартии Украины. 

МАХНАКОВ Анатолий Иванович — секретарь Евпаторийского горкома Компартии Украины, депутат Верховной Рады АРК, директор пансионата им. Ю. Гагарина. 

МАМЕШИНА Юлия Николаевна — член бюро Крымского рескома Компартии Украины, актриса Академического русского драматического театра им. А. М. Горького. 

МОКРОВА Ольга Николаевна — первый секретарь Советского райкома Компартии Украины, заместитель директора Аграрного техникума. 

МУНТЯН Юрий Анатольевич — секретарь первичной парторганизации № 45 Компартии Украины (г. Симферополь), мастер Крымтеппокоммунэнерго. 

НЕСТЕРЕНКО Алексей Иванович — министр труда и социальной защиты  Автономной Республики Крым, депутат Центрального райсовета г. Симферополя. 

ОСТАПЕНКО Василий Дмитриевич — член бюро Керченского горкома Компартии Украины, начальник городского управления водопроводно-канализационного хозяйства. 

ПАРХОМЕНКО Василий Михайлович — первый секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины, председатель Севастопольского городского Совета. 

ПАТАЛАХА Николай Петрович — председатель Евпаторийского городского совета Союза рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, механик мехколонны 14311. 

ПИЛИПЕНКО Николай Васильевич — первый секретарь Джанкойского горрайкома Компартии Украины. 

ПОТАПОВ Анатолий Андреевич — секретарь Балаклавского райкома Компартии Украины г. Севастополь. 

ПЛАХОЦКИЙ Анатолий Адольфович — главный специалист аналитического отдела Симферопольского горисполкома, зам. секретаря первичной парторганизации, 

ПОГРЕБНОЙ Александр Григорьевич — первый секретарь Ялтинского горкома Компартии Украины, депутат городского Совета. 

ПУКШИН Николай Иванович — первый секретарь Бахчисарайского райкома  Компартии  Украины, председатель Совета ветеранов района. 

РАКИТЯНСКИЙ Валерий Сергеевич — председатель Феодосийской городской организации Союза советских офицеров Крыма, заведующий кассами аэрофлота. 

РЕПИЧ Александр Георгиевич — член бюро Белогорского райкома Компартии Украины, начальник управления сельского хозяйства района. 

РЕУЦКАЯ Евгения Валерьяновна — первый секретарь Алуштинского горкома Компартии Украины, депутат Верховной Рады Автономной Республики Крым. 

РЯМБОВ Михаил Борисович — член методического совета Кировского райкома Компартии Украины, предприниматель. 

САЙКОВ Александр Иванович — секретарь первичной парторганизации № 13 Компартии Украины (г. Симферополь). 

СЕМЕНЦОВ Владимир Федорович — член бюро первичной парторганизации Компартии Украины пос. Багерово, председатель КСП «Россия» Ленинского района. 

СЕРГЕЕВА Галина Семеновна — первый секретарь Судакского горкома Компартии Украины. 

СИРОТА Григорий Афанасьевич — член парткома первичной парторганизации № 1 Компартии Украины (г. Симферополь), помощник Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым. 

СИТКОВ Анатолий Иванович — первый секретарь Феодосийского горкома Компартии Украины, генеральный директор ОАО «Табачная фабрика». 

СТАРОВОЙТОВ Александр Григорьевич — секретарь Джанкойской городской первичной парторганизации Компартии Украины, депутат городского Совета, учитель средней школы села Столбовое. 

СТАСЕВИЧ Виктор Степанович — первый секретарь Красноперекопекого горрайкома Компартии Украины. 

ТУРЧИНА Галина Николаевна — первый секретарь Сакского горрайкома Компартии Украины. 

ТУТКЕВИЧ Марат Сергеевич — секретарь Севастопольского горкома Компартии Украины. 

ТОПАЛОВ Сергей Валерьевич — первый секретарь Коммунистического Союза Молодежи Крыма. 

ХЛЫНОВ Юрий Александрович — член бюро Крымского рескома Компартии Украины, помощник Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым. 

ЧИСТЯКОВ Владимир Николаевич — инженер в/ч 21364 (г. Феодосия). 

ЧЕПИК Василий Прокофьевич — председатель секции Героев Советского Союза, полный кавалер ордена Славы. 

ШАВЕЛЬ Алла Николаевна — второй секретарь Алуштинского горкома Компартии Украины, депутат городского Совета, учитель средней школы села Изобильное. 

ШАПТАЛА Валерий Андреевич — член Бахчисарайского райкома Компартии Украины, работник пансионата «Бригантина». 

ШКЛЯРЕНКО Виктор Николаевич — первый секретарь Железнодорожного райкома Компартии Украины г. Симферополя, депутат Железнодорожного райсовета, заместитель директора ОАО «Крымпродмаш». 

ШЕВЦОВ Леонид Петрович — первый секретарь Черноморского райкома Компартии Украины, главный инженер районного управления аграрно-промышленным комплексом. 

ШТЕПА Наталья Петровна — секретарь Крымского рескома Компартии Украины, народный депутат Украины. 

ШЕВЧЕНКО Людмила Николаевна — секретарь Нижнегорского райкома Компартии Украины, учитель математики Ивановской общеобразовательной школы. 

ШАБУНИНА Валентина Ивановна — помощник-консультант народных депутатов Украины. 

ЩЕГЛЕНКО Владимир Федорович — первый секретарь Ленинского райкома Компартии Украины, председатель районного Совета. 

ЭНДЕКО Александр Иванович — первый секретарь Белогорского райкома Компартии Украины, начальник районного дорожного управления.

СОСТАВ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КОМПАРТИИ УКРАИНЫ

(Выдвинуты городскими, районными партийными организациями)

БУЛЕЙКО Виктор Степанович — председатель контрольно-ревизионной комиссии Феодосийской городской организации Компартии Украины; 

БУТЕНКО Тамара Дмитриевна — начальник отдела райгосадминистрации, член бюро Ленинского райкома Компартии Украины; 

ВОЗВЫШАЕВА Елена Алексеевна — член контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины, Симферопольский район; 

ГАЛКИНА Зоя Петровна — бухгалтер Армянского городского реабилитационного Центра, казначей первичной организации первого микрорайона; 

ГЛУШКО Валентина Яковлевна — безработная, председатель контрольно-ревизионной комиссии Советской районной организации Компартии Украины; 

ГОРЕЦКИЙ Альфред Флориаснович — председатель контрольно-ревизионной комиссии Алуштинской городской организации Компартии Украины; 

ДЕГТЯРЕВА Зинаида Кузьминична — начальник Сакского участка «Телекомсервис», председатель контрольно-ревизионной комиссии Сакской. горрайонной организации Компартии Украины; 

ДРОЗДОВИЧ Анатолий Михайлович — заместитель председателя контрольно-ревизионной комиссии Севастопольской городской организации Компартии Украины; 

ЗОЛОТАРЕВА Наталья Алексеевна — председатель контрольно-ревизионной комиссии Раздольненской районной организации Компартии Украины, начальник районного отделения Пенсионного Фонда; 

КАДОМСКАЯ Галина Петровна — заместитель председателя контрольно-ревизионной комиссии Бахчисарайской районной организации Компартии Украины, экономист райсельхозуправпения; 

КИРЬЯКОВА Валентина Владимировна — начальник отдела кадров Керченского металлургического комбината им. Войкова, председатель контрольно-ревизионной комиссии городской организации Компартии Украины; 

КУЗНЕЦОВ Борис Максимович — член Джанкойского горрайонного комитета Компартии Украины; 

КУРЕННАЯ Валентина Сергеевна — директор торгового дома «Укргаз», председатель контрольно-ревизионной  комиссии Красноперекопской горрайонной организации Компартии Украины; 

МОИСЕЕНКО Анатолий Сергеевич — председатель контрольно-ревизионной комиссии Крымской республиканской организации Компартии Украины, помощпик-консультант народного депутата Украины; 

ОЛЕЙНИК Александр Иванович — начальник фирмы «Бонистро», председатель контрольно-ревизионной комиссии Ялтинской „городской организации Компартии Украины; 

ПЕЧОРСКИЙ Борис Романович — заместитель директора «Крымэнерго», председатель контрольно-ревизионной  комиссии Евпаторийской городской организации Компартии Украины; 

ПОТАПОВ Александр Петрович — преподаватель курсов при ОСОУ (ДОСААФ), член Судакского городского комитета Компартии Украины; 

ПРОЧАН Николай Иванович — врач Центральной Первомайской районной больницы, председатель контрольно-ревизионной комиссии районной организации Компартии Украины; 

ПУГАЧ Виктор Дмитриевич — председатель контрольно-ревизионной комиссии Белогорской районной организации Компартии Украины, начальник службы гражданской обороны района; 

РЯБИНИНА Нина Владимировна — безработная, заместитель секретаря Льговской первичной организации Компартии Украины Кировского района; 

СИНИЦЫНА Светлана Дмитриевна — член контрольно-ревизионной комиссии Симферопольской городской организации Компартии Украины; 

СОЛОВЬЕВА Татьяна Петровна — бухгалтер Нижнегорского консервного завода, председатель  контрольно-ревизионной комиссии районной организации Компартии Украины; 

СОЛОДОВНИК Леонид Дмитриевич — второй секретарь Крымского рескома Компартии Украины, советник фракции «Коммунисты» Верховной Рады Украины; 

ТИХОНОВ Виктор Петрович — председатель контрольно-ревизионной комиссии Севастопольской городской организации Компартии Украины; 

ЦЫГАНКОВ Василий Васильевич — председатель контрольно-ревизионной комиссии Симферопольской городской организации Компартии Украины; 

ЧЕРНЫШЕВ Анатолий Степанович — председатель агрофирмы «Ленинское» Красногвардейского района; 

ЧУВАШОВ Виктор Николаевич — председатель контрольно-ревизионной комиссии Черноморской районной организации Компартии Украины.

• < Назад
• Вперёд >